(Nem így) Életem kis bemutatása és anekdotája:
Régen, amikor még fiatal voltam, sok tapasztalat nélkül a számítógépek világában, arról álmodoztam, hogy van egy Apple számítógépem. Esztétikailag jól mutatnak, az operációs rendszer szép és egyszerű, általában több évig tartanak, a hardver a legújabb generációé ... egyébként.
Azokban a napokban a számítógépem egy Dell Inspiron 1420 volt, mindössze 1 GB RAM-mal, 1.5 GHz-es Intel Celeronnal és egy integrált Mobile Intel 915GM GPU-val, amely a Windows Vista operációs rendszerrel érkezett. Kíváncsiságból telepítettem az Ubuntu 10.04-et, és végül teljesen felváltotta a Vistát.
Végül az álmom valóra vált, szüleim egy iMac-et adtak nekem 2011 közepén, végül nem a forradalomra számítottam, hanem nagyon örültem neki, mert végül is egy új számítógép volt.
Viszont tovább folytattam a Linux-os kísérleteket a laptopomon, és számtalan disztró mentem keresztül, amíg meg nem találtam az Arch Linux csodáját. Igen, igaz, a telepítése megijesztheti a kezdő felhasználót, de csak el kell olvasnia a telepítési útmutatót, és minden rendben lesz.
Az iMac-től eltérően a laptop már háromszor cserélődött, az Inspiron 3-ról az AMD A1420-os Toshiba Satellite-re (utálom, Windows-on és Linuxon egyaránt ... Mindegyikben hibáztatom a hőt és az illesztőprogramot).
Aztán kaptam egy ASUS-t, amelynek Core i5 és NVIDIA grafikája volt. Egy hét múlva kudarcot vallok, ezért megváltoztatták egy másikra. Most van egy Sony VAIO-m, és nagyon boldog vagyok.
Visszatérve a lényegünkhöz, majdnem 3 év telt el azóta, hogy megkaptam az iMac-et, Az OS X visszafejlődött, lassú, esetlen, nehéz lettTehát csak tegnap eszembe jutott, hogy az OS X rendszeremet teljesen lecseréltem ArchLinuxra.
Ahhoz, hogy egy teljesen működő rendszert szerezhessek kedvem szerint, a következőket kellett tennem:
UEFI-kompatibilis telepítés:
Szerencsére manapság az ArchLinux ISO-ba kerülő UEFI héjak tökéletesen működnek, így könnyen elindíthattam USB-ről, és onnan követtem az UEFI rendszerekbe történő telepítés lépéseit, amelyek a hivatalos útmutatóban találhatók.
Egy másik szempont a javamra, hogy nem volt szükségem az OSX karbantartására, ami nagyon leegyszerűsíti a munkát.
Telepítsen egy indítótöltőt, amely működik az Apple firmware-en:
Nevetségesen hangzik, főleg, ha még soha nem rendelkeztél UEFI számítógéppel, de van egy pont, ahol ezt külön megemlítettem.
Először is, az Apple nem a hagyományos UEFI implementációt használja, hanem a sajátját (amelyet csak EFI-nek hív), és emellett az UEFI 1.X-re épül, nem pedig az UEFI 2.X-re, ami bonyolítja a dolgokat.
Némi kutatás után kiderült, hogy csak a GRUB működik helyesen az Apple firmware-en, kiküszöbölve a gummiboot használatával kapcsolatos reményeimet. De volt egy kis meglepetés. Kiderült, hogy gyakorlatilag az összes Bootloader használja a megnevezett csomagot efibootmgr.
Az említett csomag módosítja az UEFI-t, indító bejegyzéseket ad hozzá, módosítja stb. A probléma az, hogy az Apple firmware NEM TUDJA ezt megtenni. Az efibootmgr használata Apple számítógépen megrongálhatja az Apple firmware-t, és az egyetlen dolog, amit ebben az esetben meg lehet tenni, az volt, hogy helyreállítja a ROM-ot az MB összetett és veszélyes villogásával.
Az alternatíva egy kísérleti segédprogram használata volt mactel-boot. Jobb volt, mint a semmi.
Olyan szép, hogy az rEFInd-nél látni lehetett volna
Segédprogramok, grafikus szerver és illesztőprogram kiválasztása:
Az előző rémület után, és egy alaprendszer telepítésével, ez következett a legkönnyebben, vagy legalábbis gondoltam. Felhasználó hozzáadása, a sudo engedélyezése, minden ilyesmi. Amíg egy másik problémához nem jutunk.
Gyakorlatilag az összes Apple számítógép, legyen az MacBook (Air, Pro, Retina), Mac Mini vagy iMac, rendelkezik NVIDIA grafikus kártyával, vagy az Intel integrált grafikus kártyájával. Mindezt kivéve a 2011-ben megjelent sort, amelyben az Apple ragyogó ötlete volt a grafika beépítése ATI / AMD.
Válassz ezek között Katalizátor és Gallium3D válaszút elé állít. Az egyik oldalon, Katalizátor Sokkal jobb a 3D-s gyorsulása, de a 2D-s gyorsulása rossz, könnyen vagy akár kékből törik, és nem működik az X.Org legújabb verziójában (1.15).
Továbbá, ha ezt választanám, akkor a kernel minden egyes frissítésekor újratelepítenünk kellene, ami az Arch-ban gyakran előfordul.
A második lehetőség, Gallium3D, a híres ingyenes illesztőprogram sokkal stabilabb, és nem szükséges újratelepíteni a rendszermag frissítése után, amellett, hogy nagyon jó a 2D-s gyorsulás. 3D gyorsulása azonban nagyon silány.
Egyelőre telepítettem a Gallium3D-t, és folytattam a telepítést.
Bassza meg, ATI / AMD!
DeskE telepítés, alapvető alkalmazások és hangteszt:
Telepítettem a GNOME 3, a Google Chrome, a LibreOffice, a JDK, a Netbeans stb. Az egyetlen dolog, ami problémát okozott ebben a szakaszban, az volt, hogy amikor csatlakoztattam a fejhallgatót, nem kaptam hangot, de nagyon egyszerű volt, csak hozzá kellett adnom egy sort /etc/modprobe.d/sound.conf.
A nyomtató telepítése:
Nagyon meg vagyok döbbenve, mert minden, amit könnyebbnek gondoltam, pontosan az volt a legbonyolultabb számomra.
És ennek elérése CUPS a nyomtatóm felismer engem (a EPSON-L355), amely közvetlenül kapcsolódik a Wi-Fi-hez, igazi fejfájást okozott. Mindent kipróbáltam, elolvastam az OpenPrinting dokumentációját, használtam a CUPS által biztosított PPD-t, telepítettem az illesztőprogramot, használtam az illesztőprogram PPD-jét, és semmi sem működött.
Végül feladtam és USB-n keresztül bedugtam. Nevetségesen hangzik, de ez egy nyomtató, amelyet 4 ember használ, és nem tudom monopolizálni, ezért folytatom a nyomozást.
Nos, ez mind eddig, sok minden hiányzik (például a LAMP telepítése, az Android SDK telepítése, az Xperia S telepítése anélkül, hogy hálózati mappaként kellene működnöm stb.), De egyelőre ez volt.
Itt a kislány, bemutatva az első címet, ami felmerült a cikkben (túl drámai).
Megvan a Mac mini 6,2 Late 2012, még nem telepítettem Linux disztribúciót, de azok, amelyeket kipróbáltam a Live-ban, a Manjaro-ban és a KaOS-ban, teljes terjedelműek, beleértve az audio, a wifi, a bluetooth ... stb
Még mindig kétlem, hogy Linuxot akarok-e telepíteni OS X-szel, lusta vagyok, ha a Lenovo 3 diszkóval rendelkezik, de egyszer ... ki tudja.
Yoyo, hogy áll a Mac Mini? Igazán akarlak!
Vegyél Mac-et a Linux telepítéséhez ... Nem tudom, nagyon rossz ötlet, ugyanabból az árból.
Mindenesetre kipróbálta ugyanannak a cégnek a vezérlőjét? Mivel valamikor, amikor Linuxot használtam az asztalon, ugyanazon problémába ütköztem, és egyszerűen ugyanazon gyártótól kellett megkeresnem az illesztőprogramot, vagy akár valaki meg is vette a fáradságot, ezt azért mondtam el, mert én is Epson nyomtatókat használok.
nem csak rossz ötlet, a firmware károsodásának és a villogás lehetőségének, a Mac Store-val való garancia lehetőségének hiányában ez rulett geek módot játszik xD
Nem, szar vagyok az Apple-re, és a garanciákra. Soha nem használtam és nem is szándékozom.
Ám egy túlárazott és csúnya hardver vásárlásának nincs oka annak lennie, ezzel a pénzzel sokkal jobbat és annál kasztráltabbat vásárolhat, mint bármelyik „Mac”.
Lenovo ... Az egyetlen hardver, amely nincs túlárazva és nem érdemes fizetni érte (csak az IBM-től örökölt Think sorozat, mint a többi vonal, nem).
Én személy szerint a HP-t részesítem előnyben, az Envy utolsó sora öröm.
Honnan tudhatja, hogy a Think sorozat az egyetlen, amely a hardvert örökölte az IBM-től? Jobban szeretem a Lenovót a többivel szemben .. Aztán a DELL, majd a HP.
Hinne abban, hogy a Dell nekem túl hétköznapinak tűnik? És a tetejébe csúnya Hahaha, majdnem olyan csúnya, mint a Toshiba, amely egészen a közelmúltig tisztelte, hogy a legnehezebb vagyok a piacon, de sok olyan embert ismerek, akiknek főleg a hibás merevlemezek problémái voltak.
Személy szerint először ott van a HP (nekem kettő van), majd a vita a Lenovo és a Samsung között folyik, bocsásson meg, de az ultrakönyvek 9. sorozata szépség, és utoljára az Apple után a Dell, a szerverekben és a munkaállomásokon változnak a dolgok, még mindig jobban szeretem HP, de a Dell itt vágja le.
@Elav: Tudomásom szerint a ThinkPad, ThinkServer és ThinkCentre sorozatokat az IBM hozta létre, mielőtt eladta PC gyártási részlegét a Lenovo számára. Ráadásul az ilyen Dell most észrevétlen marad, bár az általuk gyártott Alienware még mindig a legrondább PC-nek tűnik, amit eddig láttam.
@Cocolio: A HP-k a közelmúltban visszatértek a triple B laptopok dobogójára (jó, csinos és olcsó), mivel elmúlt a válság ideje, amikor voltak olyan laptop modellek, amelyek fiaskónak bizonyultak használatuk során.
Igen, a BIOS feketelistájával: trollface:
Egyébként a ThinkPads megosztja az ideológiát.
Bár a Toughbook sem árt (a legújabb modelleket nehéz nyugaton megtalálni).
Ismétlem, ahogy a szövegben tettem, hogy amikor Mac-et adtak nekem (mert még mindig nem tudtam magam megvásárolni a dolgaimat), akkor az illúzióm volt, a belépésem egy egyszerű, modern, gyors, vírusmentes világba stb. . Ez 3 évvel ezelőtt történt. El sem tudod képzelni, mennyire sajnálom, hogy megrendeltem a Mac-et. Ma arról álmodozom, hogy felépítsem a saját csapatomat. Sajnos még nem vagyok pénzügyileg független, egyetlen személyes jövedelemforrásom a kkv-knak szóló weboldalak fejlesztése, amelyek nem sokat fizetnek pontosan, és időről időre (általában azért, mert valaki, akit ismerek, ajánl engem).
Az illesztőprogramról sikerült a nyomtatót USB-n keresztül működtetni. De még mindig nem tudom elérni, hogy online felismerje.
MBP-m volt ... Életem legrosszabb öt napja.
És vírusok és így tovább? A jó értelemben vett Pffff a dolog.
Kipróbáltam egy 2007-es MacBook-ot, és az az igazság, hogy el kell mondanom, hogy minden szép volt, kivéve a billentyűzet konfigurációját és azt a piros gombot (a CMD + X-hez kellett folyamodnom, hogy végleg bezárjam az alkalmazást).
Linus Torvalds a Gnome 3-at használja Fedora 18-mal a Mac-jén
ÉS? Ez csak megerősíti, hogy az Apple hardver vásárlása csak a bemutatásra szolgál, mert van benne valami rendkívüli.
Összesen, ha Linus is a fején áll? Nos, nem hinném?
A GNOME 3-at ArchLinux-szal használom Mac-en, Stallman pedig egy Lemote-ot használ, amint azt a blogján is megértem, biztosan saját GNU / Linux-összeállítása fut rajta, és nem más, mint az alaprendszer. Miguel de Icaza, a GNOME készítője elküldte az ördög Linuxot, és elvett egy Mac-et. A hálózati tanárom hoz egy Dell XPS-t Kali Linux-szal. Mindenki ízlésének, igényeinek és ideológiájának megfelelően szerzi be és építi fel rendszerét.
Ennek ellenére teljesen hülyeségnek tartom, ha ilyen csúnya és túlárazott hardvert vásárolok a Linux telepítéséhez, amikor ugyanazért az árért kétszer vásárolunk egy PC-t szinte mindenben, főleg anélkül, hogy ez a borzalmas dizájn lenne, amelyet úgy tűnik, hogy a konyha ihletett.
Összesen ez bizonyítja az igazságot, miszerint az emberek Divatért vásárolják meg ezeket a dobozokat, és hogy nincs más érvényes ok.
GNOME 3 ArchLinux segítségével Mac-en, BookPro-n? Ha mesélne egy kicsit a követett lépésekről, nagyon megköszönném, előre is köszönöm!
Egyetértek azzal, hogy egy iMac megvásárlása, majd a Linux telepítése rajta kissé pazarolja a pénzt.
De egyike voltam azoknak, akiket megtévesztett az Apple reklámozása, és átverésnek érzem magam, főleg, miután láttam, hogy az eredeti operációs rendszeremmel (10.6) kevesebb, mint egy év alatt "kényszerítették", hogy frissítsek 10.8-ra, mert igen nem, a fele programok nem működtek nálam!
Milyen alternatívák maradtak: A borzalmas, frusztráló és vírusokkal fertőzött Win8? frissítsen OSX Mavericks-re, hogy az iMac-ből hatalmas iPad legyen? és a linux anélkül, hogy tisztességesen működne!
Legközelebb gondosan megválasztom a megvásárolt hardvert ... addig kell fáradoznom ... ilyen blogokon írni és sírni ... T_T
Hahahaha Szeretem a Windowsokat milliárdszor, kivéve természetesen a Vistát.
De ha van valami „jó vásárolni az Apple hardverét, az az, hogy nem értékteleníti le, és ha talál is egy fanatikusát ennek a márkának, akkor profitot tud elérni, az a lényeg, hogy hogyan látja és teszi a dolgokat.
2 bites Windows Vista SP32 felhasználó vagyok, és el kell mondanom, hogy nagyon bosszantó, ha bizonyos programokkal dolgozhatok, például a Firefox for Windows (a GTX interfész lassabban fut, mint a KDE-ben).
Az Apple hardverét illetően azt kell mondanom, hogy elég idegesítő, ha újratöltik, és nem kényelmes a Mac Pro-val dolgozni, mert a támogatása 2 év, amikor a Lenovo, a HP és más márkák több év garanciát adnak.
Meh, rosszabb operációs rendszerekkel dolgozom (Windows Vista SP2), és nem panaszkodom.
Cocolio, nyilvánvalóan folyamatosan kritizálod az Apple-t és a Linuxot. Szeretném tudni, hogy most, hogy megjelent a Windows 10 (ezüst golyó és abszolút szemét), továbbra is ugyanazt gondolja, vagy még mindig dicséri a Microsoftot annak ellenére, hogy a termékeikben amúgy is nevetséges károk vannak.
Ha igen, akkor nincs kétségem afelől, hogy vásárolt és jól fizetett rajongó vagy. Vagy talán nem csinál semmi hasznosat a Windows szeméttel, azon kívül, hogy buta megjegyzéseket ír. Mi ez, a munkámhoz intenzív rendszerkövetelmények vannak, és idiótának kell lennem a Windows használatához.
Azt hagytad neki az OSX Mavericks-szel, hogy szenvedje el ezt az odüssziát. Ezenkívül a Sony és a Vaios olcsóbbak, mint az iMac, és ugyanazokkal a hardverekkel rendelkeznek (és könnyen telepíthetem közvetlenül az OSX Mavericks programot).
Röviden, minden őrült a maga témájával.
Hahahahaha, legközelebb a bemutatkozást sokkal kisebbre fogom tenni, amit nyilván kevesen olvasnak el. A lényeg az, hogy Mavericks frusztrál, kényelmetlenné tesz, egyáltalán nem érzem jól magam vele. Lassú, esetlen, nehéz. Egyszerűen, egy dokumentum elolvasásához az egér görgője úgy működik, mint egy érintőkészülék (lefelé kell görgetni, hogy az oldal megjelenítse a fenti tartalmat).
Az egyik kérdés, ami mindig is volt ezekkel a számítógépekkel:
- Ha ahelyett, hogy kettős rendszerindításban hagynám a Mac OS X-et a Linuxszal együtt, a teljes merevlemezt formázom a linuxra, akkor úgy működik-e, mint egy normál pc, vagy valami lényeges dolgot töltenék be, amely elveszi a merevlemezt (például illesztőprogramokat vagy mit tegyek) tudni)?
Pontosan ezt tettem, így válaszolhatok neked:
Nem, nem terhel semmit. Ha egyszer vissza akar térni az OS X-be, akkor egyszerűen tegye be a telepítő lemezt, vagy pendrive és telepítse. Végül még mindig egy hétköznapi számítógép, rendes alkatrészekkel.
Jó poszt!
És sok sikert az Odüsszeához, mert nekem ugyanaz az imacom, mint neked, és valamivel több mint egy évvel ezelőtt megpróbáltam telepíteni a linuxot, és ez kudarc volt. Főleg azért, mert a film ezen a pontján majdnem 20 év OS-fejlesztés után még mindig nincsenek tisztességes grafikus illesztőprogramok. Ha Önnek is van ATI-je (mint az enyémnek), és a történet az, hogy pisi és nem esik le.
Szerelmes vagyok a linuxba, de miután többször ellenőriztem, hogy nincs-e disztribúció a hardverhez, feladtam.
Talán tapasztalataival újra felvidíthat.
Köszönöm a jókívánságokat! . Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a híres Katalizátort, és gyötrelmes pillanatok után végre munkához láttam. Legalábbis ezt gondoltam, egészen a mai napig, amikor hazaérek az egyetemről, rájövök, hogy megtört, és nincs emberi mód arra, hogy működőképessé tegye. Rosszul vagyok tőle Küldje a pokolba a katalizátort, és hagyja szabadon a sofőrt.
Ha mersz, azt javaslom, hogy telepítsen dobozon kívüli disztrót, a tapasztalatok bizonyára kevésbé lesznek kellemetlenek.
Értem a helyzetedet, van egy MacBook Pro 2011-es verzióm, és mint te, egy ati / amd kártyával, nálam is van alapfokú, és sokkal jobban működik, mint OSx esetén, alacsonyabb a RAM-fogyasztás, utána telepítettem, akkor lesz egy kevés további információ a mactel-boot segítségével. Üdvözlettel.
Minden információ az Arch wikiben található. Nyugodj meg, olvastam néhány témát az Arch fórumban. Senki sem tudja, hogy az efibootmgr továbbra is okoz-e problémát az Apple Mac gépein. Az Ubuntu / Launchpad hibajavító szerint régi kernelekben adta őket. Egyesek szerint már nem teszi, mások szerint még mindig veszélyes - akárhogy is, jobb, ha biztonságosan játssza.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Jó anekdota. Néhány dolgot szeretnék mondani:
A GNU / Linux ismerete előtt felmerült bennem az a gondolat, hogy a Windows a PC része (más operációs rendszerek létezéséről nem tudtam). És ott volt a PC és a Mac.
Mindig a nagy nyilvánossága miatt a Mac-et "a technológia legfelsőbb istenének" nevezi, de úgy tűnik, hogy ez nem olyan jó, különösen azért, mert még hardverben is zárt. Tehát az ön véleménye alapján mondhatnánk, hogy kipróbálhatunk egy Mac-et, de nem nagy dolog ezt megvásárolni.
Úgy látom, több problémája volt, és a telepítés kockázatos munka volt, mert összetörhette volna a gépet. De hé, felvidultál, és ez szép élménynek tűnik. Nagyon viccesnek találtam, hogy "volt egy kis problémám, de csak ..." (a kernel újrafordítása, a ROM villogása, semmi fantasztikus haha)
Pontosan az ember végül elhiszi a marketinget. De semmiképp. Eddig minden rendben működik (még a nyomtató is). Csak a fent említett ATI / AMD grafikus kártyával van probléma, de ez bármilyen disztribúcióban megtörténik.
Bassza meg, nem az AMD-nek szentelték, hanem az NVIDIA-nak, valójában a laptopok grafikájának gyenge teljesítményének volt köszönhető.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. Az AMD mindenben vezet a linuxban, és van egy ASUS-m teljes AMD-vel, egy A10-es és RADEON 8650M-mel, és a FarCry3-at is felhúzom, anélkül, hogy még a Debian-nal is felmelegednék. Nem azt mondom, hogy nem voltak rossz tapasztalatai ... de az egyetlen, amely támogatja és költ pénzt, az AMD. És így tovább !!!
Teljesen egyetértek abban, hogy a Mac OS rendkívül lassú. Bár el kell ismernem, hogy egyike vagyok azoknak, akiknek kb. 200 alkalmazását rendszeresen telepítettem. Ebben az összefüggésben a Mac szörnyű. Van egy 7 GB-os Mac mini core i16-em, amelyet 2014-ben vásároltam, és még a 8 éves HP laptopom is gyorsabban fut (SSD-vel, bár ez nagy különbséget jelent). És ez nem számít, hogy mi lesz forró ... Minden egyes alkalommal bekapcsolom a frissítéshez és az ellenőrzéshez ... Néha hiányzik valami Mac-szoftver, nagyon hasznos, amit más platformokon nem könnyű megtalálni ... De különben, Alaprendszerként folytatom a Windows 10-et (a mai napig ez a legeredményesebb számomra), és tesztelem a különféle Linux-disztribúciókat (ahogy azt x havonta teszem időről időre). Azt is fontolgatom, hogy telepítem a Linuxot a Mac gépemre. Legalábbis nagyobb teljesítményt tudok elérni belőle, bár nem szeretném elveszíteni a Mac OS verzióját ... Soha nem lehet tudni, hogy még egyszer kísérletezem-e vele.
Mi lenne, furcsa módon ezekben az időkben azért jöttem ide, hogy létrehozzak egy indítható Arch-ot, és el kell mondanom, hogy soha nem panaszkodtam a 27-es imac 2011-esemre, eddig tökéletes, és apránként megnöveltem, jelenleg 32 GB ram és egy raid0 2 ssd-vel 512-vel, tökéletesen működik magas sierra és catalina esetén, belül virtuális gépeim vannak, mint centos, rhel, windows server, minden tesztlaboratóriumom számára az az igazság, hogy szuper tartós gépek, és annak ellenére, hogy amikor tökéletes állapotban van, már vettem ugyanarra a célra egy 2015-ös mbp-t és egy ThinkPad t400-at, amire azt tervezem, hogy a dual boot w10-et és az Arch-ot teszem fel. mivel a megfelelő modellt választják és használják a viszonteladásban, és más márkák gondolkodói és a szélességi kör a legtartósabbnak tartják őket.