En GUTL Találok egy nagyon érdekes cikket (különösen az új felhasználók számára), ahol a szerzője, barátom, Delio Orozco González, miután egy kis kutatást végzett, hogy megértse a különbséget az asztali környezet és az ablakkezelők között.
Meghatározó fogalmak: "Asztali környezetek" és "Ablakkezelők".
A Wikipedia szerint az asztali környezet (röviden DE) olyan szoftverkészlet, amely barátságos és kényelmes interakciót kínál a számítógép felhasználójának. Ez egy grafikus felhasználói felület megvalósítás, amely hozzáférési és konfigurációs lehetőségeket kínál, például eszköztárakat, valamint az alkalmazások közötti integrációt olyan képességekkel, mint a fogd és vidd.
Az asztali környezetek általában nem engedik meg az operációs rendszer összes funkciójának elérését, mivel nincs grafikus felület. Ehelyett továbbra is a hagyományos parancssori interfészt (CLI) használják, amikor ezekben az esetekben teljes körű ellenőrzésre van szükség az operációs rendszer felett. Az asztali környezet általában ikonokból, ablakokból, eszköztárakból, mappákból, háttérképekből és asztali widgetekből áll. (1)
Általánosságban elmondható, hogy az egyes asztali környezeteket megkülönböztetik a sajátos megjelenésük és viselkedésük, bár egyesek hajlamosak utánozni a meglévő asztali gépek jellemzőit. Az első modern kereskedelmi környezetet a Xerox fejlesztette ki az 80-as években. Jelenleg a legismertebb környezet a Windows család kínálata, bár vannak olyanok is, mint a Macintosh (Classic és Cocoa), vagy nyílt forráskódú (vagy ingyenes szoftver) mint GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, általában az elosztásokban használják Linux o BSD(2)
Ettől a pillanattól kezdve felmerül a kérdés: mi akkor az "Ablakkezelő"? Ugyanezen forrás szerint az ablakkezelő olyan számítógépes program, amely grafikus felhasználói felületen ellenőrzi az ablakok helyét és megjelenését egy ablakrendszer alatt. (3) Az ablakkezelőhöz kapcsolódó műveletek általában: nyitás, bezárás, minimalizálás, maximalizálja, mozgassa, méretezze és vezesse a nyitott ablakok listáját. Nagyon gyakori, hogy az ablakkezelő olyan elemeket integrál, mint például: az ablak díszítője, egy panel, egy virtuális asztali megjelenítő, ikonok és háttérkép. (4)
A Windows és a Mac OS X platformok kínálnak egy, a gyártók által szabványosított és magába az operációs rendszerbe integrált ablakkezelőt. Másrészt a grafikus X Window rendszer, amely népszerű a Unix és hasonló rendszerek, például a GNU / Linux területén, lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy több vezető közül választhasson. Az ablakkezelők sok szempontból különböznek egymástól, beleértve a megjelenést, a memóriafogyasztást, a testreszabási lehetőségeket, a több vagy virtuális asztali számítógépet, valamint a meglévő asztali környezetekhez való hasonlóságot. (5)
A legnépszerűbb "Ablakkezelők" között vannak AfterStep, FVWM, AmiWM (Friend Windows Manager), Blackbox, CTWM, Megvilágosodás, Fluxbox (a Blackbox 0.61.1 verziójából származik), IceWM, Kwin (a KDE által használt ablakkezelő), Metacity (a Gnome egyes verzióinak ablakkezelője), Nyitott doboz (a Blackbox alapján és az LXDE ablakkezelő), VTWM, Sawfish és még sokan mások. (6)
És befejezni egy nyilatkozatot. Amikor a GNU / Linux világában kezdtem, természetesen a Gnome-ot és a KDE-t használtam. Aztán a teljesítményt keresve átálltam az XFCE és az LXDE oldalakra; végül, egy kicsit több ismerettel a rendszerről és annak lehetőségeiről, átmentem a felvilágosodásba, és okkal elégedett vagyok: létrehozhatok és átalakulhatok, amelyek José Martí szerint az ember természetes mesterségei; Időközben személyre szabhattam az UI-t (felhasználói felület = felhasználói felület), hogy kölcsönhatásba léphessek az operációs rendszeremmel: a Debian 6-tal.
referenciák:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Hasonlóan.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Hasonlóan.
5.-Hasonlóan.
a kezdők számára nagyon érdekes elmélyülni ebben a témában, és miért ne, hogy ne felejtsük el azokat, akik már ismerik ^^
Nagyon jó. Még mindig vannak olyan emberek, akik nem tudják a különbséget. Tetszik az a rész, ahol azt mondod, hogy "Kwin (a KDE által használt ablakkezelő), Metacity (a Gnome egyes verzióinak ablakkezelője)", úgy gondolom, hogy ezekkel a példákkal jobban értékelheti az asztali környezet és a kezelő közötti különbséget ablakok.
nagyon jól megmagyarázva, ez könnyen összetéveszthető, ha még nem ismeri
Ez a felvilágosítás még nem az asztali számítógép az e17-es verziója óta?
Ha nem, akkor nem értem újra, mi az a DE és WM (!), És mi nem.
Az, hogy ott olyan terepet ad meg, amelyet nem magyarázunk el ebben a bejegyzésben. Számomra az "asztali" nem azonos az "asztali környezettel". Az E17 nem asztali környezet, hanem egy nagyon komplett ablakkezelő, amely asztalként használható. Amikor asztali számítógépekről beszélsz, akkor a Unity, a GNOME Shell, a Plazma, az E17, ...
És hogy egyetlen megvilágosodás sem azonos az e17-el ??
megvilágosodás = e17?
Igen? Megjegyzésemben azt írom, hogy az "asztali" nem egyenlő az "asztali környezettel". Azt hiszem, nem olvastad el helyesen.
Amikor az E17 javít / hozzáad bizonyos alapalkalmazásokat, és amikor kifejleszt egy keretrendszert, akkor teljes értékű asztali környezet lesz.
A felvilágosodás GYIK szerint:
<>
A következőket magyarázzák: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Úgy tűnik, nem akarnak olyanná válni, mint a GNOME vagy a KDE.
Hoppá! A találkozó nem látható. Visszaadom neked:
Pontosan mit ért "Az Enlightenment DR17 asztali héj lesz?"
Ez azt jelenti, hogy a DR17 egyesíti az ablakkezelő és a fájlkezelő szolgáltatásait. Remekül integrált GUI elemeket biztosít az asztali elemek, mind a fájlok, mind az ablakok kezeléséhez. Ez * nem * azt jelenti, hogy a DR17 egy másik alkalmazási keretrendszer lesz, mint például a Gnome és a KDE.
LOL !! Oké ! Azt hiszem, világossá válik ... az, hogy rajongok a megvilágosodásért, bár elismerem, hogy ennek még mennie kell, de remélem, hogy ez sokat javul.
Bár jól, most megérintette a héj kérdését ... szóval így látjuk? mint egy "héj"?
XD
A kagyló nagyon népszerűvé vált.
Ha megkérdezed, a kagylók mindig népszerűek, van egy argentin barátom, aki a héj keresésében él ... XD
Hehehe !!
Spanyolországban a nyúlvadászat gyakoribb.
LOL !!! XD
Szem előtt fogom tartani. Zseniális! Most már rájöttem, hogy nem mindegy, hogy melyik országból származik, vagy milyen operációs rendszert használ, még kevésbé, ha inkább a DE-t vagy a WM-et kedveli ... a végén mindannyian ugyanazok vagyunk
Itt Mexikóban ezt hívják: «Ön elhomályosítja a nagyböjtöt» XD
(Bár ez egy kicsit kívül esik a témánál, nem találom a megfelelő kifejezést. Zorry!)
A Bodhi Linux szerint a vonal egyre finomabb:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Egyébként is. Talán a jövőben az asztali környezetek beépítik az ablakkezelőt, vagy maguk a menedzserek beépítik a korábban a környezetekben figyelembe vett funkciókat. A végfelhasználó számára lehet, hogy szerintem ez nem sokat számít.
Ismerve a különbséget, megnézem ezt a cikket, és úgy érzem, hogy nem világos, hogy egy DE és egy Windows Manager milyen messzire megy.
Olyan ez, mintha meg akarnánk magyarázni a víz és az olaj közötti különbséget, és csak azt szeretnénk megőrizni, hogy mindkettő folyékony.
Az egyik különbség az, hogy az asztali környezet lehetővé teszi a számítógép hardverének konfigurálását, míg az ablakkezelő nem, és a terminált kell használnia.
Abban a pillanatban, amikor olyan alkalmazásokat telepít, amelyek grafikus módból lehetővé teszik a hardverkonfigurációt, az ablakkezelőt asztali környezetté alakítja. Ezért jön az összetévesztés az E17-el; Ablakkezelőként indult, de fejlődött.
Minden asztali környezet tartalmaz egy ablakkezelőt, míg az ablakkezelő egyszerűen az X szerverhez való csatlakozáshoz és a grafikus alkalmazások elindításához szükséges minimális szoftver.
Nos, itt nem azt mondanánk, hogy az e16 ablakkezelő, és az e17 már asztali környezet? Az Enlightenment (e17) segítségével konfiguráljuk a hardvert (felbontási beállítások, eszközkezelés, többek között saját kezdeti alkalmazáskezelővel rendelkezik).
Hasznos lesz sok új felhasználó vagy azok számára, akik még mindig nem értik jól a különbséget.
Ez egyszerűbb, mint amilyennek hangzik, az ablakkezelő kezeli az ablakokat, az asztali környezet pedig az ablakkezelőt használja, és saját alkalmazásokkal rendelkezik bizonyos dolgok elvégzésére, amelyeket az ablakkezelő önmagában nem képes. A megvilágosodást illetően: "A megvilágosodás nem csak egy ablakkezelő a Linux / X11 és mások számára, hanem egy egész könyvtárkészlet is, amely segít a gyönyörű felhasználói felületek létrehozásában, sokkal kevesebb munkával, mint régimódi módon és a hagyományos eszközkészletekkel való küzdelemben" Ez a megvilágosodás XD.
jó
Új vagyok, és nem tudtam.
Köszönöm!