Nos, ezúttal az egész munkát át kell dolgoznom, nem rossz, de jó értelemben.
Az utolsó cikkben sokan kijavítani akartak, többen igazuk volt, és bár miután elolvastam mindent, amit olvastam, elemeztem és rájöttem, hogy igen, több ponton tévedtem, a véleményem ugyanaz marad.
Ok, kezdve mindezzel Ismét tisztázom mindenkinek hogy Canonical nem fogja leállítani az Ubuntu fejlesztését És ez, a troll vagy gyűlölködő megjegyzések nem fognak túlmutatni a moderációs rácson, csak azért, hogy később ne jöjjenek és elmondják nekünk, hogy szarok vagyunk.
Ezzel tisztázva kezdjük.
Mit jelent Mark Shuttleworth?
Nos, semmi, Mark egyik kérdése a blogcikkében az, hogy nem kell, hogy elragadják az emberek észrevételei, és ebben a kérdésben igaza van. Itt két fontos dolgot érinthetek:
- Mindig rossz ötlet, hogy figyelj arra, amit mindenki mond, anélkül, hogy te ítélkeznél.
Tökéletes példa erre, hogy mennyire rosszul beszélnek az Unityről anélkül, hogy kipróbálták volna, vagy félig nem próbálták ki, hogy ha egy-két nap és ennyi. Ez kétségtelenül sok rossz hírnevet hozott az asztali környezetben, amely bár megvannak a maga hátrányai (mint mindegyiknek), nem az a kígyó kísértette meg Ádámot és Évát.
- Az utálkozók utálni fognak.
Az Ubuntunak van Fanboys-ja és Haters-je is, mindkét fél megrepedt a gondolatai miatt, és nincs mód arra, hogy imádatuk / gyűlöletük okát kibocsássák a fejükből. Talán erre gondolt Shuttleworth, amikor beszélt róla "Kerülje a kritikát". minden bizonnyal a fanatikus kritikák (mind az egyik, mind a másik oldalról) minden kétséget kizáróan tévedés, ahol látod, nem számít, hogy érvényes pontjaik vannak; az elfogultság nem illik ezekbe a vitákba.
Mit értesz valójában a titoktartás alatt?
Most beleesünk abba, ami a vitát, a kifejezést létrehozza "Titokban tartani". A közelmúltban generált közhiedelem a következőkben rejlik: "Bezárják a kódot"; semmi sincs távolabb a valóságtól, nem zárnak be semmit.
A következő trend a gondolkodás: "Nem mutatnak semmit a Betában vagy az Alfában, és amikor kiadják a végterméket, az katasztrófa lesz". Részben igaz, nyilvánvalóan nem fogják betenni a Betasba és / vagy az Alfába, de nyilvánvalóan (ezt nem említik, de a bejegyzés kommentjeiben) a PPA-kkal fognak együttműködni, először felajánlják a program X moduljának zárt tesztjei, és miután számos fejlesztő (mind a Canonical, mind a közösség kiemelkedő fejlesztői) tesztelte őket, kiadják ezt a kódot a PPA-n keresztül, hogy aki akarja, kezét adhassa.
Ezzel kapcsolatban Mark azt mondja:
A közösség minden tagja személyes projekteken dolgozik. Versenytársaink is így tesznek. A Red Hat például számos olyan változtatást hajtott végre a Gnome-on, amelyek aztán „karbantartói mérlegelésként” vagy „tervezői tervezésként” meszelnek. Bármilyen számú felfedés, prototípus, szabadalom és egyéb döntés születik, amelyet zártkörűen hoznak meg, minden közösség minden tagja. Még az önkéntesek körében is normális látni, hogy valaki azt mondja: „Egy ideje hackelem ezt, most visszajelzést szeretnék kérni”.
Amit a szörnyű angol nyelvemmel lefordítottam, az ilyesmi lehet:
Bármely közösség minden tagja személyes projekteken dolgozik. Versenytársaink ugyanezt teszik. Számos változás van érvényben Gnome által Red Hatpéldául, amelyeket később jól fel is címkéznek "A fenntartók belátása" vagy mint "Designers Design". Nagyon sok prototípus, szabadalom és döntés van, amelyet titokban hoznak meg minden közösségben, még az önkéntes közösség tagjai is véletlenül mondják - Hé, egy ideje ezen dolgozom, és most szeretnék visszajelzést.
Bár van egy bizonyos oka annak, amit mond, mivel sokszor mi, akik bármit fejlesztünk, először titokban teszünk valamit, majd elengedjük, nekem úgy tűnik, hogy két teljesen különböző összefüggésről van szó; vagy legalábbis differenciált.
Először is, fejlesztőként alig van kapacitásom a Canonical-hez képest, nem kell felelősségre vonni senki előtt, és nincsenek igazán nagy projektek, amelyeket százezrek használtak a kezemen. Én sem tudok független fejlesztőként futni, mint egy idióta, aki ezt értesíti Hé! Kezdek valamit programozni, és kapok 100 sort, amelyek nem csinálnak semmit, amelyek nem működnek, de itt vannak = D »
A Canonical cégként például két dolgot tehet:
Az ötlet meghirdetése és potenciális projektként való bemutatása anélkül, hogy valóban bármire is kötelezné el magát, kedves - Ez felmerült bennünk, mit gondolsz? vagy; tedd, amit mondanak, kezdj titokban, majd szabadítsd fel a puzzle darabokat. A második egyáltalán nem rossz mindaddig, amíg a PPA-knál említettek maradnak, ha nem, akkor sajnálom, nem éri meg.
Érdekes megjegyzések
Hozzá kell tenni azt is, hogy a posztban számos igazán érdekes megjegyzés található, mind mellette, mind ellen, és semleges.
Például sokan arra irányulnak, amit Makr mond:
A Canonical az átlátszó fejlesztés terén standard volt.
Vagy valami ilyesmi, ne feledd, hogy az angoltudásom nem mesteri.
Néhány észrevétel, amelyet ezzel kapcsolatban kapott (és amelyeket nem fordítok le, ami rám is kiterjed):
Úgy tűnik, elfelejtette a gyökereit, a Debian emberei határozták meg az átláthatóság mércéjét, nem pedig az Ubuntu. Heck, még a mandriva is átlátszó volt abban az időben, amikor kívülről érkező emberek (én) tudták kezelni az összeépítési fürtöt (amit a Canonical még mindig nem nyújt, míg Fedora, Mageia, Debian igen).
És ez is:
Mr. Shuttleworth, hogyan állíthatja, hogy az Ubuntu meghatározta az átláthatóság mércéjét, amikor az a Debianból származik? A Debian megengedi bárkinek, hogy közreműködjön és fejlesztéseket fejlesszen ki teljesen a szabadban, ellentétben a Canonical projektekkel, például az Ubuntu for Android. A Gentoo ugyanúgy.
Ha komolyan gondolja az átláthatóságot, miért nem fejleszti az Ubuntu android programot és minden más projektet, amelyet a Canonical nyilvános adattárban jelent be? Úgy gondolom, hogy a Cyanogenmod projekt nagyra értékelné.
Vannak olyanok is, akik támogatják, és akik viszont ésszerű kétségeket ébresztenek, mint ez, amellyel azonosnak érzem magam:
Úgy gondolom, hogy ezzel a lépéssel az Ubuntu valóban nyitottabb lesz, hogy legalább az elmúlt 1 vagy 2 évben sok fejlesztést hajtottak végre a házban (a Canonicalnél), és csak néhány nappal a szolgáltatások lefagyása előtt hozták nyilvánosságra.
Ily módon a közösség (azok, akik elkötelezettséget tanúsítottak) bekapcsolódnak.Aggodalmaim (ha aggályoknak nevezhetem őket) itt vannak:
Ki dönti el, hogy a közösség mely tagjai voltak elég elkötelezettek ahhoz, hogy részt vegyenek a projektekben.
És hogy a közösség tagjai hogyan jelentkezhetnek e „titkos projektek” munkájába, ha nem tudják, milyen projektek vannak. (Ha tudják, a projektek már nem "titkosak")Bármennyire is szomorú ez egy jó lépés. Legalábbis jobb, mint az elmúlt években volt.
A nap végén nem bánom, hogy megy a szolgáltatás fejlesztése, de inkább magával a tulajdonsággal törődöm.
Ahol lehetséges megmenteni a felhasználó aggodalmait, aki felveti:
- Ki dönti el, hogy mely közösség tagjai jelentkeznek alkalmasnak arra, hogy részt vegyenek ezekben a projektekben?
- Hogyan lesz képes a közösség pályázni ezekre a projektekre és / vagy felhasználni őket, ha vannak "Titkok" és nem tudnak róluk semmit?
Elég sok hozzászólás olvasható, de hogy őszinte legyek veled, nem szándékozom Mark Shuttleworth egész posztját lebontani, messze attól.
Véleményem még mindig nem változik túlságosan, még nem vagyok teljesen meggyőződve, és nem is érzem jól magam ezekkel a döntésekkel, mivel őszintén szólva számomra még mindig sok a laza vég, amelyet meg kell kötni. Az idő eldönti, hogy mindez jó vagy rossz ötlet, azon túl, hogy a Canonical tudja, mit csinál, vagy sem, ez a probléma az övék, és tudni fogják, hogy mit vagy ki csinál, vagy nem az adott vállalatnál.
Úgy gondolom, hogy ez elég sokak aggodalmainak megnyugtatásához és minden olyan érv elvetéséhez, miszerint nem a megfelelő forrásokkal konzultálok. Mostantól úgy gondolom, hogy minden hozzászólásnak vagy kritikának a források értelmezésére kell vonatkoznia, ami már nagyon személyes dolog.
Forrás: Mark Shuttleworth Blog
Milyen jó, hogy kijavítottad, az egyetlen dolog, amit a Hozzászólás az előző prédikáció FUD volt.
Mentsd el az Ubuntut és az Xubuntut, és most a Lubuntu hehe-t.
Mi lenne Nano-val.
Mindenben igazad van, amellyel érvelsz, és hozzád hasonlóan azt gondolom, hogy vannak olyan részletek, amelyek valamilyen módon való megfogalmazása (és anélkül, hogy megsértenék vagy megsértenék a vitát) nem eredményeznek sokakat.
Nos, az előző bejegyzésből hiányzott az objektivitás, és nem tudtam a helyes érveket letenni az asztalra, bár továbbra is abban az álláspontomban maradok, hogy bárhogy is díszítem, nem veszem meg.
Szerintem jól csinálják ...
Vessen egy pillantást a Linux Mint példájára. Soha nem adnak ki bétákat vagy alfákat ... csak lehetséges ötleteket mutatnak be arról, hogy mit "valószínűleg" beépíthetnek a következő kiadásukba.
Soha nem lehet tudni, hogyan fog jönni az új fahéj, amíg ki nem próbálja ... De kipróbálhatja a HTM-ek révén ... Ez a filozófia nem rossz, és elkerüli a kritikát.
Ember, az, hogy a Mint gyakorlatilag nem fejleszt operációs rendszert, mindent megkaparint az Ubuntutól vagy a Debiantól az LMDE-hez, és úgy csiszolja, hogy egy DE-be illeszti, és hozzáad néhány kodeket és PPA-t.
Az asztali számítógépek tekintetében nincs sok köze semmihez, amikor megjelenik (hívja a KDE-t, a GNOME-ot, az XFCE-t stb.), Kivéve, hogy önmagára vetette magát, mert sehol nem találja a DE Alfáit vagy Betáit ( vagyis soha nem fogja látni az Ubuntut az LTS instabil verziójával rendelkező LTS-en, vagy a Debian és a Fedora jelenleg kockáztat a Gnome 3.6-tal, vagy ugyanezzel az Arch-szal stb.), csak az operációs rendszereket.
Ebből a szempontból sem látja, mert végső soron mi lenne az Ubuntu Debian nélkül? A Mint-nek saját alkalmazásai vannak, mint az Ubuntu-nak. A filozófia: Ha van, akkor használom, ha van, és nekem nem működik, akkor módosítom, és ha nincs, akkor hozzáadom.
Ámen!!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany és a pénzverde többi eszköze. Cinnamon, a saját Update Manager, a saját Control Center Nem ez fejlődik? Nos, mondja meg, mi az, amit fejlesztenie kell akkor .. ¬¬
Most emlékszem, hogy amikor a Mint-t használtam, az egyetlen eszköz, ami nem tetszett, a MintUpload volt, a többi nagyon megkönnyítette az életemet, haha.
DesdeLinux Ez egy színvonalas, építő és pedagógiai jellegű blog, de valahányszor elolvasom Nano cikkeit és néhány olvasói megjegyzésre adott válaszait, rosszul bánik velük, azt mondja nekik, hogy trollok, szinte idióták. Megértem, hogy a Nano nagyon fontos valaki ezen a Linux-téren, de mindig jó, hogy ennek a nagyszerű blognak az alkotói azt mondják Nanónak, hogy uralkodjon magán.
Nagyon jó belépés, ez az írás és nem az a szar, amit csinálok.
PS: Nano, hogy bántalmazol velem, örökkön örökké trollkodtam ...
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
Lássuk látni. Igen, már mondták, hogy tompítsam, de ha még mindig itt vagyok, akkor valamiért, igaz?
Nem először kritizálnak azért, hogy hogyan fejezzem ki magam, és biztos vagyok benne, hogy nem ez az utolsó, mert itt, köztünk, nem szándékozom megváltoztatni.
A helyzet az, hogy nem először fordul elő, hogy egy vicces ember trollokat akar felszerelni, és amikor a megjegyzéseit elvetik, fel fognak háborodni.
Érdemes megjegyezni egy másik dolgot is, mégpedig azt, hogy sok felhasználó túl sok. Az "érzékeny" és bármi más utal rájuk, sértés nélkül, de te példa vagy, mert nem említek neveket, és senkinek sem mondok idiótát, csak azt mondom, hogy azok, akik érzik ezt az "idiotizmus impulzusát", kerülik a trollkodást, amely akkor következik be, amikor a legkevésbé vagyunk számíts rá, hogy beleteszem).
Nem akarok bocsánatot kérni, mert nem próbálok senkit megbántani, és nem fogom abbahagyni önmagam kifejezését sem, mivel mindig is ez volt a módom.
Tisztázom, hogy nem, engem nem zavarnak a kritikák, bár azt hiszem, nem tetszett, hogy kommentben teszik és elterelik az rl elemeket, ezért van egy e-mail a blogról, és mindenképpen egy fórum.
tekintetében
Lássuk.
A probléma az, hogy ha csak egy másik felhasználó voltál a webhelyen, akkor nem számított, hogy hirtelen vagy túl nyers vagy közvetlen, de mivel itt adminisztrátor vagy, várhatóan nagyobb bátorságod van, hogy képes legyőzni a pusztító kritikákat NEM támadhatod meg a felhasználót.
Hányszor látta, hogy közvetlenül megtámadtam egy felhasználót?
Erre gondolom mindenki szerint.
Még akkor sem szabad trollnak neveznie a felhasználókat, ha nem túl kellemes megjegyzést tettek, mivel egy megjegyzés nem határozza meg, hogy troll-e vagy sem ...
A logika egyszerű.
része vagy DesdeLinux mint mindenki, mert itt felhasználó vagy, de az vagy a kép de DesdeLinux mert Ön több szolgáltatás rendszergazdája, nem csak a blog, ez érthető?
Nem trollkodásra való, de én másodikként támogatom a Nano-t ... mindenkinek úgy kell lennie, ahogy kedve tartja, és ha valaki megosztja velem azt a véleményt, hogy a Canonicalnak el kellene vetnie a "közösség elhagyásának" gondolatát, akkor azt kell mondanom. Bizonyára néhány UbuntuFanBoy azt állítja, hogy a Canonical nem tartozik magyarázattal senkinek, hehe
Nem akartam abbahagyni a saját kritériumok gyakorlását, nem véleményt mondani ... NEM ezt gondoltam, arra utaltam, hogy az olvasóknak többször adnak választ.
Én sem akarok félreérteni. Rosszul bántam a felhasználókkal, de jól tudod, hogy azok, akiket így bántam, nem azért voltak, mert bárányok voltak.
Soha nem tiszteltem egyetlen felhasználót sem anélkül, hogy legalább néhányszor provokált volna, és így is nem vulgáris hibák voltak. Te mindenkinél jobban tudod, hogy mindig van egy durva személyiségű figura, és ebben az esetben én vagyok nekem.
Más dolog, nem vagyok és nem is leszek Bátorság, nincs erős személyisége, egyszerűen nem tudja, hogyan kell mérni a nyelvét, ami két különböző dolog.
Egyébként ebben a cikkben nem sértek meg senkit, és azt kérem, hogy ne legyenek trollok, még akkor sem, ha én így kértem, nem bűncselekmény.
Ne fulladjon bele egy pohár vízbe, ha végül nem szereti az Ubuntut, vannak más disztrók is, ezért nem kell sem jóra, sem rosszra gondolnia, ha ez nagyszerű felhasználóként előnyös, de ha úgy érzi, hogy a közösség titokban nagyon bezárkózik , keressen egy másikat milliók vannak, amelyekben kevés vagy sok tudással vehet részt.
Hello!
Az az igazság, hogy igazad van abban, hogy az Ubuntunak rajongói vannak, és ugyanez a helyzet a Mintéval is. De ami számomra nem tűnik igazságosnak, az az, hogy úgy teszel, mintha minden Ubuntu vagy Mint felhasználó fanboy lenne. A Mint-et használom, és újragondolom, hogy még egyszer próbálkozom az Ubuntuval, nem tudom, miért, de van valami, ami tetszik. És nem ezért vagyok rajongó ... Az RPM, különösen a Fedora védelmezője vagyok, mert úgy gondolom, hogy ez az egyik legerősebb disztribúció, amely ma létezik, de várni fogok a év, hogy 18 jöjjön ki telepíteni., biztosan.
A MATE-val ellátott menta stabil és nagyszerű véleményem szerint. Lehet, hogy a fahéj nem olyan stabil, de imádom. Kevés tapasztalatom van az LMDE-vel kapcsolatban, de úgy gondolom, hogy az LMDE használatához a Debian-t használom, bár "tiszta" Debian-t nem szeretem haha
Csak azt remélem, hogy ha a végén a mentát váltom az Ubuntuval, akkor nem bánik velem úgy, mint egy rajongóval, mert nem vagyok az, megpróbálok pártatlan lenni ... Valójában minden nap megváltoztatom az ízlésemet, szóval lehetetlen rajongónak lenni vagy gyűlölködni hahaha
~ comecon
Elnézést a nyelvi terrorizmusért, ahol a "valójában" kifejezés a "valójában" !!!
Csendes ... Valójában a MInt olyan, mint az ubuntu használata, de szinte minden készen van 😉
És természetesen a fedora látványos
Nem igazán használom könnyedén vagy bármi másért. Valójában szeretem "bepiszkítani a kezem", mint Arch haha
Alapvetően a fahéjhoz a mentát használom, ami jobb héjat találok a GNOME 3 számára, mint a GNOME Shell vagy a Unity, bár nekem mind a három tetszik.
Így van ... A fahéj jó héj .. valójában a Fedorába telepíthető és jól fut. Az egyetlen dolog, amit nem tudtam elérni, az az, hogy a fahéjhoz készített Artwork of Mint-t más diszkókba helyezem, a műalkotásnak nyilvánvalóan az egyetlen módja a pénzverde;
Ha nem vette észre, a cikk ugyanaz a szerzője használja az Ubuntut.
Rajongói vannak mindenre, minden ízben, színben és méretben. Ha valamilyen okból fog használni, vagy abbahagyja a használatát, soha nem talál szabadnak.
A Cinnamon 1.4-et csak akkor frissítik 1.6-ra a Mint Maya-ban, amikor megjelenik a Romeo (bár most onnan telepíthető). De személy szerint, ha engem kérdezne az Ubuntu és a Mint Mate között, akkor nagyon ajánlom, hogy maradjon a Mintben, az egyetlen problémám számomra időnként a magas CPU-fogyasztás volt, különben, amíg a fahéjat nem frissítik jól, addig a Mate továbbra is stabilabb legyen.