Hogy vagy. Nos itt megint, de most egy kis elemzéssel, több látással, mint ismerettel.
Néhány héttel ezelőtt megemlítettem egy bejegyzésemet a jövőről GNOME Shell és mi volt a Héj. Nos, sétálva a devianarton találkozom egy devianitával őrült és felfedezem azt BE: Héj (plazma villa a Gnome Shell fahéj legtisztább stílusában) és az igazság engem meglepett ennek a villának a testreszabási képessége.
Craazyt szerint ennek a villának a teljesítménye sokkal jobb, mint a plazmával, és még jobb is, anélkül, hogy megszüntetné a hatásokat. Valójában még nem teszteltem, de hogy őszinte legyek, nagy a kísértésem, hogy megtegyem, és megnézzem a teljesítményt, a viselkedést és egyéb részleteket.
Fahéj sikeres volt a Gnome és hogy szeretnék a 2. stílust a sorozatból, ezért arra következtetek, hogy a BE lesz ennek megfelelője KDE. Bár KDE ez egy olyan környezet, amely nem kér senkitől semmit, egyértelmű, hogy van valami, ami sok felhasználót kényelmetlenné tesz, és ez a "súlya" (túl sok erőforrást fogyaszt) és ez az alternatíva úgy tűnik, hogy minden erővel rendelkezik KDE könnyebb és testreszabható környezetben.
Bár nekem személy szerint KDE no me gusta (csak kedvel) Ezzel a villával már elcsábítottam, hogy újratelepítsem és lássam működés közben.
Nem tudom, hogy ez egybeesés vagy puszta véletlen, de egyfajta Fahéj (BE: Shell) KDE Azt mondja nekem, hogy ezeknek a villáknak a munkacsoportjai valami mást, testreszabhatót, a szemnek kellemeset keresnek, amely kihasználja az asztal teljes potenciálját, és ami a legfontosabb, kiegyensúlyozott erőforrás-felhasználást, amely büntetés nélkül lehetővé teszi a maximális megjelenést túl sok a teljesítmény.
Az az igazság, hogy ez csábított, de továbbra is használom a Plazmámat, mert a számítógépem nagyon jól támogatja ... Ennek ellenére kiváló alternatívának tűnik ... Waoo ... Kíváncsiságból megpróbálom!
Egyébként (¬_¬) ... Hol található?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe itt egy űrlap, elnézést a sok megjegyzésért (egyedül beszélek) ...
Üdvözlet!
Hmm, túl kemény vagyok a KDE SC-től, ezek a "furcsa dolgok" nem győznek meg! (egy régi kurzor hangvételével).
Majdnem 2013-ban járunk: ha a használni kívánt kávéfőző nem tartja be a KDE SC-t, akkor telepítem a teljes csomagot, de a Plazma használata helyett AwesomeWM-et és szent gyógymódot használok 😀
Már beszélek a BE: Shellről egy szezonnal ezelőtt, nézd meg look:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Igen, de ha nem említi, akkor nem veszem észre, hogy létezik 😀! Ennek ellenére jó hozzájárulás, és linkjei kiegészítik!
Üdvözlet
Nos ... továbbra is hű maradok a kde-hez, mivel nem szeretem a shell használatának ötletét ... remélhetőleg a kde nem veszi komolyan ezt az új trendet ...
Nos, úgy tűnik számomra, hogy le kell állítania a KDE használatát, mert a Plazma egy Shell xD
Nos, az igazság nagyon jó, és nem hiszem, hogy divat, inkább ezt találja meg a piac minden eszközén
Hogy vagy.
Tudom, hogy Elav jegyzeteket adott erről a villáról és az igazságról, amikor láttam, hogy felkeltette a figyelmemet és a kíváncsiságomat, hogy nem annyira annak fejlődését, mint inkább hatását láttam. Tudom, hogy a Plasma a KDE zászlóshajója, és az igazság, amint említettem, nem kér senkitől semmit, és a részletek és a testreszabási szolgáltatások páratlanok. Most emlékeznie kell arra, hogy az asztali környezetek vagy az ablakkezelők olyan SHELL (plazma, gnóm stb.), Amely lehetővé teszi számunkra, hogy felhasználjuk csapataink erőforrásait és jellemzőit.
A tammuz-szal megosztom a megjegyzésedet, mivel ez nem annyira a divat, hanem a trend, mivel az olyan eszközök, mint a Tablet és az SmartPhones, nagyobb mértékű használata szükségessé teszi, hogy legyen valami "közös" (ahogy az Apple teszi). Érdemes megemlíteni azt is, hogy az androidnak van egy változata a PC számára (ez még a fejlesztés és a hibakeresés fázisa), és a mobil környezet (hordozható vagy fix) PC-re történő eljuttatása jelzi, hogy a dolgok e pont felé haladnak.
Nem vagyok számítógépes és kommunikációs guru, de ha bizonyos mértékig egyértelmű, hogy ennek a "trendnek" megvan a háttere, akkor mi ez? Nem igazán tudom. Nem hiszek az egybeesésekben, de feltűnő, hogy a BE megjelenése nagyon hasonlít a GNOME Shellre és kissé rossz gondolat; Ez egy olyan ötlet, hogy vonzza a GNOME-felhasználókat a KDE-be? - mondom, mert sokan lemondanak halottakról vagy a halál felé vezető úton a GNOME-projektre. Egyébként ez csak találgatás, de meglátjuk, mi fog történni.
Miközben elolvastam a BE :: Shell legfrissebb bejegyzéseit (beleértve ezt is), úgy gondolom, hogy a projektet félreértik. Ennek a héjnak semmi köze a KDE fejlesztőkhöz, és nincs különösebben jelentős találata. Azt mondanám, hogy létezése pillanatnyilag anekdotikus, és felhasználása csak nagyon specifikus felhasználókra korlátozódik, akik szeretik kézbe venni a konfigurációs fájlokat.
Ez a héj egyszerűen használ bizonyos KDE könyvtárakat, és nem hoz olyan dolgokat, mint Akonadi, Nepomuk és társai, ami miatt ez nagyon könnyű lehetőség, de kissé instabil és "korai"; Semmi köze a "hivatalos" projekthez, és egyáltalán nem fogja helyettesíteni. Legjobb esetben Razor-Qt stílusú alternatíva lesz, idővel és csak akkor, ha virágzik.
Szerzője, a Bespin ablakmotoréval megegyezően, egy olyan rendszert tervezett, amelyet kézzel, a semmiből kell konfigurálni, egy előzetes összeállítást igénylő telepítés után. Ha kicsit megnézzük a Deviantart, akkor látni fogjuk, hogy van egy meglehetősen kiterjesztett "téma", amely szerepel a cikk képernyőképein (és amelyet magam is röviden használtam), de a szó szoros értelmében mindegyik a felhasználó saját teljes szeszélyéhez konfigurálhatja, és hihetetlen magasságokba formálhatja. De ragaszkodom hozzá, ehhez olyan tudásra van szükség, amellyel a túlnyomó többség nem rendelkezik, és ez elveti a neofita szemében.
Röviden, ez egy nagyon szép shell potenciállal, de ez egy olyan alternatíva, amely nem kíván versenyezni a KDE-vel, csak egy teljesen konfigurálható Qt környezetet kínál.
Mit szólnál Wolfhoz.
Egyetértek veled, és még korai erről beszélni, miközben kommentálom, de arra is emlékszem, hogy az LXDE versenytársa a RazorQT.
Megosztom veletek azt az ötletet is, hogy egy rendkívül konfigurálható QT környezetet kínáljak, amely furcsa módon "valami hasonlót" (nem azt értem, hogy miért létezik fahéj) a fahéjhoz és még sok minden mást, valahányszor látom BE, sok gnómra emlékeztet. sőt az openbox-hoz vagy a megvilágításhoz (természetesen a szükséges kiegészítőkkel). A KDE számomra a létező 2 legjobb DE egyike, és az ő szemszögéből nincs egyenrangúja. Az egyetlen dolog, amit mernék mondani (anélkül, hogy természetesen senkit megsértenék), az az, hogy mint a Microsoft egyre több erőforrást kér, hogy teljes mértékben kihasználja (ragaszkodom hozzá, hogy ez csak összehasonlítás, tudom, hogy nem lehet összehasonlítani valamit minőség olyasvalamivel, amiben nincs).
Csak egy olyan ötletet akartam kiemelni, amely körülvesz bennem, hogy megfigyeljem a tendenciákat és a magatartást a piaci rések elfoglalásában, mert az egész szoftveripar tőkét vagy pénzt igényel mind a túléléshez, mind a hírek felajánlásához. A KDE tulajdonképpen saját QT licenccel rendelkezik, és nem kételkedem abban, hogy a GTK rendelkezik-e ennek megfelelőjével, de ha kíváncsi, és nem gondolom, hogy véletlen, hogy ezek a fejlesztések örömükre szolgálnak, és bár nem versenyeznek egymással nyíltan biztos, hogy pillanatukban (pl. Fahéj vagy Mate vs Gnome Shell)
Nagyon jól néz ki.
De nem hiszem, hogy ez megveri a KDE-t 😀
Na, de ha olyan könnyű, mint a fahéj, gondolkodni kellene.
Mit szólnál kik1n-hez.
Az igazság hihetetlenül konfigurálható, és ezerféleképpen lehet megfogalmazni (például egy személyre szabás (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/), és rendkívül kellemes környezetet kaphat, viszonylag könnyű és a felhasználó ízlése szerint. Úgy gondolom (és ez egy személyes ötlet), hogy konfigurálható alternatíva engedélyezése a CSS szabványon keresztül, és talán annak idején a HTML5 és egyéb dolgok miatt, a testreszabáshoz és finomhangoláshoz adott lehetőségek közül sok megváltozik ezekhez az alternatívákhoz. A GNOME már használja, és gyakorlatilag (ha nem is az összes) a webOS ragaszkodik hozzá.
Bár a BE-nek semmi köze a KDE-hez, egyértelmű, hogy ennek elérése érdekében egy egyszerűbb alternatívát keres, nagyon Cinnamon stílusú; mert őszinte lévén ismernie kell az alternatívák labirintusát, amelyet a KDE kínál, és lehet, hogy 1-nél többet adott a "szédületnek".
Reméljük, hogy ez a projekt meghozza gyümölcsét, azt hiszem, valóban meglesz, és alternatívája lesz a GNOME-nak és a Cinnamon-nak, sőt, valódi versenytársa lehet a Plasma-nak, és ha ez gondolkodni akar.
A cikk szerint a Be :: Shell egy villa, és ez nem igaz. Ez egy alternatíva, nem a Plasma villája.
Mi a Windóusico.
Nos, a Fahéj és a Mate alternatívája a Gnome Shellnek, és villának hívják őket. Azt is mondhatnánk, hogy a RazorQT az LXDE elágazása, mivel ez egy QT alapú környezet, amely OpenBox-ot használ (ugyanaz, mint az LXDE).
Szerintem inkább szemantikáról, mintsem tematikáról van szó, igaz és ugyanakkor nem, minden a terminológia használatától és a használt szavak jelentésétől függ. Részben osztom az Ön álláspontját, mivel ez egy "alternatíva" a plazmának, mivel egy másik megközelítést kínál a KDE testreszabására és finomhangolására (ragaszkodom hozzá, hogy a plazma hihetetlen, és gyakorlatilag nincsen egyenlő, és megjegyzem, amit egy GNOME felhasználó mond), és ugyanakkor villa, mert kihasználja a KDE maximumát anélkül, hogy az alapértelmezett KDE (Plasma) Shell-t használná, mint a Cinnamon, a Mate és az Unity a GNOME 3-mal.
Szia Jorge. A megjegyzés arra a tényre utal, hogy a villának nagyon megalapozott jelentése van a számításban:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
A fahéj a GNOME Shell villája, a Mate pedig a GNOME 2 villája. A Be :: Shell nem egy plazma villa (nem használja a plazma forráskódot). Remélem, hogy a Wikipedia link tisztázza, mire gondolok.
Mit szólnál Windóusico-hoz.
Teljesen egyetértek veled, ezért utaltam a terminológiára és az annak adható felhasználásra, jóban vagy rosszban.
Ismétlem, hogy az állításod teljesen helytálló, de egy kicsit utánanéztem és többet láttam, mint a forráskódot, a BE-vel kapcsolatos trükköket és a KDE-vel kapcsolatos konfigurációk használatát a BE használatához. Még nem tudok semmit levonni, de eddig azt tudom mondani: Windóusico 1 a szalvétád 0 (hehehe).
Köszönöm, hogy időt szánt a pont tisztázására, és üdvözletemet küldöm Önnek.
Oo wouuuu, ha ez a luxus 😀
Nagyon szép képek és mások ... de jelenleg az igazság, a gyakorlatban iszonyatos. Legalábbis én így láttam, amikor kb 3-4 hete kipróbáltam. Az lesz, hogy már nagyon hozzászoktam a kde-hez 😛
Nos, ha leszáll egy Lamborghini Aventador-ról, és felszáll a vonatra, amely a Constitución állomásra (Bs.As., Argentína) megy, akkor van egy különbség ... figyelemre méltó 😛