A megafeltöltés bezárt
Virginia állam szövetségi ügynökei kénytelenek voltak bezárni a webhelyet, amely már nem elérhető a WEB-en. Hét embert és két társaságot azzal vádoltak, hogy részesei voltak egy "nemzetközi bűnszervezetnek, amely állítólag világszerte felelős a hatalmas kalózkodásért".
A hír természetesen olyan gyorsan terjedt az egész WEB-en, hogy akár régi hírnek is tűnik ... de nem, mindez néhány órája történt. A reakciók ugyanolyan sokfélék voltak, mint amilyen típusú felhasználók vannak ebben a virtuális világban, a törvény hatályát még nem számolták ki, mivel a webhely bezárása nemcsak azokat a webhelyeket érinti, amelyek az illegális letöltések linkjeit tárolják, hanem még a olyan anyagot tartalmaz, amely semmilyen törvényt nem sért. Ami tény, hogy az oldalak szeretik peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org és mulinks.com. néhány óra alatt elesik a dominóhatás miatt.
Most egy millió dolláros kérdés, hogy mi lesz harmadik felek jogaival? Mi lesz mindazok a felhasználók pénzével, akik jóhiszeműen fizettek egy "Premier" szolgáltatásért, hogy otthont adhassanak saját munkájuknak? Biztosítottnak tekintik-e őket, vagy bírósághoz kell fordulniuk? Egyelőre nem ismert.
Az igazság az, hogy e cselekmény miatt jogszerű vagy sem, visszaélésszerű vagy sem, a saját érdekeinek védője vagy sem ... az első bosszúcselekményeket már létrehozták a Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (www.justice.gov) és a Egyetemes (www.universalmusic.com) a kollektíva részéről Névtelenül.
Azok számára, akik el akarják olvasni, itt található a követelés teljes dokumentuma: Megaupload vádirat
Mexikó már ugyanazon a piszkos úton jár, mint a SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Nézd meg, mi történt veled: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Öncenzúráztam xD A galériámat tárolóba tettem mostanától hó 24-ig, mivel a dA-t az Egyesült Államokban üzemeltetik, és hogy a megaupload-hoz hasonlóan sok az illegális tartalom forgalma (ún. "Fanart" vagy "fanfiction") mert ... jogilag ez a fajta kreatív előadás törvénytelen, mivel művészként soha nem kérdezte meg az elsőt, hogy származékos mű létrehozható-e vagy sem ...
Ezért aggódom sokat, számomra a "rajongás" vagy a "rajongás" ideális módszer a kreativitás ösztönzésére, a SOPA és a PIPA pedig akadályt jelent ennek a célnak.
Élek ezzel a lehetőséggel, és beszélek az érem másik oldaláról ... azokról a cselekvésekről, amelyekre ez alatt a néhány óra alatt sor került Névtelenül:
A következő webhelyeket sikerült elérni az internetről (offline):
- Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Amerikai Mozgóképek Egyesülete (http://MPAA.ORG)
- Amerikai Hanglemezipari Szövetség (RIIA.ORG)
- Amerikai Szerzői Jogi Hivatal.
De ez nem áll meg itt ... az elmúlt egy-két órában több webhely csökkent:
- Warner Music (wmg.com)
- Az FBI oldala (fbi.gov) szintén körülbelül 7 percre esik ... és nyilvánvalóan már nem egyszer volt ...
Ez itt nem ér véget ... biztosan nem.
Névtelen aláírása NAGYON világos:
Ez mindenképpen egyre jobb és jobb
Itt, Chilében, miután ismert volt a Megaupload bezárása, a Twitteren megjelent egy Hashtag, amely így írt: #JuntenPorno, hahahahahahahaha még mindig megnevettet.
Némelyikük már újra online, mások pedig szeretik Egyetemes még mindig lent vannak. A téma megírása előtt kételkedtem abban, hogy csak a jegyzetet mutassam be -hogy sikerült végre- vagy szerkeszteni róla ... az ügy nagyon összetett.
Ha szenvedély nélkül látjuk, el kell ismernem az ügyintézést Megaupload ha lehetővé tette több százezer, törvényt sértő anyag tárolását, mert számukra ez egy nagy üzletet jelentett, a felhasználók Megaupload Érdektelen módon osztották meg ezt az anyagot, sőt túlnyomó többségük nem csak nyereséget nem szerzett, hanem még zsebéből is finanszírozta ezt a tevékenységet.
Talán a kötelező reflexió ez után az esemény valóban a lezárása Megaupload Támadás a véleménynyilvánítás szabadsága ellen, vagy valóban egy olyan webhely bezárása, amelynek tulajdonosai megengedték a törvények megsértését, mert számukra nyereséges volt?
Végül mit értünk mindannyian mint az internet véleménynyilvánításának szabadságát? Csinálja, amit akarunk, csak azért, mert meg tudjuk csinálni, vagy helyesen cselekszünk? A WEB-nek önszabályozó webhelynek kell lennie? Ha igen, hogyan lehet önszabályozni?
Úgy gondolom, hogy az ügy túlmutat egy gőgös FBI egy webhely és egy közösség bezárása -Névtelen- harcolok, nem kételkedem jóhiszeműen, egy olyan szabadságért, amelyet még mindig nem értek.
Ha tudjuk, hogy a dolgok nem olyan egyszerűek, egyetértek azzal, hogy valamilyen szabályozásra van szükség, mert az embereknek joguk van védeni alkotásaikat, bár a SOPA, a Sinde. A Lleras stb. Nem a megfelelő forma, de az is igaz, hogy a Megaupload nemcsak a szerzői jogokat sértő fájlokat tartalmazott, hanem számos felhasználói fájlt is, amelyek biztonsági másolataik voltak, és még az ott tárolt információkat is.
Példaként megemlítem, hogy egy virtuális pilóta közösségéhez tartozom (harci repülési szimulátorok repülünk), és az egyik leggyakrabban használt eszköz a birefings és küldetések megosztására pontosan MU volt, és most nem tudjuk, mi fog történni ezzel az információval, és azt sem, hogy mi fog történni azokkal az emberekkel, akik prémium számlát fizettek. Az a véleményem, hogy az ilyen típusú cselekedeteket nem lehet ilyen önkényesen végrehajtani, léteznie kell példának.
Igaz, hogy ez a cselekmény megsértette harmadik felek jogait, de ha több mint 6,000 felhasználó koordinálta a FBI Nem teheti ugyanezt azért, hogy megvédje jogait a bíróságon?
Vagy ez annak a jele, hogy az emberek már nem hittek az intézményekben?
Azta….! Még mindig úgy érzem, hogy mindez meghaladja a megértési képességemet, mert a probléma rendkívül összetett.
A kérdés nagyon komoly ... Sok dolgot feltöltöttem a Backupba az MU-ra. Most elvesztettem az összes fájlt ...> _
Másrészt (tudom, hogy több anime-szerető is van itt, mint én), több száz sorozatnak, főleg az "öreg hölgyeknek", mind a MU-hoz fűződtek a linkjei ... mert ez "A legmegbízhatóbb".
u u
… És hogy őszinte legyek ... ugyanúgy érzem magam, mint amikor megtudtam, hogy az ikertornyok leestek.
Különböző helyzetek, de hasonló érzések ._.
Igen, alig található anime más webhelyeken
Elvesztettem 60 gigabájt feltöltött anime-t és 10 gigabájt munkát az intézménytől, és már nem tudom, hol töltsek le olyan sorozatokat, mint egy darab vagy detektív conan katalán vagy olasz, illetve régi sorozatokat, és kétlem, hogy újra feltöltődnek T_T. Ez felháborodás a nemzetközi adatvédelmi törvények ellen. A többiek, ha vannak spanyolok a környéken, tájékoztatják, hogy platformot hozunk létre az akció bejelentésére.
Maradt a YouTube, de ott látni szívás. Legalább tudsz olaszul és katalánul, így ha a Google-on keres, akkor több lehetőséget kap.
És spanyol, én spanyol vagyok, de nem nagyon értem, amit mondtál.
Azt mondom, hogy minden spanyolnak egyesülnünk kell, hogy panaszt nyújtsunk be a bírósághoz, ez egyszerű, még ha csak kártérítés miatt is, az összes elvesztett pénzért, vagy egyszerűen azért, mert nem férünk hozzá a személyes adatokhoz.
Nem mintha rossz lenne, de ...
Kibaszottan nem is figyelnek ránk, mindig arra figyelnek, akinek van pénze, és ránk, akik nem adnak.
Számomra úgy tűnik, hogy a legjobb az, ha szövetségre lépünk, megkeressük a felelősöket és pokolba ültetjük őket
Amit nem egészen értek, ez: melyik ország törvényei alapján ítélik el őket? (Értem, hogy a szerzői jogi és a kalózkodás elleni törvények országonként eltérőek) az USA? mert a vádlottak nem voltak az USA állampolgárai, az olvasottak szerint, vagy legalábbis nem mind.
A részlet az, hogy szerintem a MU szerverek amerikai földön voltak ... tehát technikailag bármit megtehetnek velük 🙁
Ahh, egy másik dolog, ami engem nagyon zavar, az az, hogy azt mondják, hogy a vállalatok nem kalózkodással keresnek pénzt. Sokkal kevesebb ember vásárolt volna 2-es lejátszási állomást, mp3-lejátszót, 320 Gigás merevlemezt, és kevesebben rendelkeznének nagy sebességű internet-kapcsolattal, ha nem kalózkodás lenne. Tudom, hogy ez illegális és nem szabad ezt megtenni, de az a felfogás, hogy a Sony vagy a Telefónica, mint például a Sony nem részesül előnyben a kalózkodásból, nevetséges.
Anonymous már bosszút állt
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Ki nem töltött le valamit (legális vagy nem) a Mega Upload-ból? Megcsináltam, bár alkalmanként, soha nem szorgalmasan.
Szerintem ennek az a törvénynek kell lennie, amely az internetes kalózkodás ellen küzd: támadjon meg bizonyos webhelyeket és ragadja meg a felelősöket: néhányat. Nem szabad ellentmondani a linkmegosztóknak vagy a fájlletöltéseknek: mindegyik elfogása és feldolgozása hatalmas költségeket jelentene a kormányoknak.
Ehelyett nem értek egyet a SOPA-val. Ezzel a törvénnyel önkényesen bezárnának minden telephelyet. Bezárhattak egy oldalt vagy blogot, amelynek semmi köze nem volt a kalózkodáshoz, de ezzel szemben nézeteket fejeztek ki azok ellen, akik irányítani akarják a világot és manipulálni akarják az információkat.
Sajnálom a Mega Upload bezárását, de dicsérem Anonymous ellentámadását. Nagyon tetszett a tegnapi tiltakozás, bár sajnálom, hogy a Facebook és a Twitter nem tett semmit. Ha a Facebook tett volna valamit, akkor sokkal nagyobb közönséget ért volna el, és többen lennének tisztában a SOPA-val és a PIPA-val. Másik út.
Pár napja regisztráltam a megaupload segítségével, hogy feltöltsek pár fájlt (ingyenes szoftver), és most megtalálom ezt. Nem tudom, hova fogunk kerülni.
Nem vagyok Megaupload felhasználó. Igen, valamikor letöltöttem onnan valamit, de általában nagyon kicsi fájlokról volt szó, amelyeknek semmi közük nem volt filmekhez, zenéhez és másokhoz. A lényeg az, hogy egy törvényes oldal bezárása, függetlenül attól, hogy egyes felhasználók milyen rosszul használták, egy kis első lépés 1984 felé, egy olyan világ felé, amelyhez hasonlót George Orwell ír le, a Big Brother pedig mindent irányít.
Mivel e három szabály szerint bezárhatják a Dropboxot, az e-mail fiókokat, minden olyan blogot, amely képeket vagy videókat tett közzé harmadik felektől, és hosszú stb. Apró dolognak tűnik, egyszerű ütés a kalózkodás ellen, de sokkal tovább megy.
Az, hogy a felhasználó letölti a filmet, nem jelenti azt, hogy abbahagynák a vásárlást. Talán később, ha tetszett, fektesse bele a pénzét. Vagy talán, mindenesetre soha nem fogom - függetlenül attól, hogy leengedtem-e vagy sem. Legalább megengedő, hogy ürügyként használjuk egy weboldal bezárását arra, hogy a vállalatok 500 millió dollárt vesztettek. Hogyan veszíthet el valamit, amivel nincs? Ha nem létezett volna a Megaupload, gyűjtöttek volna ilyen összegeket?
Úgy gondolom, hogy a kormányok és a vállalatok, mindig készen állnak a fogyasztók szorongatására, arra a következtetésre jutottak, hogy az internet nagyon fontos harctér. Megértem, hogy a tiltott gyakorlatokat nem szabad megengedni, de mi a legális és mi az illegális? Ha éppen a vállalatok és a kormányok alkotják a törvényt a képükben és hasonlatosságukban, mindig manipulálva és ártva az átlagpolgárnak, nem lehetne-e a törvényt úgy értelmezni, mint egy olyan intézkedéscsomagot, amelynek célja a gazdagok védelme a szegényektől?
Széles és bonyolult téma. Elnézést a tuskóért.
A köszöntés.
1984?
Mert egy ilyen típusú akció előtt már elkezdjük kivenni a dolgokat anyától.
Ma több és jobb minőségű információhoz juthatok, mint a déd-déd-dédszüleim, információhoz jutok anélkül, hogy a szellemi tulajdonjogokat megsérteném. Több társadalmi és kulturális lehetőségem van, mint ők ehhez. Ez lehetővé teszi számomra, hogy szabadabban gondolkodjak.
A nyilvánosan elérhető könyvek mennyisége lehetővé tenné számomra, hogy életem hátralévő részében bármitől függetlenül elolvashassam (szintén minőségi irodalmat olvasok, és nem azt a szart, amit a kiadók eladnak nekünk mostanában), és ingyenesen hozzáférhetek hozzá, és a terjesztés nem tilos . A halál és a halál között a szám növekszik.
A legrosszabb, hogy az emberek nem is használják ezeket a jogokat, mivel inkább egy X-sorozatot látnak egy webhelyen, amely közvetlenül a prémium számlák és a hirdetések alapján vág le, és anélkül, hogy ezt a pénzt visszaadnák a szerzőknek, elfelejtik, milyen kultúra van is és a jogok. Nos, igen, elméletileg nem tudják, mire használják a felhasználóik a szolgáltatásaikat, igaz?
A profitszerző weboldal bezárása szinonimája valaminek? Mi nem látható a legújabb divatsorozatok nélkül, ha egy fillér sem járul hozzá? Először több ezer csatorna létezik, amelyek nem függenek egy vállalattól (torrentek?). Másodszor tárgyalás lesz.
Az egyetlen valódi problémát azoknak látom, akiknek voltak fiókjaik, és személyes fájlokhoz használták. De amennyire én tudom, ezek óvintézkedések. Úgy értem, ez nem jelent semmit, ha van tárgyalás, azt kompenzálni fogják, vagy bármi más, vagy sikoltozhatunk, mint egy dühös tömeg. Akár törvényellenes, akár nem, a bíró dönt.
Legyen kissé eltúlzott a megaupload bezárásának analógiája 1984-vel.
Teljesen egyetért veled. Szeretnék megosztani veletek valamit, amit majdnem négy évvel ezelőtt (28. február 2008.) írtam, és ez nagyon hasonló panasz az Önéhez; valahogy MegauploadTalán akaratlanul is torzította a felhasználók interakcióját:
Ma a fórumokat nézem, és szomorúan látom, hogy a dolgok megváltoztak, és nem olyan egyszerű vagy buta témákról beszélek, mint "Melyik Beatle-nek volt a leghosszabb a haja?" vagy "Szexinek tartja Ringo orrát"? Nem. Nem erről beszélek.
Ma köszönöm RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… És még sok más fórum egyfajta nagy raktárrá vált, ahová a lekérdezők tetszés szerint letölthették a tárolt anyagot. És ez nem lenne rossz, ha nem generált volna lusta "fórumtagokat" is, akik úgy vélik, hogy rengeteg letöltendő anyaggal járulnak hozzá egy fórum kibővítéséhez. Az sem lenne rossz, ha nem az a tény, hogy ezeknek a "hozzászólásoknak" a nagy részét más fórumokról vagy blogokról másolják és egyszerűen beillesztik őket. Nem is veszik a fáradságot, hogy vizsgáljanak vagy hozzájáruljanak ezzel kapcsolatban, hogy gazdagítsák tudásunkat.
Ma megpróbálok valami érdekeset elolvasni egy fórumban, és nem találok semmi érdekeset; a nyilvánosság számára másolt és beillesztett hírek, a régi témák egy nagyon "nagyon érdekes, nem tudtam" és "párbeszédek" és "viták" rövid, húsz szót ritkán felidéző szavakkal feltámadtak. És egy szörnyű spanyolul, rosszul írva. Mintha húsz szó beírása vinné a keresztet Golgota.
Kíváncsi lennék, hogy elvesztettük-e a koherens ötletek forgatásának képességét, és ami a legrosszabb, hogy elvesztettük-e az ötletek maguk létrehozásának képességét? Hol volt a vágy, hogy kivizsgálja a tanulást?
És a tudomásul veszem, hogy a tudatlanság nem igazol ... a spanyol nyelvem szörnyű volt, amikor tanultam Seholország és ennek köszönhetően figyelemre méltóan javult. Sok szót nem értettem, és ma már nincs ez a probléma a fórumoknak köszönhetően.
Ezek a jelen fórumai, és az egyik legdrámaibb a közeljövő fóruma lesz.
Sok mindenre kell gondolni, és sok a tennivaló. Abban nincs kétségem.
Megjegyzésem kissé esetlen volt a rohanástól.
Egyetértek ezzel a megjegyzéssel. Tetszenek az Ön által előterjesztett ötletek, és egy kicsit át fogom adni az elképzelésemet, és talán körbejárok olyan kérdéseket, amelyeknek semmi közük a hírekhez:
A probléma az, hogy minőséget cseréltünk (vagy cseréltünk) mennyiségre. Részben annak köszönhető, hogy nagyobb az internet demokratizálódása (ami nem rossz), ami azt jelenti, hogy többen férnek hozzá és vesznek részt, de nehezebb megtalálni az összes zaj, érdekes információ vagy eredeti elemzés közepette, amelyek nem újracsoportjai az internetnek. valami előző.
Az internet sebességének és a merevlemezek kapacitásának növekedésére is hatással van, hogy minden információ kevés, és a rögeszménk az, hogy megtöltsük a merevlemezünket, sok információt cseréljünk, gyorsadagolást stb. Már nem érdemes ismerni egy csoport dalait, producereit, zenészeit stb. Az a fontos, hogy 40000 XNUMX dal legyen a merevlemezen, fele kétes minőségű; miután ezer könyvet letöltött, mint el nem olvasni; vagy látták a legújabb amerikai sorozatot.
A kultúra ilyen gyors elfogyasztásának a ténye azt jelenti, hogy sokkal kevesebb időt pazarolunk a kiválasztására és elemzésére. Elragad bennünket a tészta, és olyan gyorsan elfogyasztjuk, hogy alig van időnk levet készíteni. Más szavakkal, ha gyorsan választunk és fogyasztunk, akkor a kultúra által hagyott maradvány kevés, mert az előző, a későbbi elemzést és a folyamat során kihagytuk, azon túl, hogy a fogyasztás minősége változóvá válik. Mivel ezek az információk csekély hatással voltak ránk, talán csak szórakoztatóak, nem leszünk képesek összetettebb elemzéseket végezni, tanulni, tapasztalatokat szerezni stb. Megfosztjuk magunkat a komplex információktól, azoktól, amelyeken gondolkodni kell, de amelyek gazdagítanak.
Én is beléptem ebbe a játékba, például mielőtt az utolsó hangokig kibontottam a lemezeket. Most sokkal több zenét fogyasztok és kevesebbet elemzek.
Mindezek mellett az információk már meg vannak rágva és jól össze vannak törve a véleményáramlatoktól, így a fenti emberek a "Nem tudom, mi a guru" buborékjában élnek - aki azt mondja, hogy guru, mást mond kiadóként vagy lemezkiadóként - mondta ezt Jó vagy rossz, és nem állok át jótól vagy rossztól. Ráadásul, ha vitatkozol velem "fogalmad sincs miről beszélsz". Tehát már nem zúzunk le semmit, mert nincs mit összetörni. Könnyű, nem túl bonyolult információt szeretnénk, hogy ha időt vesztegetünk a gondolkodásra vagy a megfejtésre, nem folytathatjuk a 3G eszközöm érintőképernyőjének letöltését vagy megérintését.
Üdvözletem és sajnálom az ágakon való sétát
@Tina és @algoban: Mennyi igazság és józan ész! Az igazság szép, a pár megjegyzéssel nem tudtam volna jobban kifejezni, mint te. 😀
Üdvözlet.
Csak egyet mondok, privát nyomkövetőkbe töltök be, és leecher-t, valamint régi rajongókat és engem, hogy ők veszik el a megaupload-ot, amikor hazám animeiparának szarja csak kereskedelmi disznóanimát hoz nekünk, ez nagyon megérinti az erkölcseimet. Azon a napon, amikor még az összes sorozat legális feliratozásának szentelik magukat, akkor panaszkodnak, egészen addig a napig nekünk kell kalózkodást folytatnunk, mert a tartalom még nem is licencelt.
Nem az, hogy a dolgokat kikerüljük a kontextusból. Véleményem szerint, és a rendszer meggyőző kritikusának vallom magam, az "1984" nem jövőbeli fenyegetés, hanem jelen és működő valóság. Hamisított információk, a kormányok és a vállalatok javára alávetett média ... Természetesen több információ van forgalomban, de ... milyen minőségű? Objektív vagy manipulált? Mi a Liberty? Létezik?
Nem tagadom, hogy vannak olyan emberek, akik képesek megtalálni a saját útjukat a tömegek között, de nem igaz, hogy mind a média, mind a kormányok teljesen hülyeségben gyökerező állampolgárságot keresnek? Csak meg kell látnia a televíziós műsorokat, az újságokban megjelent híreket vagy az államok gondoskodását a jövő generációinak oktatásában. A nagyszüleim bizonyosan nem jutottak hozzá a kultúra feléhez, mint én, de egy nagyobb ketrecben élve ez nem jelent nagyobb szabadságot.
Amikor a Megaupload bezárására utalok - talán túlzó szavakkal -, azt teszem, hogy belefoglalom a véleménynyilvánítás szabadságának úgynevezett ostromába, amelyet egyes szervezetek üldözni látszanak. Természetesen számomra legitimnek tűnik, hogy a szerzők védik alkotásaikat, és hogy egy letöltési oldal bezárt, még nem a világ vége, bár veszélyes precedenst teremthet. Meg kell találni az egyensúlyt és meg kell keresni ezeket az alternatívákat.
Amire szeretnék összpontosítani, pontosan a kérdés formái és lényege. A törvény azt mondja, hogy az ember ártatlan, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét, de itt bezárultak - bármennyire is elővigyázatossággal bír, ez még mindig a bűnösség vélelme -, és akkor meglátjuk ... Legális felhasználók, vannak, vannak látni fogja fájljait, amelyek nem elérhetőek, és minden adata az FBI kezében van. Miért?
És akkor vannak azok az emberek / vállalatok csoportjai, amelyek ezt népszerűsítették. Egy weboldal bezárása, egy FBI-művelet a gyártók kívánságainak teljesítése érdekében, vagy mivel mi vagyunk, jóváhagyjuk a SOPA / PIPA / ACTA-t és annak helyettesítőit, egy új generációs, szégyentelen plutokrácia létrehozását jelenti. Ez meghaladja az igazságosságot, azt a nagy kimérát, amelyben egyre kevésbé hiszek, és a hatalmasok szolgálatába állítja - még inkább.
És miután mindezt elmondtam, hozzá akarom tenni, hogy részben osztom álláspontodat, mind a tiéd, mind Tina Toledo véleményét, de az elkövetett hatalmas visszaélések nagy mennyiségben töltik be a poharat. Esetemben a Megaupload még csak egy csepp volt, ami végül túlcsordulást okozott, és elszomorít, amikor látom, hogy ezen a világon valami javításának módja a pillanat.
A köszöntés.
Az összehasonlítás továbbra is eltúlzottnak tűnik.
Az információk a kívánt minőségűek. Van jó és rossz is. Akár saját maga is továbbíthatja.
Nem tudom, mit keresnek a kormányok. Tudom, hogy mi vagyok és mit keresek, és tudom, hogy rendelkezem a gondolkodáshoz szükséges eszközökkel, okokkal magamra anélkül, hogy bárki megmondaná, mit gondoljak, és mindenekelőtt cenzúrázom a gondolkodásmódomat, és megtiltom, hogy szabadon kifejezzem (nyilván sok minden befolyásol engem, de ez egy másik vita). Ha más emberek nem teszik meg, lehetőségük adódik rá, ez a te problémád.
Az információkhoz való nagyobb hozzáférés szabadabb gondolkodásra késztet, az információk az évek során növekednek, ketrec?
Az internet ellenőrzése veszélyes, de ebben az esetben nem mondható el, hogy ez cenzúra, megfigyelés vagy gondolatkontroll, és ezért nem értem a hasonlatot. Nem is vontak el téged egy jogtól, és mindenekelőtt vannak olyan alternatívák, amelyek mindig is jobbak voltak (torrentek). Mindenesetre bezártak egy olyan weboldalt, amely profitot hozott mások munkájából.
Az a tény, hogy ártatlan vagy, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják, nem jelenti azt, hogy óvintézkedéseket nem hoznak. Gyilkosság esetén az állítólagos gyilkost még állítólag is bezárják.
A blokád kérdése sok ismeretlen dolgot hagy maga után. Nyilvánvaló, hogy a helyzet kezelése nem volt ideális. Valamint a különféle törvényeket, amelyeket megpróbáltak végrehajtani. De ez nem jelenti azt, hogy az emberek ma nem tudnák lebuktatni a kormányokat.
A társadalomnak nagyobb ereje van, mint gondolná, és hajlandó használni. Ha a kormány megengedi a törvényt, akkor a társadalom nézeteltérésben van, és kormányt változtathat. Ha holnap az összes ember abbahagyná az olyan termékek fogyasztását, mint például az Universal, akkor birodalmuk szar lenne. Ha az emberek nem, akkor vagy nem értenek egyet, vagy nem használják ki megfelelően szabadságukat. De ezt szabadon teheti meg.
Algoban, tapsolok a hozzáállásodhoz, mert minden kétséget kizáróan szükség van ma: kritikus szellemre.
Igaz, hogy több információ van, mindenféle, de ez nem mindig elérhető a lakosság számára - akár tudatlanság, hozzáférés hiánya, akár rejtegetés miatt. Vegyük például az óceán óriási, úszó szemétszigeteit, amelyeket életemben soha nem láttam megnevezni egyes hírekben vagy újságokban.
Levonom a következtetéseimet is, hiszek az "igazságomban", és a magam módján, vizsgálódva és szembeállítva közelítem meg az életemet, de úgy látom, hogy menthetetlenül manipulálják az információkat, és ez zavar, főleg, hogy sokan hisznek abban, amit olvasnak, a legkevésbé sem érvelve. Ezekben a kérdésekben több tényezőt is figyelembe kell venni, még szociológiai szempontból is, és az az igazság, hogy ez hosszú viták valódi vitáihoz vezetne.
Ami a "ketrec" dolgot illeti, ez egyfajta beszéd. Szeretem a filozófiát, és itt talán a legpontosabb az lett volna, ha Platón barlangjának mítoszára hivatkoztam. De hé, ez csak az én véleményem, nem jelenti azt, hogy igaznak kell lennie.
Nyilvánvalóan vannak jobb alternatívák - a torrenteket jobban szeretem -, és itt nem sértettek semmilyen véleménynyilvánítási jogot. Értem, hogy ennek a támadásnak másodlagos szándékai vannak, talán a SOPA-val kapcsolatosak. Vegyük észre, hogy ebben az időben, és kétségtelenül annak a következménye, ami a Megaupload és a társadalmi nyomás miatt történt, úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot visszavonták.
A társadalomnak hatalma van, sok ereje van. Mi van, ha nem tudod, hogy megvan? Csak látnia kell manapság a polgárok lemondó és mogorva levegőjét, a kormányzati politikák nemkívánatos elfogadását stb. Ahelyett, hogy csinálnának valamit, csak otthon ülnek - többségük. Számomra pedig egyénileg ez engem érint, mert egyetlen ember sem képes megváltoztatni a rendszert, bármennyire is szerette volna.
Ma van szabadságunk, de ha nem használjuk, megkapjuk holnap?
mind siomák
Ami a szerzői jognak felel meg az Egyesült Államokban, a bezárás küszöbön állt, vagyis sokan figyelmen kívül hagyják, nem értik, másfelé néznek vagy amit tudok, amikor a Megaupload nyilvánvalóan ellenőrizetlen és szégyentelen módon profitált a forgalomból származó forgalommal. az anyag és termékeik forgalmazása a ház költségén többnyire védett műveket jelent, változások és ellenőrzés nélkül. Már nem elég áttekinteni a hálózaton keringő irányelveik jövedelmi adatait (Több mint 175 millió dollár), hogy ellenőrizzék tevékenységük nagyságát, iparmágnássá váltak!
Hogy ezzel az intézkedéssel ártatlan személyeket érintenek, bizonyára vannak, és azok, akiket érintettek, biztosan követelést nyújthatnak be a hatóságokkal szemben is; Én azonban személy szerint nem róok minden felelősséget az FBI-ra, mert hatáskörei közé tartozik az Interpollal együtt a feltételezhetően bűnözői magatartások üldözése, ideértve a szellemi tulajdont sértő magatartást is, inkább maga a Megaupload, amelyet soha nem akartak megvédeni szolgáltatást a lehetséges intézkedésekből, ezt nem tették meg, ami a legbefolyásosabb vállalat számára durva hiba a fájlok hálózatra történő letöltésében, és ahol a szolgáltatás jelentősége szempontjából csekély jelentőséget mutatnak, ami felé "legális" felhasználóik.
Emiatt a hatalmas üzlet, amelyet mögött állítottak, elfogadhatatlan, ami semmiképpen sem felel meg annak, amit sokan "megosztásnak" neveznek, inkább torrenten keresztül osztják meg, mint közvetlen letöltéssel! Ott azt tették, hogy olyan védett anyagokat tároltak, amelyeket azután minden egyes letöltéshez elosztottak a hálózaton, amelynek áramlását tökéletesen ismerték az irányelveikkel, és amelyekből dollármilliók nyereséget nyertek, vagy pedig valaki azt mondta nekem, hogy például a Megavideo, Esküvőkről és misékről készült videók feltöltésére használták, vagy valami másra?
Meggyőződésem, hogy az utóbbi időben javasolt rendkívül korlátozó és pusztán szankcionáló előírások nem a legmegfelelőbbek és ésszerűbbek, de abban is meg vagyok győződve, hogy az internet nem folytatható úgy, mint egy bátor bika, amelyet saját maga elé hagyott egy üveggyárban, kétségtelenül intézkedésekre van szükség. Különösen, ha a felhasználók és a szerzők személyes jogai ilyen torz módon közelednek egymáshoz.
A szólásszabadságról nem is beszélek, mivel sokan összekeverik azzal, hogy "azt csinálok, amit akarok" "minden szabad", "a tudásnak nincs gazdája", stb., És ugyanabban a kosárban keverjük a körtét kövekkel. Az, hogy megpróbálja megváltoztatni ezt a koncepciót, vesztes csata.
Üdvözlet, és sajnálom az ütést, de ez elkerülhetetlen volt, gyerünk, valami olyasmi miatt, amit a Jogot tanulok ... xD
Nagyszerű, de érdemes.
Egyértelmű, hogy nem árnyékoltak, és közvetlen hasznot húztak. De nagyon nehéz ezen elgondolkodni igazságtalanságok nélkül. Eszembe jut egy klasszikus példa és két változat:
1. Késeket készít és elad. Olyan szolgáltatást kínál, amelynek nem kell bűnügyi célja lenni
2. Késeket készít és bűncselekmények céljából eladja.
Az 1. esetben ez nem lenne törvényellenes. A 2. esetben igazolnia kell, vagy meg kell néznie, hogy a késkészítő cinkos-e. Sokan látják majd a megaupload-ot az egyiken, a másik pedig a 1-n.
De mivel egyedül vagyunk, feltehetjük magunknak a kérdést, hogy miért a megaupload, és nem más hasonló szolgáltatások?
És még egy kérdés (mivel jogot tanulsz). Nem elég a jelenlegi rendszerrel, ahol egy bíró dönt egy oldal jogszerűségéről? Mi a baj ezzel a rendszerrel?
Hibajegyzék
2. Késeket készít és elad tudva amelyek bűnügyi célokat szolgálnak.
Ami az általad leírt két lehetőséget illeti, minden bizonyítási kérdéssé válik, mivel a bűnrészesség nem pusztán a bűncselekmények végrehajtásának ismerete, hanem a tiltott gyakorlat eltitkolásáig folytatott együttműködés. Számomra a megaiak a hipotézised második helyén álltak, amennyiben már korábban kérték őket az ott elhelyezett anyagokkal kapcsolatban, és még így is kezet mostak, így a felhasználókra hárult a felelősség, miközben továbbra is fedezték magukat . Miért nem tették ugyanezt mindenkivel? Ugyanis annak lehet az oka, hogy lehetetlenné teszik őket bíróság elé állítására vagy politikai stratégiákra.
Az ezekben az esetekben a bírósági ellenőrzéssel kapcsolatos kérdése érdekes, különösképpen azt gondolom, hogy a bíró közbelépése előtt közigazgatási eljárás lefolytatható, így ő csak a közigazgatási határozat törvényessége tekintetében jár el, nem látom szükség van rá. hogy kezdettől fogva részt kell vennie. De vigyázat, jól fejlett adminisztratív folyamatról beszélek, nem kíváncsi, de tiszteletben tartja az eljárási garanciákat, a megfelelő eljárást, a védelemhez való jogot stb. (Pontosan ez kritikus a SOPA-val és annak klónjaival szemben: módszereik nagyon önkényesek). Röviden, az igazságügyi ellenőrzés később is következhet, nem mindig az igazságszolgáltatásnak kell először beavatkoznia, ez természetesen azzal a feltétellel, hogy előzetesen jól lebonyolított és a felhasználók garanciáit tiszteletben tartó adminisztratív folyamat folyik.
A Mega esetében ennek nem csupán a szerzői jogok puszta megsértésével kellett foglalkoznia, hanem mivel a vádlottakat több bűncselekménnyel vádolták, ideértve a pénzmosást is, elővigyázatosságból elrendelték mindazon anyagok megőrzését, amelyek szolgálhattak a vád bizonyítékaként, például autók, pénz, bankszámlák zárolása és természetesen azok a szerverek, ahol az összes információt tárolták. Az ügy összetettsége az, hogy ha teljes bizonyító erejét adja annak, akkor előfordulhat, hogy a jogi anyaggal rendelkező felhasználók eltűnik az információikból, mivel az Egyesült Államokban jogi igények benyújtása és jogi lépése rendkívül költséges, ami nagyon megnehezítené a túlnyomó többségüket bíróság előtt hallgatják meg, vagy akár hivatalos petícióban is meghallgatják.
A köszöntés.
Webként nem kell felülvizsgálnom azt a tartalmat, amelyet a felhasználók fizetnek érte. Akiknek ellenőrizniük kell, hogy nincsenek-e jogsértések, azok a szerzők, akik a linkek jelentésének szentelhetik magukat, és a mega feltöltés mindig megfelel az eltávolításuknak. a kék sugarakat stb. a fájlszerverekre töltik fel, nem az MU, mert a fájlok a közelmúltig fizettek, és ugyanez történt a rapidshare-rel is, így a legtöbb feltöltő a művészet szeretete miatt tette. Meggyőződésem, hogy a bíróság megint azt mondja, hogy a MU-ok nem tulajdoníthatók, mint legutóbb történt. Végül az MU alapítója nagy bolond volt egy olyan országban élni, amely gyakorlatilag az Egyesült Államok hite, az Új-Zéland, olyan, mint Ausztráliában vagy Japánban élni.
Ha még nem látta, a vádirat rendelkezésre áll. Finoman szólva szürreális.
A 30. oldalról privát e-maileket lát a vádlottak között. Fájlokat továbbítanak közöttük, vagy elmagyarázzák a fájlok YouTube-ról történő másolásának szándékát. Ilyeneket szoktak mondani, hogy nem kalózok, hanem szolgáltatást nyújtanak a kalózoknak.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Az autót látva minden azt jelzi, hogy a második esetben voltak.
Számomra nem tűnik rossz ötletnek, amennyiben ezt az eljárást átlátható állami szervek hajtják végre. De vajon annak az Ön által javasolt közigazgatási eljárásnak vannak-e elővigyázatossági intézkedései, például a weboldal ideiglenes bezárása?
A SOPA, akárcsak sinde és mások, egy téves bázis része, mivel tisztességtelen, nem túl átlátható és pártatlan mechanizmusok révén szeretné irányítani az internetet.
Az üdvözlő
@ pandev92
Ellenőrizze az autót, ahol egyértelmű, hogy a MU tudta, mit csinálnak. Másrészt az MU fizetett a felhasználóknak, ami problémát okozhat, ha pénzt kapnak a védett anyagokért (ezt más weboldalakon már kommentálták), mivel panaszt kaphatnak.
A mu-ban tudták, mit csináltak, de nem tették meg, és ez elég enough
Ha másképp látja, akkor már kezdheti bezárni az internetes forgalom 70% -át, ne tévedjen, az internet a kalózkodás következtében sokat növekedett.
@ pandev92: Az a tény, hogy az MU nem töltötte fel magát a védett anyagot, nem elegendő a felmentéshez, mivel büntethető magatartás, bűncselekmény különféle módon követhető el: közvetlen, helytelen, mulasztással stb., vagy bűnrészességgel vagy a cselekmény meghatározása, és ha objektíven látja, az általa nyújtott szolgáltatás, az MU általános magatartásával együtt, vonakodó hozzáállást tanúsított a felhasználók felhasználói által a szolgáltatás használatának ellenőrzésében, amelyben nem vett részt, mert tudták, hogy üzleti tevékenysége alá menne. Ez a közvetlen kapcsolat az MU üzleti modellje és a szerzői jogok megsértése között, ráadásul vádjának fő oka. Ahogy az algoban mondta neked, olvasd el komolyan a gondviselést.
Ami azt mondja, hogy akkor az internetnek több mint a felét le kellene zárni, hogy gondolkodjak, hogy gondolkodom, ez nem releváns, mert vannak olyan esetek, amelyek megterhelőbbek, mint mások, maga azt mondta, hogy egyesek hogyan is fizetnek, azok, akik profitálnak szégyentelenül, szerénység nélkül, büntetőeljárást kell indítani. Ezenkívül hadd mondjak el neked valamit, a büntetés általános megelőző funkcióval rendelkezik, ami magában foglalja mindannyiunk figyelmének felhívását a bűncselekmények elkövetésének elmaradásáért, figyelembe véve a negatív következményeket, vagy talán az, amikor látod hogy nem mindenki rablót kap el, azt jelenti, hogy senkit sem szabad elkapni? Nos, az, ami a MU-val történt, szintén fontos ébresztőóra minden klónjának az általuk nyújtott szolgáltatásról és a viselkedésükből fakadó lehetséges következményekről.
A köszöntés.
Ennek a problémának az a része, hogy őszintén szólva szinte az internetezők legalább egyszer letöltöttek egy illegális fájlt, nemcsak a Megaupload de bárhonnan máshonnan.
Mit akarok ezzel mondani? Hogy ez a fajta magatartás teljesen "normális" a WEB-en, és hogy számomra az Internet egy olyan webhely, amelyet a szokások és a felhasználás szabályoz, és nem a törvény törvényessége. A felhasználás és a szokások irányítása azonban nem mindig a legjobb, mivel nagyban függ az ezt a gyakorlatot végző közösség erkölcsi minőségétől.
Ez az a kontextus, amelyben és amellyel tiltakozásokat generálnak, amelyek azt állítják, hogy a Megaupload a szólásszabadság elleni támadás. Vagy a szabadság korlátozásának kezdete.
Ez valóban igaz? Ezt a műveletet hajtja végre a FBI az interneten való véleménynyilvánítás szabadságának kezdetét jelenti? Ez azt jelenti, hogy az emberiség kulturális öröksége nem lesz mindenki számára elérhető?
Nem hiszem. Az az igazság, hogy nem örülök a bezárásának Megaupload mert sokhoz hasonlóan pénzt is vesztettem -Volt egy prémium számlám- és a 15 GB-nál nagyobb feltöltésre fordított órák. információ -alapvetően grafikai tervfájlok- de nem tudok nem haragudni, amikor megtudtam, hogy a webhelyért felelős személyek már több értesítést kaptak az állítólagos illegális tevékenységekről, Megaupload. Figyelmeztették ügyfeleiket? Nem. Egyszerűen fedezékbe kerültek, hogy elkerüljék a webhely bezárását, és folytassák az üzleti tevékenységüket anélkül, hogy figyelmeztetnék ügyfeleiket és felhasználókat a jogi helyzetre és a lehetséges kockázatokra, amelyek miatt a Megaupload, függetlenül attól, hogy ez törvényes-e vagy sem.
Ez az internet szabadsága, amit akarunk? Nem tudom, mit gondolnak mások, de nem. De mit is értünk egy ingyenes interneten keresztül? Olyan, amelyben kifejezhetjük elképzeléseinket, vagy amely lehetővé teszi számunkra, hogy bármit megtegyünk, amit csak akarunk? Ha jól tudom, ez egy olyan cég bezárása, amely piszkos üzletet folytatott, nem újságoldal. A Granma -http://www.granma.cu/- és innen A Miami Herald -http://www.miamiherald.com/- két teljesen ellentétes ideológiájú újság megnevezése még mindig elérhető. Az oldalt jogi, és nem politikai okokból zárták be.
A bezárása Megaupload veszélyezteti azt a szabadságot, hogy kultúrát kell cserélnünk a WEB-en keresztül? Nem hiszem. A kultúra egy dolog, a szórakozás pedig egészen más, mert nem minden zene kultúra, és nem is minden film. Tényleg elhiszem, hogy küzdelem folyik a szabad kulturális cserék fenntartásáért, amikor az interneten olvasott üzenetek magával ragadó többsége rosszul van megírva, és olyan nagy helyesírási hibákkal, hogy még én is, az anyanyelvem angol, és ez csak körülbelül nyolc-kilenc évig spanyolul beszélek és írok, rájövök? Gyerünk! Jobb, ha elolvasunk egy jó könyvet, amelyre a legnagyobb szükségünk van….
Nem örülök ennek Megaupload Lezárták, de szerintem a szabadság elleni támadás sem.
Ez az internet szabadsága, amit akarunk? Nem tudom, mit gondolnak mások, de nem. De mit is értünk egy ingyenes interneten keresztül? Olyan, amelyben kifejezhetjük elképzeléseinket, vagy amely lehetővé teszi, hogy bármit megtegyünk, amit csak akarunk?
Nos, mi ugyanolyanok vagyunk, mert most azok a megjegyzések, amelyeket mindenhol olvastam, erre összpontosítanak, "bármit is akarunk", és amit ön mond a szokásokról, teljesen igaz, ez egy hozzáállási probléma, és nagyon komoly. Hogy Ozcar megemlítem azt az alapproblémát, amely szerintem összekeverjük a véleménynyilvánítás és az ismeretterjesztés szabadságát:
"Csinálj, amit akarok" "minden ingyenes" "a tudásnak nincs gazdája" stb.
És ha nem javítjuk, akkor a dolgok csak tovább romlanak, mert ez így nem mehet tovább.
Remek megjegyzés, Tina! Csak azért, hogy megerősítsem egyik állításodat, amely utal az MU felelősségére a felhasználóival szemben. A szolgáltatás igénybevételének feltételei között a Megaupload több záradékában megismételte, hogy a szolgáltatás folytonosságát befolyásoló bármilyen okból - ideértve egy jogi okot is - meghibásodás esetén mentesül minden felelősség alól, valamint figyelmeztetést adott a szolgáltatásra. ugyanazt a dokumentumot, amely szerint a szolgáltatás az ügyfelek által ismert és elfogadott kockázattal jár, amely nem jogosítja fel a felhasználót a társasággal szembeni jogi lépésekre. Éppen ezért nem tettek figyelmeztetéseket, és nem volt olyan hozzáállásuk sem, hogy megbízhatóságot és biztonságot nyújtsanak a szolgáltatás nyújtása során a felhasználók számára, hanem éppen ellenkezőleg, továbbra is megtöltik a zsebüket.
Ha valakit érdekel az MU szolgáltatási feltételeinek elolvasása, akkor itt van a link, amelyet mindenki ellenőrizhet:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
A köszöntés.
Kösz ezer Rayonant y Ozzar!
OzzarVegye figyelembe, hogy a tapadási szerződésnek ez a szakasza felhívja a figyelmemet:
"Felmondás
12.1
Az egyéb jogorvoslatok sérelme nélkül a Megaupload azonnal értesítést küldhet, vagy ideiglenesen vagy határozatlan időre felfüggesztheti (azaz blokkolhatja az Ügyfél számára a Szolgáltatások hozzáférését és működését), vagy felmondhatja az Ügyfél fiókját, és megtagadhatja az Ügyfél számára a Szolgáltatások nyújtását, ha : (a) A Megaupload úgy véli, hogy az Ügyfél megsértette vagy ellentmondásban állt a jelen Megállapodással vagy annak bármely politikájával; vagy (b) az Ügyfél a Megaupload miatt nem fizette be a díjakat vagy egyéb kifizetéseket; vagy (c) a Megaupload nem tudja ellenőrizni vagy hitelesíteni az Ügyfél által szolgáltatott információkat; vagy (d) a Megaupload úgy véli, hogy az Ügyfél cselekedetei jogi felelősséget okozhatnak az Ügyfél, más Megaupload ügyfelek vagy a Megaupload számára. »
Jogilag hogyan értelmezi?
Előre is köszönöm.
Ez a klauzula különösen azt jelenti, hogy a felhasználók jogaitól való lemondás a szerződés egyoldalú felmondásának lehetősége miatt az MU javára ezekben az esetekben. Az ügy d) szakaszában az MU kifejezett hatáskörrel rendelkezett a megelőző beavatkozásra és a felhasználók magatartása miatt felmerülő peres ügyekből eredő károk elkerülésére, amire, mint látjuk, nem volt kíváncsi az alkalmazása, mivel nyilvánvalóan a te üzleted ellen lett volna. Az MU cselekedhetett volna fizetési felhasználóinak védelme érdekében, hogy elkerülje a történteket, mivel a hitelére szolgáló eszközök megvoltak, de a szerződésen belül minden halott levél maradt.
Üdvözlet.
Ugyanazt értettem, most ... ennek a logikának az alapján nem tudják az ügyfelek Megaupload gondatlanság miatt pereljünk ellenük, mivel nem azért jártak el, hogy megóvják jogaikat, ahogyan ezt a záradék feltételezései megfogalmazták?
Mindezt azzal a megértéssel, hogy a Megaupload Nem olyan okok miatt következett be, amelyek nem tulajdoníthatók magának a szolgáltatásnak és annak logisztikai jellegének.
Lehetséges ez?
A probléma az, hogy ... hol és kit igényelhet? . Panaszkodnak az MU-nak, az FBI-nak, kinek?
Más szavakkal, ha az MU-t kártérítésért követelik (ami a legelemibb és leglogikusabb tennivaló), milyen lenne a mögötte álló bürokrácia? Nos, nem hiszem, hogy jogilag lehetséges ilyen feltételek mellett, hogy megtérítik, kifizetik vagy ilyesmi.
Más országokban nem tudom, de USA az ügyész a felelősöket vonhatja be Megaupload a bírósághoz ... nem az a kérdés, hogy meg lehet-e valósítani, hanem az, hogy az érintett észak-amerikai állampolgárok bele akarnak egyezni.
Természetesen ez nem túl praktikus helyzet, mivel a peres eljárás hosszú időt vehet igénybe, de igen ... lehet. Az én hazámban a perek kérdése egy egész iparág ...: S
A követelés az MU ellen lenne, de számos hátránya van, és ugyanazon szerződésben hivatkoznak rájuk. Ebben az MU mentesül minden olyan felelősség alól, amely az őket érintő szolgáltatásból származik, és egyetért azzal is, hogy a „kártérítés”, a „garancia nélkül”, a „felelősség korlátozása” és szám 12.2; Kifejezetten megerősíti és megismétli az MU, mint szolgáltató felelősségének felmentését az azt túlélő problémákért, függetlenül azok okától, amelyet az ügyfél elfogad és aláír. Ezenkívül a "több" részben korlátozott a joghatóság és a kompetencia, aki meghallgathatja a konfliktust (a kaliforniai amerikai bírósághoz), valamint a felhasználó lehetősége bármilyen intézkedés megindítására 12 hónapig a konfliktus okát követően. az eredetű tények.
Úgy gondolom, hogy tekintettel arra a szerződéses futamidőre, amely fegyvertelenül hagyja a felhasználót és alkalmazhatatlanná teszi számára a felhasználót, lehetőség van arra, hogy a visszaélésről szóló záradékok bekerülése miatt a szerződés semmisségét követelje, és kérje az ok-okozati összefüggésben okozott kár közvetlen megtérítését is az MU magatartása a szerződés végrehajtása során, egyértelmű mulasztás. A probléma az, hogy egy ilyen jellegű per lefolytatása rendkívül összetett és drága a hétköznapi felhasználók számára, még akkor is, ha az Egyesült Államokban laknak. Ezután a legjobb megvárni és megnézni, hogy az elővigyázatossági intézkedést feloldják-e, vagy ha az összegyűjtött anyag törvényességének ellenőrzése után megkülönböztetik a bizonyító érdemeket szolgáltató információkat és azokat, amelyek nem, mindkét esetben döntés az esetet vezető bíróságra esne. Ha a két hipotézis nem valósul meg, akkor feltételezem, hogy valamilyen eljárást meg lehetne indítani az FBI ellen, de az az igazság, hogy nem ismerem azokat az amerikai eljárási normákat, amelyek lehetővé teszik a bíróság elé állított bizonyító anyag őrizetének láncolatának megtörését.
Üdvözlet.