Üdvözlet minden olvasónak, szerkesztőnek és követőnek Desde Linux. Ez az első cikkem ezen a blogon, és valami egészen izgalmas dolog, mivel végül az első homokszememmel hozzájárulok ehhez a csodálatos közösséghez és annak minden egyeséhez tudásközpont.
Ma azért jöttem, hogy beszéljek veled Calyphox Webproxy, cégem hivatalos webalkalmazása Xenode rendszerek és hogy ez az eszköz hasznos lehet Önnek a mindennapi webböngészés során.
A Calyphrox a online proxy amely lehetővé teszi a navigációt a 100% névtelen és biztonságos anélkül, hogy nyomot hagyna a hálón keresztül, ez a fő funkciója. Az ilyen típusú technológiák / alkalmazások felsorolásának legfontosabb felhasználási esetei a következők lehetnek:
- Ha az iskolában vagy a munkahelyén blokkolt webhelyre szeretne belépni
- Ha az Ön országához / IP-jéhez korlátozott tartalmat szeretne elérni
- Ha potenciálisan nem biztonságos tartalomhoz szeretne hozzáférni
- Amikor egyszerűen anonim módon szeretné megtartani tevékenységeit az interneten
többek között…
Valójában a Calyphrox születésének oka az volt, hogy amikor még 2008-ban a középiskola felénél jártam, a számítógépes laboratóriumok megakadályozták, hogy hozzáférjünk néhány szabadidős weboldalhoz, például a YouTube-hoz vagy a már elfelejtetthez (és sokak számára talán ismeretlen xD-hez) Hi5.
A Calyphrox hasznossága azonban nem állt meg ebben: Azáltal, hogy a felhasználónak az Önétől eltérő IP-címet (jelen esetben a Google-tól kapott) biztosít, és elkerüli az ujjlenyomatokat.
A Calyphrox a történelem során hasznos eszköz volt a harcban a magánélet érdekében és ingyenes hozzáférés az információkhoz sok felhasználó számára szerte a világon, és most megjelent új 6-os verziójában úgy döntöttünk, hogy integráljuk (a különböző újdonságok mellett) a domain-hozzáférés támogatását ".Hagyma" (a Deep Web) pontosan úgy.
Ez azt jelenti, hogy elegendő beírni a calyphroxot és megírni a domainjét .hagyma az URL-sávján belül kezdje el a „merülést” a mélyhálón anélkül, hogy telepítené a TOR-t vagy más hasonló szoftvert a rendszerére.
A Calyphrox biztonságos?
Természetesen. Ha a gépén böngészi a Calyphrox-ot soha nem vesz részt az internetre küldött tartalmi kérelmekben.
Az Ön által igényelt / kért összes tartalmat a Calyphrox egyik szervere kéri, és ez tükrözött módon jeleníti meg Önnek, így senki sem követheti nyomon, amit kért / tett a navigáció során.
Abban az esetben, ha egy támadó fel akarja nyomozni az Ön kérését, az utolsó forrás végpont Az egyik, amellyel összefutna, az a Calyphrox tükörszerver, amely tükrözte az Ön számára a kért tartalmat (még ha azt is feltételezzük, hogy az említett támadó elérte ezt a pontot, mielőtt kiürítettük volna az adatbázisok tartalmát, ahogy azt periodikusan megtettük), de soha nem tudhatná meg onnan, ahonnan az eredeti kérés származott, és ezért soha nem tudnám, hogy Ön (vagy aki kifejezetten a proxy-felhasználók közül) kinyitotta az oldalt, vagy szolgáltatásunkat kérte az említett tartalomról.
Ez a sajátosság mindkettőre vonatkozik normális tartalom (felszíni web), mint a domainekre ".Hagyma" (Deep Web); Ez utóbbiban a Calyphrox felel a tartalom kéréséért a TOR hálózaton keresztül, és azt tükrözve mutatja meg neked, így a böngészési folyamat még jobban elmosódott, már egészen biztonságos.
Ha csak a Deep Web eléréséhez szükséges képességeidről beszélünk, akkor ez a megközelítés gyakorlatilag biztonságosabb, mint (például) a Tor böngésző csomag hozzáférést az ilyen tartalmakhoz, mivel ebben az esetben nem számít, mennyire biztonságos a tor hálózat és hány relék felhasználja az információkat, mielőtt elérné a gépét (aminek önmagában még némi extra védelmet kell tartalmaznia) abban a nap végén, amikor a számítógép mindig az utolsó forrás végpont ahonnan az információkérés generálódik, a Calyphox, az utolsó forrás végpont ahonnan a kéréseket generálják, mindig az egyik tükörszervere lesz, és soha nem maga a számítógépe.
Mély internet? Oo
"Deep web, deep web" Ebben a cikkben sokat használtam a kifejezést. Nem mélyedek el a "mélyháló" témájában ill Darknet mivel erről sok szó esett idebent Desde Linux és számos blogger (köztük én is) írt a megfelelő webhelyeinkre / blogjainkra személyes tapasztalatok és know-how az említett témában. Ha nincs tájékoztatva Mi a mély hálóJó kiindulópont azok a linkek, amelyeket korábban e sorok közé tettem; Szilárd ismereteket nyújtanak Önnek a témában.
Mit kínál még nekem a calyphrox?
Lényegében a Calyphrox éppen az. Webproxy mind a normál hálóhoz (felszíni háló), mind a mély hálóhoz. Van azonban néhány extra funkciója, amelyek tetszhetnek, például:
- Magas rendelkezésre állás (intelligens tükrözés)
- Rugalmas kialakítás mindenféle képernyőmérethez
- Hivatalos IP-widget az Ön weboldalához
- Hivatalos, többplatformos alkalmazások (növekszik)
Plusz más nagyok nyalánkság… Mindegyik áttekintéséhez kérem, olvassa el a hivatalos kiadási jegyzeteket itt Nos, ha érdekel a Calyphrox használata / megismerése, ne felejtsen el bejárni egy Hivatalos oldal proxy itt:
Meg kell, hogy legyen adblock (?) Disabled, köszönöm szépen, és több webhelyen tesztelem. :]
Igen, mint minden proxy, ez is nagy forgalmat generál, és mivel ez nem tartalmi oldal, a bevételszerzés egyetlen módja a hirdetések. Mindenesetre megpróbálunk igazán releváns hirdetésekké tenni őket, nem mintha csak az adsense-t tennénk oda, és ennyi ... Valójában, most, amikor használják, mindenféle mutatókat optimalizálunk mindenki jóléte érdekében felhasználók 😉
A szándékod dicséretes, de tudnod kell, hogy a TOR-BROWSER az FBI projektje, a CIA-val és az NSA-val együtt hacktivistákat fognak el, akik hamis névtelenségükbe esnek. Másrészt rendkívül nehéz megkerülni az ECHEL0N-t, ez egy mesterséges intelligenciával rendelkező rendszer, amely az egész bolygó telekommunikációját lehallgatja az amerikai / angol létesítmény érdekében.
Ha valóban ki akarod nyitni a szemed, gyere át ide http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
MEGJEGYZÉS: Hogy tisztázzuk, sokan cáfolják, hogy a TOR-BROWSER biztonságos, hogy az EFF-elektronikus határmenti alapítványtól származik, a BITC0IN digitális valutát a jövő pénznemének társadalmi kísérleteként valósította meg, röviden: nem azt, amit festünk.
Sem az Ixquick, sem a kezdőlap, sem a duckduckgo, sem az epicsearch, sem a metacrawler és egyéb metakereső motorok nem privátok, mert a felhőben tárolják a preferenciákat, és a felhő messze valami, amit "biztonságosnak" lehet mondani.
Volt egy régi mesterséges intelligenciával rendelkező metakereső motor: open-site.org, de bezárták, és az utolsó dolgom maradt: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl vagy csak http://zapmeta.com
Üdvözlet
Itt van, Most a Calyphrox használatával már nem lesz szükség az FBI és az NSA által létrehozott TOR böngészőre 😉
Boldog szörfözés!
vizsgálatok
Kivéve a bosszantó bejelentést, minden jó.
Nem tudtam használni. Eljut egy olyan Google-oldalra, amely letiltotta az országomat.
Ez szégyen! : / Fogalmam sem volt, hogy mit említ ... Igen, a proxy egy "Google App Engine" nevű Google-szolgáltatáson fut, és sajnos az internetszolgáltató a Google-nak vagy annak egyik nevéhez tartozik azokhoz a szerverekhez, amelyekről a szolgáltatás fut. Ebben az esetben ezen az oldalon összekötött kézzel vagyunk, mivel annak használatához egy másik proxyt kell használnia (például Privoxy + TOR), ami tisztelendő hülyeséggé tesz ... (vagy programozási szinten «felesleges rekurzió» haha) Hmm, a cenzúra nincs korlátozva milyen szomorúság.
amm nagyon nagyon szépen hangzik, de nem merném használni a munkám során, ők túl szívók, és azokban az egyikben, hogy ha sikerül megtalálniuk, hahaha bye fenntartás 😛 hahaha
A javaslat érdekes, de több szempontot kell figyelembe venned:
1. Titkosítva vannak az információk a számítógépem és a szerver között? Negatív esetén milyen értelme lenne használni, ha elveszíteném a Deep Web által kínált névtelenséget, mivel minden tevékenységem a Calyphrox szervereken folytatódna, vagyis láthatná, hogy mit csinálok, vagy nem a mély webet, és hozzáadhatja annak kockázatát, hogy felfedezze azt a tevékenységet, amelyet egy személy végez benne. Titkosítás esetén hozzáférhetne hozzá, ami a névtelenséget is megszüntetné.
2. «Csak a Deep Web elérésére való képességeidről szólva ez a megközelítés gyakorlatilag biztonságosabb, mint (például) a Tor Browser Bundle használata az említett tartalom eléréséhez ...» Ez nem teljesen igaz, az említett böngésző alapja a Firefox egy bizonyos verzióján, és ez még mindig egy egyszerű böngésző, amely a DeepWeb elérésére van konfigurálva, ugyanolyan kockázatokkal járna, ha valaki máson keresztül lépne be. Az FBI-nak sikerült megtalálni néhány Deep Web-felhasználó helyét, mert megsértették a weboldalt azáltal, hogy rosszindulatú Javascript-kódot injektáltak, amely kihasználta a Tor Browser Bundle egyik sebezhetőségét, amely bármely más böngészővel is megtörténhetett.
Ismétlem, még mindig érdekes, de inkább csatlakoznék közvetlenül a Deep Web-hez, hogy "garantálhassam" névtelenségemet. Üdvözlettel!!
Kiváló megjegyzés, válaszolok neked:
Igen, a Calyphrox-on keresztül átadott információkat a "proxifikált oldalak" titkosítják, ahol normál tartalom esetén megengedett. A proxy főoldala önmagában nincs 100% -ban titkosítva abban az értelemben, hogy van 2 külső elem (1 css és 1 js), amelyek még mindig sima HTTP-vel töltődnek be, de a webfelület esetében önmagában a navigáció szempontjából, minden, titkosított módon elérhető tartalom HTTPS-en keresztül van titkosítva. másrészt a proxy átalakítja a tartalmat a saját homályosításával, és néhány konkrét dolgot, például a cs-ket és a képeket "tiszta adatként" (valós értelem vagy személyi felhasználás nélkül) menti a platformunk adatbázisába. Ez az elem a DB-n belül csak addig érvényes, amíg a kért tartalmat meg nem jeleníti az Ön számára, majd megszűnik. Nincs hozzáférésünk semmihez, amelyet böngészhet, vagy amelyet a proxyban hagy. Kiegészített biztonsági intézkedésként a DB-be mentett lemaradt rekordokat (az átalakított bájtokról) periodikusan teljesen törlik. Ez azért van így, mert ha ezt a bájttisztítást nem hajtják végre (ami ugyan nem hasznos az emberek számára, de kitölti a helyet a HDD-n), akkor a proxy telítődik.
Tehát egyszerű szavakkal: Igen, a böngészés titkosítva van a Calyphroxban. és nem, soha senki nem fér hozzá ahhoz, amihez a proxyn keresztül fér hozzá.
Ami a böngészőt illeti, pontosan a példád miatt van az, hogy a Calyphrox biztonságosabb. Amíg Ön a Calyphroxot használja, az egyetlen számítógép, amely bárki szemében a mélyhálót használja, a Calyphrox szerver. Ha az FBI vagy bárki bármit megsértene, hogy megtalálja egy adott felhasználó helyét, aki belépett, akkor az utolsó dolog, amit a Calyphrox szerver IP-jével adna meg, és soha nem a felhasználóval, mivel a tartalmat soha nem töltik le igazán közvetlenül a gépére, amikor a proxyt használja, de az a proxyban marad. Valójában, ha egy oldal JS-jét (úgymond) látja, amelyhez a calyphroxon keresztül jutott el, akkor az útvonalak nem az eredeti utak, de közel vannak. Nehéz megmagyarázni egy gyakorlati példát, de összefoglalva, hogy a közeli JS, akihez a calyphroxon keresztül fér hozzá, a proxy működésének különféle problémái miatt nem jelentheti meg tartózkodási helyét, többek között az a magyarázat, hogy ebben az esetben Ön gép nem az információ utolsó forrásvégpontja, hanem mint a proxy.
Üdvözlet, csak azért írok, hogy elmondhassam neked, hogy aggodalmadnak köszönhetően az egyik olyan fejlesztés, amelyet a proxyra épp most hajtottunk végre, alapértelmezés szerint a HTTPS volt a teljes élményben, attól a pillanattól kezdve, amikor belépsz a hivatalos weboldalára, és böngészés közben. Megjegyzése értékes visszajelzés volt a cégem alkalmazásához, és szeretnék köszönetet mondani 🙂
PS Át tudnád adni a twitteredet? Jó nap.
Teljesen egyetértek.
Ez a számomra teljesen jogosnak tűnő szolgáltatás meghatalmazottként érdeke, hogy megkerülje az egyetem szűrését, ha az nem engedi meg például pornó nézést. De a magánélet sokkal több ennél. A Calyphrox korántsem egy névtelen böngészési szolgáltatás (nemhogy 100%, ahogy a cím mondja).
A világ számos részén a magánélet annyira fontos, hogy életét kockáztassa. Emberi jogvédők Kínában, a Közel-Keleten, az arab országokban, Latin-Amerika különböző országaiban, sok afrikai országban stb., Stb. Kockáztatják életüket az internet segítségével, hogy országaikban előmozdítsák a demokráciát vagy az emberi és állampolgári jogokat. Nem komoly (vagy felelősségteljes) azt mondani neked, hogy egy proxy garantálja az adatvédelmet. Ehhez csak egy VPN-t és / vagy TOR-t ajánlanék.
Ne feledje, hogy ugyanaz a szerző azt mondja: "A Google ellenőrzi és védi a szerverfarmjaiban", ezzel a Google garantálja a magánélet garanciáját (ez naiv). Amikor a Google a tartomány ellenséges oldalán áll. A Google szerver összegyűjti az összes kérését az Ön IP-jéhez (és mint ismeretes, fájlba veszi és közvetlenül az NSA adatbázisaiba megy) ergo, ZERO PRIVACY.
Nem, a Google nem a "magánélet garanciája", ne manipulálja a szavaimat ... A Google szerver csak a rendelkezésre állás garanciája (hogy mindig legyen proxy, hogy ne legyen annyira telített stb.) Mi a garancia Az adatvédelem a proxifikált módszer, amikor a calyphrox szerver képviseli a számítógépet a hálózathoz, amikor proxynkkal böngészünk. A számítógép soha nem vesz részt. Ami a mély webes problémát illeti, a calyphrox az Ön számára létrehozza a kapcsolatot a TOR-on keresztül, és tükrözi a szerverén található tartalmat, így nemcsak Ön nem vesz részt benne, hanem a TOR-védelemnek és a proxynak köszönhetően is 100% -osan névtelen marad aki helyetted "aki hozzáférett a tartalomhoz" jön ki, akkor nem is szerepel a kérésben.
Hé, ha letiltom az adblockot ... nem állítólag képesek a "cégek" nyomon követni engem?
Jó kérdés, a válasz a következő:
Az adblock deaktiválásával a proxy kezdőlapján kissé elveszíti névtelenségét a "google analytics" -től. Ez szükséges intézkedés ahhoz, hogy A) bevételt szerezhessen a proxy-val, és B) tudja, honnan származik a forgalom a platform bizonyos aspektusainak javítása érdekében,
AZONBAN
Közelített oldalaknál az Adblock deaktiválásának nincs jelentősége, mert A) A jobb oldali sávon nincs olyan hirdetés, amely feltérképez és B) Még akkor is, ha volt, mivel a proxyt böngészi, az adblock nélkül is 100% marad névtelen ugyanazon meghatalmazottnak köszönhetően.
Csak deaktiválja az AdBlock-ot és élvezze !!!
Kiváló! kérdés, fel lehet-e használni a régió által blokkolt oldalak elérésére (USA -> Mex). Hozzá akarom adni a privát Netflix csatornát a Roku-mhoz, de nincs VPN-em.
Az AdSense-en úgy gondolom, hogy Ghostery-hez is használnának egy szűrőt.
A kérdésedről: A proxy jelenleg még mindig nem működik VPN-ként közvetlenül a Netflixnél. Nem arról van szó, hogy nem teheti meg, csupán annyi, hogy a Netflix sütiket igényel, és a közeli tartalomban való engedélyezés adatvédelmi kockázatot jelenthet. A jövőbeni kiadásnál figyelembe vesszük ezt a sajátosságot.
Ami Ghosteryt illeti, most kipróbáltam a Chrome-ban és a proxy-mban, ez nem blokkolja a hirdetéseket, ezért nem látok akkora problémát, hogy a felhasználónak ez legyen. Valójában a calyphrox által használt szűrő független az adblocker típusától, és észleli, ha valamely szoftver elrejti a hirdetéseket, mivel pontosan ezt akarjuk elkerülni. Ghostery nem rejti el őket, így nem probléma 🙂
Szia! Csak azért írok, hogy elmondjam, hogy már rájöttem, mit mondtál Ghostery-ről (anti-js szűrővel rendelkezik) hahaha, megoldva! Értékeljük visszajelzését, és ez segített nekünk az alkalmazásunk fejlesztésében 🙂
PS Át tudnád adni a twitteredet? Jó nap.
Nagyon jó, csak javulna, ha a reklámot a web tetejére helyeznék, a web div-nak a reklám div kezdetekor be kell fejeződnie, különben hozzáférés van a jobb szélső elemekhez (azokon az oldalakon, amelyeket automatikusan méreteznek Google-ként) .com lehetetlen hozzáférni a jobb oldali opciókhoz)
Köszönjük, hogy észrevette ezt a problémát! hamarosan megjavítják
A probléma megoldódott az új frissítésben, mivel meglátja, hogy mostantól kezdi-e használni a proxyt ... Visszajelzése értékes volt a Calyphrox számára. Nagyon szépen köszönjük.
PS Át tudnád adni a twitteredet? Jó nap.
Kiváló eszköz. Nagyon izgatott vagyok emiatt, és ezentúl a kedvencek listájára kerül. Hogy ötletet adjak, pillanatnyilag ez az egyetlen oldal az egész interneten, ahol deaktiváltam az adblockot. Remélem, folytatja ezt a csodálatos projektet, és figyelmes leszek a bemutatott hírekre (bár a Tor hálózatához való hozzáférés biztosítása önmagában a fennkölt határokkal határos). Most azt szeretném kérdezni tőled, hogy itt vagy egy másik oldalon cikket készít, amely elmagyarázza az oldal működéséhez létrehozott infrastruktúra architektúráját és konfigurációját. Szerintem nagyon érdekes lenne, és mindannyian nagyon értékelnénk.
Megemlítek egy problémát is, amellyel teszteltem az oldalt a google-ban való kereséshez. Bármi keresése kihagyja azt a capchát, amelyet a Google tesz, amikor gyanús forgalmat észlel. Ez általában akkor jelenik meg, amikor egy eszközt használ a google automatizált használatához, vagy ha veszélyes dorks kombinációkat használ. Röviden, amikor a Google hackelés megtörtént. Nem tudom, mi az oka, vagy hogy meg tudod-e oldani (valószínűleg ez a Google hibája). A capcha kitöltése után egy 404-es hibaoldal jelenik meg. Próbáltam már duckduckgo-val is, és megint problémáim voltak. Nem tudom, hogy ugyanez történik-e más keresőkkel is. Mindenesetre nem túl komoly.
Végül még egyszer gratulálok Önnek az elvégzett nagyszerű munkához, és remélem, hogy ez a projekt jól megy Önnek.
Hosszú élet és jólét.
Nagyon köszönöm a megjegyzését, szuper fontos hibát észlelt. Most éppen a felhasználói visszajelzéseket gyűjtjük a hibák kijavítása érdekében, és ezt az Ön által említett problémát a nap folyamán kijavítjuk egy proxy kereső gombbal 🙂
Nagyon örülök, hogy segítőkész voltam. Remélem, hogy a jövőben is fejlődni fog, és megkapja a megérdemelt elismerést.
Szia ismét:
A keresési problémát megoldotta a Calyphrox új verziója (észreveszi, ha belép az oldalra) saját proxy keresőjével. Mivel megfigyelése hasznos volt számunkra az alkalmazás fejlesztésében, szeretnék köszönetet mondani 🙂
PS Át tudnád adni a twitteredet? Jó nap.
A projektet érdekesnek találom, de két filozófiai-technikai kérdést látok, amelyek érintettek lehetnek:
1. a magánélet és a magánvállalkozások nem keresnek pénzt. Mi a helyzet az AdSense-szalaghirdetések bevételszerzésével? !!! (a Google / NSA-tól) a "biztonságos" böngészésben ... borzasztóan hangzik. Ezen túlmenően, amint azt a Lavabit-eset is bizonyította, az NSA nem hülyéskedik, vagy Ön közvetlenül trójai vagy (Microsoft, Apple, Facebook, Google, stb.), Vagy elsüllyesztjük vállalkozását (közvetlenebb fenyegetés a börtönbe kerülés) a HASZNÁLATOK)
3. Maga azt mondja: «Igen, a proxy a Google App Engine nevű Google-szolgáltatáson fut, és sajnos az internetszolgáltató létezik a Google vagy annak egyik szolgáltatója a szerverek számára, amelyekről a szolgáltatás fut» !!!!! A Google, mint a biztonságos böngészési szolgáltatás internetszolgáltatója, ellentmondás a terminusokban, amint azt az elmúlt hónapokban az egész Snowden / NSA-ügyben bebizonyították.
Nem játszik magánélettel. Fogadnia kell egy nyilvános, névtelen weboldalon, végponttól végpontig titkosítva, minimum PGP szinten. Egyelőre a legjobb a TOR, és kiindulópontként kell szolgálnia a fejlődéshez.
ha pgp szint és minden, akkor lassítsuk le az internetet, és mellesleg csak képek láthatók: D, mert a videóknak nyomon kell követniük a szerzői jogi problémákat ahahahaha-
meglehetősen "hiteles" megjegyzés a web biztonságáról és adatvédelméről, amelyet valaki az Internet Explorer programmal és a Windows 8 🙂 üdvözletével szörföz.
Ezt ad hominem argumentumnak nevezzük. Gratulálok. Egyébként legalább remélem, hogy tudta, hogy ez a legbiztonságosabb böngésző a Windows alatt, és amely mindig nyer a hack fesztiválokon.
a biztonság és a magánélet a Windows-ban már nem technológiai és politikai lehetetlenség, mondhatnám ontológiai. Attól a pillanattól kezdve, hogy az operációs rendszer kódja saját és bezárt, az Ön biztonsága és adatvédelme a Microsoft és az Egyesült Államok kormányának kezében van. Más szavakkal: SOHA NINCS biztonság és magánélet, hogy az emberi és polgári jogokat átruházzák egy multinacionális és egy kormányra. Ezt már senki sem vonja kétségbe a GNU / Linux közösségben, Stallmantól és Torvaldstól kezdve a leg naivabb ufonyókig. Tisztelem a Windows használatát, de csak tisztában kell lenned a mentesített jogokkal. A Linux-felhasználó mindig állampolgár, soha nem alany, és nem mondunk le vagy mondunk le az állampolgári jogokról.
A névtelenségről és a magánéletről a biztonság meghaladja a harmadik felek hozzáférését.
Bizonyított (bár még mindig vannak, akik inkább paranoiás dolgokat mondanak), hogy az MS engedélyezte, sőt támogatta a személyes adatok átadását.
Tehát azt mondhatom, hogy ez a Windows alatt a legbiztonságosabb böngésző (mintha valami másban futott volna natív módon) nincs arányban.
Az adatvédelem és a biztonság nem azonos, a biztonság az a képesség, hogy ellenálljon a weben futó rosszindulatú programoknak, a magánélet pedig valami más. És mivel a bejelentkezett gmail-fiókommal navigálok, az Outlook-fiókom meg van nyitva, a Skype meg van nyitva, a társalgó nyitva van, stb., Minden hülyének tűnik, amit a magánélethez kommentálsz, ha magánéletre vágynék, nem használnám az internetet.
A számítás során a biztonság fogalmának megvannak a magánélete és az anonimitása szélei.
Ennek alapfogalmai, hitelesítés, hozzáférés-ellenőrzés, az információk integritása, az információk elérhetősége, az információk titkossága.
Nem minden rosszindulatú program (pl. Social engineering, amelyhez nincs szükség hardverre vagy szoftverre).
És igen, természetesen nem érdekli az adatvédelem, és ezek a szolgáltatások biztosak abban, hogy jelszó nélkül használja őket, és olyan esetekben, amikor a program megköveteli, akkor használja, de természetesen közzéteszi a Facebookon.
amit mondtál, annak nincs értelme, miért tenném fel a jelszót a Facebookra? Ezen túlmenően ezen szolgáltatások egyike sem használható jelszó nélkül.Egy dolog nem aggódik a magánélet miatt, a másik pedig az, hogy "bunkó" vagy. Ennek ellenére nincs semmi rejtegetnivalóm, ha egy napon feltörték a fiókomat, csak hülye e-maileket láttak a gmail-től vagy a bukmékerektől. A PP fontos dolgai egy másik fiókban vannak, ami nem az enyém.
Nem ellentmondásos, mert ez egy meghatalmazott. és mint proxy, minden számítógép (főleg a Google-tól) tökéletesen működik. A Calyphrox használatakor semmi, amit a végfelhasználó tesz, valójában "játékban van" vagy "elérhető", mert az adatokat eleve nem menti az alkalmazás. Abban az esetben, ha valaki nyomon követte tevékenységét, miközben Ön a proxyt használta, mindig megtalálja a Google számítógépét (és soha nem az Önét), amikor a legmélyebb végpontig ér a kérés eredeténél. Mint a cikkben mondtam, a számítógéped soha nem érintett.
Ez ilyen egyszerű, ha könnyebben meg akarja érteni:
Amit a Calyphrox segítségével tesz vagy nem, az nem létezik azonosíthatóan az interneten. Mindent a bűnbak szemében tartanak, amely a proxykiszolgáló. Senki sem ismeri a létezését egy bizonyos kérésben, mert a calyphrox használatával egy másik számítógépet használ a tiéd helyett.
Azt is látom, hogy:
1. a kapcsolat az IP és a http://calyphroxy.appspot.com/ Még csak HTTPS sem, vagyis még nincs is minimálisan titkosítva. Nyilvánvalóan nyitott és szűrhető forgalom, így az IP és a calyphroxy.appspot.com közötti összes kérés elkapható.
2. whois-t csinál a calyphroxy.appspot.com címre http://whois.domaintools.com/appspot.com Láthatjuk, hogy az IP Kaliforniában van (rossz hely egy biztonságos szerver számára), és a domain a GOOGLE-hoz is tartozik:
Regisztráló szervezet: Google Inc.
Regisztráló utca: 2400 E. Bayshore Pkwy
Regisztráló város: Mountain View
Regisztráló állam / tartomány: CA
Regisztráló Irányítószám: 94043
Regisztráló ország: USA
Mindez nem ad nagy nyugalmat azoknak, akik valóban névtelen böngészésre vágynak.
Kiváló elismerés, ez volt az aggodalmam egy korábbi megjegyzésemben. Ha egy adott pillanatban valaki csatlakozni fog a TOR hálózathoz, az azért van, mert magánéletre van szüksége. Miért csatlakozna egy harmadik félen keresztül a TOR-hoz? Csak annyit tenne, hogy felesleges kockázatot jelentene a magánéletem számára.
Web ötletként érdekesnek tartom az ötletet, de nem gondolom, hogy a magánélet érdekében a TOR hozzáférési pontjaként kényelmes.
Szia! Nagyon érdekes minden vita a számítógépes biztonságról és másokról, de a nap végén mindez ebben áll:
Nem arról van szó, hogy ki végzi a tárhelyet, vagy ki az internetszolgáltató, vagy hol működik a szolgáltatás, a nap végén a Calyphrox még mindig biztonságos a proxified fogalma által. A fenti megjegyzéseiben megfogalmazott összes "sebezhetőség" és aggály csak a proxy szervert érinti, számítógépét soha nem veszélyezteti. A proxy böngészése összehasonlítható lenne azzal, hogy egy nyilvános NAT mögött áll.
Összefoglalva: bármi, amit "meg lehet sérteni, kihasználni", vagy bármely más kifejezés, amelyet használni szeretne, nem jelent közvetlen kockázatot egyik felhasználó számára sem, még kevésbé a számítógépeikre nézve, mivel itt egyetlen veszélyben van a proxy, amelyhez nincs közvetlen hozzáférésünk (a Google ellenőrzi és védi a szerverfarmjaiban). Mindenesetre, ha valaki kihasználja az Ön által említett "problémákat", soha nem találja meg a felhasználó adatait, mert (kezdetként) azokat még az alkalmazás sem menti.
A Calyphrox böngészése tehát (ha így akarja látni) egy módja annak, hogy megnyugodjon az internet használata "egy másik számítógép nevében", és soha ne a tiéd, hogy ha valakinek sikerül feltörnie vagy valamit tennie a legnagyobb kockázat, amellyel végfelhasználóként szembesülsz (a magánélet szintjén vagy bármi más), hogy elveszíted a kapcsolatot a proxyval és folytatod a szokásos életedet.
Nagyon érdekes. Csak "hibaként" tegye észre, hogy a hirdetést olyan gyorsan távolítsa el, mint az oldal javascriptjét NoScript segítségével blokkolja.
Köszönöm, hogy megemlítette 😉
Javítva egy frissítésben a jelenleg online verzióban, ezúton is köszönöm a megfigyelést, hasznos volt 😉
PS Át tudnád adni a twitteredet? Jó nap.
Tuiqué? És az mi? Internetes remete vagyok 🙂
Csak létre kell hoznia egy ADDON-t, hogy a Firefox és / vagy a króm sávban legyen.
Üdvözlet
A jövőbeni tervekben szerepel 😉
Tudtam erről a szolgáltatásról, és elmondhatom, hogy nem vagyok biztos benne ... Javaslom, hogy e helyett más megoldásokat használjon.
Volt rossz tapasztalata a múltban? vagy csak trollkodásra mondod (mert a kommented még csak nem is jól megírt) kérdezem, mert ha okkal mondod, akkor szeretnék tudni a problémádról, hogy elkerüljem azt, ami a múltban "bizonytalanságot" okozott ezzel az új változat.
ez freebsdick xdd, mindig trollkodik, olyan, mint az XD
A cégem továbbra is követheti az alkalmazást?
A legmagasabb szintű biztonságot és nyomon követést biztosító hálózatban a cég láthatja, hogy Ön elérte a Calyphroxot, és ennyi. Amit a "go" gomb megnyomása után tesz, miután beírta az URL-t a proxy navigációs sávba, nem azonosítható a kéréseként.
A nap végén a "megfogás" legnagyobb veszélye az emberi tévedés (abban az esetben, ha egy blokkolt oldal nyitva van, míg a padlófelügyelő például körbejár, és rájönnek)
hahaha, üdvözlet.
Nem tudom letölteni a Calyphroxot a hivatalos weboldaláról, a Kaspersky Internet Security szerint ez egy csaló URL, és blokkolja a letöltést. Mi ez ??
Talán mert ... Nem tölti le? hahahaha ez nem egy "program", ez egy webalkalmazás, ki tudja, mit tölt le, de ez nem calyphrox, mert nem ilyen formátumban van letöltve, csak a weblapra kell kattintani, ami fent látható a bejegyzésben.
Nos, azt mondom, hogy elég a guevonadákból !!! ... és anonim böngészési történetekből, mivel világszerte egyik szerver másolatában sem pattogtathatna el, el tudna bújni az interneten egyszerre vagy úgy, hogy így is halászik, anélkül, hogy csak egy szerver ráveheti őket arra, hogy ne lássák fizikai származási helyének nyilvános IP-címét, mert azt mondják, vagy a valódi címet, amelyen a számítógépével tartózkodik, könnyebb legyőzni, és ahogy a barát mondta ott, Ön vagy a szerver tulajdonosa, ha hozzáfér a felhasználók navigációs információi és titkosíthatók, és bármit is akarsz, de te rendszergazdaként, ha hozzáférsz és manipulálhatod, hogy akarod, nekem több szerverem van, és ez pont az etikai szempontból, legalábbis az én esetemben nem tegye meg, kivéve a felhasználói bírói végzést.
Egyelőre ne álmodozzon arról, hogy semmi sem kerül el az internetről, minden mindig ott van, és biztosan valamikor elérheti, és tudja, honnan jött. Ráadásul a Google, a Firefox és még sok más egyszerű Chrome böngészője nyilvántartást hagy a kulcslátogatott helyek és még sok minden más alkotóinak, sőt, mindezt már egy egyszerű weboldal is elvégzi anélkül, hogy ennél a blognál tovább tartana megadja az adatokat többek között a használt felfedezőről és az operációs rendszerről, ezért ne mondd, hogy ez böngészés anélkül, hogy bárki tudná a hahahahaha GREETINGS-t !!!!! ... ... ehhez sok szerveren kell replikálnod, és nem használhatod saját internetes hálózataidat. Byeeee…
A Calyphrox nincs közös dedikált szerveren, ez a Google App Engine példánya, nulla hozzáférésünk van a felhasználói információkhoz. Másrészt a mély webes problémák esetén olyan replikációs technikákat használnak, mint amilyeneket említ, alapértelmezés szerint a tor hálózaton keresztül, és a normál böngészéshez hasonlóan a proxy több replikációs tükröt tartalmaz, amelyek szükség esetén aktiválódnak.
100% névtelen és biztonságos? aha különösen azért, mert nem engedi használni, ha van js vagy adblock blokkod ...
Ennek semmi köze a proxy adatvédelméhez vagy a proxifikált oldalak biztonságához. Továbbá, ha aggasztja, hogy valaki „nyomon követ” a kezdőlapon, akkor mindig használhatja a „Ne kövesse nyomon követést” a hirdetések eltávolítása nélkül.
TÉNYLEG VALAMI ÖRÖM, HOGY MEGKERESZTEK egy olyan személyt, aki többet gondol, mint amennyit csak a nyereségről gondol, de te vagy a kivétel, ami azt jelenti, hogy nagynak kell lenni, ha nagyon fejlett a mega tudatuk.
TÉNYLEGEN GRATULÁLOK NEKED, HOGY VALAMIT MEGADT és MEGOSZTOTT, AMI VALÓBAN VALAMENNYI ELŐNYÖK RÁCIÓS ÉS TUDATOS EMBEREK SZÁMÁRA, ÉS TUDNIVALÓK ÉS KIFEJEZÉS SZABADSÁGA.
Sajnáljuk, és hogyan hoznánk létre egy alkalmazást a mély web számára
Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezt a hatékony eszközt mindannyiunkkal. A legjobbakat kívánom ...
Úgy látom, hogy az oldal már nem létezik, mert megpróbáltam csatlakozni, és ez az oldal nem érhető el.
Van néhány kérdésem, és sokszor a közös hálózatban ez már megszűnt, vagy egyszerűen nem került nyilvánosságra. Célom az igazság megismerése vagy legalábbis megmagyarázása.
Hogyan tölthetem le? működik a windows?
hogyan működik noscript számít pl. google. Letilthatja ezeket a kiegészítőket, minden a java flash frame stb.?
Manuel, lépésről lépésre lépjen be a DW-be, kérem, ebben teljesen új vagyok, nem?
Kedves barátom, nagyon érdekesnek találom a munkádat. Az argentin Tucuman tartományban élek, és szeretném tudni, hogy tudom-e használni a Windows 7 rendszerrel. Az internetet egy szomszédos szerverről használom, amely kábelt biztosít nekem. Ez a tulajdonos, aki havi előfizetéssel számol fel számomra, Córdoba tartományból kapja az internetet légi úton, és amikor otthoni antennájához ér, kábelen értékesíti a szolgáltatást. Kicsit lassú, de működik. Otthonából hozzávetőlegesen 12 előfizetője van, akiket kábeles kiszolgálóján értékesít. Módosítani valamire, amit a Calyphrox használ? Mi a mélyháló? Hogyan kell csatlakozni a használatához? Azóta köszönöm a választ. Ha nem túl sok az e-mailem
Helló, csak azt szeretném tudni, hogy ennek van-e költsége, és kikapcsolhatom, amikor otthagyom a munkát. Köszönöm, remélem, válaszolhat nekem.
Köszönöm szépen a közreműködést Manuel, van egy kérdésem a Calyphrox-szal kapcsolatban, amelyre szeretném válaszolni: amikor belépek egy blogger blogspotjába, megjelennek-e az említett blog írójának látogatói pultjánál, ha Calyphrox-ot használok? Köszönöm.