Világa dLinux disztribúciók Nagyon széles, világszerte számos fejlesztő tett jelentős hozzájárulást, és mindegyikük megpróbált mindent megtenni azért, hogy kiváló környezetet kínáljon nekünk az internetezéshez és a számítógép véletlenszerű használatához, hogy több millió műveletet hajtsunk végre a szuperszámítógépeken. Ez része a Linux szépségének. Örömteli látni, hogy a kormányok és intézmények mikor támogatják a szabad szoftvereket és a Linuxot, ahogy ez a venezuelai Bolivári Köztársaságban is történik, amelynek kormánya ösztönözte a Canaima GNU / Linux, a Venezuelában készített disztribúció.
Szerint hivatalos honlapja, „A Canaima GNU / Linux a nyílt társadalmi-technológiai projekt, együttműködésben épült, az információs technológián (IT) alapuló eszközök és gyártási modellek fejlesztésére összpontosítva, szoftverektől és operációs rendszerektől mentesen ... "
Ez a disztribúció egy megállapodás alapján jött létre Venezuela y portugálŐ és akinek fő célja a számítási oktatási szükségletek kielégítése volt Venezuelában; nevű laptop hivatalos operációs rendszere is "Canaimita" ingyenes terjesztés a venezuelai alapfokú oktatás szintjén, és emellett ez a venezuelai állami intézmények hivatalos működési rendszere. Eleinte asztali számítógépek számára indították el, bár legújabb verziói azt mutatják, hogy alkalmazkodtak a laptopokhoz és a mobileszközökhöz.
Annak ellenére, hogy a SO oktatási célokra, ez nem korlátozódik csak a "házi feladatok elvégzésére" történő felhasználására. A Canaima GNU / Linux különféle funkciókkal rendelkezik, és arra törekszik, hogy több felhasználót vonzzon a szabad szoftverekhez.
Most Canaima az Debian alapján Hála a sok előnyének és a rendelkezésre álló Canaima GNU / Linux csomagok kommentálásához, az alábbiak állnak rendelkezésre a 4.1-es verzióban, amelyek közül néhány kizárólag erre a disztribúcióra készült, és amelyeket Venezuelában fejlesztettek ki venezuelai programozók.
- Szoftver frissítések:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (teljes HTML5 támogatás)
- Guacharo 8.0
- Turpium 1.6.6
- Barát 0.7.2
- Új alkalmazások:
- Ucumari: Ailurus alapú vezérlőközpont
- Canaima Installer: Új telepítő Pythonban írva
- Szoftverközpont: Alkalmazástelepítő központ
- Az alapértelmezés szerint az ISO-ba felvett alkalmazások:
- LibreOffice Suite
- Pitivi videoszerkesztő
- Lemezhasznosító-elemző
- Alapvető akadálymentességi eszközök
- GIMP
Ezenkívül a következő fejlesztéseket hajtották végre:
- A canaima-welcome-gnome átírása a python-webkitben az animációk javascriptben történő megvalósításához.
- Új háttérképek.
- A panelek átszervezése a hely beállításához a Netbookok és a táblagépek szerint.
- Új látványstílus a Plymouth Starter Loader számára.
- Függőségfa átalakítása a felesleges csomagok eltávolításához: gnome-core, dmz-kurzor-téma, gnome-témák, gnome-icon-téma, evolúció, evolúció-közös, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Ezen eloszlás néhány kedvező jellemzője:
1.- Teljesen kialakítva szabad szoftver.
2.- Elég biztos, mivel a Canaima a Debian GNU / Linux verzióra épül, és szigorú minőségi teszteken megy keresztül.
3.- Grafikus felület barátságos és egyszerű a Linux nélküli felhasználói számára.
Bizonyos elutasítást észleltek, ennek oka lehet a felhasználók ismeretének hiánya vagy az a változás, amely az egyik operációs rendszerről a másikra való áttérést jelenti, nem minden felhasználó érdekli a Linux-ban való munkát, és ez bonyolultabb, ha nincs ilyen kíváncsisága hogy felfedezzék az operációs rendszer előnyeit.
Ezért hívja fel a figyelmemet a "Welcome Canaima" alkalmazás, amely kezdő felhasználóknak szól a Linux használatában. Nálunk is van Irányító központl (Ucumari), ez az alkalmazás megkönnyíti azokat a rendszerkonfigurációkat, amelyek a felhasználó számára nem annyira hozzáférhetőek, lehetőséget adva számukra a kívánt módosításra, a rendszer jellemzőinek (kapacitások, telepített eszközök stb.) megismerésére, a korlátozási házirendek konfigurálására; Ezenkívül rendelkezésre bocsátja számukra a telepíteni kívánt programok listáját, a „Made in Venezuela” elnevezésű kategóriával, a Canaima csapat által kifejlesztett alkalmazásokkal. A 3.1-es verzióban vannak alkalmazások is Orca és gok amelyek a látássérült emberek számára alapértelmezés szerint érkeznek.
Azok számára, akik érdeklődnek a Canaima GNU / Linux kipróbálása és a tárház felkeresése iránt, itt található a cím: Canaima hivatalos adattár
A Canaima problémája nem az alkalmazkodóképességről szólt, hanem a fókuszról, mivel a disztribúciót eredetileg a közigazgatásra való tekintettel fejlesztették ki, és ez volt a legnagyobb akadály, amikor a CANTV egyik napról a másikra gyakorlatilag úgy döntött, hogy alapértelmezés szerint számítógépeken és laptopokon kínálja hogy az "ABA internet felszerelt" programmal értékesítették, még mindig emlékszem, hogy még 2010 - 2011-ben (amikor a CANTV meglepő módon felajánlotta a Canaima Linuxot a nagyközönségnek) a Canaima fejlesztőcsapat legfeljebb 10 emberből állt, és nyilvánvalóan Nem voltak hajlandók tömegesíteni a végfelhasználónak, az eredmény? Nyilvánvalóan elutasítom és valójában emlékszem arra, hogy több olyan számítógépet kellett áttelepítenem, amelyeket a CANTV a Canaima Linuxszal együtt értékesített, az Ubuntu Linuxra, mert például a Google Chrome telepítése meglehetősen merész volt, mert ahogy az elején mondtam, a disztribúciót úgy tervezték, hogy felhasználja a közigazgatásban és az engedélyekben. az alkalmazások telepítése szempontjából a fent említett környezetben tervezték.
Portugáliával kapcsolatban nem maga a Canaima fejlesztése, hanem az egyetemeken kínált canaimitas és táblagépekről van szó, vagyis az együttműködés hardver szintű, nem szoftveres.
Üdvözlet Caracasból - Venezuela
Köszönöm a jó pontosítást ...
Üdvözlet Bogotá Kolumbiából
Igen, hát ... ha nem az lenne a tény, hogy a canaima valójában nem járul hozzá valódi tényekhez, akkor azt lehetne mondani, hogy ez csodálatra méltó erőfeszítés.
Sajnos, ez csak politikai homlokzat, ha azt mondjuk, hogy egy ország fejlődik a technológia terén, amikor ma pár ember egy teljes disztrót állíthat össze, amely teljesebb, mint a Canaima, és még sokkal eredetibb (például a kezdetekben a Solus).
A Canaima éppen ez, a politikai propaganda és az eszköz a politikai prozelitizmus gyakorlására az iskolákban.
A politikai propagandán túl ez egy disztró, nagyon kevés támogatással, még egyszer sem sikerült frissítenem a rendszert, a források mindig nem működnek.
Úgy gondolom, hogy te vagy az, aki politikai hittérítő tevékenységet folytat, és ez nem az első alkalom. Megértem, hogy ez egy blog a GNU Linux-ról és nem a politikáról szól. Kihozhatja ideológiai álláspontját a neki szentelt webhelyeken. Egészségére
Barátom, az az, hogy bármennyit sem akar az ember, ez a disztribúció egy kormányhoz kapcsolódik ... Mielőtt [nem tudom most] a "Made in Socialism" canaimáról szóltak
Nem kell ujjal takarnia a napot, még akkor sem, ha bármilyen GNU / Linux disztribúciónak akarja tekinteni, összekapcsolódik egy kormányzattal és néhány érdekeltséggel ... Szeretném, ha a Windows mentes lenne a Microsoft-tól [valami lehetetlen], szeretném látni az operációs rendszert X mentes az Apple-től [Valami lehetetlen] ... Ez történik Canaimával ... És ez nem befolyásol engem, mert nem vagyok Venezuela, de nem akarok semmibe belemenni a politikában vagy a kormányban, ezért pusztán annak használatával vagy kipróbálásával úgy érzem, hogy Szocialista leszek, vagy hogy Maduro kémkedik velem [tudom, hogy paranoiásnak és hülyének hangzik, de én így érzem magam]
Helyes .. teljesen igaz
Gyerünk barátom, nem hiszem, hogy a nano politikát folytat. sajnos ez a valóság.
Ön szerint teljesen ugyanez történik az országban, Argentínában, a tiszta politikai propaganda, és ez nem vezet semmi jóhoz.
Barátok, nem tudjátok, mi van.
Hazámban nem adnak semmit ingyen, nagyon szeretném, ha a gyerekeknek Linuxos számítógépeket adnának.
A Sobe Canaima egy réteg a debianon, hozzáadott programokkal. szóval nem lehet rossz.
Az úgynevezett "Nano", aki ezt a blogot vezeti, mindig ki akarja zárni a jó projekteket vagy ötleteket, és szélsőségesnek, őrültnek vagy rossznak minősíti őket. Richard Stallman évek óta beszélt a saját szoftver veszélyéről. Mit tanultunk az utóbbi időben? Nos, nem más és kevesebb, mint a vállalatok hatalmas kémkedése az Egyesült Államokkal együtt. Szomorú, hogy ez a "Nano" továbbra is őrültnek és szélsőségesnek titulálja Richard Stallmant, figyelmen kívül hagyva azt a nagyszerű munkát, amelyet ez az ember a világért végez .
Az igazság az, hogy a "Nano" olyan srác, aki nem tudja, hogyan fejezze ki tisztelettel a véleményét. Tehát nem meglepő, hogy YouTube-csatornája (mircrokernel, de rossz memória) hatalmas kudarcot vall. Remélem, és ez a "Nano", aki kezeli ezt a blogot, komolyan veszi a dolgokat, mert ez az, amit nem vettem észre, amikor megláttam róla a videót, nézze meg, hogy tartott ez egy óránál tovább.
Remélem és tisztelem a megjegyzésemet, és közzéteszem.
Úgy értem, és megkérdezem a blog hackereit vagy az olvasókat: Szeretjük a GNU-Linuxot? Nos, elkötelezetten kell megmutatnod, mert végül a GNU-Linux az összes disztribúció, ne légy csak egy fanatikus, támogassuk az összes projektet, akár 100% -ban ingyenes, akár nem annyira ingyenes disztribúciók, akár kormánytól, akár nem. Canaima van és GNU-Linux. GNU-Linux vagy nem?
Hasonlóképpen, nem vagyok a téma szakértője, de eszközeimmel ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftverek terjesztésén dolgozom, és nem kizárom a projekteket rossznál több okból. A GNU-Linux nagy előnyeiről beszélek. Kívánom, hogy az én országomban a kormányom ne az Egyesült Államok bábja legyen, és hogy az emberek velünk együtt hozzanak döntéseket. Szeretnék egy GNU-Linuxot, aki charro-ként öltözik a tequila xD ajajajjajaja-val
Tudtam egy mexikói GNU-Linuxról, de kerestem őket, de látszólag már nem léteznek az oldalaik. Örömmel támogattam őket, de fél éve vagyok együtt a GNU-Linux-szal, és már nem tudtam velük közölni rajongásomat és Tiszteletemet.
Tapsolok Venezuelának, Mexikóból 😀
Valószínűleg, ha egy Debian-alapú terjesztés létrehozása és egy olyan létező támogatása helyett, mint az Ubuntu, vagy százszázalékos ingyenes lenne a támogatás, akkor hatalmas lenne a támogatás (és magamat is beleszámítom). Tudta-e, hogy az FSF és a Stallman nem támogatja a Canaimat, és valójában kérje meg az embereket, hogy ne telepítsék? Tudta, hogy amit Stallman tesz, az diszkreditálja a Linux disztribúcióit az egész világon? Tudta, hogy még az Ön által használt disztribúció - fedora - is szerepel az FSF és a Stallman hivatalos weboldalain, amelyek használhatatlannak vannak jelölve?
Tehát még az FSF és Mr. Stallman sem támogatja a Canaima disztrót
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Egy másik dolog, még soha nem sikerült jól 100% -ban ingyenes disztrókkal ... És ha a vágyad a GNU és a Stallman támogatása, akkor az első dolog, amit tenned kell, hogy töröld a fedorát, és telepítsd az egyik ilyen disztribúciót ... Elárulom, hogy két számítógépet megrongáltam személyes, mert megtette ezt a lépést, és úgy gondolom, hogy ha vannak olyan emberek, akik kritizálják Stallmant, akkor okuk van rá
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Barátom, tehát mit kell tennie, ha teljes mértékben támogatni akarja az ingyenes szoftvert, az a Fedora törlése és a Trisquel telepítése, hogy ne álljon ellentmondásban Mr. Stallman-nak, és ne használjon olyan disztribúciókat, amelyeket az FSF nem ismer el 100% -ban ingyenesként ... kerülje a hálózatok használatát a közösségi hálózatok, amellett, hogy soha nem kapcsolódnak Wi-Fi-n keresztül az interneten keresztül, többek között saját szoftvereket igényelnek (nem tűnik kissé szélsőségesnek?)
Régóta nem vagyok a blog munkatársainál, az idő nem ad erre.
Kiderült, hogy Stallmanról azt mondtam, hogy szélsőséges, mert valójában ... bármilyen szándékkal, de szélsőséges, és a szélsőségek soha nem jók.
Azt sem mérik fel, hogy Stallmannak igaza volt-e ezekben az években, mert volt egy slágere (sláger nagysága, ezt nem lehet tagadni), az adott sláger nem számít, ha valaki olyan diszkontból érkezik, aki hiteltelenít más diszkókat, mert nem olyanok, mint amilyennek akarja.
Ami a mikrokernelt illeti, valójában, mivel az egyik próbálkozásod során felhozod, hogy személyessé tedd, és amelybe beletévedsz, amikor vádolsz, amikor kifejezem magamat, nekem sem a gonzalo-nak nem esett kudarc, valójában minden beszéddel nőtt Nagyon tetszett a csoportokon belül, amelyek láttak minket, vége lett, mert sok más dologhoz hasonlóan az idő sem enged meg olyasmit, ami annyi erőfeszítést és összpontosítást igényel.
Üdvözlet, remélem, megtanulhatsz helyesebbet beszélni másokról.
Ha nem kötődne egy kormányhoz, akkor személyesen támogatnám és előmozdítanám ... De ilyen körülmények között nem támogatom, és nem is támogatom ...
Helyesen: "Ha nem kötődne egy kormányhoz, akkor személyesen támogatnám és támogatnám ... De ilyen körülmények között sem nem támogatom, sem nem támogatom ..."
Helló üdvözlet ..
Venezuelából származom, nagyon jól tudom a dolgot
Még egyszer mondom «A Canaima nem a végfelhasználókra, még az egyetemi felhasználókra sem orientálódott, a canaimával valóban az a probléma, hogy nem használja a hivatalos Debian tárházakat, igen alapú, de olyan meta csomagokkal működik, amelyek belül vannak néhány helyi tárhelyről itt, Venezuelában.
Mi köze ennek bármihez? Nagyon egyszerű, hogy ha a Google Chrome-ot vagy más alkalmazásokat szeretne telepíteni, amelyeknek le kell töltenie néhány függőséget, akkor nem találja meg őket, mert a disztró nem használja a Debian repókat, akkor az alkalmazások úgy maradnak, hogy nem tudják megtalálni az említett függőséget, ezért telepíteni tudja.
Ilyen például számos.
Úgy gondolom, hogy ha Canaima a Debian Stable-n marad, akkor az eredeti Debian repókat és tükröket kell használnia, és el kell felejtenie a venezuelai adattárakat.
Ez csak személyes vélemény
😉
Soha nem próbáltam a canaimat, de ha az debianon alapul, és rendelkezik terminállal, akkor nem lenne könnyű hozzáadni a debian repókat a canaimához, vagy jobb eltávolítani a venezuelai repókat és feltenni a debian stabil repókat, amit régen tettem, amikor megjelent Az LMDE és én megváltoztattuk a repókat tesztelésre, és gond nélkül működött nálam, de ha a canaima a debianra épül, akkor elég, ha megváltoztatja a sourcesl.list listát, igaz? Lehetségesnek kell lennie.
De mit tudnék, ha csak a debiánt használnám.
A Linux disztribúció migrációjának és támogatásának gondolata kiválónak tűnik számomra, másrészt disztribúció létrehozása, több ezer és nagyon jó van, újragondolásra késztet, miért ne használhatnám egyszerűen a debiant. De még mindig éljen az ingyenes szoftver.
Néha olvastam hasonló kommenteket, mint amelyeket itt tettünk a Kubáról szóló szabad szoftverekről, és nem értem őket.
Ha Kubából vagy Venezuelából lennék, büszke lennék arra, hogy egy ingyenes operációs rendszert hoztak létre hazámban, még akkor is, ha nem minden a jó kívánatos. De azért harcolnék, hogy jó és eredeti hazámból származzon, és hogy az osztályban élő gyerekek tanulhassák és fejlesszék.
Természetesen ez a véleményem, és nem akarok eljutni oda, ahol nem hívnak.
Kiváló vélemény!
100% -ban támogatom a megjegyzésedet.
Üdvözlet
ha fut, de sok hibát ad bizonyos tartalmakkal. másolnia kell a tartalmat a / usr / shared mappából, mert nem töltheti le azt a tárolókból.
Ha a lemez megég, hogyan lehet visszaszerezni azt a kis canaimitát?
itt az ideje klónozni, mert nincs más út
A root jelszó, a grub csak egy példa, nem korlátozhatja azt a gyermeket vagy serdülőt, aki már korai életkorban programoz.
nemcsak a gyerekek, hanem a tanárok és serdülők számára is vannak kanaimák.
jó valójában ezek a kanaimák rettenetesen támogatják őket, a tárházuk nem működik, ha valamilyen tényező miatt a grub megsérült, vagy valami hasonló, akkor nincs módja helyreállítani a rendszert, mivel a kormánynak csak magjai vannak a klónozáshoz hiba vagy frissítés. és a weboldaladon megszakadnak a linkek
ha azt akarja mondani, hogy ha a canaima 4.1-et akarja telepíteni egy canaimita-ba, akkor nem tudja telepíteni az oktatási tartalmat, mert a tárak nem kompatibilisek ...
az oktatási rendszer csak akkor kompatibilis azzal a rendszerrel, ha egy másik disztribúcióba akarja telepíteni az oktatási tartalmat.
a free-nak semmi nincs megadva a root kulcsok nem támogatnak más disztribúciókat .. a kulcsokat más módon szerezzük be ..
A pd nanónak részben igaza van ... a valóságot csak azok ismerik, akik itt élnek
Futtattam az oktatási szoftvert a Debianon. Ezek többnyire videók és prezentációk, amelyeket egy .sh szkripten keresztül indítottak el, ez nem fut, mert a canaima régi verziói az OpenOffice-ot, a canaima új verziói pedig a libreoffice-t, valamint a debian és más disztribúciókat jelentették.
Egy normál felhasználónak, de még egy általános iskolás gyereknek sem kell root kulcs, ha szükséges, elmehet egy technikushoz, aki ismeri a gnu / linux-ot, aki megváltoztathatja a root jelszót, ha fizikai hozzáférése van a számítógéphez és a grubhoz. Valami, amit meg lehet tenni a canaimában, az ubuntuban stb.
ha fut, de sok hibát ad bizonyos tartalmakkal. másolnia kell a tartalmat a / usr / shared mappából, mert nem töltheti le azt a tárolókból.
Ha a lemez megég, hogyan lehet visszaszerezni azt a kis canaimitát?
itt az ideje klónozni, mert nincs más út
A root jelszó, a grub csak egy példa, nem korlátozhatja azt a gyermeket vagy serdülőt, aki már korai életkorban programoz.
nemcsak a gyerekek, hanem a tanárok és serdülők számára is vannak kanaimák.
Amikor megérkeztem a „República Bolivariana de Chavez… Venezuela” helyre, abbahagytam az olvasást
A hibásan írt szavak és a józan ész elkábítanak
Köszönöm mindenkinek a megjegyzéseket!
A témával kapcsolatban emlékeztetlek arra, hogy ez a Free Software támogatása. A disztribúciók univerzuma nagyon tág, egyesek szabványokká váltak, mások pedig bekerülnek a történelembe, ami a Linux és az egyes csapatok szándéka marad.
A fontos megjegyezni, hogy az országok már rájönnek, hogy ki kell képezniük és fel kell toborozniuk az informatikusokat az általános iskolából. Sokan nem bonyolódnak ezen a területen, mert soha nem voltak kapcsolatban ezekkel a kérdésekkel, és senki előtt sem titok, hogy globálisan hiányzik az informatikai személyzet.
Hogy vannak politikai akcentusok ... "Amikor a tyúk tojást rak, akkor csattog." Ez nem a legjobb disztribúció ... Ehhez lelkesek és szakértők vagyunk, akik segíthetnek.
Ismét szeretném megköszönni részvételét és üdvözletét a venezuelaiaknak!
Tiszta füst: "Venezuela közintézményeinek hivatalos operációs rendszere". Mindannyian a LanderXtremo kalóz Windowsját használják. A Canaima jó kezdeményezés volt, de sajnos politikai prozelitizmusra használták fel, és soha nem támogatták igazán a technológia fejlesztésének előrelépéseként.
Jó reggelt, kedves technológustársak,
Először is hálás vagyok a cikk megjelenéséért, amelyben dicsérik és hivatkoznak a Venezuelában gyártott Canaima GNU / Linux operációs rendszer előnyeire.
Másodszor fontos kiemelni és kijavítani, hogy a Canaima GNU / Linux operációs rendszer Debianon alapul, és ezt a terjesztést a VENEZUELAN TALENT 100% -ban FEJLESZTette; A Portugáliával való együttműködés az általunk «Canamitas» néven ismert hardver (laptop) beszerzésére vonatkozik, amely tökéletesen illeszkedik a Canaima operációs rendszerünkhöz, és amelyet az iskolás gyerekek terjesztenek és használnak.
Hálás neked és az egész Linux közösségnek, akik meglátogatják ezt a fontos blogot.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Barátom, a tehetség nem 100% venezuelai, hanem 100% Debian GNU / Linux ...
Gratulálok, remélem, hogy hazámban, Chilében volt egy ilyen kezdeményezésünk.
Milyen szörnyű hiba politizálni a dolgokat, az informatikai területünkön túl minden a szabad szoftver-terjesztés politizálásához, a Canaimának megvannak a hibái, igaz, a Fejlesztői csapat kicsi, és a közösség támogatása nem igazán a legjobb minőségű. De ez egy olyan munka, amely nagy erőfeszítéseket tett annak figyelembevételével, hogy a terjesztés egy olyan nyilvánossághoz kerül, amely egy olyan általános felhasználótól származik, akinek nem kell túl sok dolgot telepítenie a számítógépére, csak a munkához, a hallgatókhoz és a közigazgatás munkájához. , ahol az a helyem található, ahol az egyik legjobb programozó a canaimát használja operációs rendszerként, és a munka kényelme akkor is, ha a számítógépénél kell ülnöm, jobb, mint bármelyik másiknál, ahol Linux Mint vagy Debian 8-at használnak.
Legyen óvatos, nem becsülöm le azokat a disztribúciókat, amelyek fejlettebbek, mint a Canaima, arra gondolok, hogy a hibák ellenére "stabil" disztribúció azok számára, akik tudják, hogyan kell kezelni, értékelik és tisztelik, ahogy kell, természetesen a szintet türelemre van szükség.
PS: A gép hardverét sem szabad lebecsülni, meglehetősen elfogadható az igazat megvallani, de jó megjegyzések, hogy képes olyan programokat futtatni, amelyeket sok intézményi számítógép nem tudna kibírni annak ellenére, hogy asztali számítógép, amit még én is megerősítettem, Az ötlet abbahagyni a szoftverek politizálását és támogatni a földjeinket.
Üdvözlet.
Bármit is mondanak, az SL projekt mindig is a politikáról szólt, vagy nem az volt a célja, hogy szakítson a tudás megragadására törekvő nagy monopóliumokkal? Másodszor, azok az emberek, akik úgy tesznek, mintha a Canaima projekt kudarcáról beszélnének, végig az iskolákon, és megnézhetik, hogy a venezuelai fiúk és lányok túlnyomó többsége hogyan élvezi a canaimitát, és hogyan tanulnak vele (ezt a megjegyzést minden vagyonnal megfogalmazom, mivel a lányomnak és a fiamnak mindig és egyszer valaki megmutatta az ablakokba való áttérés ötlete, hogy kimenjenek a canaimita védelmére). Javulhat? Természetesen lehet javítani, amiben biztos vagyok, hogy ezek a mérgező megjegyzések nem segítenek sem a Canaima projektben, sem pedig a szabad technológiák használatának előmozdításában, csak Venezuelában 4 millió Canaimitát szállítottak, mindezt SL-vel, akik jönnek néhányan sértődötten (nem azt mondom, hogy itt van egy neheztelésünk) azt mondani, hogy ezek közül sokat áttelepítettek az ablakokba, igaz és igaza van, a kérdés inkább az lenne, hogy mit teszünk a helyzet megfordítására, azon kívül, hogy mit színlelünk? ez nem történik meg? Azt hiszem, ez megpróbálja eltakarni a napot egy ujjal, és ha nem hiszel nekem, valaki megmondja, hogy mi volt az SL használatának valódi növekedési üteme az elmúlt 5 évben, ezek közül a katasztrófapróféták közül sok elmondja nekem, hány van-e kettős csomagtartója telepítve Windows-szal? hányan javasolják az SL használatát első lehetőségként A közösségben sokan kaptárakat kapnak arról, hogy a szoftver valódi impulzusa a bolivári kormány politikájának köszönhető, és nem az érdemeink miatt, és ezt nem lehet tagadni, miközben mi Olyan banalitásokat vitattunk meg, mint például, hogy jobb, ha a gnome vagy a kde végrehajtója az élmezőnyt és lendületet veszi azzal, aminek a masszifikációja van, sajnos sokan nyilvánosan védték azt az elképzelést, hogy belsőleg utópisztikusnak hitték, soha nem gondolták, hogy ez a gyakorlatban valóban nemzeti politika lehet. Személy szerint egyetértek a kritikákkal és a vitával, de számadatokkal, kézzelfogható bizonyítékokkal, amelyek nem kommentálják a szemellenzőket, mert azt mondani, hogy rossz döntés alapértelmezés szerint ingyenes terjesztéssel rendelkező számítógépet szállítani, a butaságot helyezzük az első helyre, ha az egyik azt állítja, hogy a közösség tagja, még inkább figyelembe véve, hogy az általam olvasott kritikák többségét nem a projektre, hanem az összes disztribúcióra alkalmazzák. Lehetséges, hogy javíthatunk azon, hogy javíthatunk azon, amit nem lehet, ha kritizálunk valamit hobbiként, főleg, ha ezeknek a romboló kritikusoknak a túlnyomó többségéhez hasonlóan soha nem járultak hozzá, vagy soha nem járulnak hozzá a közösség fejlődéséhez.
Canaima = NarcoDictadura a technológiai fejlődés homlokzataival.
Reality = Burda ingyenes szoftver másolata, nem járulnak hozzá valódi hozzájáruláshoz, csak klónozzák a projekteket, új neveket és új ikonokat adnak nekik, és máris szeretnék úgy kinézni, mintha nagy erőfeszítéseket tettek volna. Legyen óvatos, és ha nem módosították a szoftvert, hogy kémkedjen ránk.
Egyébként nem használnék kanaimát.
Az Ön megjegyzése nem járul hozzá semmihez. Az ingyenes szoftverprojektek problémamentesen "klónozhatók", ahogy Ön mondja. ! Úgy gondolom, hogy megjegyzésed ebben az értelemben nem fókuszált, mivel a canaima még a kialakításának kezdetétől sem volt arra hivatott, hogy táplálja az emberek szabadidejét.
Talán a canaima hiányosságai a nemzeti közigazgatáson belüli behatolás területeinek jövőbeli tervezéséhez kapcsolódnak! Ragaszkodom ahhoz, hogy megjegyzése nincsen fókuszban, mivel pusztán zsigeri véleményt nyilvánít és mindenféle technikai alap nélkül.
Szia Linuxero, te vagy a cikk szerzője, elrontod ezt a blogot azzal, hogy átadod az irányelvekkel kapcsolatos megjegyzéseket.
Aki szeretne érett politikáról beszélni, dolartoday, elnuevoherald stb ...
Ez a blog a szoftverekről és a technológiáról szól.
Teljesen egyetértek veled, Raul.
Mindazonáltal a blog és maga a Szabad Szoftver ideáljaihoz nem törekszünk a cenzúrára. Ha nincs közvetlen bűncselekmény, nincs oka a cenzúrának.
Ugyanígy elnézést kérek azoktól a felhasználóktól, akiket izgat a kérdés. Nem akarunk kellemetlenségeket okozni másoknak, és nem is torzítani e terek célját.
Mindenki elég érett ahhoz, hogy felelősséget vállaljon észrevételeiért, és elég okos ahhoz, hogy megértse a bejegyzés hátterét és a blog tartalmát.
Köszönjük támogatását és segítségét egy olyan közösség fenntartásához, amelynek északi része a technológia és a szoftver.
PS: Köszönöm az imént felajánlott tereket, hogy a politikai kommentekre vágyó felhasználók lol-t tudhassanak
Nagyon szeretném, ha hazám ingyenes számítógépeket adna minden gyermeknek és még többet egy debian linux distro-val, de vannak, akik mindent rossznak találnak.
a canaima nem lehet rossz, mivel debianon alapszik, ami egy szikla.
Mint venezuelai, azt mondom, hogy a Canaima projekt minden bizonnyal jó projekt volt, amelyet politikai álláspontok szennyeztek be, és végül a meglévő csomagok és alkalmazások nyers másolata volt, amelyekhez a logót és neveket megváltoztatták, és a szerzői jogot maguk kapták meg, amikor az igazi munkát az anya disztró végezte. Tehát nem azért támogatom, mert nem örülök a jó kormányzati kezdeményezésnek, hanem annak a meredekségnek a miatt, amelyet a végfelhasználó elé tár, és végül meggyőzi arról, hogy inkább Windows PC-t szeretne, mint Linuxot. Miután valaki megpróbálta a kanaimát, azt tapasztaltam, hogy azt hitték, hogy a linux ennyire csúnya és archaikus. Mivel valljuk be, hogy a Canaima meglehetősen elavult és nem támogatott szoftver, még egy hozzáértő felhasználónak is elegem van és telepít bármilyen más Linux disztribúciót, legalábbis ezt tettem. Egyébként a programozók egy csoportja talált néhány, a háttérben futó szkriptet vagy hasonlót, hogy kémkedjen az emberek korai napjaiban. Tehát nem lennék meglepve, ha ott lennének, elvégre olyan embereknek adják, akiknek nincs ismerete a linuxról.
Most ugyanúgy megtehették volna, mint más országok, hivatalos disztróciót tehetnek az országról anélkül, hogy tagadnák a már létrehozott szoftverek használatát, ahelyett, hogy bitorolnák annak szerzőségét. Elvi emberként sajnálatosnak és etikátlannak tartom. és ezért egyáltalán nem támogatom Canaimat.
P.S. Körülbelül köszönetet kell mondanunk a kormánynak az ingyenes szoftverek használatáért, úgy gondolom, hogy ezt nem kellene megköszönnünk nekik. Már volt elég ember, aki egyedül kezdte el használni a linuxot (ide tartozom, és valójában már debian, fedora, ubuntu találkozók voltak, mielőtt ez megtörtént volna). Amit a kormány tett, az bizonyos mértékben felgyorsította használatát, mert mindenki számára világossá tette, hogy több operációs rendszer van, mint Windows. Tehát ezt sem szabad eltúlozni, meggyőződésem, hogy az ingyenes szoftverek ugyanezt elterjesztették volna kormányzati segítséggel vagy anélkül, mert az előnyei nyilvánvalóak.
Teljesen egyetértek..
Osztom ezt a véleményt ...
Lóháton..
Azt hiszem, hogy ez egy nemes projekt, ha politikai vagy sem, nem tudom, de szinte egyetlen országban sem adnak számítógépeket Linux-tal és ingyenes kapcsolattal az összes hallgató számára, és ezt értékelni kell,
Sokan oktatási célokra formázzák ezeket a számítógépeket ablakokkal, és játékokra használják őket, ez becsapja önmagukat
Telepítettem az elemi operációs rendszert a canaimába, és ez nagyon jól megy, egy másikba pedig a Kubuntu 14.04-et tettem, anélkül, hogy sokat tettem volna rajta, és minden tökéletesen fut, csak telepíteni kell konfigurálás nélkül, és tényleg nagyon jól működnek, a canaima adattárak szerverei nem működnek annak köszönhetően, hogy az internet innen Venezuelában ***, ezért mindig le vannak állítva, ami történik.
Hahahahahahahahaha ... Úgy értem, hogy törölted Canaimat?
Visszajövök, és hagyok még egy megjegyzést ...
Az FSF szerint ez a GNU / Linux disztribúció:
«A Canaima főmenüjében lehetőség van« nem szabad szoftverek telepítésére », amelyeken keresztül telepítenek minden nem ingyenes illesztőprogramot [« meghajtót »], még azokat is, amelyekre nincs szükség. A disztribúció magában foglalja a Linux, a kern foltjait is, és meghívja Önt nem ingyenes alkalmazások telepítésére, beleértve a Flash Playert is. »
Tehát az FSF nem támogatja 100% -ban, és kizárja azok használatát a felhasználók számára, akik támogatják Stallman úr ideológiáját
Az Ubuntu és még a Debian sem 100% -ban ingyenes, és nem látom, hogy bárki kritizálna. ha ezért van csak Trisquel, és nem tudom, melyik 100% -ban ingyenes.
Ha itt szoftverről beszélünk, akkor semmi értelme annak mondani, hogy a Canaima jó, mert számítógépeket adnak a gyerekeknek. Ha nem adnák el a számítógépeket, jó lenne a szoftver? Vegyük csak figyelembe azt, amit itt sokan mondanak (köztük jómagam is, mivel venezuelai vagyok), hogy a frissítések és támogatások semmissé válnak, ami a GNU / Linux-t a biztonság terén vezetővé tette. Szintén a gyermekek által irtózott szoftverré vált, amely nem képes fejleszteni és a mai változó technológiai világhoz viszonyítani.
Most hogyan beszélünk nemcsak a szoftverről, hanem arról is, hogy mennyire jó a kezdeményezés:
Vicces látni néhány megjegyzést, ahol azt mondják, hogy a gyerekek megvédik a Windows-ra való átállást. Először is, miután megadták a Canaimát, sok intézmény nem kéri újra, ezért nincs ellenőrzés az alkalmazott szoftver felett. Másodszor, ugyanazok a gyerekek azonnal Windows-ra cserélik, hogy képesek legyenek Counter Strike-ot és ilyen játékokat játszani, amelyeket a védő venezuelai állam ironikusan tilt. Harmadszor, a számítógép hátizsákban hordozása kissé veszélyes az amerikai kontinens második legerőszakosabb országában, ezért nehéz a szoftvert használni az osztálytermi tevékenységek ellenőrzésére, mivel a tanárok maguk is ismerik a szállítás körülményeit ilyen típusú eszközöket, és megértik, miért nem történik meg.
Canaima még egy klónozás a névváltoztatásokkal, amelyek szerzői jogot kapnak. Ennek a blognak a felhasználója elfogadhatja és nem lát ezzel problémát, mivel ingyenes szoftverről van szó. Nekem sem ez a probléma. A probléma az, amikor meglátja azt a kormányt, amely soha nem mondja, és nem is mondja ezt, és ezt a torzulást a "forradalom" sikerének vallja, amikor olyasmit csinál, ahol bármelyik internetet használó ország csinál (aminek egyébként a világon a második legrosszabb az internetünk). kontinens).
Egy állam nem tudja tulajdonítani a szabad szoftverek közpénzből történő népszerűsítését, amelyet egy olyan országban, mint a miénk (válságban), valósabb és kézzelfoghatóbb igényekre kell irányítani. Bármennyire is tetszik nekünk, mint a szabad szoftverek védelmezői, ez a pénz nem a kincstárhoz járult hozzá azzal a gondolattal, hogy a technológia ezen ágát támogassák fő célként. Nem sokkal kevésbé egy politikai párt szponzorálása, és ez mégis kirívóan történik.
Végül elmélkedést hagyok azoknak a barátoknak, akik azt akarják, hogy ezt a fajta intézkedést alkalmazzák országaikban (Canaimitas + Canaimas). Az az igazság, hogy nagyon jó ötlet, ha jól alkalmazzuk, az az eszköz, hogy a tudás révén megnyissuk a lehetőségek világát. Ötlet, amely tanulmányozásra szólít fel, és amely hivatkozik a szoftverfejlesztőkre és a technológiai vállalkozókra világszerte.
Ugyanakkor ezen intézkedések összessége okozza a hazámban kialakult szégyentelen magatartást. Amikor megszokja azt a társadalmat, amelynek az államnak mindent meg kell adnia, az ételtől, a háztól, a fizetésétől, az "oktatásától", akkor a társadalomnak nincs semmi motivációja a fejlődésre. Csak meg kell várni, hogy megoldódjanak igényei, minden előrelépés, versenyzés iránti vágy nélkül, annak tudatában, hogy jobbá válhatnak (hagyjuk ki a pénz ösztönzését). Mindennap látom ezt hazámban, és mivel már első kézből tudom, más országokban is távolról látom.
Hogyan különbözik az ügyfeleivel vagy "eltartottjaival" visszaélő vállalat, mint egy állam?
Linuxero, nem rontja el a blogot, ha megengedi az ilyen típusú megjegyzéseket, ellenkezőleg, sok hozzám hasonló ember nagyra értékeli a kifejezési lehetőséget, és világossá teszi, hogy ez a disztróció csak még egy összetevője a kormány politikai propagandájának. Ha nem engedjük meg ezeket a felhívásokat, akkor hagyjuk, hogy a szabad szoftver "sikerként" tulajdonítsa magát olyan ideológiáknak, amelyek több mint bizonyítottak, és nem engedik az emberek boldogulását. Ahogy mondani szokták: A gonosz akkor nyer, ha a jó nem tesz semmit.