A Red Hat RHEL klónterjesztés minden szerelmese számára az a hírem, hogy a végleges változat már elérhető.
Mit hoz nekünk a Centos 7?
Ez a verzió, mint ismeretes, Kernel 3.10, Gnome 3.8.4 vagy KDE 4.10 és az alapértelmezett fájlkezelő XFS bár természetesen használható EXT4 o BTRFS bár kifogástalan teljesítménye miatt teljes mértékben ajánlom az XFS-t. Az asztali gépek szerelmeseinek is MATE, Kelet elérhető az EPE adattárbanL :).
Jól láttuk a többi funkciót a RHEL 7-től egy hónappal ezelőtt bejelentett jegyzeteimmel. Tehát minden további nélkül itt hagyom a közvetlen kapcsolatokat Spanyolország felé:
Az md5 vagy sha256 összegek ellenőrzéséhez hagyom a megfelelő fájlt:
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/md5sum.txt
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/sha256sum.txt
Üdvözlet srácok, és ne felejtsétek el megjegyezni, hogy átadom nektek, mielőtt az hivatalos lesz a weboldalon 🙂 :).
Meg tudná valaki röviden magyarázni, hogy mi az md5?
Az md5sum segítségével ellenőrzi a képeket .. Gyerünk, ha helyesen töltötted le a lemezeket ..
Használat:
md5sum /ruta_de_la_imagen/CentOS-7.0-1406-x86_64-GnomeLive.iso
Megjelenik az összeg eredménye, és meg kell egyeznie.
Két nap múlva megjelent a bejegyzés. Most készítettem egy útmutatót a telepítés után tennivalókról:
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Sajnáljuk, Petercheco, nem volt időnk átnézni. 🙁
Szia Elav,
Köszönöm a válaszodat, és nem kell bocsánatot kérned: D. Csak egy kicsit csalódott az a tény, hogy ilyen fontos híreket szeretnék nyilvánosságra hozni, és ezek még nem jelentek meg. De hé, logikus, hogy nem fog 24 órát várni arra, hogy megnézze, küld-e valaki valamit .. Teljesen érthető: D. Üdvözlök mindenkit, srácok, van egy látványos bejegyzésetek 🙂
Jó, most várja meg a "Mi a teendő a CentOs telepítése után" bejegyzést
Hahaha…. komolyan, jó, hogy megpróbáljam a szerveremet ...
tudod használni a livecd-t? van 32 bts köszönet
A Red Hat-esek úgy döntöttek, hogy félretesznek 32 bites verziót, csak 64 bites verziójuk van, és bár néhány fejlesztő között vita folyik a CentOS 32 bites verziójának elkészítéséről, egyelőre semmi sem lett egyértelmű.
Kiváló cikk, de azt hiszem, összekeverte a fájlrendszert a fájlkezelővel, amikor az XFS-ről beszél.
Lehet .. elnézést kérek 😀
Mindig kérdésem volt ezzel a disztróval, lehet-e használni az asztalon, vagy csak szerverekhez használható?
mert olvastam, hogy nagyon jó. kíváncsiságból van.
Köszönöm.
Természetesen használhatja asztali számítógépen is; csupán annyi, hogy nincs annyira megtervezve, mint más disztrók, és a kezelés kissé bonyolultabb lehet, mint például az Ubuntu.
Problémák nélkül egy ideig a CentOS 6-ot használtam napi rendszeremként, kivéve néhány olyan csomagot, amely nem volt a tárakban, és amelyeket nem lehetett összeállítani, mert a könyvtárak verziói kissé késésben voltak.
Ami a CentOS 7-t (más néven RHEL 7) illeti, ez alapvetően a Fedora 19, amelyet a Fedora továbbra is hivatalosan támogat, amíg a Fedora 21 megjelenik.
Természetesen használhatja, és Taringában hagyjon egy bejegyzést arról, hogyan kell konfigurálni az adott célra való felhasználásra 😀
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Köszönöm a válaszokat.
Üdvözlet.
GNOME 3.8.4? Nem köszönöm. Jobb, ha kitartok az XFCE mellett.
És mellesleg a CentOS 7-hez tartozik a RHEL-ben megjelenő Classic Shell? Mert az a benyomásom, hogy a CentOS 7 az RHEL 7 RC-jére épül.
A legjobb ebben a kiadásban az, hogy a Red Hat máris odaadta hivatalos backport-ját arra az esetre, ha további funkciókat szeretne hozzáadni az RHEL klón gyermekéhez.
Imádkozom, hogy könnyítette meg az Anaconda grafikus telepítőjét, mert máskor kipróbáltam, és nem 96 MB-nál kisebb videokártyákra indult.
Helló eliotime3000,
Biztosíthatom Önöket, hogy érdemes használni a Gnome-t a 3.8-as verziótól kezdve, mivel az általa végrehajtott változás több mint látványos. KDE-t vagy XFCE-t használok, mivel a Debian-ot még a Gnome-Shell 3.4-es verzióval próbáltam tesztelni, és utáltam. Most használom két hónapig egymás után gond nélkül, és ez a leggyorsabb és legeredményesebb asztali gép, amely létezik a Linuxban .. Komolyan véve ..
Valójában a CentOS alapértelmezés szerint a Gnome-classic-tal indul, de a GDM-ből kiválaszthatja a Gnome-Shell-t, mivel a Gnome-classic a Gnome-Shell tetején lévő pluginok alapján épül fel. A Gnome-Shell nekem sokkal kényelmesebb.
A CentOS nem az RHEL RC-n, hanem az összes forráskódot összeállító végső RHEL-en alapul. Tekintettel arra, hogy a Red Hat szponzorálta a CentOS-ot, nem kellett egy hónap sem a megjelenésére, ami szerintem nagyon jó hír az RHEL 6 / CentOS 6-hoz képest.
Ezenkívül elérhető egy CentOS-7-live-KDE, ha nem tetszik a Gnome .. Javaslom, próbáld ki .. 🙂
Nos, nézzük meg, hogy fog menni a GNOME Classic-Shell, mert az az igazság, hogy a GNOME 3 Shell nem is illett a billentyűzet kombinációkhoz.
Használhatja a Cinnamon 2.0.14 vagy a Mate 1.8 asztalt is, amely elérhető az EPEL adattárból 😀
Mi történt a Slackware-rel, a petercheco-val?
Nos, a Slackware nagyon jó disztró, de annyira rosszul lettem, hogy annyira összeállítottam .. A CentOS tökéletes disztró, és manapság minden, ami a Red Hat-hez kapcsolódik, szabványos .. 😀
Bah. Slackware repók használatra kész bináris fájlokban is elérhetők (amit a Gentoo nem ad meg Önnek).
Ne aggódj, én is utálom, hogy össze kell állítanom az áldott csomagokat (ezért neheztelek a Slackbuilds-ra).
Mondtam, hogy három és fél órán át fordítom a Chromiumot a laptopomra, mivel nem vicces: D .. Amire szükségem van, hogy mostantól elérhető legyen a szoftver, és hogy az azt kínáló adattár biztonságos legyen .. A Salix ill. Laza repók, amelyek nekem nem tűnnek így. Az RHEL / CentOS valami más, azon kívül, hogy szabvány a linux világában :).
És ugyanez történik a Gentoo-val és ebben az ellátásban a USE-kkel.
Jobb a BIN használatát.
k1kin Nem arról van szó, hogy a bináris jobb, sőt nagyon kényelmesnek tartom, ha a teljes rendszert lefordítják, mert ismeri annak hatókörét, és bizonyos módon tisztában van vele. Ahol nagyon jó, az alacsony erőforrású számítógépeken van. Összeállítja egy hatalmasra, és nem lehet sok probléma.
Ennek ellenére a Sabayon egy olyan lehetőség, amelyet érdemes megnézni.
Azt javaslom, hogy várjuk meg a Stella 7 megjelenését, ez a CentOS klónja, de az asztalra orientált
Hé kollégák, bocsásson meg egy pillanatnyi hitetlenségért ... Volt valakinek ugyanaz a problémája, mint nekem, hogy az egér működjön a LiveCD-n?
Ugyanaz a problémám volt a CentOS6-tal és a Stellával is, feltételeztem, hogy ez egy kernelprobléma, és vártam a következő verziót, mivel lusta voltam, hogy netinstallot kell csinálni a billentyűzettel, de ... ugyanaz történik velem is. Vicces, mert a Fedorában nekem, az OpenSUSE-ban nekem, más RPM-ben nekem, a Debian és Arch világról nem is beszélve.
Olvastam a problémáról, de úgy tűnik, hogy nincs gyors megoldása számomra, mivel az alaplapomon elvileg nincs IOMMU. Adna valaki kábelt?
@petercheco szerintem kényelmes lenne kiemelni, hogy ami a Centos 7 EPEL repo-jában van, az még mindig bétaverzióban van, mármint arra az esetre, hátha eláraszt egy sor epitett, ha valami elromlik, hehe.
Helló és köszönöm a megjegyzését .. Valójában a repo még mindig béta állapotban van, de kevesebb mint egy hét múlva teljesnek (véglegesnek) számít. A Fedora srácok befejezik néhány csomag migrálását (100-nál kevesebb van hátra). . Olyan csomagok, amelyek nem fontosak, és nagyon-nagyon-nagyon keveset használják .. Aki használja, tudja, hogy még nem állnak rendelkezésre :).
Tudja valaki, hogy hova hívják őket, és hol kapom az asztali témát és az ikonokat, amelyek a képeken vannak ugyanarra a terjesztésre?
Ha a témámra és az ikonokra gondolsz az útmutatómban, ezek a Numix téma és a Numix kör ikonok
Letölthető innen: http://numixproject.org/
Szeretném tudni, hogy melyiket ajánlja ezek közül az opciók közül melyik segít elindítani egy virtuális gépben, mivel letöltöttem egyet, és hibát kaptam, nem erről az oldalról töltöttem le. Optimális lenne számukra válaszolni me