Mir lényegtelen. Senki sem hallott erről egy hete, és a tervek vad spekulációk alapján nem változnak. Ha az Ubuntu nem világos abban, hogy mi akar lenni az Ubuntu-val, akkor ez a te problémád. Ennek semmi köze a Linux Minthez.
Ezt mondta Clem, amikor Swapnil Bhartiya a Muktware-nek adott interjúban arról kérdezte, hogy a Mint hogyan fogja kezelni az X-ről Mir-re való átmenetet a jövőbeni Ubuntu-kiadásokban. Clem abban az interjúban azt is kijelentette, hogy a pénzverde nem az alapterjesztéssel vagy az asztali környezettel, hanem a végtermékkel és a felhasználó számára biztosított tapasztalattal tagadta, hogy a Mint tervei szerint elhagyná az Ubuntu bázist és felépítené teljes egészében a Debianon, és tagadta, hogy a Mint táblagépes verzióin dolgozna, mondván, hogy megközelítésük szerint a Linux Mint 15 (amely Ubuntu 13.04-re fog épülni) jobb lesz, mint 14.
A teljes interjú itt
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Ha az Ubuntu nem világos abban, hogy mi akar lenni, akkor az a te problémád. Ennek semmi köze a Linux Minthez.
Ez egy másik ezek közül. Ha a terjesztését arra alapozza, hogy az Ubuntu mit csinál, és tagadja, hogy elhagyta ezt az alapot, és hogy nem teljesen a Debianra fog támaszkodni, mit fog tenni, amikor az Ubuntu a Mir-t használja? De milyen szamár ...
Egyetértek veled, ugyanaz ment végig a fejemen. Nem teszem egyértelművé, hogy a Mir-et fogják-e használni, vagy sem, ehelyett érdekes tetteti, hogy a Mint független az Ubuntutól. Röviddel ezután ellentmond önmagának azzal, hogy arról beszél, hogy ez a tárolókon múlik, és hogy nem fogja megváltoztatni az alap disztribúciót, mert ez a "legjobb alternatíva számukra", és hogy amíg ez nem változik, "nem tervezünk semmit megváltoztatni".
Egyáltalán nem lepődnék meg, ha furcsa ötlettel állnának elő saját grafikus szerverük létrehozásával is.
Nos, nagyon egyszerű: csomagolják az X-et vagy a Wayland-t (ha megtörténik, hogy az Ubuntu eltávolítja a repóiból), és voila. A többi asztali gép függőségként fogja használni, így nem lesz probléma.
És különben is, a Mir rövid távú átverés. Az XMir modult fogják használni, ami azt jelenti, hogy igen, a Unity-t kizárólag magának a Mir-nek fogják adaptálni, de ... az illesztőprogramokat és az alkalmazásokat "áthidalják", vagyis a Mir-nek visszafelé kompatibilitást kell használnia a többiek használatához a szoftver. Ez azt jelenti, hogy botot jelent, és nehezebb lesz, és hajlamos a hibákra, ami jelenleg sem X-nek, sem Wayland-nek nem lesz (amit a többi projekt is támogat).
És ugyanazt fogják tenni, amit akkor tettek, amikor az Ubuntu az egységet választotta fő asztalként: folytassa és hozza létre a Cinnamont. A MIr egy csomag (valójában több), lehet többé-kevésbé fontos, de mindig cserélhető, és biztosan ezt fogja tenni a menta, ne felejtsük el, hogy a menta egy független disztribúció saját fejlesztőkkel, ez nem az Ubuntu egyedi verziója, és azt hiszem hogy ezt már régen bizonyították ...
Jó Lefevbree számára ..
Az a tény, hogy Ubuntu-ra épül, nem jelenti azt, hogy minden baromságát a Canonical-től örökölné.
Üdvözlet!
Barátom, olvassa el jól, amit Clem mond, az ellentmondás ...
A Mint által bevezetett módosítások a külső réteg szintjén vannak.
Ez a külső rétegben csak a felhasználó grafikus környezetét érinti.
A Mint és az Elementary saját módosításokkal rendelkezik a grafikus környezetben.
Ha nem szereted a Mir-et, vedd ki, és ennyi.
Mindannyian tudjuk, hogy mi történt a Nautilussal, amelyből Nemót származtatom.
Nem, ember, tévedsz. A Mir egy grafikus szerver, csakúgy, mint az Xorg és a Wayland. Ha kiveszed, elfogy a grafika.
A Xorg vagy a Wayland továbbra is létezik,
és könnyen helyettesíthetik Mir-t.
Ezért mondom neked. Ha nem tetszik Mir, vedd ki és menj.
Az Ubuntu változik az X.org 1.13.x verzióról Mir-re.
Juan Carlos, amikor Debian netinstall-ot vagy annak származékait hajtja végre, soha nem telepíti az xorg-ot, amely később jön, amikor a DE-t telepíteni fogja.
Amire a Debian származékai épülnek, az a rendszer, nem pedig az általuk kezelt grafikus környezetek, és az sem, hogy ezt te nem tudnád, feltételezem, hogy ez egy elévülés, amelyet neked is megvolt.
@DanielC Állj meg azzal, hogy olvasok és válaszolok, amíg dolgozom ...
Itt nem arról van szó, hogy szerver-e vagy sem, mindent meg kell tudni arról, hogy mi a gyártók reakciója, mert egyébként, ha holnap az nvidia és az amd abbahagyja a foltjaikkal a mir-től eltérő dolgot, az összes disztró végül a mirre költözik, de látnunk kell!
Hagyd abba a szopást, "st0rmt4il": amit Clement Lefevre tett, az csak gyerekesen ugrik arra a lehetőségre, hogy vacakot dobjon a villája tövébe, és közben hirdesse.
Amit a Linux Mint tesz, az az Ubuntu vagy a Debian alapja. Az alján vannak a csomagtárak.
A Mint által bevezetett módosítások a külső réteg szintjén vannak. Más szavakkal, módosítja az asztali környezetet, akár a GNOME-ot, akár a KDE-t, akár az XFCE-t.
Vagyis kiveszi az UNITY környezetet és elhelyezi a CINNAMON vagy a MATE stb. ... De a tárak és az alapkonfigurációk megegyeznek az Ubuntu vagy a Debian használatával.
A Linux Mint nem rendelkezik saját csomagtárral, amelyet minden új verzióval módosítanak ... csak a szoftvert és néhány programot csomagol.
Apropó pénzverde.
Már megfogtam az új NEMO 1.7.0 Olivia kezét, amely a Linux Mint 15-be kerül majd ...… eltüntetheti a TOOLBAR ikonokat ... Amint az a képernyőképen látható .. és a MENUBAR is elrejthető ... Ha megnyit egy fájlt a COMPILE NEMO 1.7.0 alkalmazással, akkor egyszerűen klikkelnie kell a jobb egérgombbal a FÁJLON, és meg kell nyitnia a TERMINÁLAL, és ennyi.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
A rossz ötlet a disztribúciókban, amelyek több ötletből származnak, anélkül, hogy meghatároztam volna, csak egyszer telepítettem a Mint programot, nem tetszett, de azt hiszem, ez a legkevesebb, most a distrowacht szerint ez az első helyen van, de nem Meggyőzi, ugyanazokat a hibákat követi el, mint a Canonical. Egészségére
Különböző disztrókat és környezeteket használok, és a menta a Cinammon-nal nagyon-nagyon jó. Egy jó ötlet nagyon jól megvalósítható. Javaslom, hogy használja egy ideig, hogy pontosan ismerje a rendszert. A telepítés, a felületes kinézet és az eltávolítás, mivel a "nem tetszett" nem szolgálja a helyes értékelést. Tipp: valahányszor új disztrót vagy környezetet telepít, akkor figyelembe kell vennie, hogy először adaptációs folyamaton kell átesnie, és nem úgy tenni, mintha az a korábbinál előforduló környezet vagy disztribúció szén-dioxid-másolata lenne, mert akkor ez nagyon frusztráló lehet. Ez történik a felhasználókkal, akik a Microsoft operációs rendszerből származnak, és akik pontosan ugyanúgy szándékoznak dolgozni a Linux alatt, mint a Windows rendszerben.
Addig ne kényszerítsd a használatára, amíg megszokja. Ha első látásra szereti a szerelmet, akkor a világon minden joga van azt mondani, hogy "nem tetszett", és keressen egy másikat. A GNU / Linux rendszerben nincs szükségünk a környezethez való alkalmazkodásra (nem szükséges). Használhatunk egy nekünk megfelelő környezetet.
És ki beszélt a kényszerítésről? Csak "ajánlottam", hogyan viselkedjünk, hogy ne csalódjak. Saját tapasztalatból.
Ami az adaptációt illeti, azt hiszem, nem értett meg. Arra a szándékra gondolok, hogy megpróbálok OpenBoxban vagy XFCE-ben dolgozni ugyanúgy, mint például a KDE-ben vagy a GNOME-ban. Különböző környezetek, amelyeknek saját felhasználása és formája van. Thunar különbözik a Dolphin-tól, és úgy tenni, mintha Thunar úgy működne, mint a Dolphin, csak azért frusztráló, mert különböznek egymástól. Ennek elkerülése érdekében a felhasználónak mentálissá kell válnia és hozzá kell igazítania szokásait a Thunar (vagy bármely más) munkamódszeréhez. Legalábbis számomra a dolgok látásának ilyen módja nagyon hasznos volt, és sikerült felszámolni a frusztrációkat. Bármilyen környezetet és rendszert használhatok, és problémamentesen alkalmazkodhatok hozzá.
Ne aggódjon, azt hiszem, először megértettem a szándékát (és tudom, hogy jó volt).
Viccesnek találtam az ilyen válaszokat, mert elképzeltem, hogy egy szegény ördög megpróbálja megszokni egy olyan környezetet, amely nem neki való, követve a tanácsodat. A szegény ördög ügyvédje akartam lenni.
Őszintén szólva a fahéj nagyon csúnyának tűnik számomra ... az elemi környezet sokkal jobb, a probléma az, hogy soha nem fejezik be!
Egyetértek, egyáltalán nem szeretem a fahéjat
@ pandev92 szerintem ugyanaz, mint te a fahéjjal és az elemi xD-vel kapcsolatban
és el tudnád mondani, hogy a menta különbözik az ubuntutól? xq, amelynek egysége vagy fahéja nem jelent nagy távolságot
Logikus, hogy ha továbbra is használni akarja az x.org alkalmazást, akkor még egy kicsit módosíthat, és ennyi, az igazság az, hogy az ubuntu minden alkalommal mindent jobban foltoz, így a folyamat nehezebb más projektek számára, sőt szerintem azért is lehet, mert a menta megy elsődleges a diszkontán xD.
Úgy gondolom, hogy előbb vagy utóbb megszabadul az Ubuntutól, mint disztribúciótól, ahonnan indul. Úgy gondolom, hogy a Cinnamon és a Mate is két nagyszerű asztali alternatíva, különösen a Mate, amely repül. A magam részéről úgy gondolom, hogy egyelőre nagyon jól mennek a pénzverde dolgai.
Az Ubuntu az ördög ...
Hát ez sem olyan sooo .. hahaha
Ha ha, ha ... ... Nem, nem hiszem, hogy ez az ördög.
Ez túl nagy hangsúlyt fektet, legfeljebb nagyon fontos démon, de az ördög a Windows ... Hahaha!
Bassza meg, az Ubuntu manapság az egyik legnagyobb disztribúció, de még mindig a Debian származéka, továbbra is befagyasztja a Debian Testing adattárakat, mielőtt kiadna egy stabil verziót, az egyetlen dolog, amivel rendelkeznek, azok az eszközeik grafikák és asztali számítógépeik (például a Mint), ha le akarunk egyszerűsödni ilyen szélsőségesen, akkor az Ubuntu sem kerül mentésre. Mindkét disztribúciónak megvannak az előnyei és hátrányai, de hitelt kell venni a Minttól, mert az Ubuntu tárházakat használja, összekeverve a sajátjaival, amelyek szintén meglehetősen nagyok, a dolgok egyszerűsítése, olyan, mintha azt mondanánk, hogy a Naruto lemásolja Gokut, mert sárga haja van ... .
Az Ubuntunak való támaszkodás problémája az, hogy a "Papa Mark" -val kell megküzdenünk.
Sajnálom mindenkit, aki jó ötletnek, rossz választásnak tartotta ...
Régen felhagytam a "helyettesítőkkel", inkább telepítem az illesztőprogramokat, és így más típusú projektekben is részt vehetek.
Üdvözlet.
A Linux néhány év alatt valóban hosszú utat tett meg. És az ember kezd belefáradni a folyamatos "belső háborúba". Egyesek számára ez produktív ... de személy szerint nem hiszem, hogy ez segít. Nem a változatok sokasága miatt, hanem azért, mert a felhasználói bázis, amely a Linuxot oda tudja hozni, ahol megérdemli, belemerül ezekbe a "hosszabb az enyém" -be. És akkor vannak ezek a disztrók "lovak örökösei", amelyek a diszperzió fő problémája a gabona elleni projektek kidolgozása. Ugyanaz a kár / előny, amelyet a Canonical okoz: nem lenne ésszerűbb olyan támogatást keresni, amely mindenki számára előnyös a kitűzött célok elérése érdekében. Ez arra késztet, hogy mindent elcsavarjak, és vegyek egy MacBook-ot. Mert néhány évig ugyanaz a kételyem, hogy "melyik kereket kell követni". Az egyik kezd idősebb lenni, kevesebb ideje van ... én pedig valami fizetőképes és jövőre vágyom, nem ma, holnap másra. Úgy gondolom, hogy ennyi év után a Linux kezd nem nekem való lenni. Sajnálom, hogy az alternatívák rosszabbak.
Senki sem az. Valami hasonló történt velem néhány évvel ezelőtt, sok év után az Ubuntuval és annyi előre-hátra haladással a sok disztribúcióval a végén, le kellett állítanom, mert őrült volt, és azt hiszem, ez volt a legjobb dolog, ami velem történt ezen a világon. Nekem, kétségtelenül Manjaro és gyermekeim számára a Linux Mint 13 Mate-lel, hogy ahogy mondani szokták, apa olyan, mint a villám, nem úgy, mint az iskola ablakai. Egyikük sem okoz problémát, és mindent meg tudok csinálni, amire szükségem van, a többit? Eszembe juttatja őket.
Üdvözlet.
Valójában a Rolling Release és az LTS együttesen a legjobb verziók, az elsőt csak egyszer telepíti, és bár a terjesztés tovább fejlődik, soha többé nem telepíti újra, a probléma az, hogy néha stabilitási problémák merülnek fel, itt Az LTS Shine az első frissítéssel, amellyel elküldik a nyakad, már nem fáj annyira 😀
mr lefebvre menta semmi ubuntu nélkül, így mirnek sok köze van a mentához és még inkább a menta bevezetése után 14 rossz, remélhetőleg a 15 javul, mert különben azok, akik most dicsérnek, nagyon gyorsan visszamennek
Még ha maga a pokolból is származik, jogom van véleményem kialakítására, ez mindig így történik a származékok (Mint) származékaival, amelyeket egy disztróból felakasztanak, és amikor a lábukat kapják ebben az esetben a Canonical-ban, azt gondolom, hogy "Foul" elhatárolja őket A MInt menedzsernek bizonyosságot kell adnia a felhasználóinak, és nem úgy kell viselkednie, mint az Ubuntu srác. Egészségére
Véleményem e tekintetben, és nem csak a Mint témában, miszerint az Ubuntu-Debian-ból származó disztribúcióként holnap bejárhatja a kívánt utat, és hordozhatja a legjobban tetsző grafikus motort, ha nem a háttérproblémában, amely nem más, mint az Ubuntu által megtett utak (inkább Canonical és M. Shuttleworth), úgy gondolom, hogy a legtöbb felhasználó nem vesz figyelembe olyan kérdést, amely véleményem szerint releváns ebben az egész ügyben: a Canonical VÁLLALAT.
A vállalatoknak pedig eredményeket, nyereséget kell generálniuk, röviden: pénzt kell keresniük.
A jelenlegi Linux-világon belül, és eltávolítva azokat a nagyokat, amelyek végső célja inkább az üzlet, mint a belföldi használat (RHEL, Novell, SuSe stb.), Az egyetlen vállalat, amely létezik, a Canonical, és az elmúlt 2-3 évben történt mozgása Arra orientálódtak (véleményem szerint), hogy a hazai Linux világában, a disztribúcióban a piac legmagasabb százalékával, a legmagasabb penetrációval minden típusú eszközben (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV stb.) A konfigurálás során a többi disztribúciótól elkülönülő és megkülönböztethető „márka”, nagyszámú felhasználóval és behatolással az SL világába.
Az utolsó kérdés, amit felteszek magamnak, mire való? Mivel mindezek a célok összhangban vannak az elsővel: nyereségesség, előnyök biztosítása. Lehet, hogy a Canonicalt életképes vállalattá teszi önállóan, vagy holnap eladhat egy olyan vállalatot, amelynek nagy ügyfélköre van, a felhasználók magas százaléka a Linux világában (és több eszköz: telefonok, táblagépek, TV-k) , stb ...) egy másik erősebb vállalatnak, amely érdekelt az adott szektorban való növekedésben (Novell, Oracle, Microsoft akár ...).
Egyébként, ha mindez végső soron a végfelhasználó felé fordul, számunkra, üdvözlet, nem igaz?
Nos, ez a MIR-rel rosszabb lesz. Csak olyan disztrók lesznek, amelyek nem az Ubuntuból származnak.
Remélem, hogy a Mint egyszer megszabadul az Ubuntutól, az utóbbi időben úgy tűnik, hogy jobban csinálják a dolgokat, és a felhasználók örülnek.
Kipróbáltam a menta 13-at, és kiderült, hogy az Intel hd4000 nem ismert fel, amikor az ubuntu ugyanazon verziójával ez a probléma nem fordult elő, őszintén szólva nem tudom, hogy ez rosszabb-e a fahéj vagy az egység.
Nyilvánvaló, hogy mindannyiunknak vannak tapasztalataink, amelyek egyesek számára nagyszerűek, mások jobban kedvelik, mint egy tisztességes puska, de szerintem a linux sokféleségében rejlik az a jó dolog, hogy a végén, ha összezavarodik, megtalálja azt a terjesztést, amely tökéletesen illik amire van.
Ubuntut használtam, és az ölem sütő lett, a Mint és a KDE használata minden jobb, még az Ubuntu krómban iszonyatosan rossz volt, a Mintben tökéletesen működik.
Mint Matthews mondja, remélem, hogy a menta kissé függetlenné válik az ubuntutól, mert az én szemszögemből a menta és az ubuntu ugyanaz, csak különböző műalkotásokkal .. jó lenne, ha inkább az LMDE verziókra koncentrálnának.
Holnap egy cikkben hagyom erről a véleményemet .. 😛
Nagyon érdekel majd az elolvasása.
A köszöntés.
Amint az Ubuntu játszik, Mint táncolni fog. Egészségére
Nem hiszem
A menta nagyon csalódott. És továbbra is így tesz. Nem kalibrálta jól az erőforrásait, és olyan projektekbe kezdett, amelyeknek nincs jövője a mobilitás által uralt horizonton. Abban bízott az LMDE-ben, hogy az Ubuntu által választott utakra tekintettel a jövő megrajzolásának egyetlen lehetőségét tartom. Persze, az egyszerű dolog, hogy kihasználja a Canonical "javításainak" előnyeit, és hozzáadja a sajátját. Szarvánál fogva meg kell tennie a bikát, és most szabadon kell engednie. Környezetre összpontosító disztribúciónak kell lennie (bármi is legyen az), de felajánlva, amint az mindig lehetséges volt, lehetőséget a felhasználónak ... bármit használhatnak, problémamentesen, nem úgy, mint az Ubuntuban, ahol a javítások és a beágyazás módja olyan dolgok, mint az egység a rendszerben, problémát jelentenek az ilyen szabadság szempontjából. És mindenekelőtt le kell állítania az ostoba erőfeszítéseket: Mate vagy Cinnamon miatt? A Mate-hez és hasonló dolgokhoz, valamint a fahéjhoz hasonlóan elég volt egy kiterjesztés, például az általuk eredetileg javasolt vagy a Gnome Shell 3.8-hoz már létező kiterjesztés. Tiszta bázist kell használnia (lehetőleg a Debian-t), és az egyes házak legjobbjait "át kell másolnia", nem kell örökölnie a hibákat, és új javításokkal kell megpróbálnia kijavítani őket.
Megjegyzés: ha a megjegyzésem szerkeszthető lenne, az helyesbítené a helyesírási hibákat… de….
Világos vagyok, hogy a legjobb megoldás az, ha teljesen elszakadok az UBUNTU-tól, és abszolút elsőbbséget adunk az LMDE-nek, remélem és hiszem, hogy előbb-utóbb meg is fog történni.
Még mindig viccesnek tartom, hogy ez vagy az a "repül". Ebben az értelemben nem találkoztam rossz disztribúcióval ... és nincs erőteljes számítógépem (a jelenlegi grafikám integrálva van). A rossz idők mindig új telepítéssel (verzióval) járnak, amíg a problémákat nem jelentik és nem javítják. Szerény csapatommal mindent megmozgattam, a KDE-t, a Gnome Shell-et, az Unity-t ... .. Még mindig vannak szerényebb csapatok vagy szerverek, amelyeknek nincs szükségük annyi kellékre .... Nos, már túl sok lehetőség van. Ami nem lehet, az az, hogy a nagy környezetek jövőjét új lehetőségek lassítják (nehezítik), amelyek igyekeznek kielégíteni egyes felhasználókat, olyan mértékben, hogy megosztják a felhasználói bázist (a fák megakadályozzák az erdő megjelenését). Ezt az Ubuntu megértette, és bár nem szeretem a Unity útját, ez az ő tétjük és vele együtt a halálig (kár, hogy annak a hajónak a kormánya túlságosan sokáig zakatolt). Ezért, figyelmen kívül hagyva az Unity-t (mivel ez a közösség többi tagjának nem elérhető lehetőség), két nagy konszolidált lehetőségünk van (nagy az erőforrások iránti igény szempontjából): a KDE és a Gnome (Shell) és mások, amelyek nagy múltra tekintenek vissza ugyanolyan iható, azzal a kiegészítéssel, hogy kevesebb erőforráshoz alkalmazkodnak, és egy hagyományosabb tervezési vonalat követnek: LXDE és XCFE. Nem elég? Miért kell folyamatosan megosztani a felhasználói bázist? Annak ellenére, hogy sokan mondják, nem a felhasználókra gondolnak, hanem végső célként a szabad szoftver elveinek rovására követik a különbséget…. vagy legalábbis ami tetszett ebben a világban. Korábban a dolgok egyértelműbbek voltak; Láttam a világot az Ubuntuból, láttam, hogyan haladnak a dolgok, nem volt annyira bonyolult. Most minden összekuszálódott, a mai egy dolog, a holnap pedig egy másik, egyes projektek felmerülnek és felhagynak, mások, amelyeknek előrelépniük kellene, megbénulnak .... A fejlesztői közösség ingyenes, de ugyanúgy szűkös az olyan szörnyekkel szemben, mint a Microsoft vagy az Apple. Miért ne lehetne lefektetni egy (vagy két) munkasor alapjait a rendszer fejlesztésének minden szakaszában? Az, hogy egy ideig, egészen a részig, csak a leellenőrzésről, a saját fejlesztési vonalakról beszélnek ... .. Nem szeretem, amit látok. És nem csak az asztali környezetről beszélek. Tudom, hogy vannak dolgok, mint például a motor, ahol a grafikus részt el lehet rendezni, vagy a GTK-ról vagy a QT-ről folytatott vita ... Végül kiderül, hogy disztribútorok, amelyek hodgepodge, mindenhol foltokkal ... integritás nélkül, mint amilyen a MacOS-ban lehet.
Nekem sincs nagy csapatom, integrált grafikám is, de biztosíthatlak arról, hogy a menta párral repül, manjaro az xfce legyekkel és a pclinuxos is repül. Ehelyett az én csapatom lesz, az Ubuntu a Unity-vel nagyon nehéz
Éljen La anya Devian