crunchbang Ez egy könnyű terjesztés, amely modern, sokoldalú és minimalista környezetet kínál, anélkül, hogy a teljesítmény feláldozna. Nagyon testreszabható és alkalmazható különböző célokra. Az egyik fő jellemzője, hogy minden működik "Out of the Box"Ezt a Flash-tartalmak, MP3, DVD-k és gyakorlatilag bármilyen multimédiás formátum lejátszására szolgáló integrált kodekek révén érik el. Teljes mértékben kompatibilis a következővel: Debian, bár saját tárháza is van, ahol a disztribúció egyedi csomagjait őrzik (például szkriptek, grafikák és néhány alkalmazás, amelyek a Debian).
Május 1-jén megjelent a Crunchbang Linux 11 első próbaverziója "Waldorf" kódnévvel, Debian Wheezy alapján, az Openbox ablakkezelőként.
Ez a disztribúció 2008-ban jelent meg (eredetileg az Ubuntutól származott a tizedik verziójáig, amelyen a Debian Squeeze alapult), nagyon stabil, annak ellenére, amit a hivatalos oldalon tisztáz Corenominális (Philip Newborough), ennek a disztrónak a készítője és egyedüli felelős a fenntartásáért: „A CrunchBang Linux CRUNCH-tá teheti a számítógépét! BUMM! Ezért abszolút GARANCIA NÉLKÜL jön ”.
Bár kissé riasztónak tűnik, nincs miért aggódni 😀.
Ennek a verziónak a legfontosabb változásai a jelenlegi stabil verzióhoz (azaz 10 "Statler") a következők:
- A Debian tesztelő ága alapján.
- Kernel 3.2.0-2
- Az alapértelmezett böngésző a Chromium 18 váltja fel az Iceweaselt.
- A PulseAudio hozzáadódik a hang kezeléséhez.
- A Slim helyettesíti a GDM-et.
- A Compton (a Crunchbang felhasználó által kifejlesztett alkalmazás) az xcompmgr és a Cairo Composite Manager helyébe lép az asztali effektek kezeléséhez.
- A VLC 2.0 alapértelmezett médialejátszóként.
- Hot-sarok hozzáadódik: vagyis előre konfigurált alkalmazások indítása, amikor a kurzort a képernyő egyik sarkába mozgatja.
Letöltés.
Letöltöttük a Hivatalos oldal, ahol felajánlják nekünk Crunchbang 10 (32 és 64 bit) stabil a Kernel 2.6.32, és a stabil verzió + backports a Kernel 3.2.0 (közvetlen letöltés vagy torrentek útján történő letöltés lehetőségével). És meghívnak minket is a 11. verzió kipróbálására "Waldorf" 32 és 64 bit, amelyet ebben az esetben használunk (64 bit).
Telepítés.
Az egyik részlet, ami bosszantó lehet, hogy nem teszi lehetővé a Live módból történő telepítést, ezért miután teszteltük a rendszert, ha tetszik nekünk és telepíteni szeretnénk, újra kell indítanunk, és ki kell választanunk a Crunchbang telepítésének opcióját a menüben a Live CD-ről.
A rendszer telepítése zökkenőmentesen zajlott, a Crunchbang grafikus telepítő egyszerű és funkcionális (nem sokban különbözik a Debiantól, de korlátozottabb), megadja a rendszer helyes konfigurálásához szükséges opciókat, és lehetőséget ad a rendszer használatára LVM (Logikai kötetkezelő) a lemez particionálása pillanatában.
Azokon a gépeken, amelyeket teszteltem, a telepítés befejezése 15-30 percet vett igénybe, de ez az egyes hardverektől függ.
Első lépések.
Az első indításkor a Crunchbang egy üdvözlő szkriptet hajt végre, amely segít nekünk a rendszert az igényeinkhez igazítani. Először arra kér minket, hogy frissítsük a rendszert (mi van akkor, vagy ha internetkapcsolatra van szükség); majd lehetőséget ad a telepítésre Jáva, Szabad Iroda (bár alapértelmezés szerint telepítette AbiWord y gnumeric amely néhány ember számára több mint elég), és a nyomtatók támogatása révén CUPS. Azt is felajánlja nekünk, hogy telepítsünk egy sor fejlesztő eszközt és mindent, ami a környezet kialakításához szükséges LAMP, azaz: Linux, Apache (webszerver), MySQL (adatbázis-kezelő) és Perl, PHP és Python mint programozási nyelv.
Azáltal, hogy mindezt alapértelmezés szerint nem telepíti (és mivel nem mindenkinek van rá szüksége), az ISO-kép olyan méretben marad, amelyet CD-re lehet rögzíteni, miközben egy könnyű rendszer fenntartja a minimalista filozófiát, amely jellemzi erre a disztribúcióra.
Következtetés.
crunchbang erősen ajánlott disztribúció mindazok számára, akik jó teljesítményt keresnek a PC-jükön, valamint azok számára, akik szeretik kézbe venni a számítógépüket, és kedvükre konfigurálni. Nagyon gyors, erőforrás-felhasználása nevetségesen alacsony (ami nem azt jelenti, hogy hiányzik a funkcionalitás), és a Debianra építve nagyon magas stabilitással rendelkezik. További, Nyitott doboz nagyszerű, ha megszokja a használatát, akkor semmire sem változtatja.
Jelenleg a Crunchbang 11-64 bites verziójáról írok, a noteszgépemre telepítve (a napi használati rendszeremként rögzítették: D), és semmi panaszom nincs.
Annak ellenére, hogy ez az első tesztverzió, nagyon stabil, de ha ez nem győz meg, javasoljuk, hogy próbálja ki a "Statler" 10-es verziót, amelynek utolsó frissítése február 07-én volt. 😀
forrás:
Letöltési link (tesztelés): http://crunchbang.org/download/testing
Hivatalos honlapján: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Olyan CrunchBang Statlertől írok, amely több mint egy éve dolgozik a gépen, a családom is használja, ez kiváló terjesztés. Egy cikk, amely kétségtelenül sok érdemet jelent a CrunchBang számára
A hangolt asztal nagyszerűen néz ki. Le fogom tölteni, hogy megnézzem, milyen a helyzet, mivel soha nem próbáltam disztribúciót az OpenBox-szal. Jó cikk !!
Feliciades az első hozzászólásodhoz 😀
Örülünk a következőknek, nagyon jó, hogy több disztróhoz írók vannak ... nos, nem minden Arch, Debian és Ubuntu haha.
Üdvözlet és még egyszer, üdvözlöm 🙂
A Crunchbang nagyszerűen néz ki. Egy kissé régi gépen fogom tesztelni, amelyet a Debianhoz fogtam használni, ezért egyszer és mindenkorra kipróbálom az OpenBoxot 😀
Üdvözlet
Kiváló cikk tesó, imádtam :), ez az új verzió több mint remekül hangzik, kipróbáltam a 10-es verziót, és nagyon tetszett, bár a fogás számomra az volt, hogy stabilra épül, ezért változtattam rajta 🙁
Meglátom, hogy Fedora hogyan viselkedik az ölemben, ha esetlennek érzi magát, nyugodjon meg róla, hogy telepítettem a CrunchBang-ot 😀
Egyébként elfelejtettem üdvözölni Önt a tesóban
Üdvözlet 🙂
Még egy disztribúció, amellyel kipróbálhatod ... a fenébe ... te egy elengedhetetlen informatikus LOL vagy !!!
Nos tesó, egyesek számára a gyengeségük a nők, az alkohol stb., Nekem disztrók és nikotin XDDDD
LOL !!!
Legalább a gyengeséged nem kerül pénzbe (a disztróké haha), mert ... sör = pénz, és a nők = pénz szorozva N HAHA-val.
XD, ha igazad van 😉
Gaara, túl messzire mentél Perseusszal, azt hiszem, hogy igazold magad, nevezd ki a hivatalos tesztelőjének. Desde Linux.
Azt mondják, hogy a változatosság az íze, ez is a jó dolog a Linuxban, az opciók sokfélesége!
Nagyon köszönöm mindenkinek az üdvözlést és a hozzászólásokat. Megpróbálom folytatni a Crunchbang, valamint bármely disztró vagy program írását, amely hasznos vagy érdekes lehet.
64 bites mi? Nos, az Ubuntu értelmetlen hibákkal kezdi elütni a golyóimat, csak tudnom kell néhány dolgot; az első, milyen dokkot hordasz? xD
A második, a 32 bites verzióhoz tartozik egy PAE kernel? főleg azért, mert 64 bitben néhány dolog nem működik nekem, de még mindig meg kell próbálnom.
Az általam használt dokkoló Wbar, nagyon egyszerű, de éppen arra van szükségem, amire szükségem van, nagyon könnyen konfigurálható és kevés erőforrást is felemészt.
Ami a PAE kernelt illeti, a 11-es verzió nyilvánvalóan nem alapértelmezés szerint hozza, de a stabil Crunchbang 10 + backportoknál le lehet tölteni a tárolókból, ha már telepítve van. Általában a 64 bites verziókat használom, és eddig semmi problémám nem volt. Remélem, hogy az információ hasznos lesz az Ön számára.
A problémám mindenekelőtt az Adobe Air és az azt használó játék. Vannak .deb csomagjaim, amelyeknek az Ubuntuban kell dolgoznom, de a Debian xD-ben nem tudom, ideje lesz tesztelni 🙂
Általánosságban elmondható, hogy ha van valami, ami nincs a Debian repókban, és ha az Ubuntu repókban van, akkor a 10.04 vagy a 10.10 verziót keresem, amely általában jól működik, hacsak nincsenek kizárólagos Ubuntu-függőségeik (például a Unity-vel kapcsolatosak).
Egyébként meg kell állnia azzal, hogy a fórum elhagyja az asztali konfigurációt, nagyon jó, és jó lenne tudni, hogy milyen erőforrásokat használt 😉
Köszönöm, szem előtt tartom 😀
Úgy gondolom, hogy a Debianban ezentúl a 686-os kern a PAE, tehát igen, azt hiszem, hogy a 32 bites a PAE 😉 (javítson ki, ha tévedek):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Töltse le a 32 bites verziót a teszteléshez, és kiderült, hogy van, alapértelmezés szerint a Kernel PAE-vel rendelkezik. Tehát használhatja ezt vagy a 64 biteset.
HELLO A CONKY ÉS a TINT2 KONFIGURÁLÁSÁT IS
Üdvözöljük a <° Linux csapatában TheSandman86. Kiváló bejegyzés a kezdéshez ^^
Köszönöm szépen elav, öröm együttműködni.
kiváló cikk. Mondanom sem kell, hogy régen kipróbáltam ezt a disztribúciót, és nagyon tetszett. Amit nem tudtam, hogy saját tárházakkal rendelkezik.
hehe, tetszik, hogyan néz ki az Arch ikon a megjegyzésemben.
ha ha ha ha ha ha ha
A tuningolt asztal elképesztően jól néz ki. Nem tudtam, hogy létezik Wheezy alapú verzió. Letöltöm, amikor lesz időm ... És természetesen, Üdvözöljük TheSandman86! Öröm, hogy itt vagy 🙂
Nagyon köszönöm!!! 😀. Az asztalt illetően hihetetlen, hogy mennyire testreszabható az Openbox, ideális azok számára, akik szeretik tetszés szerint módosítani, mivel kipróbáltam, rájöttem, hogy ez az ideális környezetem, és most nem változtatom semmire 😉.
Meg akarom próbálni az Openbox-ot, és ez működhet, bár inkább az LXDE-t szeretném
Valójában az LXDE az Openbox-ot használja ablakkezelőként, így nem állsz túl messze ettől az opciótól 😉
Ha valaha is kénytelen lennék használni a Debian GNU / Linux-ot - kopogj a fán - akkor _ habozás nélkül - CrunchBang GNU / Linux-ot használnék, az igazán kiváló.
Szerintem a Debian vagy származékai használata nem olyan szörnyű 😉, de jó, hogy ilyen jó elképzelésed van erről a disztribúcióról, szerintem is kiváló 😀
Haha, igaz, de egy kis trollkodás mindig szórakoztató ;-D
Ugyanaz a szem, halálra veszi a Debian társadalmi szerződését és azt, hogy mit jelent a disztribúció a digitális szabadság érdekében, nem hiába (nem tudom, tudtad-e) a történelem legnagyobb közösségi projektje, több mint kétmillió emberrel, akik együttműködtek eddig - és hozzátéve.
A Debiannal kapcsolatos problémáim abból adódnak, hogy miként valósítják meg a GNU / Linux elképzelését (nem hiába használom az Arch-ot), a bürokratikus, szinte mondhatni mamut projektet, ahol 2012 közepén továbbra is alkalmazzák az őszintén szólva _ szar_ apt-get vagy más döntéseket úgy tervezzük, mint a hírhedt "Debian-mód", vagyis azt csináljuk, amit akarunk, anélkül, hogy tiszteletben tartanánk az upstream irányelveket, és amennyire szükséges, foltozzuk, hűhó! így később újrakezdődött bináris fájlokkal, olyan alkalmazásokkal rendelkeznek, amelyekről nem tudod, hová tették a fájlokat, mert a hivatalos könyvtár nem létezik, vagy olyan csomagok, amelyek csiszolják a pszichedelikus függőségeket, így a tmux telepítéséhez mielőtt a teljes Xorg-ot le kellene töltened! xD (hát lehet, hogy nem annyira olyan, de majdnem 🙂
Visszatérve a Crunchbang GNU / Linuxra: ez egy kis gyöngyszem, néhány hónappal ezelőtt széles körben használtam, amikor különféle gyakorlati munkákat és vizsgákat kellett elvégeznem egy admintanfolyamra. hálózat (Debian / Ubuntut használtak) és beleszerettem a disztróba, ha nem Arch Taliban (és kisebb mértékben a KDE SC) vagyok, akkor valószínűleg Crunchbang GNU / Linuxot használnék - még a Debian is!
Salu2
Teljesen egyetértek az első állításoddal, haha, főleg, hogy sokan, akik Linuxot használunk, elsősorban azért teszik, mert szórakoztat minket.
A Debianról alkotott véleményeddel kapcsolatban: tiszteletben tartom álláspontodat, bár nem osztom azt, úgy gondolom, hogy az árak egyike, amelyet fizetni kell, hogy mindenekelőtt stabil rendszert érjünk el. Bár a függőségekkel kapcsolatos problémák nem tesznek engem túl viccesé, de hé, ez így van, és ha ez nem tetszik, nagyszámú disztró áll rendelkezésre, amelyekkel kényelmesebbnek érezhetjük magunkat.
Ezért kezdtem el a Crunchbang használatát, mivel a 12-es verzió megjelenésekor abbahagytam a Mint használatát, és kipróbáltam a Debiant, de nem tudtam megszokni. Szeretném kipróbálni az Arch-ot, de tudom, hogy a végén mindig visszatérek a .deb 😉-ra. Mi van, ha már nem változtatok, az Openbox 😀.
Üdvözlet.
"A Debianról alkotott véleményével kapcsolatban: [..] ez az egyik ár, amelyet fizetnie kell a stabil rendszer elérése érdekében ..."
És add. A legjobb hullámmal: soha nem használta az Arch-ot, és megismétli valahol az olvasottakat, igaz? Mivel ezek azok a régi mesék, akik még mindig a .32 + GNOME 2.20 rendszermagot használják "stabil" xD rendszerhez (általában a mozgásszegénynek pánikba kell esnie, amikor "gördülő-felszabadulást" hall)
Az Arch telepítése ma körülbelül 20 hónapot vesz igénybe, talán egy kicsit tovább; Ennyi idő alatt, az említett problémák között, csak egyszer (akiknek még egyszer sem volt bonyolult problémája a disztribúcióval 2 év alatt!?) Egy hibával megjelent és hibásan módosított csomaggal egy rendszerkönyvtár engedélyei, egy olyan hiba, amelyet képes voltam kijavítani - nem minden nyelv meghibásodása nélkül -, és így elkerülhettem az újratelepítést. Attól a sajátos helyzettől függetlenül, a kritikus frissítések minden egyes részében nem volt probléma, mivel követtem az egyes esetekre vonatkozó utasításokat, amelyek a disztribúció honlapjának főoldalán voltak közzétéve. Pontosítok valamit (és minden archero egyetért velem): A rendszer frissítésének 99% -a olyan egyszerű és egyszerű, mint a # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur vagy annak bármely változata =)
Valójában ez az az érzés, amely a debianerók többségének Arch-nál van: az Arch-ban vannak újabbak, mint a Sid-ben, és stabilabbak, mint a Stable-ben, hogy valaki tagadja! >: D
Bassza meg, Arch hibátlan. Egy sysadmin barát, aki három összekapcsolt gyorsétterem + internetes létesítménynél 30 gépet irányít, elmondta, hogy az egyetlen két gép, ahová a Debiant (stabil) telepítette, olyan gyakran összeomlott, és hogy a többi, mindegyik Arch-tal, tökéletes beszélt különféle hardverekkel rendelkező gépekről (egyesek az Nvidia-val, mások az ATi-vel vagy az Intel-mel), amelyeket naponta intenzíven használnak, amelyek sokszor hideg leállást jelentenek, röviden: fontos napi nyüzsgésük van.
"Bár én sem szeretem a függőségekkel kapcsolatos problémákat, de hé, ez így van [...]"
Nem! Nem így van, nem kell megszokni a rosszat!
A Debian által használt őskori csomagrendszernek azonnal frissítenie kell! Hogyan lehet, hogy 10 különböző szkriptjük van (apt-get, apt-cache, dpkg stb.) Ugyanarra a feladatra, mint a csomagok és adattárak kezelése? Mivel az aptitude fele idő alatt működik, a másik fele megoldja, hogy a helyes az, ha 42 GB-os függőségeket telepít, vagy fordítva, törölje az egész asztalt, bár az egyetlen dolog, amit el akar távolítani, például a gnome-terminal O_o
Az ember, a pacman látott ember, és olyan csomagolókkal, mint a pacman-color és a segítőkkel, mint például a yaourt / cower / packer / reflector, a csomagok kezelésével vagy a rendszer frissítésével elenyésző.
«[…] És ha nem tetszik, nagyszámú disztribúció áll rendelkezésre, amelyekkel kényelmesebbnek érezhetjük magunkat. […]»
Pontosan a bőség tengere, ahogy egy barátom elmondja az F / LOSS univerzumnak.
«[…] Ezért kezdtem el használni a Crunchbang-ot […]»
Rulez.
"[…] Mivel a 12-es verzió megjelenésekor felhagytam a pénzverde használatával […]"
Miért !? Lisa a GNOME / Shell alkalmazással kifogástalan, igazán elegáns és funkcionális, ahogy a Mint szlogen mondja: nem veszed észre, hogy a háttérben az Ubuntut használod!
"[…] És kipróbáltam a Debiant, de nem tudtam megszokni. […]"
A Debian GNU / Linux egy nagyszerű közösségi projekt, amely megérdemli teljes támogatásunkat ... most, mi a GNU / Linux megvalósításod, szar! Mindent foltoznak, nem hagynak érintetlenül semmit, fájlokat telepítenek oda, ahol éneklik, vannak olyan félautomata eszközök, amelyek mindent megtesznek helyetted - így soha nem tudhatod, hogy a dolgokat valójában hogyan csinálják, és miért kell megtenni. Bizonyos módon - a csomagok telepítése és eltávolítása kínzás, minden egyes program telepítésekor vagy törlésénél négy hónapig tart a .DEB-ek dekompresszálása, konfigurálása, a csomagok nevetséges függőségekkel bírnak, amelyek felesleges csomagok stb. Húzására kényszerítenek, WTF-re gondolok! Ismétlem, az apt-get, a dpkg és a társaság nyugdíjasnak kell lennie, nem adnak többet, mi az, ha csomagokat tartanak, nem tartják őket stb. hogy finomabban tudjon dolgozni a telepített csomagokkal? Büdös!
«[…] Szeretném kipróbálni az Arch-ot, de tudom, hogy a végén mindig visszatérek a .deb-re […]»
Ahogy mondod, mindegyikhez tartozik egy disztribúció, úgyhogy folytassa és élvezze az Arch telepítésének örömét. Csak egyet mondok: ha a rendszere a Crunchbang-hoz hasonlóan működik (az Openbox, a tint2, a Conky, röviden: csakúgy, mint #!), de ahová mindent maga telepített és konfigurált, kétlem, hogy valaha is szeretne egy .DEB-t látni, nem messze, WORD! »
Salu2!
. Mi van, ha már nem változtatok, az az Openbox.
Üdvözlet.
A CrunchBang-nak így kellett lennie a Debian-nak mindig. Mesés.
Igazad van. Nem tetszik, hogy a Debian alapértelmezés szerint Gnome-mal érkezik, de végül csak a szerverekhez használom a Debiant, így a grafikus felület nem települ ... hehe
A többi asztali gépemnél a Crunchbang-ot használom a padlóig. 🙂
Nem tudom, hogy ennyit, de főleg nekem sokkal praktikusabb volt, és könnyebben alkalmazkodtam, az Openbox pedig egyszerűen remek.
Kérem, tegye újra azt az oldalt, ahol az asztali hátterét kapta? Az, hogy más csodálatos képeket láttam ott, de nem emlékszem a névre ... Grax
És ami a CrunchBang-ot illeti: szerelmes vagyok belé, remek. Teljesen kezdő vagyok, aki olyan disztrót keres, amelyből konszolidálni és a merevlemezre telepíteni lehetne, ez lenne az első telepítés, de a CrunchBang még mindig megfélemlít néhány részletet, például liveCD módban nem tudtam konfigurálni a billentyűzetem fizikai elrendezése…. ?? 🙁 Még egy pár név, amely lebontott, a SolusOS és a Manjaro, amelyek szintén készen állnak a kezdőkre, és nekem is nagyszerűnek tűnnek
Van néhány kérdésem, mielőtt csalódnék: Nagyon észrevehető-e a disztribúció teljesítménye a liveCD-n, ha telepítem? Hogyan néz ki a disztró élő módban? Kijavítja az élő mód néhány bosszúságát? Példa: a videólejátszásban enyhe vízszintes sáv jelenik meg, valószínűleg a keretek nem homogén vagy megfelelő betöltése miatt, amely például Knoppìx-rel az élő CD-n sem fordul elő velem (legyen az HD vagy fullHD), és ugyanazt használom játékos, tisztázd!
Előre is köszönöm az útmutatást
Erre az alapra gondolsz?
http://bit.ly/VLzc0N
Ami a teljesítményt illeti, a különbség nagyon észrevehető. Ezeket a hibákat azért kaphatja meg, mert Élő módban teszteli. Ha még nem döntött, telepítheti egy virtuális gépbe, hogy tesztelje annak teljes kapacitását (ha…. Figyelembe véve, hogy egy virtuális gépben van ..., így az erőforrások nem lesznek 100% -ban a crunchbang számára).
Ezt az operációs rendszert használom, és hadd mondjam el, hogy örülök neki.
Az az igazság, hogy a diszkó teljesítménye látványos, nem fogja megbánni, hogy megpróbálta. A disztró úgy néz ki, mintha az élő CD-n lenne, de egy kis erőfeszítéssel olyan széppé teheti, amennyire csak gondolhat, amint az a képernyőképeken is látszik. A videó lejátszásával kapcsolatos problémákat a telepítés után és a megfelelő grafikus illesztőprogramokkal kell megoldani.
Nagyon köszönöm a jelzéseket, csak most kételyeim vannak egy másik típussal kapcsolatban:
Az általam tesztelt verzióban, a 10 -Statler- verzióban a szoftver nem túl friss, nem versionitis, hanem az, hogy a grafikus alkalmazásokban érdemes legújabb szoftvereket használni. És tesztelek 10-et, mert bár a 11-et szerettem volna használni az iso letöltés címében, amely "Tesztelés" -et ír, megértettem, hogy tesztelésre szolgál, és ezért nem töltöttem le a 11-et, most úgy tűnik, hogy nem azt jelenti, de Debian tesztelésen alapul, letölthetnék-e 11-et egy újabb szoftverrel teljesítményproblémák nélkül? Vagy van rá mód, hogy a legújabb szoftvert hozzáadjuk a Synaptic 10-hez?
A másik kérdés azokra az alkalmazásokra vonatkozik, amelyek Qt könyvtárakat használnak a KDE számára, mint például a Kile. Tudva, hogy a CrunchBang főként GTK-környezet, jól működnek-e az ilyen típusú alkalmazások, összeomlások nélkül, vagy jobb-e csak a GTK-alkalmazásokhoz ragaszkodni az optimális teljesítmény érdekében?
Még egyszer köszönöm 🙂
Pontosan erre gondol, amikor a "Testing" -t mondja, tehát a stabilitás több mint biztosított (végül is Debian it's).
Ami a Qt-t illeti: bár igazad van abban, hogy alapvetően egy Gtk környezetről van szó, mivel az Openbox-ot használod, csendesen vegyes környezeted lehet, nem hiszem, hogy ez nagy problémákat okozna neked. Különböző programokat használtam problémamentesen Qt interfésszel (például UMPlayer).
Egy kérdés, mi a különbség a PAE-vel és anélkül?
A Kernel PAE-t többek között akkor használják, ha több mint 3 GB RAM és többmagos processzorod van ...
Rendben köszönöm.
… 32 bites architektúrában.
Szia, elmondanád, hogyan hangoltad? Új vagyok ebben, és szeretném elhallgattatni a barátaimat, hogy szeretjük a linux XD-t
Remek Distro!
Az igazság semmi sem olyan könnyű, mint a Debian ezen változata!
Üdvözlet!
Kipróbáltam ezt a disztribúciót, és aranyos, a probléma az, hogy soha nem sikerült teljesen eltávolítanom a bosszantó T_T szakadást
Nagyon szép az íróasztalod
Muchas Gracias!
Teljesen ajánlott 3 éve használom a Puppylinuxot, és nem panaszkodom. Crunchbang Nem gondolok rá, amikor használom. Különösen azért, mert stabil Debianon alapul.
Szia, letöltöm az operációs rendszert egy Dell Inspirion mini 10-hez (a személyi számítógépem mindig Linux lesz, MINDIG!! D), és imádtam ezt a projektet. De vannak bizonyos kétségeim, amelyek zavarnak.
1 ·) Vezeték nélküli internetem van (vagyis ahol lakom, adnak vezeték nélküli internetet, az útválasztó másé, aki terjeszti, és biztosan nem tudom használni), és szeretném tudni, hogy a Dell vezeték nélküli illesztőprogramjai telepítve vannak-e.
2 ·) Dolgoztam a Debiannal, és szeretném tudni, hogy ez sokat változik-e, vagy csak egy Debian a Netbooks számára.
Köszönjük a hozzászólást, és tartsa tovább
Köszönöm, nagyon féltem (mindig is a Debian-t tartottam magam felett, de most elhatároztam, hogy elsajátítom), de most telepítettem. Amit tudni szeretnék, az az, hogy miként hangolom így az asztalt. GUI-t használ, vagy a különböző fájlok módosításával állította be?
Köszönet és jó hozzászólás 😀
Milyen furcsa, nem derül ki, hogy # vagyok ._.
NEM MEGFELEL, az történik, hogy én használom, és ez számít xD-nek
Mindjárt telepítem a CrunchBang-ot! Jelenleg van Lubuntu-m, de úgy érzem, hogy a teljesítmény nem túl jó, mindig is a minimalista terjesztések és különösen az alacsony rendszererőforrások mellett álltam.
Hope Crunchbang javult, könnyű, stabil operációs rendszerre van szükségem.
Jó napot, új vagyok ebben, töltsön le egy crunchot, és szeretnék egy asus eeePC 2g netbookra telepíteni, élő módban jól működik, de telepítéskor nem engedi, mert feltételezem, hogy a grafikus telepítési mód nem támogatja a felbontást, valaki tudja, hogy létezik-e valamilyen módon telepíteni, vagy csökkenteni a felbontást a telepítőben.
Csodálatos.
A nem PAE verzió több mint elfogadhatóan működik egy régi Compaq Deskpro ENS SFF-en, amelyet felújítottam és kissé hangoltam Celeron 1,1 Ghz, 512 ram és GF FX5200 PCI (nem expressz) eszközökkel.
Remélem, hogy megszokom az Open Box-ot, mivel ezen a gépen általában diszkókat használtam LXDE-vel.
Siker az IceWeasel beépítésében, mivel más böngészők, például a Midori vagy a Chromium lógnak ezen a gépen.
A böngészők kérdése kissé kényes az ilyen típusú disztribúciókban, általában azért telepítem a Firefox-ot, mert ezt szoktam használni, de ez inkább személyes kérdés, amelyet mindenki jobban érez. De a jelenlegi böngészők egyre több erőforrást emésztenek fel, ami ebben a típusú számítógépben ritka.
Helló, szerettem volna tudni, hogyan futtathatom újra az utólagos telepítést. Mivel nem volt időm megtenni, későbbre hagytam, és most nem találom. Világos, hogy kezdő vagyok a linuxban, tudom, hogyan kell megérteni.
Köszönöm
A terminálban futtatnia kell a cb-welcome parancsot a crunchbang telepítés utáni parancsfájljának újbóli futtatásához. Remélem, hasznos lesz az Ön számára.
Az információkat nagyra értékeljük. Folyamatosan tesztelem a rendszert
Helló, egy ideje szerettem volna telepíteni a crunchbang-ot, de amikor telepítem, a "Lemezek felismerése" menüben lóg, ez velem minden opcióval megtörtént, usb (Yummal formázva, Unetbooting, még az oldal által ajánlott programmal is); még a DVD-ről való indítással és a 32; 64bites iso: ((. Az ötletem az, hogy a Windows-szal együtt telepítsem. Nem csak nekem van ilyen problémám, de a kérdést más fórumokon nem válaszoltam meg, és a Debian-nal sincs sok tapasztalatom és származékai.
Nos, minden segítséget értékelünk, nagyon jó oldalt látogatok naponta, Üdvözlet!