Sok éven át konfrontáció volt a Windows és a Linux között amely a mai napig kiterjed a fejlesztői közösségre is.
És ez túl van a heves vitákon hogy minden alkalommal kiváltja ezt a konfrontációt, David Plummer, nyugalmazott mérnök aki a fejlesztésben dolgozott Windows, elmondta a véleményét, egy olyan vélemény, amelyet igyekszem a leghatékonyabban pártatlan lenni.
David Plummer az MS-DOS és a Windows 95 napjaitól kezdve dolgozott a Windows rendszeren. Számos olyan eredmény szerzője, mint például a Windows Feladatkezelő, a Zip File Support for Windows, hat szabadalommal a szoftvertervezés területén.
Azonban az a tény Az, hogy a Microsoftnál dolgozott, nem akadályozta meg abban, hogy támogassa a Linux fejlesztését, ahogy elmagyarázza például, hogy a 90-es évek elején megoldott néhány problémát a Linux forráskódjában, mielőtt elküldte azokat Linus Torvalds-nak.
A nyugdíjas mérnök trató a Windows és a Linux összehasonlításához a két operációs rendszer különböző szempontokból történő elemzése: használhatóság, frissítések és biztonság.
Erős kijelentés David Plummer szerint a Linux Helyesen mondva "Hiányzik a megfelelő felhasználói felület a parancssoron túl ”.
Ez a parancssor rendkívül hatékony lehet, különösen, ha rajongsz többek között a Bash vagy a Zsh mellett, de nem igazán tudod leírni, hogy különösen könnyen használható ”- mondja.
Nem zárja ki, hogy a legtöbb Linux disztribúció ma asztali felhasználói felülettel rendelkezik azok számára, akik ezt kedvelik.
"De mint héjtervező, ha ennyire merész lehetek, általában elég szörnyűek" - teszi hozzá. Mielőtt meghatároznánk, hogy a Mint disztribúció kivétel, meglehetősen szép kezelőfelülettel.
„A Windows viszont tartalmaz egy alapértelmezett asztali shell felületet, amely, ha figyelmen kívül hagyja a teljesen szubjektív tervezési esztétikát, szakmailag megtervezett, használhatósági előírások szerint tesztelt és figyelembe veszi a különböző tervezési szinteket. Különböző korlátokkal rendelkező emberek igénylik a hozzáférhetőséget. A használhatóság szempontjából, különösen ha a hozzáférhetőség szerepel ebben a mutatóban, a Windows kiemelkedik ”- mondta.
A frissítésekről David Plummer dicséretet mond az a tény, hogy a A Windows rendben van egy dedikált Windows Update csapat a Microsoftnál.
Azonban, sajnálja, hogy a folyamat néha bonyolult, ellentétben a Linuxszal:
"Nagyon egyszerű frissíteni a Linux rendszert, és még akkor is, ha nincs szakembercsoport, amely reagálna a nulla napos kihasználásokra, a frissítések meglehetősen gyorsan megjelennek, és bizonyos esetekben akár a kernelt is frissítheti újraindítás nélkül" - mondja.
Természetesen a Linux kernel egyes részei frissítést igényelnek, csakúgy, mint a Windows rendszer egyes részei. A volt mérnök azonban A Microsoft úgy véli, hogy a Windows megköveteli a rendszer túl gyakran történő újraindítását.
A frissítések témájára folytatva emlékeztetett arra, hogy ezek általában ingyenesek a nyílt forráskódú világban, hacsak nem egy szállító előre meghatározott terjesztését használja.
Plummer úgy véli, hogy a nyílt forráskódú szoftverek nyitottabbak a sérülékenységekre biztonság, pusztán azért, mert más dolgok egyenlőek, könnyen lehet kiskapukat találni a nyílt forráskódú szoftverekben.
"Úgy gondolom, hogy apró hiba bízni [Linus törvényében]" - zárja le. Úgy véli azonban, hogy a Linux biztonságosabb. Úgy véli, hogy a Windows annyira népszerű, hogy sokkal vonzóbb célpont a rosszindulatú szereplők számára. A legtöbb Windows-felhasználó megőrzi az összes rendszergazdai jogosultságot.
David plummer összehasonlította a Windows-t és a Linuxot más kritériumokon, például a testreszabáson, dokumentáció és közösség. A testreszabásról, amint kitalálhatja, szerintem a Linux testreszabhatóbb, mivel az operációs rendszer nyílt forráskódú.
Könnyebb új funkciókat hozzáadni Ezenkívül elég néhányat javasolni. Ha Linus Torvalds és a projekt vezetői úgy érzik, hogy a javasolt funkcióra szükség van, akkor azt integrálni fogják. Ellenkező esetben továbbra is lehetséges a függvény elágazása és beillesztése, ha elutasítják.
Ez történik a közösségben is, például a Debian a sytemd miatt elágazott, így Devuan megjelent, míg a Windows esetében a funkciók hozzáadása vagy eltávolítása nehezebb.
Ami a dokumentációt illeti, a Microsof korábbi mérnökeNem hiszem, hogy gyakran nincs jobb dokumentáció, mint a forráskód és hogy a Linux elérhető a nyilvánosság számára. Ami bónusz. Azonban az MSDN segítségével a Microsoft nagyon jó minőségű dokumentációt biztosít.
Végül a közösség, ismét David Plummer úgy véli, hogy a Microsoft változik a népszerű informatikai fórumok elemzése szerint, mivel a Microsoft közösség nagyobb és érzékenyebb: több nézet, több válasz és több válasz a Windows-tal kapcsolatos kérdésekre mint a Linuxhoz kapcsolódó kérdések.
forrás: https://tech.slashdot.org