Vélemény: A Debian elveszik ágaiban

Nos, az a véleményem, hogy nincs sok ismeretem a debian / linuxról:
Ha van egy utolsó generációs pc (az nvidia optimus-ból, tudom, hogy van), a debian stabil verziója nem fog jól működni a régi kernel / driverek használatakor, hacsak nem használ backports verziót, olyan dolgokat, amelyek lehetővé teszik a rendszer instabillá válását és / vagy amelyeknek nincsenek bizonyos biztonsági frissítései (amikor a kernelhez a backportokat használják stb.).

Üdvözlet.

Elolvastam a megjegyzéseket, és a legtöbbjük a debian stabil verzióiról beszél. Azt hiszem, helytelenül használják a debiant, ha van otthoni pc-jük, akkor mit akarnak a stabil debian, kíváncsi vagyok, azt hiszem, nincs több tapasztalatuk a debianról, és elmennek tesztelni, és próbáld sid
Problémáim vannak a blackporttal és a tárházakkal, valamint az alkalmazás verziókkal, jégmadarat használok, és ez nagyon jól működik a mozilla csapat repóival, használok vlc-t és nincsenek függőségi problémáim, frissítettem és működtem az alkalmazásaimat, és a felmerült hibák főleg a kde-ből származnak ami az asztalom, ragaszkodom ahhoz, hogy a barátok rosszul használják a debiánt, és úgy mondják el véleményüket, hogy valóban nem ismerték a debiant
Vannak más disztribúciók, amelyek frissülnek a legújabb béta verziókra, de instabilak, és ez valóban archként mutatja az instabilitást, hogy sokszor azt tapasztalják, hogy valamilyen frissítés után mindent újra kell telepíteniük, legalábbis a debianban, amire még soha nem került sor nekem és nekem frissítették az alkalmazásaimat, és a Firefox-szal és a Thunderbird-rel egyenértékűek, hogy példaként szolgálhassak
Javaslom, hogy használja, tanulja meg, derítse ki és mindenekelőtt a jó idő használatának tapasztalatait, és ne a stabil xD verziót, majd mondja el véleményét és mondja, hogy a debian probléma

Mind a száz megannyi kommentet elolvasva rájövök, hogy általános értelemben sokan, akik Debian-felhasználók vagyunk vagy voltak, kissé csalódottaknak érezzük magunkat a változások miatt, és merem állítani, hogy Lucas Nussbaum és csapata eléggé elhanyagolta azt, ami a legtöbbet vonzotta ez a disztribúció: stabilitása és abszolút bizalma, hogy minden tökéletesen működik. Nem tudom, hogy nem csak a stabilitása, hanem a frissítések gyorsasága miatt is élen akar-e maradni (már a 7.6-on is vagyunk !!!), vagy versenyeznek-e az Ubuntu, az OpenSUSE és bármi mással az újdonságért, de mi az biztos, hogy veszít egy kicsit hűséges asztali felhasználóiból (beleértve engem is). Remélem, hogy ez nem történik meg a felhasználókkal, akik a szervereken használják. Remélem, hogy nem, és még a soraikon kívülről is könnyes szemmel sírok: Éljen a Debian király !!!

Az 1 évvel ezelőtti debian sidet használtam, és kisebb hibákat tapasztaltam néhány összeomlásban, de semmi sem késztetett arra, hogy újratelepítsem a teljes rendszert, ahogy sokszor archivál az új csomagjaival, de hibákkal
Nyilvánvaló, hogy a dabien nem az asztali felhasználókra összpontosít, ezért nem a szervereken van a hangsúly, de a debian sid for desktop számomra nagyon jó, naponta használom, és sokak által támogatott támogatás a videokártyákhoz szól, használok intel és semmi gond, ezért nem tudok többet beszélni a támogatásról, mert nincs szükségem többre, mindenem telepítve van és stabil, így nem értem azokat, akik problémákról beszélnek, mivel több mint egy éve használom, és soha nem adtak nekem a rendszer bármilyen problémája meg akarja változtatni a számomra a debiannak nincs szüksége többre, nincs szükségem több támogatásra és nem kavarok a függőségekkel, mivel már tudom, hogyan lehet megoldani őket
mindegyiknél marad az, ami tetszik nekik, és ami kevesebb problémát jelent számukra, maradjon az arch-nál és a legújabbnál, és annak instabilitása, én debian-t veszek az újhoz, de nem annyira zöld

Nos, bizonyos dolgokban egyetértek, el kell mondani, hogy az nvidia optimus technológia viszonylag új, és csak a debian jessie verzióig támogatott, ez csak a kezdet, aztán a tesztelés kérdése, nem értük el az ubuntu szintjét, amely stabilan kiadja olyan verziók, mint például egy szoftver, amely állítólag tévét nézett és csatornákat hangolt, aminek az volt a hibája, hogy nem fejeződött be, vagy inkább elindult? Stabil programként jelentek meg, amelyet ha meglepetés opciókat hangol be, de nem hajtják végre? a program fő funkciója nincs megvalósítva? viccelünk? Ez körülbelül az Ubuntu 7.10 ideje körül lenne, és még mindig ez a rossz ízlés van a számban, ezen kívül valami más is történik, amikor 11 architektúrát mondasz, és nem tudom, hány ág van, nincs 4 srác, aki fejlesztené, ez egy közösség, ahol több ezer programozó van, a GNU / Linux világában körülbelül 20-szor több fejlesztő van, mint bármely más operációs rendszerben, szintén másképp gondolkodnak, a különböző terjesztések közötti szoftver és forráskód megegyezik, az egyetlen dolog, hogy van egy karbantartó a csomagból, elveszik a forráskódot, lefordítják, tesztelik, hibái vannak, jelentik a fejlesztőnek, működik, csomagolják és továbbítják kísérleti célra kijavítják és továbbadják a sid-nek, onnan javítják a hibákat, stabilizálják és továbbítják tesztelésre, miközben a tesztelés alatt vannak, kisebb hibák jelenhetnek meg, javításra és feltöltésre kerülnek felforgatásból, mérsékelt, nem súlyos hibákból, amelyekben szintén menj fel a felforgatásról és a súlyos hibákról, amelyekben a csomagot eltávolítják és visszaviszik a sid-be vagy egyszerűen Nem észlelnek hibákat, amelyekben stabilizált verziót tartanak fenn a jövőbeni stabilak számára, de ez nem azt jelenti, hogy a szoftver új verziói nem jelentek meg abban az időszakban, amikor lefagy, van egy időszak, amikor új csomagok indulnak nem fogadják el a tesztelést, és elkezdik stabilizálni és kijavítani a tesztelési hibákat, ha ezek a hibák nagyon súlyosak, úgy döntenek, hogy eltávolítjuk a csomagot aszerint, hogy kritikus-e vagy sem, hogy miután stabilizálódott és lefagyott, minden csomag megjelenik az új verzióban , oldstable és egyéb dudák, az egyetlen dolog, amit tesznek, az incidensek kijavítása.
Másik dolog, mindenki szabadon hozzáadhatja a kívánt tárhelyeket, csak azt indokolom, hogy a telepítésben fel kell tüntetni, vagy meg kell adnia a backportok hozzáadását, vagy sem, és alapértelmezés szerint nem kell aktiválni őket, mert ez a szabály a háromból inkább azt szeretné, ha alapértelmezés szerint a debian multimédia adna hozzá a háttérportokhoz, a sípolásban ez annyira problémamentesen működött, hogy a jessie nem annyira, a jelenlegi kernel sok problémát okoz, például csökkentette a hálózat sebességét wifivel és kábellel, és ez nem jelent problémát a routeremmel, volt egy kernelfrissítésem és valami más csomagom, és azóta rosszul esett, mielőtt 1000 kilobájt / másodperc sebességgel töltöttem le, és most 35-50 kilobájton voltunk rosszul , és nem mindig, de a legtöbbjük. Például a tárak letöltése lassú, de a google chromból vagy a krómból gyorsan megy, bár néha lassul a streaming, és biztos vagyok benne, hogy valami miatt van, ami megérintette a kernelben vagy valamilyen libr-ben Inkább azért, mert ha az előző kernellel indítok, az nem oldja meg.

Nem vagyok rajongó, valójában az első alkalommal, amikor a debiant használom, teljes erőmmel utáltam, a 2.0 verzió mindent töröl, de minden, az automatikus particionálás során hibát adott, és helyrehozhatatlanul hagyta a partíciós táblát (abban az időben nem voltak olyan jó eszközök, mint most az adatok helyreállításához)

De most, ha valamilyen okból megvédem, fejlesztő vagyok, és bármennyire is akarsz dolgokat csinálni, mindig lesznek hibák, mert a hardver ökoszisztéma meglehetősen nagy, és ugyanannak a modellnek és a gyártónak két emléke nem kell 100% -ban ugyanúgy dolgozzon

Van egy kollégám, ugyanazokkal a felszerelésekkel, mint én, a modell és minden, és ő semmilyen eszközzel nem tudta elérni, hogy az nvidia optimus több telepítés után is működjön, és még a nemrégiben telepített debian jessiemet is töröltem, és párhuzamosan telepítettünk, pontosan elvégeztük ugyanezt már nem ők indították el az xszerverrel, én pedig

Ezért mondom, hogy a kritika kritizálása hiábavaló, mivel a hátsó raktárak tárházai és egyéb pörköltek esetében mindegyik elmegy a kívánt étterembe, de igaz, hogy meg kell adnia a választott menüt.