Mi az a Xubuntu?
Xubuntu a "híres" disztribúció "disztrója" vagy "íze" GNU / Linux, Ubuntu. Ahogy a neve is sugallja, Xubuntu, használja az Asztal környezetet Xfce, ahelyett Egység de Ubuntu.
nem úgy mint Egység, Xfce nagyon könnyű, ugyanakkor nagyon testreszabható. Alapértelmezés szerint vannak olyan alkalmazások, mint például az AbiWord, a Gnumeric, a MousePad ...
mint Ubuntu használja a rendszert APT. Hogyan Ubuntu fájlokat is tud olvasni Debian (.deb).
Véleményem
A Xubuntu egy „disztró”, amelyet én személy szerint szeretek, nagyon gyors, de ugyanakkor gyönyörű, és többféleképpen konfigurálható, különböző témákkal. Mivel ilyen könnyű asztali környezet, az alkalmazások nagyon jól futnak a laptopomon, 1 GB RAM-mal.
tippek
A következőket tanácsolom:
- Telepítse a LibreOffice alkalmazást, mivel az AbiWord nem túl teljes
- Rendeljen partíciókat a lemezen, beleértve a Csere vagy a „Csere terület”, a Kezdőlap és a fájlrendszert.
Képernyőképek
pontszám
[4/5] Megjelenés [/ 4/5] [4/5] Használhatóság [/ 4/5] [4/5] Teljesítmény [/ 4/5] [4/5] Könnyű kezdőknek [/ 4/5] [4/5] Stabilitás [/ 4/5] [5/5] Személyes megbecsülés [/ 5/5] [4 pont] [/ 4 pont]Linkek
Témák letöltése és testreszabása Xfce-jével: xfce-look
Üdvözöljük Rogergm70:
Javaslatként szeretném elmondani, hogy a következő cikkek kapcsán, amelyeket áttekintésként készít, nagyon érdekes lenne, ha egy kicsit többet mondana el személyes tapasztalatairól, arról, hogy mit tennél vagy elvennél a terjesztéstől és a dolgoktól. mint az.
😉
Ok, köszönöm elav.
Szem előtt fogom tartani!
Az egyetlen jó dolog az Ubuntuban az XUBUNTU, ez szépség, az alapértelmezett téma kiváló, nagyon hasonlít Kaledóniára, nem gondolja?
és lubuntu ??? véleményem szerint messze a legjobb ízű az ubuntunak
Nos, te magad mondtad, ez csak személyes vélemény, és nem része a többségnek
A hivatalos kivételével minden íz jó.
És mi van a nyájas Ubuntu Minimal-szal?
Ez a véleményed, nem feltétlenül a többség véleménye szerencsére.
Jó poszt.
Köszönöm a linket az xfce hangolására, majd meglátom, hogy tegyek valamit az enyémért.
Az egyetlen dolog, ami «van», azt írja, hogy «megteszem» ige megteszi 😉
Üdvözlet.
A helyes letöltési link http://xubuntu.org/getxubuntu/.
KÖSZÖNET
Köszönöm, hiányzott:
Az Xfce-nek már különleges helye van a szívemben a KDE mellett, különösen most, amikor lehetővé teszi, hogy a régi Pentium IV: 3-on dolgozzak
Egyszerű kérdésként: miért mindig mindig kevés erőforrás helyezi el a ramot, és nem veszi figyelembe a processzort? XD
Igaz, vagy inkább egy tiszteletre méltó GPU.
4 vagy 1 GB RAM-mal rendelkező Pentium 4 mindig Pentium 4 lesz.
Én vagyok a disztribútor, akit mindig ajánlok azoknak, akik újak ebben
Köszönöm mindenkinek a támogatást!
Holnap megjelenhet a Kubuntu DistroView.
Remélem, adsz nekem időt!
Salu2
Kétlem, hogy holnap megjelenik, mivel szombaton és vasárnap alig van bejegyzés.
Ah! nagy hiba captcha a megjegyzésekből: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, biztos, hogy rosszul adtad meg a választ, majd kijavítottad az XDDDD képernyőképhez
Nos, ez az ötlet.
Velem véletlenszerűen többször is előfordult, az a rossz, hogy ily módon elveszíti a kommentálás vágyát (te írsz, majd nem tudod elküldeni a megjegyzést), és azok az idők, amikor történetesen töröltem a cookie-kat és az összes az erkölcs folytatódott, talán IP vagy valami ilyesmi.
Hahaha, hogy a troll, komolyan annak a captchának vannak hibái. (Nem szerkesztettem egyetlen képet sem, nincs trükk -.-)
ucha, hogy nem működik a hangjelző vagy az üzenetek ...
a hangnak már van egy "fix" -je.
még akkor is…
A Xubuntu nagyszerű. Ez az egyetlen terjesztés, amelyet jelenleg használok. Csodákat okoz számomra, és soha nem okozott olyan fejfájást, mint mások, akiket a múltban kipróbáltam.
Nem értek egyet a szerző álláspontjával az Abiword kapcsán. Ez a szövegszerkesztő kiváló, könnyű és nagyon praktikus. Az Ubuntuval, annak származékaival és más disztribúcióival az a probléma, hogy az adattárakban a nem stabil 2.9.2 verzió van (tele "hibákkal"), míg a stabil verzió 2.86 volt. Emiatt sok embernek rossz tapasztalata volt az Abiword-ről, és felhagyott a használatával, de nem azelőtt, hogy több fórumon panaszkodott volna; például az Ubuntu Szoftverközpontban számos negatív vélemény található.
Az Abiword 3.0 október közepén jelent meg. A blogon megtudtam "A replikáns kinézete". A bináris fájlok az Abiword hivatalos webhelyén érhetők el. Mindazonáltal mind az oldal, mind az Ubuntu tárolók még nincsenek frissítve. Remélhetőleg a Xubuntu 14.04-hez, a következő LTS-hez kínálják a frissített Abiword szót.
Nem tudom az Xubuntuban, de a Lubuntu 13.10-ben láttam, hogy frissítették az Abiword-t a 3.0.0-s verzióra, ez az, amit egy vállalati telepítésnél használok, és nincs hozzáadott PPA-m.
Helló,
Szerintem nagyon jó elemzés. Szeretnék azonban rámutatni valamire, az én szemszögemből.
Megértem, és a képernyőképekből látom, hogy a Xubuntu megjelenése ezen utóbbi verziókban jelentősen javult. A probléma az, hogy ezek verziók nagyon kevés támogatási idővel rendelkeznek; amellyel senkinek sem fogom telepíteni őket. Csak egy Xubuntu 12.04-es verziót vennék fontolóra; és őszintén szólva ebben a változatban számomra esztétikailag meglehetősen durva (kezdve az asztalon megjelenő nevek kiemelésével).
Másrészt a közelmúltban ellenőrzem, hogy ez a feltételezett könnyedség problémamentesen elérhető-e a KDE-vel is, a közzétett ajánlásokat követve a KDE optimalizálására és könnyítésére (könnyen alkalmazható beállítások).
A mai napig csak a KDE-től eltérő telepítését fontolgatom, amikor 1 GB-nál kevesebb RAM-mal rendelkező számítógépekről beszélünk (az utolsó 1 GB RAM-mal rendelkező Celerón, amelybe a KDE-t tettem, gond nélkül működik).
Minden további nélkül hozzászólok a véleményemhez; de a cikket értékelik 😉
Nos, az Xfce általában nem olyan könnyű, mint egykor volt. Tehát az 1 GB-nál kevesebb RAM-mal rendelkező PC-k számára a Lubuntu választásom.
Csak a Whisker Menu hozzáadása hiányzik. Ha alapértelmezés szerint nem, legalább a tárházakban ...
PS: Fiókok készítése a megjegyzések elküldéséhez gondot jelent ...
Nem is beszélve arról a hibáról, amely néha nem engedi megjegyzéseket fűzni, ezért írja meg a helyes választ.
Megjelenésében 1 pontot adnék neki, az a groteszk szürke borzalmas, az irat nem tud vissza.
Groteszk, lehet, hogy ez az az operációs rendszer, amellyel ide posztolsz !! a disztró lapos funkcionális, és testre szabható, hogy szó szerint bármit megtegyen. Nem mondhatja el ugyanezt a használt szemétre
Szintezés !!! Hozzászólnak valamihez, ami nem tetszik neked, és te megveted a megjegyzést, mert a felhasználó Windows-t használ.
Hát ott.
És nem, az xubuntunak ki kell javítania a hibákat, sokukat az XFCE, és nem annyira az alaprendszere húzta. Az örök könnyezést például évek óta nem rögzítették.
A legújabb 4.12 fejlesztői verzióban a Sync to VBlank funkció már hozzá lett adva az Xfwm zeneszerzőhöz, amely teljesen kiküszöböli a könnyezést, és ami egyébként nem az xfce hibája, hanem a módosítható zeneszerző hibája.
Hozzátesszük azt is, hogy azok közül, akik az AMD / ATI-t a saját illesztőprogramunkkal együtt használjuk, van Free Tear, amellyel a könnyezés megszűnik bármiben.
Nagyon gyenge az érvelésed, az igazság, ugyanarra a szintre esel, amit kritizálásnak mondasz.
Lusta cikk
lusta, elírás volt?
ot: A felhasználói ügynökről szólva, hogy kritizálja a fenti fiút, nem tudtam, hogy a Firefox elérte az 534.50-et. mmm: S
Vagyis, hogy vagy egy DeLorean-t, vagy pedig a Dr. Who TARDIS-t használja.
Abból, amit látok én Chromium Nightly túl elavultnak tűnik a Firefox előtt minden éjjel.
Amióta a Unity eljött az Ubuntuba, ez volt a kedvencem, de most átálltam a Linux Mint Xfce-re, úgy látom, hogy ez jobb.
Az egyetlen dolog, amit jobban szeretek az Xubuntuban, mint a Linux Mintben, az az, hogy az Xubuntunak kevesebb programja van, a Linux Mint nagyon sok olyan programmal tölti be, amelyet nem használok, és gnome programokat is tesznek bele, mivel vannak programjaik az xfce-hez, amelyeknek semmi köze hozzá, irigyeljék a gnómot.
Egyébként a Linux Mint megvert.
A Mint xfce (és általában a menta összes ízének kivételével a fő íz) rossz tulajdonsága, hogy azon időn kívül, amelyre a * buntu tekintetében való kijutás szükséges (2-3 hónappal később), nevetséges támogatási ideje van 6 hónapja van hátra?
Igaz, és nem értem, miért csinálják így (az Ubuntuban ugyanaz, mert egy hónap összesen), de már megszoktam, hogy az összes fájlom külső merevlemezen van, és nem bánom a formázást minden évben újratelepítés.
Nem szabad disztróknak nevezni a pörgéseket, ezek egyszerűen ízek vagy változatok, "Xubuntu, az Ubuntu XFCE verziója" vagy "Xubuntu az Ubuntu XFCE íze"
Tehát van néhány anya disztribúciónk Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware és még sok más, a többi verzió néha, vagy majdnem mindig jobb, mint az anyáknál, ha csak bizonyos időt töltünk fejlesztések.
Ember, ha így fogalmazunk, 3 vagy 4 anya disztribúció létezik ... Azt hiszem, abban a pillanatban, amikor az egyik disztró nem osztja meg a fejlesztőket a másikkal, függetlenek. Például igaz, hogy a Fedora vagy a Sabayon különböző "asztali ízeket" kínál ugyanazon a weboldalon, de ezeket a verziókat a Fedora vagy a Sabayon fejlesztői tartják fenn. Úgy gondolom, hogy még akkor is, ha egy disztró használ egy másik tárházát (vagy klónját), ha másként hívják, más fejlesztői vannak és más célt követ, akkor másként kell kezelni.
Például senkinek nem jutna eszébe azt mondani, hogy a Linux Mint az Ubuntu Mate vagy Cinnamon verziója, mivel a tárhelyek megosztása esetén a fejlesztők nem azonosak, és ha külön projektet hajtanak végre, akkor azért, mert külön akarják kezelni őket, vagy miért ne ugyanaz a jövőképük van az eloszlásról. Másrészt, ha nem értem félre, akkor az Xubuntut és a Kubuntut már nem tartja karban a Canonical, ezért azok már nem Ubuntu verziók. A bizonyíték az, hogy nem akarják elviselni Miret.
Ha azt vesszük, amit mondtál, akkor a csakra és a manjaro az Arch-ból származik, az Ubuntu pedig a Debianból származik. A Fedora pedig a Red Hat-ből származik.
Részemről más néven, más terjesztés alatt.
Sajnálom, azt akartam mondani:
Ha vesszük, amit mondott, akkor a Chakra és a Manjaro az Arch Linux KDE, illetve XFCE verziója. Az Ubuntu a Debian Unity verziója. A Fedora pedig a Red Hat közösségi verziója.
Üdvözlet ... hadd mondjam el, hogy én is szeretem az xubuntut ... de a 14,04-es verzióban sokkal több memóriát emészt fel, és nem értem, miért! 520 ramot csak nyitott Firefox és a terminál mellett értem el. Másrészt 12.04-ben alacsonyabb a fogyasztása ... és ha összehasonlítom a debian wheezy xfce-vel, soha nem haladja meg a 300 megabájt fogyasztást, ha Firefox króm és több Windows van nyissa meg a böngészőkben ... valaki meg tudná mondani, miért történik ez?