Szomorú hír érkezik hozzám Unixmen: Dreamlinux az okokat? Egyelőre ismeretlenek. Bár ennek a disztribúciónak az 5-ös verziója megjelent az év elején, nyilvánvalóan már nem lesz rá támogatásunk.
Az ő telek Nem mondanak semmit róla, csak vigasztalásként hagynak minket, hogy letölthessük ennek a kiváló disztribúciónak az Artwork részét. Dreamlinux van (vagy volt) alapján Debian tesztelés és használjam az elmaradt asztali környezetemet Xfce.
Bár az eloszlások nem éppen a legkönnyebbek voltak, Dreamlinux tökéletesen használható alacsony kategóriájú számítógépeken, és meleg és elegáns megjelenést adott számunkra, elsősorban a végfelhasználóra összpontosítva.
Célja a lehető legegyszerűbb volt. Egy kattintásos telepítési rendszerrel rendelkezett (egy kattintással telepíthető rendszer) Mit csináltak Dreamlinux nagyon könnyen használható terjesztés. Ezenkívül alapértelmezés szerint tartalmazott videokodekeket, flashplayer-t és egy sor olyan alkalmazást, amely készült Dreamlinux kiváló lehetőség, mint fő operációs rendszer.
A grafika egy részét a következő linkekről töltheti le:
Kár, abból is, amit látok, a web már nem működik: /, nagyon kár. Üdvözlettel.
Éppen akkor, amikor újjászületett ...
Soha nem próbáltam, nem tudtam mit mondani.
Bizonyára az a srác, aki kifejlesztette, már befejezte az egyetemet, és most komoly dolgoknak szenteli magát, amelyek pénzt adnak neki. Ugyanez az oka annak, hogy az olyan alkalmazások, mint a tv idő vagy a camstudio, tovább fejlõdtek, és ugyanez az oka annak, hogy a játékok a gőz vagy a szelep meg fog bukni a linuxban, hogy a rendszert csak kíváncsi emberek és számítógépes hallgatók használják, akiknek alacsony a vásárlóerejük és fiatal koruk, de amikor érettek és profik lesznek, végül mac-ot használnak, vagy visszatérnek az ablakokhoz, fogadni sem szoktam. a világ nyílt forráskódú neves szereplői például linusként vagy icazaként használják
Van, aki Mac-re megy, és végül hiányzik a Linux, és nem hiszem, hogy a vásárlóerő hiánya miatt. Ha a New York-i tőzsde és a NASA Linuxot használ, nem hiszem, hogy azért, mert a Mac-ek számára sem elég.
És ha jól tudom, az alapítók elav és KZKG ^ Gaara dolgoznak Linux alatt.
Igen .. több mint 5 éve a pingvinnel a nyomában .. És olyan boldog ..
Ámen! 😀
Elav és én is 100% -ban Linuxot használunk, és mindketten programozunk, kezelünk hálózatokat, elav terveket (nem profi, de majdnem), különben is ... sok mindent a Windows használata nélkül 🙂
Juat ?? Troll észlelve !!
Cosiaca, nos, nem én leszek a legjobb referencia, de azt kell mondanom, hogy a családomban 6 notebook és 2 mac van, és én egyike vagyok azoknak, akik naponta dolgoznak a Linuxszal, egyedüli vagyok a cégemben, aki használja , de kérem, a többi ember foglalja el az ablakokat, mert nem tudnak mást, valójában alig ismerik a Mac-et, ha nem az iPhone lenne, nem is ismernék az Apple márkát. Ahogy a családom mondta, az anyámtól (65 éves) a 6 éves unokaöcsémig naponta foglalják el a linuxot, ezért azt gondolom, hogy ez nem érik meg, vagy nagyobb lesz a vásárlóereje, számomra a mac átverés, de hé nincs mit tenni, hasonlóképpen azt gondolom, hogy sok olyan ember van, mint én, akik népszerűsítik a linux használatát a mindennapi életben és a munkában, és ez az, ami végül számít, mert minél nagyobb a felhasználók változatossága, annál nagyobb lesz a közösség, és lesznek normális felhasználóink, még a legtapasztaltabbak is, akik jöttek, és olyanok, akik a linux használatával nőttek fel, nos, a dreamlinux számára soha nem próbáltam szégyent ennek a disztribúciónak, de lesznek olyanok is, akik megszülettek és jobb ötletekkel, üdvözlet srácok
cosiaca .... tényleg, hogy a Linux csak egy embercsoport, anélkül, hogy csinálná?
Tudja meg egy kicsit, mi a RedHat, a SuSe, az Oracle ... és én követném őt, de azzal a hülyeséggel, hogy a fogadásokra sem Linus, sem Icaza nem használ ....
Az egyik, ami megjelenik, és a másik bejön, ami a sok Linux disztribúció miatt történik, egyesek számára ez nagyon vonzó szempont, hogy a Linux másoknak csökkenti a kategóriáját. Ez jó téma lenne a megbeszélésre.
Mindig megvédem, hogy rengeteg disztribúció van. Ezen kívül a legtöbben a legnépszerűbbek közül választanak, és ennyi. Az a tény, hogy a Windows több kiadása létezik, ha eltávolít egy kategóriát, mert létezése nem igazolható.
Szinte mindenre vannak disztribúciók, amelyek nagyon kis közönségre összpontosítanak, és kielégítik az igényeiket.
Rengeteg disztró nem rontja a Linuxot, de nem is bónusz. Sok olyan klóndisztró van, amely nem járul hozzá semmihez. Distrók, amelyek ugyanazért a felhasználóért küzdenek egymással, ugyanazt a filozófiát kínálva. Ez nem segíti a GNU / Linux fejlesztését. Ez megduplázza az erőfeszítéseket szeszélyből.
Nem duplikálja az erőfeszítéseket, mert a felhasználók különböző csoportjaira összpontosítanak, és ez is tudást generál.
Azt javasolja, hogy az összes diszkó különböző felhasználói csoportokat célozzon meg? Ha úgy gondolja, hogy téved. Vannak olyan Debian-alapú disztrók az Xfce-vel, amelyek nem különböznek egymástól. Ez nem számít az Ubuntu néhány származékának. Megmondja, milyen tudást generál.
Nem duplikálják az erőfeszítéseket, mert ezeket a különböző disztrókat különböző csoportok vagy emberek készítik. Az ingyenes / nyílt forráskódú szoftverek létrehozása nem monolitikus, mint egy saját szoftvergyártó vállalatnál, sokkal inkább egy hálózat. Raymondot idézve: "... a Linux közösség (a kernel) sokkal inkább hasonlított a nyüzsgő Bábel bazárhoz, amely tele volt eltérő célú és megközelítésű egyénekkel .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Nem tárgyaljuk az ingyenes szoftverek létrehozásának módját. Hoztam létre egy disztribúciót a Kubuntun alapulva, amely semmivel sem járul hozzá az ingyenes szoftverekhez, mert nincsenek új kódok / tervek. Csak mások munkájának felhasználására szorítkoztam. Néhányan ugyanezt teszik új logók és nevek megadásával. Az ingyenes licenceknek köszönhetően könnyedén klónozhatjuk mások disztróit. Meg lehet csinálni, de nem hasznos vagy értékes. Ha az azonos disztrókon dolgozó emberek összefognak egy közös projekt javítása érdekében, akkor nagyobb sikereket érnek el. A disztrók hatalmas száma GNU / Linux gonosz. A szabadság okozta kisebb rossz.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Igaz, hogy a projektekben megkötött megállapodás előnyös lehet az előrehaladásuk szempontjából, de akkor nem a sokféleség (vagy szétesés) a probléma, hanem a szabad szoftverek egyének vagy közösségek közötti megállapodás hiánya, a disztribúciók vagy hasonló projektek sokasága a következmény. , egy tünet. Ha analógiát vennénk a politikai rendszerekkel, akkor azt mondhatnánk, hogy a diktatúra sokkal kívánatosabb, mint a demokrácia, mert az elsőben csak egy párt létezik, és mindegyik (nos, nem mindegyik) ugyanarra az oldalra és a másikra "lő". másodszor megsokszorozzák a pártokat, amelyek közül sok azonos ideológiával rendelkezik (itt Argentínában a baloldal sok pártra tagolódik, és ez az egyik kritika róla). Amint Ön jól megerősíti, minden a szabadság következménye, és a hozzáadás egyetlen módja a konszenzuson keresztül történik, abban, hogy egyetértek, de nincs jogom kritizálni, hogy mit tesznek mások azzal a szabadságjogokkal, amelyeket a szabad szoftver nyújt nekik. Üdvözlettel.
Diktatúra ≠ Demokrácia ≠ Anarchia.
Üdvözlet.
Ha jól megnézzük a szabad szoftver "mozgalmat", az anarchikus, nincs hatalmi központ, nincs tekintély; Az egyének szabad akaratának van alávetve, hogy társuljanak egymással, hogy azon dolgozzanak, ami közös bennük (a kiadott szoftver, amely mindenkié, de nem tartozik különösebben senkihez). Természetesen az anarchiát politikai értelemben veszem, nem a rendezetlenség vagy a szervezetlenség szinonimájaként. Üdvözlet és köszönet a beszélgetésért.
Az, hogy ennyi eloszlás van, normális, természetes és része az evolúciós folyamatnak. Itt tökéletesen érvényes a "Természetes szelekció" fogalma: Csak a legmegfelelőbbek maradnak életben. Olyan egyszerű, mint maga a természet. Ennek kritizálása olyan, mint annak kritizálása, hogy sok madár- vagy halfaj létezik. Mit érdekel hány faj vagy Linux disztribúció van? Hadd legyenek, és a természet döntse el, melyik a legjobb. Nagyon EGÉSZSÉGES és SZÜKSÉGES folyamatnak tekintem.
Nem mondtam el a véleményemet, csak nyitva hagytam a témát. Ami egyébként külön cikket érdemel, nem gondolja?
+1 A sokszínűség a szabadság következménye. Az alacsonyabb változatosság azt jelzi, hogy a szabad szoftverek már nem okoznak akkora lelkesedést. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem jó, hogy egyes pontokban vannak szabványok és konszenzus, de ezek a közös pontok csak a szabadság térségében létrejött kölcsönös megállapodásból származhatnak. Üdvözlettel.
Cosiaca szerintem tévedsz a megjegyzéseidben, ne legyél több apa, mint a POPE, mert a Linuxot sok entitás használja, és nem csak a költségek miatt, hanem az előnyei miatt is
Hogy vagy.
Kár, hogy ennek a disztribúciónak már nincs folytonossága. Régóta használom (szerintem a 3. verzió), és kellemes benyomás maradt.
Bár a disztribúciók néha jönnek és mennek, ha kissé nehéz elfogadni, hogy az egyik eltűnik, talán nem a felhasználók számára gyakorolt hatása miatt, hanem az a tény, hogy némelyikük egyedi és sajátos jellemzőkkel rendelkezik.
Teljesen igazad van ... eszembe juttatja, milyen rosszul éreztem magam a Pardus-ügyben, amikor mindent elkövetett, hogy híres és referencia disztribúcióvá váljon, és megnézzem, mi lett a vége.
Kedves, egyetértek veled, a Pardus esetére való emlékezés óriási szomorúságot okoz nekem, és azt gondolni, hogy segítettem a wikik írásában, a fórumokon való megismertetésében, és sikeresen telepíthettem több számítógépre is. barátok ... kár elveszíteni ilyen kedves disztrót. Az a jó, hogy már megkezdték a Pardus kód (Kaptan, Comar) átadását más disztribúciókba / projektekbe, így ez nagy örökséget hagy számunkra. . Pardus nem teljesen halt meg ... van egy projekt Anka néven ... ^^
Egy ideig használtam ezt a disztribúciót, és ezzel felvettem pár barátomat, hogy ösztönözzem őket a Linux használatára. Szerintem kár, hogy a diszkók így eltévednek. De ahogy mások mondják, ez szinte olyan, mint a természetes rend az érkezők és a kimenők között.
Többek között, hogy Dock végül ezt a disztrót használta?
Őszintén mondhatom, hogy a Dreamlinux egyike azoknak a disztribúcióknak, ahol az Xfce ragyog és gyönyörűen néz ki. Szégyen az igazság, hogy ez megtörténik. Nos, talán valaki izgatott, és továbbra is fenntartja vagy egy villáját ..
Ezek azok a dolgok, amelyek megijesztenek a kis disztróktól. Hogy azzal, hogy nincs nagy fejlesztői közösségünk, ha valaki megbukik, akkor vége. Egy ideje gondolkodom azon, hogy kedves Arch-ot Manjaro-ra cseréljem (hónapok óta nem tudom frissíteni a kernelt, mert billentyűzet vagy érintőpad nélkül marad), mivel nagyobb a kísértésem, hogy kipróbáljak egy félig gördülést, amely nagyobb stabilitást kínál nekem (és nem, ez nem megy nekem Csakra, mert nem bírom a KDE-t), mivel az az időm, amikor körbejártam a PC-t, észrevehetően csökkent, de az Arch összes előnyének elvesztése nélkül. De ezekkel a dolgokkal soha nem lehet tudni. Úgy gondolom, hogy egyelőre a legjobb folytatni egy nagy disztró árnyékában, mint Arch.
Igaz, hogy néha problémát okozhat, hogy ennyi disztró van, de végül sok, azok, amelyek nem járulnak hozzá újat (nem mindig, mint a Pardus esetében), eltűnnek, és csak a legjobbak maradnak, akiknek valóban van valami felajánlani való, valami más ideálok, munkamódszer vagy technológia szerint. Tehát nem tekinthető valós problémának. A Linux világában a felhasználók túlnyomó többsége vagy az Ubuntut és / vagy olyan származékokat használja, mint a Kubuntu stb., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Ebben a változatosságban láthatja a linux és a nyílt forráskód által kínált valódi szabadságot és annak számtalan előnyét.
Kedves, számomra úgy tűnik, hogy a sokféle változatosság nem jelent kedvező pontot, mint sokan mondják, számomra ez hátrány, a disztribúciók között sok különbség van (mind a telepítő csomagokban, mind a programok futtatásában stb.), például vannak RPM csomagok, amelyeket a FEDORA-ban futtatásra készítenek, és nem futnak mandriva vagy ROSA rendszeren, ezért néha egy teljesen új, más operációs rendszer van, már nem mintha azt mondtuk volna, hogy kezeljük a LINUX-ot.
Több mint 10 évvel ezelőtt kezdtem el látni a Linuxot, és a RedHAt-val kezdtem a KDE-vel, ez számomra jónak tűnt, de ahogy más disztribúciókat láttam, addig próbálkoztam, amíg meg nem találtam a mandrake-et (akkoriban), és sokkal barátságosabb volt, de problémákat okozott a hangillesztőkkel. Tehát több disztribúción mentem keresztül, míg végül visszatértem nyerni, ebben az esetben a win7-ben maradtam (stabil, a munkámhoz nem voltak problémáim), aztán megtaláltam az ubuntut, de amikor egységre váltottak, nagyon nehéznek tűnt, és úgy döntöttem, hogy visszatérek a 7-es győzelemhez újra.
Nos, tesztelve és tesztelve, hogy mekkora disztribúciót láttam, találtam a MINT-et, stabil, gyors, barátságos, de végül még mindig szinte egy ubuntu, a fahéj asztala jó, bár még érnie kell, remélem, hogy a következő verzióhoz sokkal jobb lesz. Annak érdekében, hogy kevesebb mint 1 hónapja ne terjesszem ki a témát, megtaláltam a ROSA Fresh 2012-et, ez egy orosz disztribúció (a madriva alapján), egy általuk módosított KDE-t használ, és egyelőre ezt használom még a munkám során is, minden szükséges csomaggal együtt jár A működés érdekében felismerte az összes hardvert 3 különböző laptopban DELL, HP és SAMSUNG márkákban (ez a legújabb, a DELL körülbelül 4 éves vagy annál régebbi).
Az az igazság, hogy most már jól érzem magam ebben a disztribúcióban, és amit olvastam, egy orosz vállalat, amely különféle linuxos megoldásokkal dolgozik, beleértve a REDHAT-alapú szerverekre vonatkozó verziót is.
Röviden, ahogy mondani szokták, a disztribúciók jönnek és mennek, de azt gondolom, hogy nem ez az ötlet, mivel egy felhasználó stabil, barátságos operációs rendszert akar, amelynek jó támogatottsága van, felesleges számomra, hogy holnap "valaki" előáll egy új disztribúció, ami jól működik nekem, de hogy pár év múlva eltűnik, sokan azt fogják mondani, hogy jól keresel egy másikat, de egy olyan vállalat számára, akiről nem lehet úgy átugrani a terjesztéstől, mint egy rendszer területén , már nagyon sok munka vár arra, hogy új disztribúciókat keressenek, és megpróbálják rávenni őket arra, hogy működjenek a kinti hardverrel.
Összegzésképpen úgy gondolom, hogy a Linux disztribúciók között nem lehet ilyen sok, ha több van, akkor azoknak speciális célokra (szerverek, otthoni felhasználók, vállalati felhasználók, játékok stb. Vagy többcélúaknak) kell lenniük, és mindegyikük között kell egy szabvány, amely ha megváltoztatom, akkor is Linux alatt vagyok, és nem tűnik úgy, hogy másik operációs rendszerre megyek.
Csak a szerény véleményem a Linux és a tesztelt disztribúciók tapasztalata alapján.
Teljesen egyetértek a megjegyzésével, és úgy gondolom, hogy a kulcsszó szabványos, meg kell egyezni, nem mindegy, hogy melyik könyvtárat fogják használni, hanem az, hogy az adatok hogyan fognak működni (hogy egy példát adjak) a megkönnyítése érdekében bizonyos munkakörök például a járművezetők számára, bizonyos módon a Linux egy olyan "gyerek" csoport trükkje, akik továbbra is a figyelem középpontjában akarnak maradni, de senki sem ismeri túlságosan a titkait anélkül, hogy a klubtól lennének. "nyílt forráskód - zárt elmék, mondom nekik, továbbra is ragaszkodunk ahhoz, hogy mindenkinek meg akarjuk mondani, hogyan kell csinálniuk a dolgokat, de a játék kiszabadult a kezéből, a Linux mindent elkövet, hogy nagyon fontos operációs rendszer legyen, de sok ember érdekli így tartva annak érdekében, hogy «továbbra is a kiválasztott csoporthoz tartozzon» (éretlen serdülők tiszta baromsága). Másrészt nem csak a vállalatoknak van szükségük egy olyan rendszerre, amely bizonyos biztosítékokat nyújt, a felhasználóknak is, és ez az egyik kulcs, amellyel a Linux nem képes elhelyezkedni az asztali piacon, és valódi harcot nem folytat a Windows ellen, különösen én dolgozom a 17 évvel ezelőtti számítástechnika, már a kezdetektől fogva használtam és követtem a Linux fejlesztését, és sok mindent átéltem (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat, majd Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS és a lista nagyon sokáig folytatódik), Mandriva (ma Mageia és Rosa) és Mint mindig is az volt a számomra tetsző (ha egy Red Hat - Kde és egy másik Debian - Gnome) egy egyszerű okból: Sikerült mindent jól működtetnem sok probléma, stabilak voltak, és lehetővé tették számomra, hogy idővel problémamentesen dolgozzak. Úgy gondolom, hogy a sokféleség jó, de nem hiábavaló munka vagy hiábavaló jövőkép (linux-szabványok), amely a hardvergyártók számára is előnyös lenne az illesztőprogramok és a nyílt forráskódra való áttérés gondolatát fontolgató vállalatok fejlesztésében. Még mindig azt gondolom, hogy e Linux "gyerekek" egyik legsúlyosabb hibája súlyos hibát követett el, amikor elutasított egy olyan céget, mint a Corel, amikor megpróbált áttérni az ingyenes szoftverekre, míg ma mindannyian fizetünk ezért a hibáért. Végül nagyon sajnálom, hogy a Dreamlinux-hoz hasonló disztribúció, amely stabil rendszert biztosított, kellemes a szemnek és kiváló szoftverválasztékkal rendelkezik, nem rendelkezik folytonossággal.
Sosem gondoltam ezt a hírt elolvasni; Nekem került a beszerzésem, mert a letöltése már nem érhető el, és ezt abból írom, amelyet most fejeztem be; Információkat kezdtem keresni az alkalmazások telepítésével kapcsolatban. Megtaláltam ezt a hírt ... Nagyon kár ...