Ha a fájlok nagyon nagyok, és nem tudjuk elküldeni postai úton, két lehetőségünk van elküldeni, az egyik az, hogy felaprózzuk és egyesével elküldjük az alkatrészeket, de nagyon piszkos, mert elárasztjuk a másik levelét az összes részével, és ha ez egy műveletlen informatikus nem lesz fogalma újjáépíteni.
A másik módszer egy olyan szolgáltatás használata, amely lehetővé teszi számunkra, hogy feltöltsük a fájlokat egy szerverre, és e-mailben elküldjük a linket a névjegy letöltéséhez.
Linuxon van egy Dropbox nevű szolgáltatásunk, amely lehetővé teszi számunkra ezt, de vajon megéri-e a Sparkleshare-t?
Hasonlítsuk össze a Dropboxot a Sparkleshare szolgáltatással:
Dropbox:
- 2 Gb ingyenes tárhely
- Csak a Gnome-hoz érhető el (például a Dropbox)
- Fájlonként 300 Mb korlátozás az alkalmazás használata nélkül
sparkleshare:
A Sparkleshare alkalmazásban a számítógép a kiszolgáló, így a korlát a merevlemez méretét jelenti
Nem csak a Gnome számára érhető el, hanem minden asztali számítógéphez és több nem Linux operációs rendszerhez is
Ez lehetővé teszi egy másik szerver, például a Dropbox használatát is
Véleményem:
Ha a Sparkleshare nem használja a Dropbox-ot, miért?
- Nem kell fizetnünk a plusz helyért
- A merevlemezünket használjuk, ami nagyobb önbizalmat ad
- Nem kell más programokhoz folyamodnia, mint a KDE Dropbox-jához
Megjegyzés: A Dropbox (élő szinkronizálás, a megfelelő ikonnal a systray-ben) nem működik kizárólag a GNOME-ban, mivel KDE-ben, Xfce-ben, LXDE-ben használtam, sőt asztali környezet használata nélkül is (OpenBox-szal, Fluxbox-szal stb.) , és tökéletesen működik. Azt hiszem, ez egyike azon kevés alkalmazásoknak, amelyek több éves használata után soha nem okoztak problémákat.
Igen, de az általuk kínált alkalmazás kizárólag a Gnome-ra vonatkozik, erre gondolok, ne felejtsük el, hogy integrálódik a Nautilusba vagy valami hasonlóba
De a Nautilus integrációja túlértékelt ... hogy emblémát fordítson egy fájl feltöltése vagy letöltése közben? Ugyancsak problémamentesen használtam az alkalmazást a KDE-ben, a Fluxbox-ban stb.
A Dolphin számára már létezik egy szervicmenü, amely integrálja a Dropbox-ot a KDE-ben, vagy legalábbis létezik az OpenSUSE-ban, a Sabayonban és a Chakrában.
Beszélhetnénk az OwnCloud-ról is, ha az integrációra hivatkozunk, de ezt inkább a KDE tervezi.
Nos, integráltam a Thunar-ba, vagyis van egy mappám, amelyet szinkronizálok a Dropbox-szal, valahányszor változtatunk rajta. Egyébként pedig vagy a számítógépem, vagy a webes verzió megéri.
A Dropbox internetes verziója remekül működik, nem te vagy egyedül
Személy szerint problémamentesen használtam a Dropbox-ot az XFCE-ben, számomra nem dráma az a tény, hogy nem integrálódik a thunarral. De azt szeretném, ha hivatalos asztali támogatást nyújtanának más asztali számítógépekhez, nem csak a gnómokhoz.
Sparkleshare még nem teszteltem, hátha megnézem.
Üdvözöljük az oldalon.
Nos, a tiéd nagyon jó nézőpont
Régóta használom a dropboxot, de érdekel a szikrázás, el tudnád mondani, hogyan működik és mennyire biztonságos?
Hagyom neked ezt a linket, hogy kicsit tisztázzam
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
Rendben köszönöm.
Igen, igaz, hogy integrálódik a Nautilus-szal, de még így is kipróbáltam a Spideroak-ot (Sparkleshare not), de ami továbbra is megbízik bennem a Dropboxban, az az, hogy ha véletlenül törölök valamelyik fájlt, problémamentesen helyre tudom állítani őket! Tehát van egy fájlom másolata a két számítógépem merevlemezén, egy másik pedig a felhőben, és ezt más programok nem teszik meg
Miután fiatalabb voltál, hogy ne kapj Parkinson-kórt, és ne töröld a JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA fájlokat
JAJAJAJAJAJA Még csak 20 éves vagyok, és most fordultam meg, hogy na! Nem egy hónapja! XD
De mégis, így a fájljaimhoz akár egy külföldi számítógépről is hozzáférhetek a weboldalon keresztül, ami szerintem elég hasznos
Ami visszahúz, az a Mono ... Szeretném ugyanazt a szoftvert, de nem a Mono használatához, ehhez sok függőséget kell telepítenem ...
Erre panaszkodnak, mert egyáltalán nem vagyok Monóban
Nos, nem tudom, mi van a mono, nagyon kiváló és könnyebben elkészíthető programokkal, mint a tiszta C-vel, talán a C több nyelv, de a mono egyszerűsíti a fejlesztők életét.
Ha nyelvekről fogunk beszélni, és ...
Nem veszem el azt az érvényességet, hogy a C # egy nagyon egyszerű és elég erős nyelv, és még sok más, ha "tiszta C" -vel fogjuk megvásárolni. Nem tudom azokat a technikai okokat, amelyek miatt a Mono-t használták egy másik nyelv helyett, mint például a python, de másképp gondolkodnék: inkább a valát kellene használnom, ami szintaxisában és nyelvminőségében egyenlő vagy még jobb is, mint a C #, és hogy ez lehetővé teszi más nyelvű könyvtárak egyszerű és átlátható használatát (gObject introspekció).
A Mono (CRL-tolmácsként beszélő) talán nagy hátránya, hogy általában még mindig a hivatalos .NET-tolmács mögött van (bár a kompatibilitási weboldalon úgy tűnik, hogy nem annyira komoly a .NET4 tekintetében http://www.mono-project.com/Compatibility )
Személy szerint az a tény, hogy tiszta Mono xD függőségeket kell telepítenem, szintén visszahúz!
Van Szinkánia, véleményem szerint sokkal jobb, mint a Sparkleshare. Valójában a hivatalos webhelyükön összehasonlítást végeznek a Sparkleshare, a Dropbox és számos más szinkronizálási szolgáltatással.
http://www.syncany.org/
A probléma az, hogy teljes fejlesztés alatt áll, és még mindig nincsenek telepítésre kész verziók. Abban az esetben, ha tesztelni akarja, az egyetlen mód az, ha letölti a kódot a Launchpadról, és maga fordítja le, megértve, hogy csak tesztelésre szabad használni, és nem szabad érzékeny információkkal használni.
Az egyetlen dolog, ami nem tetszik, hogy részben Java-ban van kifejlesztve, ami számomra majdnem olyan rossz, mint a Mono, de várni fogok a késztermék megtekintésére, majd megítélem.
Ennek ellenére előnyben részesítem a Dropbox-ot egy egyszerű okból: úgy gondolom, hogy az én adataimat sokkal biztonságosabb módon tárolják a szervereik, mint az enyéim. Nem bízom a tárhelyemben, még kevésbé ott vagyok, képes vagyok babrálni azon, amire nem kellene, és mindent egy pillanat alatt elrepülni. 😀
SpiderOak, határozottan:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Üdvözlet és boldog új évet 😀
Teljesen egyetértek
Teljesen egyetértek, Minussal együtt, ahogy alább mondják. Emellett a Dropbox semmi.
LOL MANUEL BE DESDELINUX! MIT CSINÁLSZ A DOMAINEIMBEN!? XD
Mindig az opera unite programot használom, és a média streaming alkalmazás rendkívül egyszerűen használható.
A legnagyobb hátrány, amit látok, hogy a fájlokat az internetszolgáltató által biztosított feltöltési sebességgel továbbítják, és ez általában kevesebb, mint 1Mbps.
Véleményem szerint nem sokat ér, ha állandóan bekapcsolva kell hagynia a számítógépet, hogy nevetséges sebességgel tölthessen le egy fájlt, és ha hozzátesszük, hogy a bejegyzésben szereplő ötlet a nagy fájlok megosztása, Még rosszabb lesz.
Csak egy nagyon fontos hátránya van: a Windows-ban még mindig nem működik
A legjobb a Mínusz, minden kétséget kizáróan, 10 Gb, ingyenes, és nincs szüksége regisztrációra, nagyon könnyen használható, intuitív és gyors, az egyik legjobb, amit valaha kipróbáltam ^ _ ^
(Ez az én véleményem xD)
Üdvözlet!
A Dropbox-ot használom a KDE-n (Debian Squeeze), és tökéletesen működik.
Mindenkinek:
Lássuk, nem arról van szó, hogy a Dropbox nem működik a KDE-ben, hanem az történik, hogy nem úgy működik, mint a Dropbox
Elmagyarázom:
Nekem, aki Arch-ot használok, van egy olyan alkalmazásom az AUR-ban, amely lehetővé teszi a Dropbox használatát a KDE-ben, de az alkalmazást nem Dropbox-nak, hanem Kfliebox-nak hívják.
Ez az amire gondolok
De az archlinux wiki szerint a Dropbox KDE alatt történő működéséhez nem szükséges valami különlegeset végrehajtani, csak telepítse az AUR-ban található Dropbox csomagot https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
A Kfilebox egy alternatíva a Dropbox kliens számára a KDE számára, de nem ez az "A" módszer a Dropbox használatára ezen az asztalon.
A Pardus KDE-n a Dropbox 1.2.49-et használom (nem a kfilebox), és teljes mértékben integrálva van a Dolphin-nal, nem használok Nautilus csomagokat, ha nem a Pardus emberek építették
Ha azonban letölti a forrást a / home-ra és összekapcsolja az indítással, akkor tökéletesen felhasználhatja a KDE Dolphin-ban is, egyáltalán nincs szüksége a Nautilusra
A cikkre hivatkozva mindegyikből megőrzöm a Dropbox-ot, mindent megtalálok a Dropbox-ban az iPod-on, Windows-on, Linux-on és Mac-en
Mivel lusta vagyok másra váltani xDD
A fenébe is meg kell ölnöm Malcert, amiért félretájékoztattam, hahaha
ne cseszd meg a dropboxot használom a cellás androidomról a laptopommal és a linuxos laptopommal a barátnőm, akinek windows-ja van (szereti a linux = () -t az asztalról, amire a dropbox küld, de ha tudnak javítani !!! a kamera honnan Tudok csatlakozni minden kétséghez, de vannak olyan alkalmazásaim, amelyeket csak az internetről csatlakoztatok, és most ... .. a problémát megoldották a hivatalos webhelyről, és eldobtam ... mindenki számára