Tegnap telepítettem az egyik munkahelyi számítógépre a legnépszerűbb Rolling Release disztribúciót GNU / Linux épp most: Arch Linux.
A feladat nem volt nehéz, de nem is volt könnyű, és közben sok mindent megtanultam, és a megszerzett tudás egy részét szeretném megosztani mindannyiótokkal.
Kezdem azzal, hogy utoljára telepítettem Arch Linux minden sokkal könnyebb volt, de miután megszokta az új telepítési módot, a folyamat nagyon gyors lesz. Képzelje el, hogy mindent megteszek, amit később megmutatok, nem telt 5 percnél tovább az alaprendszer telepítése és működése. Természetesen van néhány helyi tárhelyem, így a késés ott lesz, ahol a csomagok telepítve vannak.
Mit kell tudnia egy Debian (vagy más Distros) felhasználónak?
Talán a legnehezebb nem annyira a telepítés, mint inkább annak működése megértése systemd. Megpróbál a lehető legközelebb találni egy hasonlóságot a Debian, Hozok egy példát:
Amikor telepítjük KDE és a számítógép indításakor KDM (vagy egy másik szolgáltatás) nem indul el, amit csinálunk, a TTY-n futtatjuk:
# /etc/init.d/kdm start
Vagy mi ugyanaz:
# service kdm start
Nos, abban az esetben systemd először engedélyeznünk kell a szolgáltatást:
# systemctl enable kdm.service
majd indítsa el:
# systemctl star kdm.service
Eddig minden könnyű, de hova bonyolódik az ügy? Nos, vannak más démonok is, például Hálózati menedzser, hogy az előző példát látva azt gondolhatnánk, hogy az aktiválva van:
# systemctl enable networkmanager.service
vagy valami hasonló, de nem ilyen, de fel kell tennünk:
# systemctl enable NetworkManager
Van még egy nagyon fontos részlet a hálózat tárgyával. Megfeledkezni róla ethX y wlanX, nem több ifconfig, ha fel, ha le.. most már más a helyzet. Például a hálózati felületeimet, mind a vezetékes, mind a WiFi-t, most hívják (ebben a sorrendben): enp5s0 y wlp9s0.
Honnan tudjuk ezt, ha már nincs ifconfig? Nos, a következő paranccsal:
$ ip link
A felület létrehozásához a Debianban csak egy terminált kellett nyitnunk és a következőket tennünk:
# ifup eth0
És letiltani:
# ifdown eth0
Most egy hálózati interfész emeléséhez vagy letiltásához a következő parancsokat kell használnunk:
# ip link set enp5s0 down
És hogy felemelje őket:
# ip link set enp5s0 up
Ha manuálisan szeretnénk IP-t beállítani a Debianban és a derivatívákban, akkor csak fel kell tennünk:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Az Arch Linux-ban azonban a következő parancsot kell használnunk:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip útvonal hozzáadása alapértelmezetten 192.168.XX úton
WiFi esetén végre kell hajtanunk:
# wifi-menu wlp9s0
Különösen ezek azok a dolgok, amelyek főleg ütköznek a felhasználóval Debian amikor belép a világba Arch Linux. Lehet, hogy vannak mások, de legalábbis számomra ezek voltak a legfontosabbak.
Ezután alkalmazkodnunk kell ahhoz a tényhez, amelyet már nem használunk:
# aptitude update
Ha nem
# pacman -Su
És hogy nem telepítjük:
# aptitude install
De:
# pacman -S
Természetesen, ha annyira alkalmazkodnak hozzájuk Alkalmasság, mindig létrehozhatunk néhány futtatható álnevet PacMan ugyanazokat a parancsokat használva, mint a Debianban 😀
És végül szem előtt kell tartanunk, hogy lehetséges, hogy egyes csomagok vagy meta-csomagok neve kissé eltér a Debian és az Arch között.
A benyomásaim és az első kapcsolatfelvétel
Nagyon tetszik a laptop indításának sebessége, mivel a Grub addig halad, amíg a KDM be nem indul, csak körülbelül 5 másodpercet vesz igénybe (túlzás nélkül és SATA HDD-vel).
Egy másik dolog, amihez az ember gyorsan hozzászokik, az a csomagok telepítésének sebessége a Pacman használatával, ez nagyon gyors, bár meg kell találnom a módját, hogy kissé hozzá lehessen igazítani a preferenciáimhoz, például színnel emeljem ki a keresési eredményeket vagy valami hasonló, mert mivel alapértelmezés szerint jön, kissé nehéz valamit találni.
Az ArchLinuxban már elérhetőek vagyunk KDE 4.10.5 de valami furcsa dolog történik velem, és ez van Nepomuk aktiválva, amikor elkezd számolni és ellenőrizni, hogy vannak-e új fájlok, a RAM-fogyasztás nő (anélkül, hogy bármit is érintene), és a boldog Verényes több mint 1 GB-ot fogyasztott el egyedül. Szerencsére ez valami megoldásra vár KDE 4.11.
Másrészt megértem, hogy az Arch Linux KISS és minden más, de nem értem, miért nem fogadnak el egy egyszerűbb telepítőt, valami egyszerűbbet, főleg a telepítés legkritikusabb részéhez, amely a particionálás. A GNU / Linuxhoz kissé hozzászokott felhasználó számára az Arch telepítésének módja egyszerűnek tűnhet, de egy újonc számára számomra nem.
És semmi, így kezdődik kalandom ezzel a terjesztéssel, amelyet KZKG ^ Gaara kollégám mondott nekem: "Nézzük, meddig tart." Sok munka vár rám, rengeteg dokumentációt olvastam és kísérleteztem, hogy mindent meg tudjak csinálni, amit Debianommal csinálok ... És ez volt az én kis teendőm:
- Telepítsem az általam naponta használt csomagokat, és készítsem elő a rendszert.
- Telepítse a Qemu-KVM alkalmazást
- Telepítse a webkiszolgálót
A telepítési napló második részében megtudhatjuk, hogyan telepítsük az Arch Linuxot anélkül, hogy meghalnánk a kísérletben .. 🙂
Manapság azt találom, hogy újratelepítem az arch-ot, mivel a hdd-t ssd-re változtattam (ez nem indul el 5 másodperc alatt, és sokat csiszolom) apránként rájön, hogy minden nagyon egyszerű, a kezdeti félelem után minden rendben van ( órákig tartó telepítés után, amit a csodálatos arch wiki nélkül is megtenne).
Az egész akkor kezdődik, amikor mindent el akar hagyni nikkelezettel, mert itt kezd érdekes lenni a dolog, kissé fejlett tudásra van szükséged és gondolkodnod kell egy kicsit (az ívben nem adnak semmit), egy szolgáltatás kikapcsolásához a bluetooth az első bekapcsoláskor egy órát és a következő két másodpercet vesz igénybe. A systemd-nél minden másképp van, szükség van egy szolgáltatásra, és elvégez egy egyszerű systemctl indító "szolgáltatást", és ennyi, és ha megtartja, és szüksége van rá a rendszer elején, akkor a systemctl engedélyezi a "szolgáltatást".
Ekkor semmi újdonság nem érkezik az asztalra, de érdekes, mert kiválaszthatja a kívántat és telepítheti a kívánt programokkal és mindezekkel anélkül, hogy felesleges csomagok jönnének előre telepítve (ez egy debian netinstall esetén ugyanúgy történik, de a rendszer alapvető magja már önmagában is nagyobb).
Két hete használod a parancskonzolt megállás nélkül, szükséged van egy debian synaptic-ra, megtalálod, és végül nem használod (a pacman egyébként mindannyiunkat elnyeli az egyszerűségével, egyszerűen átmegy az arch-on A wiki és a pacman keresése már megmondja, hogy melyik csomagot használja a kimenet festésére a csomagkeresések során), amúgy sem hiányzik a debian (kivéve, hogy egy "veszélyes" frissítés (amelyek közül az egyik végül a az archív oldal) Ez felrobbantja a rendszert, hiányzik a Debian, de nem térsz vissza, hanem újrakezdöd a kalandot, mintha valamilyen játék "Próbáld meg újra" szerepelt.
Néhány hónappal később már nem emlékszel egyáltalán a debianra, minden működik, a parancssor minden nap jobban beleszeret, és végül valami furcsa történik, ahelyett, hogy szeretett disztribúciódat ajánlanád a kezdőknek, amit a debianban, az ubuntuban, az elementaryban ajánlasz , ... de nem arch, mert úgy gondolja, hogy nem működik nekik, hogy ez valami olyasmi, amihez a saját lábával jut el, és nem akarja, hogy utálják a linuxot, mert az arch ... az arch (olyan, mint azt a lányt, aki ostobává tesz, és csak téged vesz észre), nem akarod, hogy mindig megkérdezzem, hogyan történik minden, és kevesebb, mint amikor a keresésekbe felveszed az «archlinux» címkét, ezer kérdésfórumot kapsz akik úgy tűnik, hogy kijöttek az Ubuntuból (ne vedd nekem rosszul, de linuxban ők a világ "újoncai", a világ minden tiszteletével, hogy vannak olyanok, akik minden órában tanítanak). Szép paradoxon történik, de igaz.
Egy nap tökéletes rendszered tökéletesen működik (még azok a laptop érintőgombjai is, amelyeket senki más nem tett, vagy ha mégis, nem osztották meg), és elveszed, és arra gondolsz ... «itt az ideje a formázás és az újrakezdés. a rendszer megakadályozása érdekében Tele van hibáimmal », egyszerű vágy a fejlődésre.
Mmmmm ... .. ez egy kicsit tovább tart…. Remélem, valaki elolvassa ...
De semmi sem változott, a nulláról veszi a telepítéseket, mivel a grub nem szép, és az emberek nem a szemükön keresztül lépnek be a linuxba, csak azért, hogy lássák, hogy teszteljük (a név ikerét hátrafelé) burg, tetszik, de 0.1 másodperccel hosszabb el kell kezdeni. Elgondolkodtatják, hogy nem megy-e visszafelé
Beállítja az energiatakarékosságot, és amíg a laptopja, amely a gyártó szerint az akkumulátor hat óráig tart, nem tart kilenc óráig, addig nem áll le, nincs jól beállítva…. És végül szerelmes vagy az életbe, csak arra van szükséged, hogy a pu **** ro photoshopnak legyen egy verziója a linuxra (aki szerint a photoshop szerint solidworks vagy hasonló), mert a lightroom réges-régen esett le, először utólagos kezekből pro és darktable után.
Befejezni…. az a belépés, hogy ne hagyja el… Arch eltéríti a linuxokat, és nem engedi őket elmenekülni
Hehehe .. jó történet .. teljesen elolvastam 😛
Én is olvastam jhahahahaha
Teljesen egyetértek veled,
Szerelmes vagyok PACMAN-ba (igen, nagybetűkkel, mert nagyobb szavak, legalábbis nekem), azt hiszem, aki ismeri Pacman-t, hiányzik neki, ha elhagyja Arch-ot
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Ez is elég robusztus, és nem törik olyan könnyen, bármennyit is mondanak, mindig van valami radikális változás, de a wiki és a fórumok erre szolgálnak.
A tanulási görbe nagyon nagy, amit az Archba fektetsz, azt hiszem, hogy vele egy kicsit többet tudsz, legalábbis hogyan működik az Arch,
Véleményem szerint "hívj őrültnek vagy valami rosszabbnak" (nem vagyok arch radikális, mivel a Debian is használja), de ez egy disztró, amelyet mindannyiunknak át kell adnunk, akik Linuxot használunk, ez természetes ugrás sok felhasználó, aki disztrókat használ "Out of the box" vagy bármit mond, azt is gondolom, hogy nem mindenki számára való, és ha ki akarja próbálni az Arch-ot, akkor a leginkább hasonló disztró az ArchBang, és egy másik, mint a kevésbé agresszív Manjaro mivel tesztelik.
Nos, azt fogom mondani, hogy Arch-linux imádom, remélem, hogy nem untattalak és senki sem haragudott meg, ez most az én véleményem, lehet, hogy egy év múlva meggondolom magam, soha nem lehet tudni
Elrohantam
Nagyon jó történet, archlinuxom számára szenvedély és gyűlölet! üdvözlet Ariki
Az egyik ilyen veszélyes frissítés megtörte a HTPC-t; Ez volt az első alkalom, hogy az arch-ot telepítettem (és eddig egyetlen alkalommal), ártatlanul gondoltam, hogy a jól konfigurált arch egy olyan dolog, amelyet egyszer elvégeztek, és elfelejtette: igen, azzal az előnnyel, hogy csak frissítem, hogy mindig a The utolsó dolog, nem így volt, most feltettem egy debiánt, remélem, sokáig megvan, anélkül, hogy a kezemet tenném hozzá. Ez olyasmi, ami csak meglepett, de hé, a tapasztalatok számítanak, és talán a laptopomon egyszer megadom neki a lehetőséget.
Új felhasználó vagyok és nehéz számomra, rá tudnám hajtani az alapvető dolgokat, minden nagyon jól működik (felfüggesztés, tocuhpad stb.), De a networkmanager ütközik a wifi-menüvel, vagy valami hasonlóval, így nem tudtam aktiválja, és nem tudom futtatni a KDE-t, nem tudom, miért, de futtathatok más asztali számítógépeket is, bár a Mate-nek van egy hibája a fényerő-szabályozással, amely egy szürke négyzetet mutat a semmivel a fényerő haladási sávja helyett felfelé vagy lefelé.
Egyébként minden működik, de ezek a hibák kissé merészkedni fognak.
Azt fogod mondani: # pacman -Syu
Véleményem szerint az Arch Linuxot saját fejlesztői számára hozták létre ... XD
(utalva arra az aggodalmára, hogy miért nem alkalmaznak egyszerűbb telepítési rendszert.
Köszönöm, ez a fajta hozzászólás tetszik.
Ha igazad van, akkor # pacman -Syu
Ne felejtse el telepíteni a Yaourt vagy a Packer alkalmazást, hogy csomagokat telepíthessen az AUR ^^ fájlból
Nem kell yaourt vagy packer, hogy valamit "telepítsen" az aur-ból. Csak töltse le a tarball-ot, bontsa ki és írja be a makepkg -si végződést.
Hogy ez ... nézzük meg, meddig tart. A magam részéről csábítok, hogy visszamegyek az Arch-ba, de ... túlságosan megszoktam a szuper stabilitást a Debianban, mindenem megvan, ahol akarom, és nem kell mást konfigurálnom. Bármennyire is azt mondják, hogy az Arch stabil (ami lehet), az emlékek mégis visszatérnek bennem, hogy miután frissítettem egy egyszerű pacman -Syu-val ... ott a kern nem működött (nincs), újra kellett telepítenem, stb stb.
Egyelőre jobb, ha kitartok a Debian mellett, remekül teljesítek ... nulla félelem, nulla hiba, nulla stressz, ez lehetővé teszi, hogy gond nélkül üljek le és dolgozzak 😀
Ez a verziógyulladás… tudod. Rendelkezünk a KDE legújabb verziójával és bármely csomagjával ... egy olyan kernellel, amely továbbfejlesztett ... ami nagyon vonz. 😀
Igen igen, ha nem mondok nemet, akkor a KDE legújabb verziója és a legfrissebb kernel ... nagyszerű lenne, ha megvan, de úgy vélem, hogy az Arch (személyes vélemény) használatakor felmerülő problémák vagy az általam feláldozottak (személyes vélemény) sok, le kell ülnöm, és nem találok magamnak egy új bash hibát, hogy a kernel sérült vagy ilyesmi ... Le kell ülnöm és dolgozni kell, ez az idő, ahogy jól tudod, szinte nem elég nekem összes.
Talán egyszer visszamegyek az Arch-ba (egy asztali számítógépre vagy ilyesmi) ... Nem tudom, meglátom 🙂
Ki gondolta volna. Elav és KZKG ^ Gaara disztribúciókat cserélnek.
Mindig tudod, hogy Arch-nál voltam (1 éve semmi több), mindazokat a dolgokat, amelyek velem történtek, arra kértem, hogy ne olvassam. az utolsó két problémám volt
1- Változás a szemetes mappák linkjeire szerintem és mások (a wiki szerint kijavítottam)
2- a grub frissítés (ez nemrégiben volt) kijavítottam egy pacman -Syu -force segítségével, mert már tudtam, milyen csomagok vannak
és semmi másról valójában nincs mit írni otthon, ezért ajánlom. Ez egy jó disztribúció, és időről időre jól változtatnak a fájlrendszeren, és el kell olvasnia, miért nem frissül, de általában könnyebb a megoldás, mint amire számíthat
Meg tudnád mondani, hogyan oldottad meg? Ma újra telepítettem, mint mindig, és újraindításkor: Bumm!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Amíg újratelepítettem az Arch-ot ugyanazon a gépen, soha nem kellett mást tennem, mint:
grub-install /dev/sda> _ <és nem találok megoldást, nagyra értékelném a segítséget.van-e kettős rendszerindítással particionálva a lemez, vagy csak a linuxnak dedikált?
A debian használata az arch használata után olyan, mintha visszamennénk az időben.
@ tarkin88: ha más disztrók vannak telepítve, használja a grub-jukat, és nem lesz semmi probléma.
Elmondhatom, hogy évek óta használom az Arch Linuxot. Először kettős rendszerindítással rendelkeztem OS X-szel, majd építettem egy számítógépet csak az Arch számára és eddig nulla probléma, emellett mindig a híreket olvastam először a frissítés végrehajtása előtt, hogy ne legyen óvatos.
Úgy gondolom, hogy minden rendszer stabil a felhasználó felelősségének mértékéig.
Helló, medina07, pontosan része annak, amit a KZKG ^ Gaara mond, néha nincs ideje olvasni, majd frissíteni. Tetszik Arch filozófiája, de nincs időm és szándékom disztribúcióval "csatázni". Talán, mielőtt dolgoztam volna és családom lett volna, megtehettem volna, és mégsem tettem, most kevésbé.
Mindenesetre elismerem, hogy az Arch mesés disztró és a felhasználók által nagyon szeretett.
A kernelistallal nem szabad ezt továbbadnom neked, igaz?
Mert ragaszkodunk ahhoz, hogy a legújabb Linux legyen
ArchLinux szabályok !!!
Archlinux rulez: p
Annak oka, hogy ilyen kevés frissítésre van szükség, az az oka, hogy mivel a Pacman 4.0 egy olyan csomagot tölt le, amely az előző frissítéshez vagy az eredeti csomaghoz képest megváltozik, és ennek következtében kisebb súlyúak, ezért nem fogyasztanak sok sávszélességet, és kevesebb időbe telik letölteni és frissíteni.
Yo hice un post similar en mi blog, por si alguien quiere conocer como fue mi mudanda desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, valami olyan volt, mint egy Delta ..
ideje újra kényszeríteni az Arch használatát: p
Viszont célszerűbb számomra a systemctl segítségével megváltoztatni a login manager szolgáltatásait, köszönöm fedorának és apjának, red hat.
És még egyszer Elav visszatér az Arch-ba, bár ezúttal a KDE-vel, nézzük meg, hogy ezúttal tart-e! végül Debianite vagy versionitisszel, a tiéd lenne az SID xD használata.
Őszintén szólva nem tudom, mire gondolsz, amikor azt kérdezed, miért nincs egyszerű telepítője az arch linuxnak. a telepítővel éppen elég és szükséges lesz ennek a feladatnak a végrehajtásához .. másrészt, ha az egyszerű használat kérdésére hivatkozunk, akkor az Arch-nak könnyű és jól dokumentált telepítője van.
El kell fogadnunk, hogy egy normális felhasználó (vagy kezdő) számára az arch telepítő asztrálitás, bár vannak dolgok, amelyeket nagyon jól dokumentáltak, és önmagában is könnyen telepíthető konzolon, GUI-ra van szükség a telepítéshez és minél több ember eléréséhez az ív oldala.
Úgy gondolom, hogy az Arch célja elveszett, ha ezek az emberek nem hajlandók ilyen módon telepíteni az Arch-ot, akkor nem lesznek hajlandók elolvasni a frissítés előtt, kövessék ezeket az utasításokat. És nem lesz türelmük, ha probléma merül fel, hogy folytassák az Arch használatát. Ezért vannak Manjaro és Antergos, de én nem ezt az utolsót használtam.
ebben igazad van ... az arch nem terjesztő egy kezdő felhasználó számára ... de még mielőtt GUI-val rendelkezett volna, az egyszerűség ellenére is nagyon hasznos volt
nahh ... erre nincs szükség .. arra van szükség, hogy a rendszer jobban teljesítsen a felépítése szempontjából ... ha mégis figyelembe vesszük, amit mondunk, akkor nem ismeritek az Arch alapvető célját
Nem szeretem az új arch telepítőt (a régi jobbnak tűnt). A legmegfelelőbb dolog az arch telepítése egy virtuális gépbe, és a partíciók nagyon jó elolvasása, az internethez és a grubhoz való csatlakozás módja.
Az újonnan érkezőknek vagy azoknak, akik az előzőhöz hasonló "lépésről lépésre" telepítőt szerettek, ajánlom ennek a folyamatos fejlesztés alatt álló és véleményem szerint már nagyon működő szkript használatát.
https://github.com/helmuthdu/aui
és használatát az alábbiakban foglaljuk össze:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
És kövesse a lépéseket. : 3
Nagy !!
Kedvencekhez. Emlékszem, amikor telepítettem az Arch-ot, 2 hétig töltöttem a küzdelmet, hogy minden rendben működjön.
Gyorsabb az E4rat elindításához https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Ők már arra bíztattak, hogy adjak ízelítőt ennek a disztribúciónak, mivel a wikijükben láttam, hogy nagyon részletes kézikönyvük van a GNU nano telepítéséről és az alkalmi parancsokról. Remélem, hogy pacman nagyon hasonlít az apt-get-re, és az AUR nagyszerű. Nézze meg, hogy az AUR emberei segíthetnek-e az Iceweasel spanyol nyelvű csomagjának javításában, hogy használhassam (különben a Parabola GNU / Linux-libre repókat használom a probléma ideiglenes megoldására.
Ha egy olyan telepítőt készítettek, amelynek ugyanaz az OpenBSD stílusa, akkor az lenne a legjobb, mivel megmutatja, milyen programok szükségesek a rendszer konfigurálásához, és az ajánlott opciókat.
Kipróbáltam a Slackware 14-et, és ez tűnt a legklasszabb dolognak a KISS filozófiájában anélkül, hogy megnehezítené az újoncok számára, és a Slackware konzol a legmenőbb, amit eddig láttam (amint futtatja, vicceket mesél, és mondanivalók, amelyekre reflektálhatunk, a slackpkg segít, ha csavarni készül, és egy hosszú stb.).
Az archlinux a legjobb, bár szeretnék kipróbálni a slalkot, de még mindig nem sajátítottam el a félelmemet, de nem tudom, hogyan kell telepíteni a dolgokat hehehe a telepítéshez 2 nagyon jó útmutatót ajánlok, amire több százszor hivatkoztam.
1- az első a Gespadas, hasznos, egyszerű és a legjobbakból áll.
2- és ez is nagyon jó: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
bármilyen telepítési probléma (ritka, de lehetséges) csak vessen egy pillantást a wiki hehehe-re
Itt található a Slackware 14 telepítési útmutatója - semmi divatos, azon kívül, hogy könnyebben telepíthető, mint az Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
És ha meg akarja adni neki az utolsó simítást, hogy ugyanolyan működőképes legyen, kövesse a következő lépéseket:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Önmagában nem bonyolult, de ha akarja, telepítheti a slapt-get szoftvert a függőségekkel rendelkező csomagok telepítéséhez.
Már megszerettem a Slackware iránt a nagyon könnyen használható KISS telepítőt. De az Arch-ban egy kis időre van szüksége ahhoz, hogy betűig kövesse a wiki lépéseit, hogy ne haljon meg próbálkozva. Mi több, ha hozzáadjuk a slackbuilds repót >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << a slacky.eu webhelyeivel a kombináció tökéletes az Ön számára.
A Slackware maga a KISS disztró, amivel végig jól kijöttem. Remélem, hogy egy igazi gépre telepítem, hogy kihasználhassam, ahogyan a Debiannal is.
A legjobb és legrosszabb dolog Archban a közösség. Ez nagyon nagy és részvételi, de néhány felhasználó sznob lehet.
+1, néhányan gyűlöletesek a lényeg szempontjából
Jó blog, személy szerint a KDE-vel az első dolog, hogy letiltom az összes Nepomuk indexelést és más gyógynövényeket ... A különbség figyelemre méltó.
Azok a KDE gyógynövények azok, amelyek jelenleg csakrában vannak, az az, hogy ha egyszer megszokja a szemantikus asztalt, vagy bárki is elveszi, akkor ha virtuózsal megiszik 300 MiB ramot.
Azt hiszem, visszatérsz a Debianhoz, ha a versionitis nem hagy nyugodtan, és egyszerre leülsz a sok disztró egyikébe, amelyet kipróbáltál.
Miután megláttam egy megjegyzést, nem emlékszem, hogy a sok blog miatt szoktam-e olvasni híreket és a szerzők véleményét, de volt olyan felhasználó, aki ehhez hasonlót mondott:
"Nem egyetlen termékre összpontosítva, és amíg vannak alternatívák, a Linux továbbra is töredezett marad."
Élvezze tovább az Arch-ot, jól érzem magam a Debianban és az új Fedora-ban 😀, ízlés szerint, a színekben 😉
Üdvözlet!
A verziógyulladás egy pontig jó, néha egy frissítés után az egész rendszer vagy néhány testreszabás elcsúszik, ha egyszer egy gördülőt használtam, és ez egyike azoknak a tapasztalatoknak, amelyeket nem akar megismételni.
Egyelőre nem is álmodom arról, hogy az Arch Linuxot telepítsem az igazi gépemre. A Slackware és a Debian már jól érzem magam.
Számomra minél kevesebbet kell költenem a dolgok konfigurálásával, annál jobb, ezért (többek között) abbahagytam az egerek üldözését a madarak üldözésére, az LXDE gyakorlatilag használatra kész, mivel hangerőszabályzóval és "tiszta" állapotban van esztétikailag jobban néz ki, mint az XFCE, ráadásul kissé a Windows XP-re, a kedvenc operációs rendszeremre emlékeztet.
Most, hogy archív vagy, kipróbálhatod az sddm 😉-t (azt hiszem, valamikor ajánlottam neked, és ha jól emlékszem, nem tudtad telepíteni a Debianba)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Örülök az Arch-nak, vagy ahhoz képest, hogy mennyi csomagot debaináltam, az volt az igazság, hogy ugrásom volt. Tetszett, hogy mindenem megvolt az Arch-nál, de minden megoldható egyikről a másikra, a frissítés megnehezíti és rendszer nélkül hagyja. A debianban a stabilitása, ha tetszik, a legjobb. Ezért minden dolog, de a telepítést tekintve jobban szeretem az arch-ot. Hahaha, legalábbis másképp néz ki, az is lehet, hogy amikor használtam, két lehetőségem volt: egy gui és egy másik cli, hátha az lci jobban tetszik hahaha .
Az Arch megvan a varázsa, de nem mindenki számára való, még az ember minden számítógépének sem. A laptop a debian ubuntu asztalt részesítette előnyben, én inkább az arch-ot, de mint mondtam, ízlésnek van íze.
Az Apt-get az Archlinux-ra is telepíthető, de én személy szerint inkább a pacman-t szeretem
Nos, bár elérhető a repóban, kétlem, hogy a felhasználók általában széleskörűen használják ezt a csomagkezelőt
Az ArchLinux nem telepítette, de azt mondták, hogy kiváló terjesztés -
Úgy képzelem, hogy nem telepítette, mert megjelenik a garca xDDDDD logó
Az utóbbi időben problémám van az Arch Linux-al.
Minden alkalommal, amikor felfüggesztem a laptopomat, nincs gond, de amikor visszaállítom a felfüggesztésből, akkor az a gondom, hogy amikor egy programban rákattintok egy ikonra, vagy megnyitok egy mappát, semmi sem történik, nem nyílik meg ablak. de könnyedén navigálhatok az XFCE menüben, vagy jobb gombbal kattintok az asztalon, és megnézhetem a menüket.
De egyetlen ablak sem nyílik meg, mintha az Ablakkezelő lefagyott volna.
Valaki ugyanaz volt? bármilyen megoldás?
Ugyanaz történt velem, mint 6 hónappal ezelőtt, és nem találtam megoldást, az Arch-ok formázásához és telepítéséhez kellett használnom a semmiből. Mostanában a probléma ismét visszatér.
Nos, az igazság az, hogy Arch megragad téged a maga módján. A telepítés egyáltalán nem bonyolult, ha többé-kevésbé világos elképzelése van arról, hogyan kell kezelni a partíciókat, hogyan kell particionálni a cfdisk segítségével.
Pacman és Yaourt minden, amit csak akarhat az ember .. Az összes csomag kéznél van, és ez nagyon jó.
Ami a csomagok "minősített" kimenetét illeti, ha Yaourt-ot Pacman-re cseréljük, az különböző színekben mutatja meg azt az adattárat, amelyből a csomag származik.
Az ArchLinux addig stabil, amíg olvas, és hogy nem csak dolgokat csinál. Soha nem volt nagyobb problémám a frissítéssel, és ez nyugodt marad. Az ArchLinux használata óta csak kétszer telepítettem újra. Az első az, amely megtanított arra, hogy a rendszer módosítása előtt biztonsági másolatot kell készítenem azokról a fájlokról, amelyeket megérintek. A második pedig azért volt, mert unatkozott, igen, hidd el vagy sem ...
Ha nagyon könnyen telepíthető terjesztést szeretne a legjobb Archlinux szolgáltatásokkal, próbálja ki a Chakrát. Ezt ajánlom olyan embereknek, akik újak a Linuxban és szeretik. Néhány nappal ezelőtt még egy barátom áttért Windows 8-ról csakrára, és azt mondja, hogy életében nem használja újra a Windows rendszert ...
@David Nagyszerű történet! Úgy éreztem magam azonosulva mindenben, amit mondtál! hehe De Istenem szerint "megy", nem "megy", nagyon fájt egy ilyen jól elmondott történet után. 😉
Üdvözlet!
Debian és Fedora felhasználó vagyok, és már adtam neked néhány Elav tanácsot. Ha Ön verziógyulladás, de a stabilitás szerelmese, használja a FEDORA-t a KDE: D-vel.
Nézd .. Az utolsóig lesz csomagod, de anélkül, hogy kockáztatnád, hogy valami elromlik. Ebben a pillanatban a Fedora 19-en van egy 3.9.9-es kernel és egy KDE 4.10.4-es verzió, és az összes csomag mindig a legfrissebbre frissül, így egy bevált és biztonságos gördülésről beszélhetünk: D. Felhívjuk figyelmét, hogy a Fedora KDE-je a kiadást követően legkésőbb egy hónapon belül folyamatosan frissül az új verzióra (a KDE-ről szólva).
A Fedora következő verziójára való áttérés a fedup-cli –hálózat hatálya alá tartozik, így nem érdekel a támogatás. Végül ne felejtsük el az RHEL / CentOS 7 új verzióját, amelyet sokan remélünk, hogy én szenvedek tőle, sokkal jobb, mint a Debian (ne sértődj meg, de ez így van 🙂).
+1
Egyetértek veled, @ Petercheco. Sőt, kipróbáltam a Slackware 14-et, és egy kicsit elolvastam a Slackbook-ot, és a telepítőt könnyű módban követtem (a cfdisk nem olyan nagy, hogy azt mondjam, hogy ez egy összetett folyamat), gyorsabban telepített a KDE asztallal mint valaha, amit életemben eddig vezettem.
Ami a legjobban tetszik a Slackware-ben, az az egyedülálló és szórakoztató konzol, amely valóban elcsábított a poénjaival, mondásaival, kifejezéseivel, amelyekre reflektálni kellett, és a "You got a mail" -nel, amely akkor jelenik meg, amikor TTY módba jelentkezem be. Ez valóban egy disztribúció zsenialitása, és ha valóban egy igazi kihívásra vágyik, akkor készítse el saját disztróját a legtisztább Linux From Scratch stílusban, adja hozzá a leginkább tetsző csomagkezelőt, testre szabhatja a kívánt ízlés szerint és voila: distro hitelesen személyes.
Időközben letöltöm az Arch alapmódját, hogy utánozhassam azt a VirtualBox-ban, amelyet a Debian Wheezy-re telepítettem, valamint várom az RHEL / CentOS 7-et, aminek remélem van egy frissítője, amely hasonlít a Fedora-ra.
Mindenképpen ki kellene próbálnom az Arch Linuxot.
Az Arch egyszerű oldalán állok, mármint a Manjaro-ban, egy Arch Linux emberi lényeknek hehehe
Nos, most OS X-en vagyok, de az, hogy egy ideje töltöttem, a nap nagy részében Manjaro Xfce-ben voltam 😛
Manjaro szabályok !!!
Hehe, le fogom tölteni az Ubuntu bejelentkezés hangját, és felteszem a Manjaro-ra, valahányszor elindítottam a Manjarót, köszönetet fogok okozni XD-nek
Nézzük meg, találkozom-e az Arch lefagyasztott változatával, mert rossz tapasztalataim voltak a borotva szélén.
Addig is élvezhetem a VirtualBox-ot a Slackware 14-gyel az XFCE-vel, ami nagyon jó (telepítse a slapt-get through slackpkg-t, hogy ne legyen problémája a függőségekkel).
A Bridge Linux telepítőjén minden megtalálható, ami a régi Arch telepítőnek volt, plusz a csomagokat frissítő indító parancsfájl futtatása, megoldva minden olyan kis rendszertörő poént, amely az Arch hiperaktív fejlesztői számára készült, és a Packer a Yaourt és Pacman alternatív csomagkezelőjeként szerepel ( bár úgyis telepíti). A Bridge nem annyira Manjaro (Arch "Ubuntu"), de szinte "dobozon kívül van", például 10 perc a konfigurálás 20 perc telepítés után, hogy problémamentesen fusson fél óra alatt (http://millertechnologies.net).
Az archlinux, ami a parancsokat illeti, a legjobb disztribúció, amelyet eddig kipróbáltam, nagyon új volt a linuxban, miután más disztribútorokkal rackeltem, és nem igazodtam jól a kedvemhez, tudatlanságom van, ez volt az, amivel a legjobban éreztem magam az első óra alatt mindent gyorsan beolvadtam, és ez egy nagyon teljes tanulást jelentett számomra, más terjesztések tekintetében, egy üdvözletet
A Windows felhasználói, akik úgy tesznek, mintha tesztelnék a linuxot, elmenekülnek a 3, 2, 1 ......
Számukra már ott van az Ubuntu vagy a Mint: p
vagy Manjaro, vagy Sabayon, vagy bármilyen más felhasználóbarát disztró
Szerintem rossz blogod van ... már van egy weboldal a linuxon való trollkodásra
A Manjaro és az Antergos egyaránt nagyon jó alternatíva azok számára, akik a Linuxmint egyszerűségét és az Arch robusztusságát keresik
Mivel mindenki mesél az Arch-val kapcsolatos tapasztalatairól .. ..miért nem adja át az enyémet .. 😛
Kevesebb, mint egy évvel ezelőtt tipikus W $ -felhasználó voltam .. ..az első kapcsolatom a GNU-Linux-szal, abból származott, hogy láttam egy lecsupaszított Debiant, gui vagy bármi más nélkül .. ..érdeklődtem és elmentem szerencsét próbálni mind asztali számítógépemen, mind a netbookon .. mindkettőbe a LinuxMintet tettem .. az elsőt a Cinnamonnal, a másikat a Mate-tel .. .. jól éreztem magam, megtanultam, könnyedén testre szabtam .. és elkezdtem többet szeretne megtudni .és kihozni a legtöbbet a gépeimből, gyorsak, teljesen személyre szabottnak érzik magam számomra .. ..és így ismertem meg az ArchLinuxot ..
Kizárt emberként kezelik csak azokat az embereket, akik szakértők ebben a világban ... ... miután néhány jegyzetet készítettem, és néhányszor átolvastam a telepítési útmutatót ... elkezdtem támadni a netbookomat ... ... és Imádtam! ... hamarosan megvolt az Arch..hámozott, de funkcionális..csatlakoztattam az aranyos OpenBox-hoz .. ..több varázsa..tovább testreszabás..konfigurációk mindenhova .. .. 2 hét alatt csak az ArchLinux legyen mindkét gépen..az egyetlen rendszer .. ..és itt vagyok .. ugyanazzal a telepítéssel .. ..probléma nélkül (kivéve az ATI alaplap tipikusait ..) .. összeomlások és minden, amit tudok Eszembe jut, hogy megcsinálom .. csak egy kis olvasással meg lehet csinálni .. ..munkát, tanulást, játékot .. mindent az én gépeimen az ArchLinux segítségével .. és itt maradok .. kényelmes .. csendes .. .. és segítek mindenkinek, aki teheti .. .. hogy a közösség ad neked .. részt akarnak venni és segíteni akarnak egymásnak .. 😉
Valójában mindenki addig próbálkozik, amíg meg nem találja "az utolsó cipőt".
Vannak nyugtalan emberek, vannak nagyon fiatalok, mások pedig nem olyan fiatalok; és hirtelen némi extra segítséggel (U., barát, tanár stb.), de számomra egy nagyon kicsi városban élek, ahol 99.9% használja a Windows rendszert, és amikor valaki megkérdezi tőlük, hogy kipróbálták vagy ismerik-e a Linuxot, elhiszik az élelmiszer márkája, vagy amikor számítógépes boltban kérdezem őket egy MAC-ról, fogalmuk sincs miről van szó (el kell mondanom nekik a történetet) nehéz volt számomra ... de a Google-on tanulás.
Egy éve ugrottam a Linuxra, inkább kíváncsiságból és untam a Windows-ot. Teszteltem, hogy mekkora disztribúciót tartanak a legjobbnak és a legstabilabbnak (kb. 30 körül). Leengedtem, telepítettem és elütöttem és frusztrált voltam, amikor sok küzdelem után nem működött, összeomlott vagy nem tudtam bármit találni ...
Aztán az asztali kiadás ... imádtam a KDE-t (és már nem vesznek ki belőle), majd kipróbáltam a Mint KDE-t ((ez sokat segített nekem), a Netrunnert (nem túl stabil), a csakrát (nagyon szép) ), OpenSuse (tetszett) Sabanyon, Mageia, stb ... és végül a Kubuntu (13.04-en vagyok 64 bites) tárhelye a tárak és a .deb egyszerű telepítése miatt
Ezért gratulálok azoknak, akik kissé megnehezítik a Pacman, Yum és mások társát; Maradtam a «sudo apt-get ...» mellett, és amikor meg akartam tanulni a terminállal való munkavégzés egyéb módjait, eljutottam egy olyan ponthoz, ahol hiányoztak az utasítások, vagy segítség nélkül voltam, így megyek a egyszerű módszer, ahol sok virtuális segítséget találok, mert fizikai… Nincs.