Az egyik előny, amelynek mi, felhasználók vagyunk GNU / Linux, az ízlésünktől függően, vagy egyszerűen a számítógépünk erőforrásainak megfelelően választhat, hogy melyik asztali környezetet választja. Ok, ezt már tudtuk, mivel azt is tudtuk, hogy számos alternatíva létezik annak a régi számítógépnek az újraélesztésére, amelyet egy sarokban fekszel.
EDE (Equinox asztali környezet) Ez egy másik alternatíva, amelyre ezentúl számíthatunk, és bár most fedeztem fel, több mint 5 év fejlesztés alatt áll, a közelmúltban elérte a 2.0 verziót. Még nem tudtam kipróbálni (és kétlem, hogy mivel időben vagyok, meg tudom csinálni), de ha érdekel, nézd meg Telepítési kézikönyv, ami a látottak alapján meglehetősen egyszerű.
DTS Van egy sajátossága, vagyis az, hogy más asztali környezetekkel vagy ablakkezelőkkel ellentétben nem fejlesztették ki Gtk Toolkitte, de FLTK (Fulltick), ami nem más, mint a Toolkit alapján C ++ Unix, Linux, Microsoft Windows, OS, és támogatja a 3D grafikát a OpenGL. FLK úgy tervezték, hogy kicsi és moduláris legyen, és tartalmaz egy interfész-készítőt FOLYADÉK amellyel percek alatt létrehozhatunk alkalmazásokat.
Mivel személyesen még nem teszteltem, hagyok neked néhány képernyőképet, amelyek a weboldaladon találhatók annak kinézetéről. Ha a megjelenés kissé javítható, akkor kiváló lenne használni:
Eszembe juttatja a Windows 95 asztalt, ki kell próbálni.
Jó poszt!
Igaz, amikor megláttam, a Windows 95-re gondoltam. Nem tetszik nekem, de az alacsony erőforrású rendszerek esetében megfelelőnek tűnik.
A környezet legalábbis számomra nem érvényesül, mindig szeretem, ha hangolják, de az alacsony erőforrású PC-k esetében azt gondolom, hogy nagyon jó lenne nekik, a világ minden részén a Gnu / Linux mindenki számára tartogat valamit
Betehetne egy összehasonlító táblázatot az XFCE és az LXDE mellé?
Most próbáltam ki, és nem szeretem.
Régebbi számítógépeknél ez rendben lehet, de most folytatom az LXDE + Fluxbox-ot
A képzeletem, vagy van benne LXDE-levegő?
bár egyszerűbbnek tűnik.
ha az asztal elfogyasztja az LXDE legalább felét, akkor talán ez lesz a kedvenc asztali rendszerem, szeretek minimalista lenni, vagy ahogy a barátnőm mondta egyszer az állatias XD-nek.
Az LXDE egy jó asztali környezet, a hangolás meglep majd!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
érdekesnek tűnik, bár kétlem, hogy le tudom oldani az openbox + tint2 + wbar + conky-t ...
ki kell próbálni !!
Ez egy nyerő kombináció 😉, de esélyt kell adnia ennek a környezetnek.
Minden jellemzője, hogy nagyon életképes lehetőség arra, hogy megtegye azt, amit viccesen hívunk néhány barátnak, Számítógépes nemtelenség hogy megmentse azt az elhagyott csapatot és adjon neki egy második esélyt.
Alternatívája lehet a nyitott doboz bár mint mondtam Genesis vargas magas a léc.
Egyébként örömmel olvastam újra ÉlőAz előző bejegyzés elolvasása után kellemes meglepetés volt.
Ebben a blogban csak hírek publikálásának szentelték magukat, egyetlen cikk sem szolgált volna arra, hogy kicsit megismerjék a GNU / Linuxot.
Elég sok oktatóanyagot állítottunk össze, érdemes megnézni őket, mert tudom, hogy ezek közül sok érdekesnek fog találni.
Például, ha újonc vagy, vagy érdekli a Linux, itt van néhány link az oktatóanyagokhoz: http://paste.desdelinux.net//4424
És itt hagyom a teljes listát, sok oktatóanyaggal és tippekkel: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
Üdvözlet 😀
Néhány nappal ezelőtt oktatóanyagokat tettünk az iptables-re, a DDoS-re, most a LAMP-ra stb. Nem akarok élnek tűnni (ahogy a spanyolok mondják), de nem értem, miért mondod / gondolod ezt O_O.
Nem igazán tudom, hány cikket olvastál a blogunkon, de amit mondasz, egyáltalán nem igaz. Sok cikket publikáltunk, amelyek célja a dolgok tanítása.
A fltk az, amit a Tinycore használ, tudna-e valaha is beszélni erről a disztribúcióról, egészen konkrétan
mmm Nem tetszik, hogy úgy néz ki, mint a Windows 98 🙁
Pontosan azok, akik úgy gondolják, hogy az EDE a 95/98-as győzelemhez hasonló, nem tévednek, valami hasonló létrehozása volt a szándék. Mindazonáltal egy "régi" gépen teszteltem a környezetet (amd k6-2, 128mb ram, 10gb merevlemez), és jobb eredményeket értem el az ablakkezelőkkel, mint az EDE-vel. A JWM-re (joe Windows manager) és az Ice-WM-re gondolok, amelyek 64 MB RAM-mal nagyon jól teljesítenek. Egy pentium 3 és 128 MB ramból már folyékonyan futtatható a jól ismert fluxbox, openbox és LXDE. Azonban legalább ezzel az amd k6-2-vel az EDE nagyon lassan működött nálam, és nem volt túl intuitív a kezelésben. Tippem: próbáld ki a jwm és a icewm mellékelt vectorlinux fény disztrót, és hasonlítsd össze az ede-vel, és meglátod.
Nagy szia mindenkinek!