Firefox OS + WhatsApp
A verseny növekszik, alternatívák jelennek meg és már Android, iOS, windows Phone... stb., nem csak ezekről az operációs rendszerekről hallasz most.
Tizen, Firefox OS, vitorláshal, 3 jó példa arra, hogy valami jobbra változik. De sajnos van olyan jelző, amely meghatározza az operációs rendszerek által elért felhasználást vagy népszerűséget: alkalmazások.
Már nem keresünk jó alkalmazást fényképeink rendezésére, videók megtekintésére vagy szabadidőnkben való játékra.
Jelenleg a leginkább igényelt alkalmazások azok, amelyek köze van a társadalmi cseréhez, mondjuk Facebook, Twitter, de mindenekelőtt a legfontosabb, amit nem hagyhat ki: WhatsApp.
Nem számít, hogy egy üzemeltető olcsóbban vagy drágábban számolja-e be szolgáltatásait, az internet használatával például a mobil alkalmazásokban WhatsApp fellendült, és miért fizetek, amikor ingyen küldhetek fényképeket, üzeneteket és videókat barátainknak?
Nem szükséges elmagyarázni, mi is a WhatsApp, mert Wikipedia gondoskodik arról. Ha részletes utasításokat vagy alternatív módszert szeretne, akkor látogasson el erre a webhelyre WhatsApp Messenger ahol nagyon egyszerűen elmagyarázzák, hogyan kell csinálni az egyes operációs rendszerekben.
Bár természetesen telepíthetjük a WhatsApp hivatalos webhely mobilunk böngészőjével. Vagy megvásárolhatjuk a következő webáruházakban:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- windows Phone
Ezért ez egy másik pont az alkalmazás mellett, de térjünk vissza a kezdeti témához.
Ha egy felhasználó mobiltelefont fog vásárolni, az ár nem számít, az akkumulátor vagy a méret nem számít, ha ez NINCS WhatsAppNos, nem akarja.
Eddig keveset lehet tudni Tizen o vitorláshal, de amit tudunk, az az Firefox OS ha van WhatsAppnevű alkalmazásnak köszönhetően őrült o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Az a véleményem, hogy ha a mobileszközök jelenlegi operációs rendszerei nem rendelkeznek megfelelő alkalmazási körrel, és ezek közül a felhasználók által a legtöbbet használt, akkor nem számít, mennyire forradalmi, mennyire ingyenes, vagy milyen szép és gyors az.
És azt gondolom, hogy igen, egy alkalmazás meghatározhatja a mobil operációs rendszer népszerűségét és jövőbeni használatát.
Ez a természetes. Nem használjuk az operációs rendszert. Alkalmazásokat használunk. Az operációs rendszer a felhasználók túlnyomó többsége számára "láthatatlan" lehet. És ezt szenvedjük a Linuxnál, hogy bár tudjuk, hogy ez egy jó operációs rendszer, az alkalmazások és játékok hiánya miatt hátrányos helyzetbe kerül. Az Androidnak legalább sikerült megakadályoznia, hogy az ablakok monopóliumot élvezzenek a telefonokon, és nyitva hagyja a lehetőséget más rendszerek számára, de nem tudjuk, hogy a Google képes lesz-e megnyomni például nem a WhatsApp-ot, hogy ne más rendszerekbe portolja. A Firefox előnye a movistar és más vállalatok előnye, amelyek képesek lesznek felhasználni az érdeklődését is. És Tizen mögött a Samsung áll.
A WhatsApp NEM ingyenes.
Ez egy 365 napos próba, ami valami más. Elhagytam, mert nem láttam hasznosnak.
Egyébként pedig a kontalk jobb megoldás, és ha valaki tudja, hogyan kell használni az XMPP protokollt, akkor a WhatsApp nem lenne szükséges.
Itt, Panamában a túlnyomó többség a WhatsApp alkalmazást használja, függetlenül attól, hogy milyen mobiltelefonja van, nincs WhatsApp, nem tud kommunikálni a túlnyomó többséggel. Hallottam, amikor mobil boltokba járok, és azt kérdezik, van-e WhatsApp?, És igaz, amit a poszt mond, nincs WhatsApp, amit az ügyfél nem akar.
Igaz, amit a @ridri mond, összehasonlítva a mobil rendszereket a Linux rendszerrel, ha nincsenek alkalmazásai vagy játékai, akkor hátrányban van.
Úgy gondolom, hogy ez valami fontos a tömegek számára, bármilyen okból a divatos szolgáltatást akarják a mobiltelefonjukon, nem érdeklik őket az alternatívák, vagy hogy megtudják, hogyan működik és milyen kockázatokkal jár egy bizonyos alkalmazás használata, szóval igen, hogy Hatással van rá, valójában a munkahelyen mindenki azt mondta nekem: already már van egy új mobiltelefonod, add át a WhatsApp-ot és én, mi az az xD, és már elmagyarázták nekem, hogy ez egy egyszerű csevegés volt, de ez divat, ez amit használnak, a válaszom nem volt, a cellám operációs rendszerén még nincs ügyfél a csevegéshez, nyilvánvaló, hogy a mobiltelefonomat más okokból vettem, mint egy egyszerű chat-klienst
Nem egészen értek egyet azzal, hogy a Sailfishről vagy a tizenről keveset vagy semmit sem lehet tudni. Legalább tudjuk, hogy a Sailfish androidos alkalmazásokat futtat, amelyek véget vetnek az alkalmazás problémájának (legalábbis elméletben).
Egyébként a FirefoxOS nagyon jól teljesít, és amikor egy alkalmazás nem hajlandó megérkezni, nincs hiány olyan kiszolgálási szándékkal rendelkező hackerekből, amelyek tesznek valamit a probléma kijátszásáért.
Nos, azt mondhatjuk, hogy a vitorláshalnak nem lennének problémái, bejelentették, hogy a rendszer kompatibilis az androidos alkalmazásokkal ... látnunk kellene, hogyan működik a tizen és milyen funkciókkal vonzza az új felhasználókat ...
Az operációs rendszer éppen az alkalmazásai miatt diadalmaskodik vagy meghal. Emlékszik valaki a Maemo 5-re?
A Maemo vadállat operációs rendszer volt, alapvetően Linux volt a telefonodon, valójában ez volt az első igazi Linux telefonon, és az N900 képes volt arra, hogy a rendszermagjában disztrókat futtasson ... És? Bassza meg, gyakorlatilag nem volt Appja, és meghalt.
MeeGo? Nem is igazán született, csak egy telefon volt a rendszerrel, az N9, és alapvetően ez csak egy "mi lehet MeeGo", ennyi, a telefon el van csavarva.
Bada? Ugyanaz a történet.
Itt van néhány előnyünk. Az első az, hogy a HTML5 jelenség nagyon erősen kezd ütni; Az első az FxOS volt, majd a Tizen kettős támogatással érkezett, amely lehetővé teszi a natív (szerintem C ++, nem biztos, nem olvastam) és a HTML5 használatát, kompatibilitási rétegek vagy bármi más nélkül. Használhatja az API-t és az SDK-t HTML5 az egész telefonhoz való hozzáféréssel.
Az Ubuntu Phone egy másik, amely ugyanazt kínálja, mint a Tizen, csak hogy még nem adták ki, és ha a Salifish-t megnézi a hivatalos weboldalán, van egy rész, ahol biztosítják, hogy már vizsgálják és azon dolgoznak, hogy integrálják a HTML5-be. Az SDK, valójában nyilvánvalóan érdekli őket a gekkó vagy valami hasonló használata, mert közvetlenül megemlítik az FxOS-szal való kompatibilitást és közös erőfeszítéseket.
Következtetés? Igen, a rendszer az alkalmazások ökoszisztémájától függ, aki tagadja, az csak beszélő. De megvan az az előnye, hogy van egy kis sereg nagyon jól teljesített alternatívák, amelyek harcolnak a színvonalért, ami hosszú távon arra kényszeríti a piacot, hogy ebben az irányban mozogjon. Ez egy másik történet.
30 éve láttuk a szervereken és az asztali számítógépeken, hogy ez a helyzet, a rendszer számára elérhető programok meghatározóak, nem értem, miért van ez másként az okostelefonokon.
Nos, azt hiszem, hogy az operációs rendszer népszerűsége arra készteti az alkalmazásokat, hogy elérjék ezt a rendszert.
Egészen a közelmúltig eljutottam az Androidhoz, és azért tettem, mert a Symbian meghalt, volt WhatsAppom, és volt gravitációm (a legjobb közösségi hálózatok menedzsere, akit ismerek), egyetlen androidban létező menedzser sem teszi azt, amit a symbian okoz onnan sok alkalmazás csak szemetet mondhatni androidon, így az alkalmazások sokfélesége szerintem nem az operációs rendszert erősíti, hanem az alkalmazások minőségét.
Persze hogy az.
Úgy vélte, hogy ha ez nagyon fontos, és talán éppen ezért nem nőtt annyira a linux, mint szeretnénk, tapasztalataim szerint sokan, akik sokszor megmutatják a linux előnyeit és szépségét, nem döntenek úgy, hogy egyes alkalmazásoknál váltanak, bár sok alternatíva létezik, és jobb esetekben, szerencsére az ios-nak és az androidnak köszönhetően az emberek most látják, hogy vannak alternatívák minden szoftver számára, és hajlandóbbak kipróbálni különféle dolgokat, de egyesek még mindig nagy súlyt hordoznak. És a WhatsApp kétségtelenül az egyik legfontosabb dolog egy mobiltelefonban, nagyon nehéz megkísérelni a kapcsolattartókat arra, hogy váltsanak jobbra vagy biztonságosabbra, sok esetben alig tudják, hogyan kell bekapcsolni a telefont hahaha, és megtanulják használni és nem akarnak kipróbálni másikat.
Azt hiszem, ez egy nagyon régi probléma, jóval az "okostelefon-korszak" előtt. Példaként sok olyan ember van, aki videojátékokhoz vagy néhány olyan alkalmazáshoz használja és mindig használta az Asztalon a videojátékokhoz vagy olyan alkalmazásokhoz, amelyek nem a GNU / Linux számára készültek, bár sokan közülük nem szeretik a Windowsot.
De mindezen „közösségi” hálózatok és alkalmazások mellett a monopólium még problematikusabb végletbe kerül.
Ha nem akarok bizonyos tulajdonosi alkalmazásokat vagy olyan alkalmazásokat használni, amelyek nincsenek az operációs rendszeremen, mint például a Photoshop vagy a Microsoft Office, akkor könnyen megoldhatom a GIMP és a LibreOffice segítségével anélkül, hogy bármilyen problémát okoznék.
De ha nincs "intelligens" telefonom a WhatsApp alkalmazással, vagy nem akarom, hogy legyen, aligha fogom tudni tartani a kapcsolatot azokkal az emberekkel, akik csak ilyen alkalmazásokban állnak rendelkezésre.
Rengeteg ingyenes, decentralizált és sokkal etikusabb alternatíva van, mint például az XMPP / Jabber és olyan hálózatok, mint a Pump.io és a Diaspora. De sajnos ebben az asszociális-virtuális tekercsben a felhasználók számát befolyásolja leginkább, nem pedig a szolgáltatás vagy az alkalmazás minősége. Amíg az emberek többsége virtuális és központosított börtönében tartózkodik, addig nincs szabadságunk a számunkra legkényelmesebb szoftvert vagy szolgáltatást használni, ha továbbra is ugyanazokkal az emberekkel akarunk kapcsolatot tartani.
Ez igaz. Egyébként pedig a Diaspora * a legjobb közösségi hálózat, amelyet eddig használtam, mivel nemcsak a felhasználók melegsége miatt, hanem jobban tudatában vannak azoknak a véleményeknek is, amelyeket ebbe a hálózatba öntenek.
Ami a Facebook-ot illeti, arra használom, hogy kapcsolatba lépjek néhány ott lévő kapcsolattartóval, és hogy kikapcsolódjak néhány mémmel, de önmagában is tetszik a Facebook Developers rész, amellyel tisztában vagyok azzal a résszel, amely rendelkezik.
De ez nem csak a mobil operációs rendszeren történik, hanem asztali operációs rendszeren is. Az üzleti szférában a Linux alatt végzett munkám során több ezerszer hallottam: «Nos, ha nincs MS Office Linux alatt, akkor nem fogom használni, mert a LibreOffice, az OpenOffice vagy a Calligra nem ismeri őket és attól tartok, hogy nem tudok megnyitni egy .doc vagy egy xls fájlt. "
Tehát ez évek óta megtörténik. Meggyőződésem, hogy ha lenne egy MS-Office Linux rendszerhez, akkor sokkal nagyobb lenne az operációs rendszerünk asztali és hordozható számítógépeken való felhasználásának százalékos aránya. Ennyire szomorú a téma, az emberek függenek egy programtól, mert ezt használják mások, és félnek attól, hogy kimaradnak, ha nem használják.
Az igazat megvallva, sokszor 100% -ban egyetértek mindazzal, amit mondasz, azok miatt, akik ezeket a saját tulajdonú alkalmazásokat pusztán szokásként használjuk, amelyet az oktatási intézményekben és / vagy a többség kényszerített ki ránk.
Az Adobe csomagot és a CorelDraw programot használom, mert megszoktam az eszközeik használatát. Ugyanezt próbáltam megtenni a GIMP-vel és az ekvivalensekkel, és egyszerűen nem találtam meg azt a praktikumot, amelyet az ilyen típusú ingyenes társaik a saját tulajdonúakkal összehasonlítottak. Az igazság az, hogy nem szerencsés, hogy sok embert továbbra is elragad ez a tendencia, jól tudva, hogy vannak jobb alternatívák.
Remélem, hogy a Kontalk utoléri a WhatsApp-ot, mivel több mint 10 MB az egyetlen azonnali üzenetküldő alkalmazás számára egyszerűen felesleges.