Tegnap este, szinte lefekvés előtt, eszembe jutott egy hónapokkal ezelőtt olvasott bejegyzés, amely elmagyarázta, hogy viselkedik Egység en openSUSE, ebben az esetben, Unity 2D. A sok beszélgetés után blogokban és fórumokon hónapok teltek el, és nem kaptunk hivatalos híreket tőlük openSUSE, hogy mi volt a projekt előrehaladása.
Végül úgy döntöttem, hogy kapcsolatba lépek a Nyitottság , aki válaszolt nekem:
Szia Francesco,
Az Unity openSUSE kikötője már nem él, az a személy, aki ezt csinálja kezdetben már nem érdekli, és mivel az openSUSE már sokakat kínál asztali számítógépeken nem volt elég pozitív reakció az openSUSE egységgel kapcsolatban erőfeszítés, amelybe mások beleugrottak.
Fordítás:
A Unity port nem él, az eredetileg gyártót már nem érdekli, és az Openuse sok asztali környezetet kínál, a portra nem érkezett pozitív reakció, mások erőfeszítései átugrottak.
Búcsúztam tehát a látás reményeitől Egység en openSUSE, mindenki szabadon elmondhatja véleményét, de végül úgy tűnik, hogy csak Kánoni érdekli ennek az íróasztalnak a működtetése (Shell).
Ha a Unity 4 macskát kedvel, akkor ez biztosan nem a felhasználók hibája.
Mindenki hozza ezt a döntést valamiért.
4 macska = Szinte mindenki, aki az Ubuntut használja a Unity verzióiban? : O XD
Igen, a legtöbb a Gnome Shell-et vagy más környezetet részesíti előnyben, Ön jó példa, mert a Kubuntut használja.
Azóta használom a Kubuntut, hogy a Unity létezett volna, így nem tudom megmondani, hogy jó példa vagyok-e vagy sem xD
Az egységnek megvannak a jó dolgai, a lencsék engem elbűvölnek, van-e valami hasonló a KDE számára?
Nem, legalábbis nem arról, hogy tudnék
Világos volt, hogy ez meg fog történni. Az openSUSE egy közösségi terjesztő, miért támogatna egy olyan környezetet, amely nem? Azok, akik a GNOME-ot részesítik előnyben, és meg akarják menteni a Shell szomorú élményét, a Cinnamon gondos tárháza.
Pontos. azt gondolom Ubuntu Abbahagynám annyi tapasz behelyezését, hogy az Egység felhasználható más diszkókban, mint pl Debian például. Ez a legkevesebb, amit tehettek.
Teljesen egyetértek, támogatva valamit, amit az Ubuntu nem támogat másoknak, azt hiszem, ez időpazarlás volt ...
Személy szerint a kedvenceim a gnome shell és az egység, az egység használata meglehetősen egyszerű, az történik, hogy még mindig nem rendelkezik a gnome shell vagy a kde "érettségével", még akkor is, ha a lencséket és az asztali gépek elhelyezését nagyon produktívnak találom A compiz esetében is látványosnak tűnik, a rossz dolog az, hogy fejfájás a testreszabása, nehezebb és lassabb, mint a gnóm héj, és némi problémát okoz a compiz esetében.
A bűnben az tetszik a legjobban, hogy szabadon változtathatok és használhatok különböző asztali gépeket az Ubuntuval! 🙂
Helyesbítlek, a G-Shell nem igazán érett, növekednie kell, de a Unity-nél jobb úton jár, ezt el kell ismerni.
Az Unity nem rossz, a helyzet az, hogy amint azt már korábban említettük, a Canonical nem nyújt támogatást az asztali számítógép más portokba történő áthelyezéséhez pusztán azért, mert nyilvánvalóan nem érdekli. A Canonical néha úgy viselkedik, mint az Apple vagy a Microsoft, de nem ezért kell elítélni az Ubuntut, mint mindig a Courage, mivel valódi Ubuntu-alapú közösségi disztribúciók vannak, például a LinuxMint.
ufffffffffff bátyám correctisimooo !! +100
Amit mondok. Menj Ubuntu mint egy disztribúció, hatalmas tárházzal, nem mint Egység valamint a monopolisztikus és merkantil gondolatok (amelyek egyébként nem kritikusak) Mark Shuttleworth. Használható Ubuntu bármely más asztali környezettel és voila. Értsd meg, hogy a cél Egység nemcsak ő asztali, de tovább megy: TV, mobiltelefonok, táblagépek ..
Értettem ... mondhatnánk-e, hogy a linux menta használata ubuntut használ, de egység nélkül?
inkább .. a linux mint a hatalmas ubuntu adattárat használja ??
Természetesen használja, és megadja neki a sajátos érintését. Innen jött Fahéj.
akkor azt mondhatjuk, hogy az ubuntu elegáns megoldása a linux mint xD
Olyan emberek, mint az Ubuntu ... és sokan lenyelik a Unity-t (időhiány7ismeret). Ez nem azonos azzal, hogy kedveljük az Egységet. A Linux számára újdonság valószínűleg felkelti a figyelmét…. de ... számomra ... ilyen hosszú fejlődés után még mindig megdöbbentő, összezavarodottabb és két alapvető területre tömörített… és mivel szükséges javításokat tenni a rendszerekre, hogy az integráció működjön, stb. stb. puufff.
Az asztali gépek gazdagsága Linux eredmény, és az idő mindenkit a helyére állít - mikor fog a Canonical visszalépni?
Az egyetlen dolog, ami a Unity-től hív, a lencsék, amit biztosan láthatunk majd egy nap a KDE-ben, ha egy programozó meri. Mert hogy mi az elemek eloszlása, azt el lehet érni a KDE-ben (Ikon-Feladatok itt, Globális Menü ott és ennyi), és még inkább, ha a plazma Elly témát használjuk.
egység ?? pfff ahahaha kérem! Jobban szeretem a fahéjat .. Sosem fogom megérteni, hogy a kanonikus emberek mit kerestek a fejükben, amikor ezt feltalálták. Nem tudták megtalálni azt a rudat, ha nem dokkoló, de a bal oldalra tették, hogy akadályozzon többet
elnézést a helyesírási hibákért 😉
aja folyamatos, az a jó, hogy már felismerték a katasztrófát, amelyet egységnek neveztek, és most már nagyon jól tudják.
Örülök, hogy tudom, hogy a 12.04-es verzióban telepítheti a "gnome-panel" -t, ami egyfajta gnome 2 vagy legalább valami nagyon hasonló. Így kellett volna lennie a gnome3 héjnak ... hasonlónak lennie a gnome 2-hez ... Több mint biztos vagyok benne, hogy a legtöbben telepítik ezt a csomagot ... és leveszik az egységet a térképről a következő kiadásban. ahaha
Számomra úgy tűnik, hogy a RAE a carcamal után kutat
Bátorság mit jelent a RAE?
Spanyol Királyi Akadémia.
Azt hittem, hogy az összes spanyol ajkú országban ismerik őt, főleg szótárakból és mindezekből.
És hogy Venezuelában Andres Bello nyelvtana van ...
hahahaha rendben van most, ha megértettem .. hát még egyszer elnézést kérek a helyesírási hibáimért, az a fontos, hogy megértették az üzenetemet.
+1
@ jamin-samuel a rossz, "megkapod az üzenetet" sokan nem adják át a helyesírást.
Visszatérünk a helyesírási trollra? Bassza meg a bátorságot, teljesen érthető, hogy jól kell beszélned és írni, ezt nem tagadják, de vannak emberek, akiknek ugyan fáj, de rosszul szoktak írni, és Venezuelában ez pestis, mondom neked.
Pontosabban az a helyzet, hogy helyesírási troll lévén, kedves baba, nem jutsz el sehová, nem javítasz ki, és szinte senkit sem értesz meg, és végül az, amit végül csinálsz, zavarja a felhasználót vagy személyt és rohadt láng keletkezik ... Nyugodj meg egy kicsit és javítsd ki azt, ami igazán észrevehető.
igen,
Nos, nem kellett pontosan kinyitnod a szád, munkát adsz nekem a cikkeiddel és a Hoyganismo-val.
Nézd meg azt is, ki mondta azt, hogy először megbocsátanak a helyesírásért.
Nemcsak Venezuelában, de itt ismerek olyan HOYGAN-okat is, akik Tuenti stílusban mondanak dolgokat:
Gyászolok, van egy pari? lego fiú egy oldalra
Ami sokkal rosszabb, mint amit itt látunk, és én szarom őket, de azt mondják, hogy menjek a pokolba hahahaha.
Le fogják vonni a Unity-t a térképről? Ha most adták ki az 5.8 verziót
Én inkább a Unity-t (bár nem annyira a Canonical kizárólagos politikáját), mint a Cinammon-t. Sokkal több lehetőséget látok a több platformon történő alkalmazkodásra, jobb esztétikát is látok, és bár sokaknak ez nem tetszik, a Lens kérdés szuper érdekesnek tűnik számomra. Jobban szeretem az Xfce-t ezerszer, amit jelenleg tesztelek, és ez teljesen meggyőzött, mint a Cinammon. Egyszerűen személyes elismerésem.
Hihetetlen a tiéd a fahéjjal.
Egyébként mi van a Fahéjjal, hogy egyáltalán ne kedveljen semmit?
Egyszerű és egyszerű kis padawan ... egységet modern, 16: 9 formátumú képernyőkhöz terveztek, amelyekben rengeteg a szélessége ... Nem tudok rólad, de a unit dokk meglehetősen praktikus és érzékeny, több mint sok mások a linuxban, a lencse és a hud az egység által nyert másik, lehetővé teszik a helyi keresési kapacitást, még a gnóm héjnál is jóval jobbak, jó környezet, még ha nem is tetszik, azoknak, akik szeretnek gyorsan és mozogni nem értem, miért dobnak rá annyi ürüléket ...
Ami a fahéjat illeti, nem tetszik az ötlet vagy a megvalósítás ... azokon a számítógépeken, amelyeken teszteltem a hatásokat, csúnya és felesleges mondanom a kezdetet ... olyan, mint a kde rossz példánya ... (személyes vélemény)
Nos, jobban szeretem az egységet, mint a gnome-shell, és mindig is gnomer voltam. Úgy tűnik, hogy a dokkoló nem zavar, mivel folyamatosan működik a képernyő bal oldalán, mivel ott vannak az ablak gombjai. Számomra nem tűnik lassúnak, bár mindig vannak nehezebb környezetek, mint mások, ez olyan, mint a kde, a sebesség fordítottan arányos az összes eszköz egymással való integrálásával. Lehet, hogy nem ez a csodaszer, de a gnome-shell-t is (és még mindig) erősen kritizálták, ugyanúgy, mint amikor a kde4 megjelent, nem volt honnan szerezni. Minden ízlés, és adjon neki időt a csiszolásra.
Egy másik dolog a Canonical döntése, hogy nem fejleszti tovább, csak az Ubuntu számára, de ez a projektjük, és mindenekelőtt a disztribúciójukban kell működniük, majd látható lesz
az emberek átállnak az xubuntura.
Igaz sztori ...
Jelenleg a következő Ubuntuban arra törekszenek (és nagy rajongással jelentik be), hogy javítsák a GNOME Fallback módot, amelyet Classicnak fognak nevezni. Nem hiszem, hogy a felhasználók szeretetére szolgál, és mint valami lesz, azért lesz, mert látják a farkas fülét. Amivel tetszett az Ubuntu és az ahpra ... minél tovább, annál jobb.
Nem lenne jobb arra törekedni, még akkor is, ha ez bonyolult, a Gnome 3 héj azonos módon történő felvételére? Mire úgy látják, hogy a Gnome 3 Shell kemény versenytársa a törekvéseiknek, valami koncepcióban nem stimmel.
abszolút .. ha az ubuntu tartalmazta volna a gnome shell-t, akkor sikerült volna .. de talán feltalálták az egységet, hogy kicsit jobban megkülönböztessék magukat a fedorától .. mivel a fedora valóban használ gnome shell-t ..
szívvel a kezemben. Jobban szerettem volna, ha az Ubuntu az egység helyett a gnome shell-t támogatja.
Tudják, hogy a Unity az Ubuntuban járt, amit a Windows Vista a Microsoftnak.
És most, hogy tudod ... mit kínálnak nekünk a jövőben? ahahaha hát remélem ez valami érdemes
Nagyon kétlem, inkább egy szart fognak húzni, mint a redmondi barátainknál.