Elnézést a OpenOffice de én az leszek "csípős fűszeres" ezzel a cikkel, mivel erről a legőszintébb személyes véleményem alatt íródnak meg Office Suite, amely számomra úgy tűnik, elvesztette a felhasználók millióinak bizalmát.
Megdöbbentőnek találom, hogyan kezdődik hirdetés által kiadott Apache az új verzióval kapcsolatban:
Számos nyílt forráskódú fejlesztés a vezető, többplatformos, többnyelvű Office Suite programban, világszerte több mint 100 millió felhasználóval; Letöltés most ingyenesen elérhető Windows, Linux és Macintosh rendszerekhez.
És a cikk többi részét elolvasva kételyem van:
- Mikor OpenOffice le kellett töltened fizetni érte?
- 100 millió felhasználó? Komolyan? Hol tudom megbízhatóan megtekinteni ezeket az adatokat?
- Tudomásom szerint, OpenOffice számára elérhető volt Windows y GNU / Linux... Nem tudom, hogy OS X-re készültek. Vagy tévedek?
Egyébként nem értem, mi jön Apache Mindezzel most egy olyan terméket próbálunk átjutni a szemünkön, amely az igazság tiszteletére Mi újdonság az új licenc használatán kívül? Számomra úgy tűnik, hogy a fiúk Apache rengeteg lufit robbantanak fel ezzel a hírrel. Vajon kétségbeesés-e egy olyan közösség egyesítése, amelyben jól érzi magát? LibreOffice alacsony A Dokumentum Alapítvány?
Nézzük meg felülről a figyelembe veendő információkat. Mi a leggyakrabban használt vagy legnépszerűbb terjesztés GNU / Linux? Ubuntu ahogy mondani szokták, igaz? Melyik irodai csomag jön alapértelmezés szerint Ubuntu? Mert amennyire tudom, nem az OpenOffice. Ez nem befolyásolja a Apache? És beszélek Ubuntu Hogyan beszélhetek bármilyen más disztribúcióról, mivel sokan választották LibreOffice az elszenvedett kézváltások után OpenOffice után Jóslat szerzett Sun Microsystems.
Minderre csak két lehetséges megoldást látok:
- O Apache ne pazarolja az erőfeszítéseket és csatlakozzon LibreOffice.
- O Apache gyökeresen megváltoztatja a lakosztályt (az interfészt tartalmazza) valódi hírekkel a felhasználók használatához.
Mit értek ez alatt? Hogy keveset érdekel, ha OpenOffice kiadja az 5.0 verziót. Ha végül nem hoz semmi relevánsat, és ismétlem, valóban releváns, akkor nem értem, miért kell abbahagynom a használatát LibreOffice, amikor eddig a fiúk A Dokumentum Alapítvány, megmutatták, hogy keményen dolgoznak a fejlődésükön Office Suite.
Nem tudok rólad, de én így látom.
Az osx-ben valójában elérhető volt, és az új verzió is elérhető xd, őszintén szólva ugyanaz az openoffice vagy a libreoffice használata, sok különbséget nem fogunk észrevenni.
Nem így van. LibreOffice sok elavult kódot optimalizált OpenOffice.
Felvilágosítana minket arról, amit mond? Nem szándék nélkül mondom ezt, egyszerűen nagyon érdekel ez a téma.
Üdvözlet.
A TDE referenciaként szolgálhat az openoffice és a Libre Office forráskódjának megtekintéséhez és összehasonlításához:
Szabad Iroda: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
OpenOffice: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
De ha lusta vagy, jobb, ha megfigyeled, hogy a szabad iroda fejlesztése sokkal nagyobb aktivitást mutat, mint a nyílt iroda, azt hiszem, ez egy módja annak ellenőrzésére, hogy a kódot a Libre Office-ban nagyon optimalizálták-e, szemben az Open Office-val.
Üdvözlet.
Jó, hogy .. kiváló összehasonlítási mód .. Köszönöm a tippet.
Nagyon köszönöm mindkettőnek. Feladom magamnak, hogy elemezzek egy kicsit.
Valóban meglepő és bizonyos értelemben érthetetlen ez a hír az Apache alapítványtól, az egyetlen dolog, ami eszembe jut, az, hogy zajt kíván adni, hogy új szemekkel láthassák az OpenOffice-ot. A "hiteltelenek" közül jobb, ha nem is beszélünk, mindezt az Oracle jóvoltából, még egyet ¬.¬.
Valamit nem értek, mert ha van forráskódja Lotus szimfónia, Nem használta ki teljes mértékben, be kell vallanom, hogy én használtam, és az ötlet, amelyet az IBM adott ehhez a termékhez, kiváló volt, nagy hibái voltak, mint minden alkalmazás, néhány bolond, ha úgy tetszik, de végül is . Ha az Apache tudta volna, hogyan lehet ezt a pontot előnyére használni, akkor valóban nagy dilemmába kerülhetett volna a LibreOffice. Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni: mivel az Apache támogatja a felhasználók szétaprózódásának gondolatát azzal, hogy a LibreOffice és az OpenOffice között döntenek, mi haszna van ilyesminek? Nem értem, a felhasználónak nincs szüksége nagyobb töredezettségre, több és jobb lehetőségre / megoldásra van szüksége., ez túl idegesítő dolog ...
Ha figyelembe veszi, hogy sok intézet frissítés nélkül használja az Ubuntu 10.04 lts szoftvert, akkor rájön, hogy az openoffice még mindig jól jelen van az oktatási világban.
De az intézmények száma, amelyek használják az Ubuntu LTS-t ... jön, nem olyan sok, messze van tőle.
Az Ubuntu talán nem, az enyémben is van ilyen, de a legtöbb a Max-et használja, az Ubuntu-ra épülő madridi disztrót, és ez is szar, mivel néha összeomlik egy pendrive behelyezésével.
Ez az "USB" probléma gyakran előfordult velem a Gnome-nál ¬.¬, ne is emlékeztessen, ha egyszer betöltöttem az Arch + Gnome3-at hasonló eseményre ¬.¬
Véletlen.
A könyvtárban nincs egyetlen olyan számítógép sem, amelytől ne ijedne meg, amikor pendrive-ot tesz, sem az, hogy a Medendás volt a pendrive.
De gyerünk, ez az, hogy a technológiák a fiataloknak szólnak, és nem neked.
XD, ugyanez mondandó egy 14 vagy 15 kecske kecskéjéről XDDDD
Ha nem használják az ubuntu lts-t, akkor egy disztrót használnak, amelyet ők maguk az ubuntun alapulnak, itt Katalóniában van például a linkat, és az összes disztribúcióval érkező intézet nyílt irodával rendelkezik, és nagyon sok őket. Egy komoly intézménynek nem szabad 6 havonta megjelenő disztrókat használni, de elegendőek azok a stabil disztrók, amelyeket nem kell frissíteni, de megfagynak.
Gépeket telepítettem ide Ubuntu 8.04 és van LibreOffice 3.5, mivel problémamentesen telepíthető. Ezért bármilyen stabil disztribúcióval rendelkezhet ezzel az irodai csomaggal, és annak nem kell lennie OpenOffice.
Aki gondoskodik a disztró telepítéséről, egyszerűen telepíti és pontozza, ami jön, az megmarad, az a helyzet, hogy a felhasználó látásmódjából látja, ami nagyon különbözik az ubuntu állami iskolai tanárokétól lemez a kezében.
Nem tudom, hogyan működnek a dolgok Spanyolországban, de itt például egy oktatási intézményben dolgozom, és az én feladatom, hogy a tanároknak és a diákoknak a legjobb eszközöket biztosítsam a munkához. Feltételezem, hogy ezekben az állami iskolákban kell lennie egy személynek, aki ugyanezért felelős, hogy kivizsgálja, tesztelje és megvalósítsa a tanítási / oktatási folyamat legjobbjait.
Az enyémben valami többé-kevésbé hasonló, mert van egy "technikus", ha hívhatod így, mert nincs kibaszott ötlete a számítógépekről, ami javítja és telepíti a dolgokat.
Néha úgy nézek ki, mint a technikus ...
Az OpenOffice számomra ugyanolyan fontos, mint az Oracle - ez egy dög!
A Twitteren tettem közzé, hogy az OpenOffice népszerűbb a Windows-felhasználók körében, mint a LibreOffice; és hozzáteszem a @ pandev92 által elmondottakhoz, hogy a Red Hat, és ezért a Centos is az OpenOffice-ot használja. Ha a piros sapka alátámasztja, nem hinném, hogy olyan rossz lenne, mint amennyit festenek. Azt is szeretném tudni, hogy a kód vékonyításán túl milyen valódi különbségek vannak az egyik és a másik között. Nem védem az e csomagra vonatkozó politikát, de ne felejtsük el, hogy enélkül a LibreOffice nem létezett volna.
Üdvözlet
redhat emberek, ne használjatok többé openoffice-ot, már ellentétesek vagytok az oracle-kel (már próbálok redhatot vásárolni), bízzanak bennem, használjátok a libreoffice-t
Jelenleg jobban bízom a libreoffice-ban, mint projektben, termékben és közösségben. És bár a libreoffice az openoffice-ból jött ki, az LO egy olyan projekt, amely kezdettől fogva proaktívabbnak bizonyult, mint az OO, és ez látható a fejlesztési terveiben és a mai napig is.
Egyébként gratulálok Önhöz, mert a webhelye kiváló és nagyon jó tartalommal bír.
Köszönöm 😀
Igyekszünk a lehető legjobbat tenni 🙂
Az Apache túl sok időt vesz igénybe az OpenOffice új verziójának kiadásával. Véleményem szerint a LibreOffice már megnyerte a csatát, vagy ahogy a venezuelaiak mondják, már kivettem egy barna xD-t
Üdvözlet
Szerintem az OpenOffice-szal próbálnak zajongani, feleleveníteni. És szerintem jó.
Emlékezzünk arra, hogy mi történt a Firefoxszal, mivel nem volt igazi verseny, a Chrome megérkezéséig a babérjain pihent.
Még akkor is, ha csak azért nem történik meg a LibreOffice-val, rendben van, ha az Apache mozog egy kicsit.
Butaság egy halottat kitalálni, úgy tesz, mintha az emberek azt hinnék, hogy még mindig életben van, amikor a bűz már elárasztja. Elnézést az inegegáns hasonlatért, de úgy érzem, hogy ez mind marhaság ezen a ponton. A Libreoffice már régen megnyerte a versenyt, a TDF kiváló munkát végzett, különösen a kód megtisztításában (ami 3.4-től kezdve észrevehető a teljesítményben), és olyan terméket értek el, amely talán csak képváltásra szorul (hagyja maga mögött az Office-t) 2000 megjelenés). Úgy gondolom, hogy az Apache-nak hagynia kell, hogy egy jövő nélküli projekt békében haljon meg, vagy valódi alternatívát kínáljon.
Szerintem igazságtalan vagy az OpenOffice ilyen megítélése és különösen az Apache Software Foundation.
Miután az Oracle elárasztotta az OpenOffice-t, és az Apache Alapítványt az OpenOffice fenntartására fordította, át kellett venniük valamit, amire nem volt kötelességük.
És azt hiszem, téved, amikor azt mondja (és állítja), hogy az Apache egyetlen lehetséges útja vagy csatlakozni a LibreOffice-hoz, vagy hagyni meghalni az OpenOffice-t. Van egy másik módszer, és tovább kell fejleszteni, mert emlékeznünk kell arra, hogy az IBM a Symphony kódot adományozta az Apache Alapítványnak, ami azt jelenti, hogy amikor ezt a kódot visszavezetik az OpenOffice-hoz, az mind az OpenOffice, mind a LibreOffice számára előnyös lesz.
Téved, amikor azt feltételezi, hogy mivel az Ubuntu (vagy a disztribúciók túlnyomó többsége) a LibreOffice-ot használja, ez teszi ezt a csomagot a legnépszerűbbé (vagy a leggyakrabban használt) az ingyenes irodai lakosztályok közül, mert ahogyan korábban mondták, az OpenOffice sokkal szélesebb körben elterjedt a Windows rendszeren, mint a LibreOffice. Ne felejtsük el, hogy az elmúlt években számos intézmény költözött az OpenOffice-ra, azon több ezer felhasználó mellett, akik ezen az operációs rendszeren használják az OpenOffice-ot.
Másrészt szórakozottan láttam, hogy mennyi kritika érte OOo-t olyan emberek részéről, akiknek fogalmuk sincs miről beszélnek.
Végül csak azt tudom mondani, hogy az élet sokszínűsége!
Mindezek mellett elfelejtettem hozzátenni, hogy most mind az OO, mind az LO visszajelzést kap a 2 lakosztály fejlesztéseiről.
Először azt mondtam, hogy a cikk személyes véleményem alapján készült, nem számítottam arra, hogy mások azt hiszik, hogy igazságos vagyok.
Kinek a szemszögéből nézve rossz? Ismétlem, ez az én személyes véleményem, nem vagyok elemző vagy statisztikus. Ha ennyit ApacheMint TDF, ugyanazon az úton dolgoznak, fejleszteni, fenntartani és biztosítani Open Source Office Suite Mi értelme van külön dolgozni? Nem lenne jobb Apache szenteld tovább magad annak, amit tudsz csinálni, és hagyd (vagy támogasd) a munkát TDF aki teljes mértékben elkötelezett LibreOffice?
És nekem egy szavam van: Tudatlanság. OpenOffice áttört, mint a Open Source Office Suite korában a legnépszerűbb, ezért a mondás szerint számomra ez csak: Növelje hírnevét és menjen aludni. Mindenki, aki nyomon követte mindkét alkalmazást, és látta a pályát, amelyet mindkettő azóta követett V elhunyt, ezt egyelőre tudni fogja, LibreOffice jobb, hogy aktívabban fejlődik, és ebben biztos vagyok OpenOffice kiadta ezt az új verziót, a XNUMX - ben végrehajtott számos fejlesztés felhasználásával LibreOffice.
A másik dolog AnnubisTudnia kell, hogy nem mindenki téved, aki megosztja véleményét, amely különbözik a tiédtől, mert nincs teljesen igazad abban, amit gondolsz, és még kevésbé, mindenható lény vagy, aki azt diktálja, hogy helyes vagy sem.
Üdvözlet
Idézem a saját szavaimat, ha nem egyértelműek:
Az én álláspontom szerint. Saját, személyes és nem átruházható, jó?
Ennek oka a tudatlanság lesz. De ha tetszik, ha nem, a LibreOffice nem a legelterjedtebb nyílt forráskódú csomag, bármennyire is tudatlanok a felhasználók.
Élő, Tökéletesen tudom, hogy nem mindenki téved, aki osztja a véleményemet, és hogy nem vagyok teljesen igazam, és tévedhetek nyilatkozataimban. De mindenekelőtt ne feledje, hogy amit mondtam személyes vélemények is (ezért mondta azt hiszem, helyett Határozottan megerősítem.
És befejezésül mondd el, hogy mindenhatóságoddal egy kicsit elmentél, vagy az, hogy kifejezheted a véleményedet, mások pedig nem, bármennyire is ellentétesek a tiéddel? Tekintse át a megjegyzésemet még egyszer, és látni fogja, hogy nem nyilatkozok, de elmondom a véleményemet.
És hogy teljesen tisztázzam. Mondja el, hogy nem kívántam vitát váltani kommentem felhasználása során, ha nem is egy baráti beszélgetésbe, vitába keveredtem ebben a témában.
Mert most látom, hogy sokan támadják az OO-t (nem téged értem, Elav), mondván, hogy ez megismétli az erőfeszítéseket és így tovább. Kíváncsi, hogy ugyanazok az emberek csak terjedelmes disztribúciókat védenek, mert csak azt a disztribúciót változtatják meg, amelyen a háttérkép, a grafikus téma és további 2 hülyeség található, utalva arra, hogy a sokszínűség jó. Kettős mérce a dolgok mérésére, ha érdekel 😉
Ismétlem magam: Éljen sokszínűség!
Ember, talán azt töltöttem, ahogy mondod, de nem ugyanaz, ha azt mondod:
mondani:
Nos, ahogy mondod: Azt gondolod, hogy tévedek a véleményed szerint, és bár közvetlenül nem emelsz ki rá, mintha a véleményem nem lenne olyan igaz, mint a tiéd. De semmi, akkor folytassuk a baráti vitával, bár én soha nem vettem másként.
LibreOffice MINDIG
Kóstolni a színeket. És ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson, tájékoztatni kell az embert. És ha egyszer tájékoztatta, ha továbbítja, jól tájékoztassa. És sajnálom, mert úgy gondolom, hogy ez a cikk nem alkalmazta ezt a gyakorlatban.
Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de tisztelem, hogy van véleményed.
Ami az Apache-hirdetés értelmezését illeti, ki kell élesítenie a szavakat, hogy így értelmezze. Több, hogy mennyi volt gyakorlatilag ugyanaz a bejelentés az OOo 3.0, 3.1, 3.2 és 3.3 verzióinál.
Ha valakit érdekel a 3.4-es verzió újdonságai, sétálhat egyet nyitott iroda.es, ahol talál egy spanyol cikket mindazokról, amelyeket beépítettek ebbe a verzióba.
És ha úgy gondolja, hogy az ASF vakargatta az orrát, olvassa el a blogjukon közzétett cikket https://blogs.apache.org/OOo/ különösen az Oracle "ajándékából" végzett munka.
Mindez a megjegyzés természetesen "véleményem szerint".
Üdvözlet
Először is, öröm, hogy itt vagy.
Nem tudtam, hogy a "véleményemnek" ilyen hatása van. Szavára fogadom, és «spanyolul» elolvasom a változtatásokat OpenOfficeNem számítottam azonban olyan hozzád hasonló személyre, aki támogatni / fejleszteni / népszerűsíteni látszik OpenOffice, egyetérteni velem. Nem akarok azonban olyan vitát kezdeni, amely a klasszikusokhoz hasonlóan végződik: "KDE vs Gnome"egy "Windows vs Linux". És nyilvánvalóan ezt a bejegyzést a webhelyen megjelent cikk alapján írtam OpenOffice.
Azt hiszem, az első dolog az lenne, ha tisztáznám, hogy nincs semmi személyes ellenem OpenOfficeInkább a projekt iránti bizalmam egyszerűen csökkent a fő fejlesztők tömeges elvesztésével, akik létrehozni jöttek TDF Vagy tévedek? Nem tartozom azon felhasználók körébe, akik "verziószám szerint járnak", a minőséget félretéve. "Eredményeket" láttam a LibreOffice sokkal kevesebb idő, mint amikor a projekt része volt V.
BTW. Annak érdekében, hogy ne beszéljek alaptalanul, áttekintettem a cikkben leírt változásokat blogja, és mivel nincs sok időm, a következőket tettem: kinyitottam LibreOffice és azt kerestem, hogy vannak-e olyan hírek, amelyeket az AOo felvett. Nem tudom, hogy véletlen volt-e, de azok között, akiket kerestem (főleg grafikus példával), már elérhetőek itt: LibreOffice 3.4. o_o
Kérdezem magamtól, vagy inkább azt kérdezem tőletek, akik jobban elmerülnek a témában: Hány ilyen változást tartalmazott valóban Apache? E fejlesztések egyike sem az Ön által végzett munkából származik TDF? Ezzel a kérdéssel egyszerűen az a szándékom, hogy tudjam, ne tegyem rosszul. Bár nem tűnhet annak, nem vagyok olyan ember, aki beszélni akar, könnyedén.
Remélem és OpenOffice kezében Apache növekedni, érlelődni, fejlődni, de azt mondom nektek, még mindig jobb alternatívának tartom, hogy mindkét projekt összeáll és mindent megtesz annak érdekében, hogy egy jobb Linux, Windows y Mac.
Üdvözlet ^^
Remélhetőleg az Apache kezében lévő OpenOffice növekszik, érlelődik, javul, de azt mondom, hogy továbbra is jobb alternatívát látok mindkét projekt számára, hogy összejöjjenek, és minden erőfeszítésüket egy jobb termék létrehozására fordítsák Linux, Windows és Mac számára. felhasználók.
Ez a linuxos disztribúciók 90% -ára, több ezer zenei programra, videóra stb. Vonatkozik, amelyek ugyanazok, ugyanúgy járnak el, és nem járulnak hozzá újat, de ez soha nem fog megtörténni, ez egy utópia
Sok szerencsét "barátom", hiszek a változatosságban ...
Különösen az Ooo adott nekem megoldást, amikor irodai csomagra volt szükségem.
Mi van, ha felébred, az a kézváltás, a bizonytalanság érzése egyáltalán nem kellemes, úgy értem, vannak lehetőségek, de imádja a lakosztályt.
Ha az Apache hirdetést nagyon igényesnek tartom.
Meglátjuk…
Az erőfeszítések összefogása rendben van, de a változatosság inkább erény, mint probléma.
Más kérdés a források, de mi történik az új projektekkel ... igazolhatatlanok? Vagy van valaki, aki úgy gondolja, hogy vagy csatlakoznak (ha lehet, és engedik) ahhoz, ami létezik, vagy jobb, ha nem léteznek .
Ezért nem látom "a problémát", sok sikert mindenkinek, és hogy még sok más van.
Szinte senkit nem érdekel, mindössze 1 millió letöltés van 8 nap alatt ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Nos, ha ez érdekel, akkor az Apache Openoffice hosszú késéssel jelenik meg, és bár igaz, a Libre irodában megtalálható és támogatott az egyik legnépszerűbb Linux disztribúció, amely jelenleg létezik, azonban a változások Nem szabad lebecsülni, nagyon mély változások történtek a kód felülvizsgálata és a teljesítmény tekintetében, és bár a funkciókban kisebb változásoknak tűnnek, azok, amelyeket elvégeztek, érdekesek és jól sikerültek, röviden: kiadtak egy nagyon átdolgozott terméket , rögtönzés nélkül, és ez mindig jó ...
Hello!
Két disztrót telepítettem, a Fedora 16-ot és a Debian 6.0.5-öt, és csak a Fedorát próbáltam ki, de rájöttem, hogy valami furcsán hangzott számomra, utalva mindegyik filozófiájára, a Fedora Libre Office-val, a Debian pedig Open Office-val érkezik .
Nem kellene fordítva?
Amikor a Debian 6 megjelent, még mindig nem volt szabad hivatal.
Kedves emberek, megtanultam programozni valamit a GTK 3.0, a Vala (GTK 3.0) és a PyGtk 3.0 programokban.
Írtam egy kis grafikus felület WIDGET-et egy irodai csomaghoz …………. Korlátozott vagyok, mivel a GTK 3.0-ban nem sok WIDGET található ... De nem sikerült mindent megtennem a legjobban ... ... valójában DEMO-t vagy koncepciót terveztem ……………… .. és szerettem volna tiszteletben tartsd a véleményedet .... ha javítunk rajta.
A tervezésem nem a 2010-es HIVATAL-on alapul ... Valóban valami olyasmit keresek, amely a GOOGLE + vagy a CHROME felületre emlékeztet ...… Nem bonyolítja és egyszerűen kezelhető ... Nem szeretem a GTK MENUBAR-ot, és eltávolítottam a tervezésemből ………… .. szimmetrikus arányt is keresek. Vagy ha tetszik a PAULOP dizájnja.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Beszéltem egy kicsit a LIBREOFFICE embereivel ………………. A LIBREOFFICE nem esztétikus …………, mivel a grafikus felület VCL-ben van megírva, a BORLAND C ++ -hoz hasonló C ++ nyelvű grafikus interfészekhez …… …… .. hogy a LIBREOFFICE egy kis csomag, amely a GTK 2.0 és a GTK 3.0 WIDGETJEIT emulálja …………… .. ezt a COMBO BOX észreveszi a LIBREOFFICE és a SCROLLBAR stílusának megválasztásakor ………… ……….
Ha a LIBREOFFICE-nek volt egy grafikus felülete, amely a kompatibilis nyelvvel íródott
A GTK 3.0 sokkal esztétikusabbnak tűnik. De ez rengeteg munka a programozók számára ... ... meg kell tagadnod a KÖNYVTÁRAK kompatibilitását ... ... a változtatások apránként lesznek a LIBREOFFICE-ban.
Ezen a ponton, amikor dokumentumot vagy prezentációt kíván importálni a Microsoft Office irodából, a LibreOffice továbbra sem képes konvertálni a Windows metafájlok vagy továbbfejlesztett metafájlok képeit, vagy a legújabb verziójukban. Az OpenOffice azonban tökéletesen tette. Végül elárasztottam a LibreOffice-t, hogy visszatérjek az Oracle OpenOffice régi verziójára. Kétségkívül érdekel az Apache OpenOffice kipróbálása.
Nos, az aoo 4.0 képernyőképeit látva az az igazság, hogy számomra úgy tűnik, hogy a libreoffice teret nyer, legalábbis az esztétika és a funkcionalitás, valamint az import és az irodával való kompatibilitás terén ... .. mmmmmmm…. Úgy tűnik számomra, hogy lehetőséget adok rá