Most már letölthető a GNOME 3.8 verzió, egy kiadás, amely hírekkel és fejlesztésekkel érkezik az asztali környezet felhasználói számára.
Újdonság Öreg ember?
Arckezelés történt az alkalmazások vagy fájlok keresésekor a Tevékenységek áttekintése, tisztább és szervezettebb kialakítással, legalábbis az én szempontomból. Most minden figyelem a keresési eredményre esik:
Az Órák, egy új alkalmazás, amelyet a 3.6-os verzió óta illesztettek be a GNOME Core-ba, egy kicsit lejárt, és most többek között lehetővé teszi számunkra a különböző országok idejének megtekintését:
Az egyik olyan tulajdonság, amelyet biztos vagyok benne, hogy a felhasználók nagyra értékelik, Klasszikus mód en GNOME 3, ahol helyreállítják az Alkalmazások és a Luagres menüt, ráadásul az alsó panelen a kicsinyített ablakokkal, de még mindig kétlem. Miért hagyja nyitva az ablakot a menüsor mellett?
Emellett megtalálhatjuk:
- Javítások a téma és az ikonkészlet részleteiben.
- Rendering és grafikai fejlesztések.
- Az akadálymentesség és az adatvédelmi lehetőségek javítása.
Ezek és más hírek láthatók a Kiadási megjegyzések.
Az új Tevékenységek menü nagyon jól néz ki. Azt hiszem, frissíteni fogom, amikor átfogó frissítést hajtanak végre a legtöbb Gnome-Shell kiterjesztésen. 😀
Itt van egy videó az új funkciókkal ..
http://www.youtube.com/watch?v=ete5Us0-IpY
Kétségtelenül a nap legjobb híre :). A 3.6-os verzió óta a Gnome visszatért, és én is visszatértem az Xfce-ből vagy a KDE-ből a Gnome-ba 😀
Bár a GNOME nem az a DE, amelyet használok, szeretném kipróbálni Arch Linux-on. Tudja valaki, hogy mikor lesz a repókban?
Nem tudom miért, de minden alkalommal, amikor megpróbálom telepíteni a Gnome-ot a számítógépemre, valami csúnya dolog történik.
Az openSuse-ban nem kezd teljesen fekete lenni.
Az Arch-ban ugyanaz, de kicsit más.
¬¬
Megtartom az LXDE + Compiz + Tint2-t
????
Amikor v. A 3.6 az Arch reposban volt, újratelepítettem, de bejelentkezéskor (GDM és KDM egyaránt) a képernyő elsötétült, és kijöttem az ablakon a szomorú monitorral. Az összes kiterjesztést manuálisan eltávolítottam, és az összes rejtett konfigurációs könyvtárat töröltem a személyes mappámból. A GNOME-ok természetesen.
Üdvözlet!
Milyen Linux disztribúciót használ?
Nagyon jól néz ki, de még mindig nem telepítem hahaha ... maradok az Xfce-nél. Remélem, hogy a Gnome csapata folyamatosan fejlődik, különösen a klasszikus módban, és sok felhasználó, aki veszített (köztük én is), visszatérhet!
Az új klasszikus mód leköti a figyelmemet, ki kell próbálni.
Mindig Gnome-felhasználó, és a 3-as gnómom számára ez a legjobb ... Sok olyan megjegyzést láttam, hogy a Gnome nem működik jól, és bla bla bla bla ... Ami számomra van, varázslatként fut egy nagyon egyszerű noteszgépben .. A rossz, ha nem is Gnome 3.6, az ubuntu 12.04-en van, remélhetőleg hamarosan megjelenik a tárakban
Tudja valaki, hogy elérhető lesz-e a Fedora 18-hoz?
A Fedora wiki szerint a Gnome 3.8 beépítését tervezik a Fedora 19-be, jelenleg legfeljebb nyersbőrben választhatod a Gnome 3.7.91-et.
+ info: https://fedoraproject.org/wiki/Features/Gnome3.8
A köszöntés.
Kiváló hír, már éreztem, hogy a 3.6-os verziónak már vannak ízei az öregedésről. Az igazság nagyon jól néz ki, mind klasszikus, mind mobil módban. Az Arch-ban egy kicsit tovább tart, mióta ki kell lépnie a tesztelésből (ugyanaz a lépés a 3.6-tal).
Azok számára, akik szeretik a klasszikus módot, azt javaslom, hogy merüljön el a CSS programozásban, és hagyhatja luxusként, és ezt szeretem ebben a DE-ben. Ezenkívül a FILES (értsd meg a nautilus-t) ugyanúgy konfigurálható, és minden, ami "elveszett", néhány szkript segítségével újra hozzáadható.
Mindenesetre megvárni (az igazság türelmetlen vagyok), hogy elérhető legyen az arch repókban, hogy élvezhessem 100-at.
Üdvözlet minden.
A probléma azoknak szól, akik nem ismerjük a CSS programozását.
Néhány napja telepítettem a 3.6-ot Manjaro-ba, és egyáltalán nem tetszett, szerintem a shell csak 200 MB-ot evett magától, most nem próbáltam ki a klasszikus módot ,,,
Az információkat nagyra értékeljük, néhány hete megpróbáltam kipróbálni az Arch + Gnome 3.6-ot (gnome shell-kel), de kétségtelen, hogy nem ez a dolgom. Remélem, hogy ez az új részlet számos problémát megold, amelyek az általam említett verzióban jelentek meg. Jelenleg (és nem tudom, hogyan) kerültem a Kubuntu 12.10-be, és eddig minden gyöngyszem. Egyébként, egy kicsit témán kívüli témát ismertetve, tudja-e valaki, hogyan kell módosítani a Rekonq felhasználói ügynökét úgy, hogy itt a blogon Kubuntu-t jelölje meg operációs rendszerként? A KDE környezet engem és a böngészőt (Rekonq) is felismer, de a Kubuntu ikon nem jelenik meg, vagy annak fényei 🙁 Figyelem értékelt.
Az alkalmazás neve csak azért marad ott, mert kulcsfontosságú kérdés a GNOME felületeinek újratervezésében. Ott van, mert az asztali alkalmazások közül sok nem működne a menü nélkül, és a hagyományos menük újbóli integrálása nem tűnik lehetőségnek.
Már szeretném tesztelni a fedora 19 * ¬ * -ban, és amiben a 3.8 gnóm megjelenik, az már 3.8.2 lenne
Úgy látom, hogy már elérte a debian repókat, de sajnos még nem töltötték fel 64 bitesre, ¬¬
http://packages.debian.org/experimental/gnome-shell
Haha, a Diadalíven átjutottak a 3.6-os verzión, de oké, ez azt jelenti, hogy amikor feloldódik, nem kell sokáig tartani a "tesztelésig".
A gnome 3.6-os verziója a kísérleti repókban volt, sokkal inkább, ha telepíteni szeretné a gnome3 kísérleti verzióját 64 bitesre, ebben a pillanatban még mindig 3.6-os.
A gnome 3.6 verzió biztosan nem fog átadni a sid repóknak, és biztosan 3.8-ra ugranak a sidben, amikor stabil a zihálás
Nos, a gnome-shell 3.8 már 64-re szól a kísérleti debian repókban !!!!
Most, hogy kipróbálja a jegyzetben, hogy milyen hullám what
imádom a gnóm 3-at! Hamarosan megvárom ívemben! várjon
kár, hogy XFCE-t használok, nagyon jó gnómnak tűnik
Oh KDE !! Mennyire szeretlek..
Ay LXDE !! Mennyire szeretlek..
NEM TETSZIK ….
lenne valaha, hogy néz ki a klasszikus visszatérési mód ...
mert nem szeretem ezt az új héjat
Uhm, nem sokat próbáltam a gnome-ot, és ez nem vonz engem ...
Pro KDE vagyok
Az "új klasszikus mód" jobban néz ki, mint a héj .. furcsa volt számomra, hogy azt mondták, hogy ebben a verzióban kiküszöbölik .. látták, hogy nagy szart csinálnak, ha megcsinálták volna = P
Mivel a klasszikus mód kissé hasonlít a Cinnamon hmm-re ... jól néz ki.
helló2 😉
Úgy néz ki, mint a gnome 2, nem az, hogy a Cinnamon utánozza a gnome2 desktop lol-t?
Egyáltalán nem szeretem a gnome shell-t, és az az igazság, hogy az egységet sokkal produktívabbnak és kompizikusabbnak látom ebben az esetben, sokkal jobb teljesítményt nyújt nekem az Intel grafikájával, mint a motyogással, amely az asztal tetején szakad, amikor nézem film.
A @ pandev92 ne legyen hazugság, az egység sokkal lassabb, mint a gnome3 (vannak tesztek, amelyek ezt alátámasztják), a mutter pedig egy ablakkezelő, amely a metacitás helyettesítésére szolgál (a gnome-shell rendetlenséget használ). A kérdés az, hogy a gnome shell nem támogat más ablakkezelőt, csak a mormolást
Minden, amit akarsz, de az Intel illesztőprogramokkal rendelkező számítógépemen a gnome shell a mutterrel úgy működik, mint a szamár. Ezenkívül a könnyezés nem veszi el sem tőlem, sem Istentől (amely a XXI. Században elküldi a golyókat). Egyébként Intel i3570k-t használok, így nem látok sebességkülönbséget az egység, a gnome shell, a kde vagy a Windows7 között ..., ha észreveszem a grafikus teljesítménybeli különbség, ahol úgy látom, hogy a compiz jobban illeszkedik az intel meghajtókhoz.
@ pandev92 a probléma nem az intel illesztőprogramokkal vagy a gnome shell-kel van, hanem az ubuntut és néhány régi kernelt használsz.
Megemlíted, hogy van i3570k-d, akkor i5-3570k lesz ?? ha igen, akkor Intel® HD Graphics 4000 grafikával érkezik. A 12.04 12.10 verzióban biztosan nincs jó támogatás, hacsak nem teszünk le egy 3.8-as kernelt
Már megpróbáltam frissíteni az xorg edgerekkel, a kernellel és az illesztőprogramokkal! de ugyanaz a probléma, ez a motyó hibája !! a compiz-kel nem probléma.
Az i5 használatával semmiféle különbséget nem kellene éreznie, mert ha íróasztalnak egy követ tesz, az repülni fog. így egyértelműen a probléma nem a gnome, a compiz vagy bármi más, csak az ubuntu. megpróbálhatja telepíteni a debian wheezy-t a kísérleti kernelekkel, vagy az arch-linux-szal, vagy a fedorával, sok közül.
Ha az a kérdés, hogy szereted az egységet, és az amazon kémkedik rajtad, a mondás szerint "... aki szereti az őszibarackot, hogy tartsa a szöszit ..."
Az egység lassú, lassú.
Nézd, Fedora 18 Gnome-val egy intelen, nem fut, repül.
És fent a saját illesztőprogramok telepítése nélkül látom a HD-t anélkül, hogy bármit is telepítenék.
@Ág
Amazon kémkedett? Már kémkedem a google chrome ,, google, microsoft kilátásokkal és skype-tal stb., Szóval elég hülye kifogás. És ha motyás a hibája, két napja nem használok linuxot, sőt gentoo-t is átéltem .., archlinux-felhasználó voltam, egészen a közelmúltig csakra-felhasználó voltam, és 3 napja lehetőség kipróbálni a gnome shell-t is a fedora 18-ban, mindent frissítve, és tudod, mi lett az eredmény? KÖRNYEZÉS! Nos, ott van, még az intel fejlesztők levelezőlistáján is, hogy a kwin és a mutter problémája az, hogy olyan tábla javítást valósítanak meg, amely bizonyos helyzetekben könnyezést okoz ..., de nem, mivel gyűlölködő ubuntu vagy fanboy, hát mit fogsz csinálni.
@ pandev92 kíváncsiságból mi az a rendszermag verzió amit használsz? 32bit vagy 64bit ??? ubuntu 12.04 vagy 12.10 ??? Van i5 Intel® HD Graphics 4000 készülékkel ???
A kémügy nem vicc http://pillku.org/article/ubuntu-es-spyware/
Próbálja ki a Fedorát vagy az openSUSE-t, és meglátja a teljesítményt. Menjen az Ubuntuból, és sok probléma megoldódik
Sajnos ugyanazok a hibák, általában nálam vannak minden disztribúcióban, általában hibakompozíciók (mutter és kwin, ezek a legjobban csavarnak engem, de a kwin a kde 4.11-ben kijavítja). Használja az ubuntu 12.10-et
Linux frank-System-Product-Name 3.7.0-7-generic # 15-Ubuntu SMP Sat Dec 15 16:34:21 UTC 2012 i686 i686 i686 GNU / Linux
Csak a 3.7-es kernelt tudom használni, mert a 3.8-as verzióval a rendszer nem indul el az intelrel, fekete képernyő marad, a kernel.org-ban már megnyitottam egy hibajelentést.
Próbálja ki a Fedorát vagy az openSUSE-t, és meglátja a teljesítményt. Hagyja ki az Ubuntut, és sok probléma megoldódik 🙂
Van egy sandybridge i5-öm, és hozzáadással oldottam meg a szakadás problémáját
A "TearFree" opció "true" az xorg.conf fájlra
Nagyon jól néz ki, minden ízlésre van lehetőség, ez a jó 😀
Addig maradok a társammal, amíg a gnóm vissza nem tér arra, ami a 2. sorozatban volt
Kár, hogy nincs globális menüje, több os x-et és kevesebb i os-t kellene megtenniük.
Soha nem tetszett a Gnome 3, de most jobban néz ki
Téma nélküli kérdés
Xubuntuval rendelkezem, és az általam használt asztali gép XFCE, de van egy Unity asztalom is, miután hozzáfértem ehhez (Unity), és az Xfce mutató plugin most megmutatja az egység ikonokat
Más szavakkal, szeretném tudni, hogyan lehet eltávolítani ezeket az ikonokat, mivel nem szolgálnak engem, mivel bár a menük megjelennek, nem működnek, amikor rákattintanak a lehetőségeikre, és csak helyet foglalnak
Tudom, hogy nem túl fontos, de egy netbookon nagyon fontos a képernyőterület
Csatolok egy képernyőképet, az eltávolítani kívánt ikonok pirosak
http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_8382541panel.png
Mikor méretezik át az ikonokat ??? Túlzottan nagynak tartom őket.
És mivel megváltoztatjuk a témát és az ikonokat, mert szörnyűek.
milyen szép és funkcionális, remélhetőleg visszanyerem a gnome two könnyedségét, a nautilus szkriptek nagyon fontosak nekem és a munkámnak.
Még nem vagyok meggyőződve ... talán amikor a Gnome 4 megjelenik 😀
Őszintén szólva minden nap a Gnome jobban meggyőz, amikor távol vagyok otthonról, NETBOOK-on használom .. igen, uraim, netbook 1 gb ram-tal és n455-ös atomgal, nyilván csendesen használom, de legfeljebb 300 és 400 RAM. Semmi ilyen barátságos felület.
És mikor lesz a Cinnamon 1.8?
Nem egészen tetszik
Mindig is tetszett a Gnome Shell kinézete (az egyetlen dolog, ami nem tetszik, az ikonok), de néha nem szeretem az ilyen egyszerűséget, ami megnehezíti egyes alkalmazások gördülékeny használatát.
És mivel a számítógépem kevés erőforrással rendelkezik, az Xfce remekül teljesít nekem, és nagyon jól látható is.
Pár éve KDE-felhasználó vagyok (pontosan akkor, amikor a Gnome 2-ről 3-ra módosította a kezelőfelületet) nagyon érdekesnek tűnik, de legalább zavarónak tartom a kezelését, nehezen tudok alkalmazkodni, később meglátjuk, hogyan alakul.
Már a Debian repón van?
Inkább eltévedtem, mint egy borotvával ellátott majom. 😀
Olyan nekem kell, mint a Chrome, amikor Chromium Dev-et használok. -.-
mert a Windows-ban a felhasználói ügynök ilyen, mint az xd