A mindig figyelmes és naprakész kezéből yoyo308 Megkapjuk a hírt (kitől?) Az első stabil ISO elindításáról, amely megfelel a jelenlegi évnek Ing.
A hivatalos megjegyzés szerint:
A frissítések között megtalálja KDE 4.12.1, új mkinitcpio y kmod... Egy másik fontos csoport az új Xorg, verziójával 1.15, y táblázat a version 10.0.2. Új lehetőségek kerültek ehhez a csoporthoz, beleértve a dri3proto, a libxshmfence és a presentproto elemeket.
Vizuálisan ennek az ISO-nak a legnagyobb változása a homerun-rúgó mint alapértelmezett hordozórakéta. további octopi (a Csomagkezelő) összeállt a Qt5-ben, és hozzá lett adva a lehetőség az összes csomaghoz tartozó fájlok megjelenítésére, nem csak a telepített fájlokra.
További információ erről az ISO-ról: a kiadási megjegyzések és a Letöltések oldal.
Ez a következő disztribúció, amely a látókörömben van, amint javítom a sávszélességemet, hogy közvetlenül letölthessem a csomagokat az internetről.
Egy másik, ami elmúlik?
Mielőtt bármit is mondana a kommentekben (mert látom, hogy jön, főleg a KZKG ^ Gaarától), annak ellenére, hogy Ing Ez egy személy által fenntartott disztribúció, legalábbis amennyire megértem, szerintem nincs ok a bejelentett halálra.
A Yoyo cég, a Ing mindent ellenőrzés alatt tart és optimalizál, olyan mértékben, hogy nem kell meghalnia a karbantartás hiányában vagy hasonló helyzetben.
Egyébként nem teszem a kezem a tűzbe, az idő megmondja, hogy tart-e ez az elosztás vagy sem.
Ing kizárólag arra összpontosít HOL SC, bár a táraikban vannak a legtöbb "népszerű" csomag, mint pl Firefox, Thunderbird, LibreOffice… Stb.
További információ erről a linkről.
Érdekes az a koncepció, hogy csak azok a csomagok lesznek, amelyeket a közösség jobban figyelembe vesz. A fejlesztő nagyon szorgalmas és figyelmes ember. Kérdezd meg tetejét, mit gondol 🙂
Elav, te tanár vagy, elmondanád nekem, hogyan csinálom a KDE-ben, hogy eltüntessem a jobb felső sarokban megjelenő függvények ikont, hasonlóan a lábléchez. Nem tetszik, zavar. Köszönöm.
Nos Pablo, valamint a "eltávolítás" nem tudom, hogy tud-e, de amit tehetsz, az az, hogy áthelyezed és elrejted például a panel mögé. Ehhez a "Grafikus elemek feloldva" plazmát kell használnia.
milyen jó lenne, ha Anke, Ikey ... .. egy disztróban egyesülne (szerintem kissé nehéz)
sokuk erős személyisége miatt kitűnni akarnak…
hogy a qt VS gtk-n kívül a pacman VS apt VS yum ……., asztali számítógépek ... ..
vagy egy globálisabb projekten dolgoznak együtt, minden gyorsabban halad
egyébként is ….
Közel két hónapja próbálkozom a kaosszal, és nem ajánlom: nagyon unalmas. Minden gyors, hibátlan, lehetőség van a csomagok és illesztőprogramok telepítésére a pacman-nal, valamint minden szuper frissítéssel. Miért akarsz ilyesmit? csak azért, hogy élvezzem a számítógépet, vagy produktívvá tegyem? Erre nem használok linuxot.
Most komolyan mondva, ez a legjobb, ami eddig volt. A telepítés legfeljebb 15 percet vesz igénybe, amikor az ubuntu vagy a debian több mint fél órát vesz igénybe. Alig használom az octopi telepítőt, így nem tudok nyilatkozni. A programok frissítése és telepítése nagyon gyors, mivel az adattár kicsi. És semmi sem mulaszt el. A rendszerindítási idő jóval alacsonyabb, mint az arch + kde, és a rendszer könnyebbnek és érzékenyebbnek érzi magát. Ezután minden, a fórumban feltett kérdést vagy kérést megválaszol Anke, a fejlesztő.
Valami, de kell, hogy legyen: nem tartalmaz 32 bites csomagokat, mert a bor és a skype nem fogja tudni használni őket. És hasonlóképpen csak a kde asztal található, bár vannak több gtk programok.
Azt hiszem, a kaos példaképet fog létrehozni a linuxban annak alternatívájaként, amit egyesek sprawl-nak vagy túl sok opciónak hívnak. Összpontosítson egy asztali számítógépre, egy architektúrára és az alapvető programok sorozatára, hogy tökéletesen tesztelt és optimalizált gördülési rendszer álljon rendelkezésre.
Sajnos a családom és én a skype-tól függünk, és egyelőre nem ez lehet az egyetlen disztribútorom, ezért továbbra is fenntartom a stabil debiánt a kde-ben, amely szintén remekül működik.
Szerintem ugyanez, és én is használtam, most jelent meg (szerintem 2013. szeptember), és most ismét leengedtem, hogy teszteljem a 2014.01-et, de folytatódik az elején felmerült problémáimmal.
- A Windows partíció nem jelenik meg a GRUB-ban, valami hasonlót kellett tennem, mint amit az OpenSUSE-val csináltam, hogy újra megjelenhessen, és ki tudjam választani, hogy melyik rendszerrel induljak.
- Az óra szinkronizálatlan lesz minden újraindításkor, manuálisan kell konfigurálni, és viszont visszakapcsolja a Windows óráját.
- A Calligra nagyon zöld, el kell hagyniuk a LibreOffice-ot, amely legalábbis lehetővé teszi a legjobban az MSOffice dokumentumaival való munkát.
- Vannak olyan programok, amelyek csak a .deb fájlban találhatók meg, és a KaOS a pacman-t használja.
- Szükségem van a Skype-ra és a Wine-ra is azokhoz a programokhoz, amelyek még nem egyenértékűek a GNU / Linux-ban
A legjobbakat kívánom fejlesztőjének és Yoyo-nak, aki a fő munkatársa és animátora, de egyelőre maradok a Netrunner 13.12-nél, ami zökkenőmentesen megy.
mmm, nem rendben van ez a grub dolog így?
sudo pacman -S os -prober
sudo grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Helló
Ez volt az egyetlen disztribúció, ami nem okozott problémát a 1080-as videóval a youtube-on. Kipróbáltam több 32 bites rendszerű asztali számítógépet, kernel pae-val és sok problémám volt.
Ezt a disztribúciót kereste, és nem mutatta be a többiek problémáit. Vigyázz, az Ubuntu 14.04 (2006 óta használom) egy erősebb laptopon van, és tökéletes.
Ízlésem szerint sok csomag hiányzik belőle, bár el kell ismerni, hogy sok általuk kínált csomagot már az Arch előtt frissítenek, megpróbálta valaki, aki telepítette, az AUR-t beletenni anélkül, hogy darabokra hullana, mint a csakrával történt?
Egyébként kipróbálni, hogy hogyan.
Telepítettem (Aur), és jól működik. Az egyetlen dolog hiányzik, néhány függőség, azt hiszem, 32 bites.
Amennyire Anke tudta, lány lány ... linux-girl hatalom.
Ez a disztribúció kiváló, második operációs rendszerként teszteltem, és amióta használom, nem okozott hibát, és hogy folyamatosan frissül, a kde repül kaoszban.
A 32 bites alkalmazások hiánya távol tart engem ettől a disztribúciótól.
Amikor telepítettem, még novemberben, csak tesztelni kellett. Abban az időben egy másik partíción használtam a Manjaro XFCE-t és egy Debian-tesztet. Amint telepítettem, imádtam. A KDE folyamata hihetetlen volt, kevesebb erőforrást igényelt, mint a manjaroi XFCE. Gyorsan kiszorította a többieket, amelyek még mindig ott vannak, de én csak azért megyek be, hogy frissítsem őket, mivel azonnal hiányzik a KaOS-ban való munka (minden nap a Windows XP munkám kínzás, mint most). Bár ízlés kérdése, ez az egyetlen disztribúció, amelyet telepítettem, hogy egyáltalán nem nyúltam hozzá a műalkotásokhoz, az egyetlen dolog, amit teszek, az, hogy hozzáadom a kagylót, és a panelt teszem rá.
A fentiek ellenére teljes mértékben részt vettem abban, hogy a KaOS átvegye a weboldal, a telepítő, a telepítési útmutató és mások fordításának irányítását (ez az első alkalom, hogy együttműködök egy projektben).
Nyilvánvalóan ajánlom. De először azt javaslom, hogy olvassa el a honlapjukat, a kb-ról és a gyakran ismételt kérdésekről, hogy megtudja, valóban a KaOS az Ön számára (vagy sem). Ha elolvassa és megérti a KaOS céljait és sajátosságait, nem hiszem, hogy később szeretné eltávolítani.
Üdvözlet.
Mit mondjak, jelenleg nagyon jól érzem magam a geekóban, de nagyon szeretem a KaOS-t, talán nagyon "földalatti", de van egy nem tudom mit, mi lelassít engem leginkább, mivel már ez a 32 bites alkalmazások kérdése, nem zárom ki annak lehetőségét, hogy magam tartsam meg a teljes multilib eszközláncot, vagy megvárjam az általam használt programokat a 64 bites verziók kiadásához, vagy xD kötegeket készítsek (például steam, teamviewer) és azt hiszem, volt még egy.
A többit szeretem: v, az ötlet nagyon jó, hogy adok neked egy ingyenes gtk bázist, és a KDE-vel később annyit "csinálsz, amit akarsz", hogy nekem megvan a saját gtk kompatibilitási repóm (addig törtem a fejem az appmenu-gtk xD munka haha)
Már olvastam a fejfájásoddal xD
Mivel Kaos a jövőben azt tervezi, hogy elválik az Illumos Linux kerneljétől, kifejlesztője mondott valamilyen konkrét okot?