Múlt péntek óta rendelkezésünkre áll a Xfce 4.10pre2 verzió, egyre közelebb kerülve a végleges verzióhoz a felhasználók szerencséje érdekében Asztali környezet, és ezáltal megfelel a fejlesztési tervnek.
Ez az új verzió a következő csomagokat tartalmazza:
- 0.7.3. exo
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- thunár 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- pohár 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-session 4.9.1
- xfce4-beállítások 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Számos fejlesztés szerepel benne, amelyekben láthatjuk meg ezt a linket. Ez a kiadás tartalmaz néhány új funkciót, például a fájlműveletek jobb válaszkészségét a thunarés a burkolás javítása xfwm4. Minden más hibajavítás és fordítási frissítés.
A fájlok külön-külön letölthetők erről a linkről:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Bár azt javasoljuk, hogy töltsön le egy tömörített fájlt, amely tartalmazza a linket:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Ha össze mer állítani, akkor Debian tesztelés Segítségével sikeresen megcsináltam ezt a szkriptet.
Nem értem, miért fordítasz debian teszteléssel, nem lenne jobb, ha apt-pinninget csinálsz és elkapod a debian instabil csomagokat ???
Instabilabbnak tűnik néhány csomagot bétában összeállítani, mint instabilien elkapni a debian csomagjait, de ott minden őrült a témájával
Az, hogy ezek a csomagok nem léptek be a Debian.. Emlékezzen valamire is, sokszor arra a tényre, hogy az X csomag nincs benne Debian Nem azért, mert instabil, hanem azért, mert nem minden architektúrán tesztelték. használom Xfce 4.10 pre2 pre1 óta, és nem vettem észre instabilitást.
Az sem jár be azzal a filozófiával, hogy össze kell állítanom a csomagokat, jöjjön, azok az idők, amikor ezeket használtam, nem tűnt számomra úgy, hogy disztribúció a fordítás, lehet, hogy tévedek, de nem tudom, ez adta ezt az érzést
Persze ez nem filozófia, de ebben az esetben alig várom Xfce 4.10 bejutni az adattárakba, így azok összeállítása az egyetlen lehetőség, ami rám maradt. Egyébként mondom neked, semmi sem történik, minden úgy viselkedik, ahogy kell.
A NOMAS hiányozna abból, ami egy új verzió elkészítéséhez kellett, ami most kudarcot vall
Bár a fejlesztői néha kissé zártak, nagyon csodálom a munkát, amellyel végeztek Xfce. Igaz, késik az övékkel, de ha figyelembe vesszük, hogy kevesen vannak, és hogy az az idő, amelyet XfceCsak az van szabadon, mert semmit nem lehet szemrehányásnak vetni, igazából.
Talán, ha olyan könnyű és moduláris lenne, mint az lxde, kipróbálnám
Mert biztos, hogy még nincsenek az instabil vagy a kísérleti oldalon.
Azt sem értem, miért használod a debiant, annak stabilitása miatt ???
A tiszta béta csomagok fordítása stabil lesz ****
Ugyan, senki sem hal meg a BETAS összeállításában. Ha Debian tesztelés alatt áll, vagy instabil, akkor nem az, hogy annyira érdekel a stabilitás, ha azt szeretné, hogy a Stable-ben maradjon.
Amikor sokszor használtam a Debian-t, fordításra volt szükség, mert szükségem volt valamire, ami nem volt a repókban, például az xfce pnmixerjére, amely megmentette az életemet a hangerő-szabályozás kérdésével. Vagy a mednafen wip, hogy rom hackeljen a linuxon. Emlékszem a zdoom-ra is, mivel a Debiannak nincs verziója.
Mindenesetre, és ha a BETA-ról beszélünk, akkor annak tesztelése annak kell, aki akarja. Ha valami elromlik, akkor biztosan van rá megoldás.
Xfce olyan jó? Van Arch + MATE-m, de hogyan fested ilyen jól…. hehe
mikaoP
Ha azt szeretné, hogy a számítógépe repüljön, próbálkozzon az lxde vagy az openbox programmal
Debianom, aki XFCE-vel repül, indításkor csak 100 MB-ot fogyaszt.
és van 2 gb van ram tartalék.
100 MB-ot emészt fel, fényképet akar
Képzelje el, hogy 1 Gb RAM-mal 79 MB-nál indul
A MATE nekem is 100 MB-ot fogyaszt, megpróbálom az xfce-t, ami jól néz ki.
Meg kellene próbálnia 😀
elav <° Linux Van egy kérdésem .. miért jelentenek néhány legújabb kernelváltozat mindig hibákat az audióval?
Ezt azért kérdezem tőled, mert kipróbáltam a fedorát, és a fedora az egyik disztribúció, amely mindig naprakész a kernellel .. az aktuális verziója .. a számítógépem és az elülső portokban, ahová fejhallgatót csatlakoztatok, nem volt hangkimenetem ..
aztán kipróbáltam a debian tesztelést, és ugyanez történt ..
majd próbáld ki az ubuntu 2 beta 12.04-t .. és ugyanaz a probléma megmaradt
de az ubuntu / mint stabil verzióiban nem okoz problémát ..
Tájékozódj .. mondd meg, miért történik ez?
Nincs ötletem. A kernel minden egyes változtatásával olyan dolgok kerülnek hozzáadásra vagy eltávolításra, amelyek befolyásolhatják bizonyos típusú hardvereket.
A tied inkább alsa problémának tűnik, mint pulzus problémának, látnod kell az alsa konfigurációt, de ugyanaz, mint mindig, nagyon kevesen értik ezt ...
és hol láthatom az alsa konfigurációt?
Ha azt akarja mondani, hogy amikor kinyitja a terminált és beteszi az "alsamixer" -t, akkor már megtettem, és ez nem működött nekem
Láthatta, hogy az alsa emeli-e neked a kodekeket:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Ha táblája megjelenik a listában, ellenőrizze, hogy a modulok be vannak-e töltve:
cat / proc / asound / modulok
Nem hiszem, hogy a mai számítógépekben 300 MB-ot emésztene fel, mondjuk 16 Gb-os perceket.
Minél több ram van, annál többet költ, ezért a logikus dolog az, hogy összehasonlítsuk ugyanazon ram ram-fogyasztásait.
Ez a jó hír valójában most vagyok, de a 4.8 verziót használom, de megpróbálom a 4.10-et
@elav, a Script működik a Debian AMD64-en is?
Kellene.
Ember, még soha nem fordítottam össze a 64 bitet. Gondolom, segítene hozzá néhány zászlót, remélhetőleg a Proper tisztázza a kétséget ^^
Valójában a ./configure felismeri a rendszert, ezért felkészíti a rendelkezésre álló architektúra fordítására, amíg a kód 64 bites fordítást tesz lehetővé, amit jelenleg az összes kód megenged, ez a régi emulátorokban általában meghiúsult, mert a része kód az assemblerben volt, vagy valamilyen más kód nem készült.
Érdekes fogyasztás debian + xfce-ben, azt gondolhatom, hogy az lxde-ben a fogyasztás kevesebb lesz, vagy éppen ellenkezőleg hasonló ???
Az lxde fogyasztása kevesebb, miért hazudik. Kevesebb függőséggel rendelkezik, és kevesebb csomaggal működik. Más hiányosságai is vannak, amelyeket sokan vonzónak tartanak az XFCE-ben és más nagyon hasznosak, de ezeket az LXDE-ben külsőleg meg lehet oldani. Egyébként különös előnyökről van szó. Van egy PC-m, amely gond nélkül bankolja a Cinnamont, 3 GB DDR3-mal, de nem fogok több mint 700 megabájt memóriát adni neki az elején és egy fájlban !!!!! Míg az XFCE számos általam használt extrával konfigurált, mint például a memóriába előre feltöltött libreoffice, a pnmixer és még sok más nem éri el a 300-at az elején. 300, mert sok dolgom van, amit az elején betöltök, pár személyes szkriptvel együtt. Az LXDE soha nem hasonlítja össze a fogyasztást.
Itt hagylak neked Debian + Xfce a munkamenet megkezdése után.
Felejtsd el, azzal a sok dologgal, amelyet az elején betöltök, és a nyitott démonokkal soha nem lesz ennyire alacsony a terhelésem. Ha vagy ha szükségem van a libreoffice-ra a dokumentumok és űrlapok gyors előállításához. Másrészt a szamba segítségével halok meg, és az elején részvényeket számlázok, a zeném nélkül meghalok. A NetworkManager ördögként, mert időről időre rátérek a mobiltelefonra és annak rendkívül rossz 3G technológiájára (köszönöm az argentin Clarónak a rossz szolgáltatást). És még néhány dolog. Azt hiszem, ez a 278-tal kezd, de vegyük figyelembe azt is, hogy a .gvfs alatt (amellyel linkeket hozok létre és helyi mappává teszek) a samba megosztások felemeléséhez számos további szükséges szolgáltatás van betöltve. Egyébként nem panaszkodom, ezek olyan dolgok, amelyekre IGEN vagy IGEN kell.
Igaz, hogy az elején elveszek néhány dolgot ^^, de az is, hogy még a 278 MB-tal kezdve is még mindig nagyon alacsony a jelenlegi számítógépek fogyasztása.
Igaz, erről szóltam a futtatott szolgáltatások mennyiségével, de a szabad memória, amelyet több memória használatára állítottam be, nagyon alacsony. Például a CInnamonhoz képest. Amint megláttam a fogyasztást, egy támadás vitt el.
A Xubuntu emberei várhatnak és késleltethetik egy kicsit az Xfce 4.10 megvalósítását. Mi haszna van az Xubuntu ugyanazon a napon történő elindításának, mint az Ubuntu?
Bár nagyon vágyom az XFCE 4.10 tesztelésére, azt hiszem, megvárom a hivatalos indítást. Nagyon tisztelem a bétákat.
Bölcs döntés 😀
Nos, ha állítólag szinte minden hibajavítás, nem értem, miért ne várhatnám meg a kiadást
Elav, megerősítem, hogy a fejlesztők maguk is láthatatlan és kibővített elválasztót tettek a panelbe, hogy elkülönítsék az értékesítési listát, és hogy a jobb oldali ikonok ebben a végén vannak. Ha szabad, és átfogalmazva a nonom, nagyon hanyag megoldás.
A Thunar fülek nélkül folytatódik, és / vagy két vagy több mappát mutat ugyanabban az ablakban.Milyen furcsa ... ha "zártnak" tűnnek, ahogy mondod az xfce fejlesztői. Feltételezem, hogy valaki biztosan fejlesztette ezeket a segédprogramokat a thunar számára, vagy talán vannak, és te nem kommentáltad. Ha van információja róla, köszönöm, mert ezt az adminisztrátort használom.
Nem tervezték, hogy füleket adnak a Thunarhoz, legalábbis ehhez a kiadáshoz.
És fülek nélkül folytatódik. Egyelőre a Xfce nekik ez nagyon világos. Emlékszem, hogy láttam a fórumon Xfce egy felhasználónak, aki azt mondta, hogy készít egy füles villát, de erről még nem hallottak. Talán elrabolta az orosz maffia, amelyet a Xfce, hogy ezt ne mutassa meg thunar fülekkel még mindig világos. 😛
A PCMan példa erre, a hálózati hozzáférés támogatása, a fülek, a hüvelykujjak jó kezelése, és soha nem állt le szuper könnyű.
Andale, a 4.10 most jelent meg xfce.org/about/news/?post=1335571200