Mikor Ubuntu elkezdte használni Egység alapértelmezett asztalként úgy döntöttem, hogy telepítem GNOME a PPA-ból. Tehát először egy ikoncsomagot kerestem, amely jobban megfelelt a stílusomnak. Ebben a pillanatban találkoztam Elemi ikonok: egy csomag ikonokkal, amelyek nagyon kellemesek a szemnek.
Aztán vándoroltam ide Arch Linux és az első dolgom az volt, hogy letöltöttem ugyanazt az ikoncsomagot és telepítettem a rendszerre. Ehhez le kell töltenie a DeviantArt-ról, át kell másolnia egy mappába, amelyet később megjelölök és végül felhasználok gnome-tweak-tool, állítsa be ikon-témaként.
Csináljuk.
- Töltse le a csomagot Elemi ikonok a DeviantArt-tól a link követésével.
- Csomagolja ki a kedvenc tömörítési / dekompressziós eszközével. A File Roller Manager alkalmazást használtam.
Ha Arch-ban van, a következő paranccsal telepítheti.sudo pacman -S fájlhenger
- Saját otthonában hozza létre a .icons könyvtárat. Megteheti a következő paranccsal, ha otthon van:
mkdir .ikonok
- Másolja a kibontott ikon téma mappát ebbe a könyvtárba.
- A téma aktiválásához szükség van a GNOME Tweak eszközre, más néven Tweak eszközre, amelyet a következő paranccsal telepíthet (Arch Linux rendszeren):
sudo pacman -S gnome-tweak-tool
- Ezután futtassa ezt az eszközt a GNOME alkalmazások listáján történő kereséssel vagy a konzolon történő futtatással:
gnome-tweak-tool
- A bal oldali oszlopban válassza a "Téma" elemet, majd az "Ikon téma" opcióban jelölje be az "Elementary" elemet.
Ezzel már megvan a téma Alapvető írt asztalunkra GNOME. Meg kell jegyezni, hogy ennek a módszernek működnie kell bármilyen hasonló ikoncsomag telepítéséhez, amely megtalálható itt DeviantArt.
Remélem, ez a kis tipp hasznos volt számodra. Mint mindig, ha bármilyen kérdése, észrevétele vagy javaslata van, a kommentekben várom.
Az AUR elementary-icons csomag nem működik az Ön számára? Az XFCE-ben az adott csomag telepítésével kiválaszthatja az alapszintet a konfigurációs programban.
Ez egy másik telepítési módszer az elemi csomag számára azok számára, akik nem szeretik használni az AUR-t. A GNOME-ban továbbra is a gnome-tweak-tool-t kell használni, hogy ikon-témaként válassza ki. Üdvözlettel és köszönöm a hozzászólásokat.
Aha, arra az esetre mondtam, ha nem ismeri a csomagot, mert megemlíti, hogy a Gnome telepítéséhez az Ubuntu-ra a PPA-hoz ment, ahelyett, hogy letöltötte volna a forrásokat stb.
Ami a többi programot illeti, aki ezt az ikontémát akarja használni, azt javasoljuk, hogy a dolgok kézi telepítése helyett használja a repóban elérhető csomagokat (vagy ebben az esetben az AUR-t). A minimum azért, mert ezeket a csomagokat általában karbantartják, és új frissítések esetén csomagoló, yaourt vagy egy másik, az AUR-t támogató menedzser indítása történik, különben manuálisan meg kell ismételni a műveletet.
Szerkesztő engedélyekkel (ha az "alkalmazások" megnyitásakor maradok) hozzáadom az alternatívát az AUR-on keresztül azok számára, akik yaourt-ot használnak. Üdvözlettel és köszönöm a hozzászólásokat.
Meg kell jegyezni, hogy ez a csomag egyébként sem frissül olyan gyakran, ezért nem annyira szükséges a frissítés lehetősége, bár mindig pozitív
http://oi39.tinypic.com/bi57io.jpg
Linuxeros chilivel a szamárban a 3,2,1-ben ...
jól jön egy változás.
Haha, ember, nem ilyen, igaz?
A piaci részesedés biztos, nem tudom, mennyire megy jól a Linux az asztali PC-ken (a standard felhasználók számára ez luxus számomra); Még mindig azt gondolom, hogy több munkára van szükség ahhoz, hogy dolgokat adjak, pontokat, anélkül, hogy konfigurálnunk kellene a szart, mert valaki nem jól végezte a dolgát (és én használom az Arch-ot, de az Arch-ban többet beszélek Ubuntu, Fedora stb.) Általánosságban elmondható, hogy a disztribúciókban hiányzik a minőségbiztosítás, véleményem szerint (különösen azt is, hogy meg kell tanulnod a devs dolgokat jól csinálni, különben jól csinálják és nem is csinálják: D).
A jövedelem dolog ... ott kétlem, nézd meg a Linuxot és annak disztribúcióit, bár ingyenesek, többségük mögött olyan cégek állnak, amelyek a harmadik feleknek nyújtott támogatásból élnek; A 20 év pedig sok év, na! (Plusz a Windows 8 szerintem kb. Egy éve létezik).
És mi van az elégedett felhasználókkal ... ui ui ui, ott lesz a dolog: D. A Windows 8 nagyon sok kritikát kapott a kezelőfelület és mások megváltoztatása miatt, a boldogtalan emberek vannak (és voltak) lapáttal. Azzal is, hogy milyen jól voltak (Windows XP -> A Windows 7 észrevette a stabilitás és a biztonság nagyszerű javulását, már nem emlékszem a kék képernyőkre vagy az egész rendszert veszélyeztető vírusokra) mennek, és becsavarják néhány szar illesztőprogrammal (* coff * Wireless az Intel-től * coff *) olyan felhasználókat hagy maga után, akik a priori elégedettek lehetnek a rendszerrel, mert duzzadtak a golyóik.
Szar ... a megjegyzés válasz volt a Windowsero-ra ...
Úgy gondolom, hogy a GNU / Linuxot sokszor kritizálják olyan közepes terjesztések miatt, mint az Ubuntu. Az is nyilvánvaló, hogy a Windows nagyobb piaci részesedéssel rendelkezik, ha rá kényszerítik, amikor notebookot vagy számítógépet vásárol.
Igen, természetesen az, hogy a hagyomány hagyomány, és amikor az emberek új számítógépet vásárolnak a nagy üzletekbe, akkor azt találják, hogy számítógépek vannak előre telepített Windows rendszerrel.
Személy szerint az általam ismert emberek többsége nem tudja, miről szól a Linux, és nem is érdekli őket, egyesek úgy vélik, hogy ez rendkívül bonyolult, mások szerint "szívás", mert nem tudnak játékokat játszani vagy iTunes-ot használni stb. Bár valójában sokan azért, amit a gépükkel csinálnak, elegendő minden olyan rendszer, amely rendelkezik hozzáféréssel az internethez és amelyben videókat nézhet (nagyjából).
És ez anélkül, hogy ideológiai kérdéseket akadályozna ... ha elkezd beszélni a szabadságokról, akkor mások már furcsa arccal néznek rád: D Milyen szabadságok igen, de mivel változtatni szeretne valamin egy programon, függetlenül attól, hogy mennyi forráskódja van, láthatja őket abban, hogy bármit megtegyenek, amit csak akarnak.
És letérünk a témáról: D! Az ikoncsomag rendben van, volt, amikor nem nagyon tetszettek a mappaikonok, és néhány más, azt hiszem, emlékszem, de most ezt a témát használom.
A fajansz sem rossz, de ... van valami, ami nem győz meg engem, talán azt, hogy nincsenek alapértelmezett lehetőségek a sötét vagy világos beállításokhoz tartozó állapotikonok kiválasztására, ha a klub nem gondol a használhatóságra haha.
Amikor beléptem az egyetemre, újból elkezdtem használni a GNU / Linux rendszert, mert korábban legalább egy éve csak Windows 7-et használtam. A barátaim furcsa módon néztek rám, mert nem tudták megérteni, hogy a számítógép Windows nélkül működik . Megkérdeztem az egyik legközelebbi barátomat, hogy mire használta a számítógépet, és rámutatott, hogy mondhatja ezt jól az internetezéshez, néhány alapvető irodai automatizáláshoz és az alapvető multimédiás szolgáltatásokhoz (zenehallgatás, videók megtekintése stb.). Ezekben a napokban nagyon elárasztotta a Windows, mert nagyon lassú volt, és sok düh volt vele.
Felajánlottam neki, hogy próbálja ki az Ubuntut, amely egy nagyon intuitív és viszonylag jó disztribúció volt a GNU / Linux világában, és hogy ha bármilyen kérdése lenne, kérje meg, hogy oldjam meg a problémáit. Rövid történet, ma nem lehetsz boldogabb a noteszgépeddel, csodálatosan működik (annak ellenére, hogy ATI-vel rendelkezik), és mindent meg tud csinálni, amit korábban a Windows-ban tett, de annyi probléma nélkül. Így mutattam meg neki, hogy a GNU / LInux nem más, mint egy másik bolygó, és bárki használhatja, akinek csak vágya van rá.
Nagyon kevesen értik a szabadságjogokat, nagyon jónak tartom, mert bár az embernek gyakran nincs tapasztalata az összes nyelvről, van egy nagy közösség, amely áttekinti a forráskódokat, hogy a programok ne sértsék ezeket a szabadságokat.
Nagyon szeretem a témát, jó időt töltöttem a Faenza, majd a Faience használatával, de végül untam ezt a monoton formátumot, tiszta négyzet alakú ikonokkal. Elemi az összes, amit kérhetek, legalábbis a GNOME-Shell-ben nagyon jó.
Üdvözlet Chiléből, kedvesem!