Viselte Lubuntu Manapság nagyon boldog, kivéve néhány hibát, amelyet bizonyos programablakok áthelyezésével kapcsolatban tapasztaltam.
Végre belépek Google+ És emlékszem a bejelentésre, hogy valószínűleg ez fog megjelenni Alapvető operációs rendszer stabil. Bemegyek a webre, és már megtaláltam az ISO-t. Lehozom és tesztelem Live CD-n.
Először is tiszta, szép és egyszerű asztali környezetet találunk, amely nagyon hasonló a környezetéhez Mac OSX.
Eddig minden szép volt az élő CD-n, amíg rájöttél, hogy a hardvert nem támogatja a Kernel 3.2 és a 8. táblázat, ezért nekiláttam telepíteni a disztribúciót, majd használni xorg szegélyek ppa az utolsó asztal, és a Kernel 3.11 a ppa-ból Ubuntu kernelek.
Miután mindez megtörtént, úgy döntöttem, hogy lépésről lépésre elkezdem a környezet felülvizsgálatát, megvizsgáljuk az egyes alkalmazásokat.
Zaj:
Ez a csinos alkalmazás, amelyet az iTunes ihletett. A klasszikus 3 megtekintési módot kínálja számunkra, borítók, listamód és "előadók, műfaj, albumok" mód szerint.
Az alkalmazás nagyon egyszerű, szinkronizációt is kínál számunkra a LastFM-mel, és egyelőre semmi újdonságot, hogy Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
Tesztelésem során az alkalmazás titokzatosan összeomlott az első két alkalommal, amikor be akartam állítani a zenemappát, a harmadik alkalom volt a varázsa.
Hiányzik a rádiók jelenléte, például a Shoutcast, az Icecast, valamint az Empathy most lejátszott pluginja.
Geary:
Először azt mondom, hogy nagyon szeretem a program tálcáinak függőleges stílusát, ez nagyon emlékeztet az Osx Mail alkalmazására.
Tökéletesen betöltöttem a Gmail e-mailjeinek képeit, amelyek a KMailben egyáltalán nem működtek jól.
A probléma az, hogy amikor a minimalistáktól állnak, elfelejtettek valamit, ami számomra teljesen szükséges. E-mailek kereséséről, szavak, tartalmak, napok stb. Kereséséről beszélek. Nagyon kényelmetlen a 2012-es évről származó üzenetet keresni a keresőmező nélkül.
Midori:
Még egyszer elmondhatom, hogy a Midori gránit változata nagyon sikeresnek tűnik, a navigáció meglehetősen gördülékeny, és nem szenvedtem váratlan bezárásokat, mivel általában velem történik a qtwebkit alapú böngészőkkel.
De még egyszer, még az Elementary srácok bejegyzése nyomán sem sikerült elérnem a flash működését ebben a böngészőben (64 bites). Tehát csak egy újabb Internet Explorer segített a Chrome letöltésében.
Fájlok (Phanteon Files):
Nagyon tetszett ez a program, megcsinálja, ami szükséges, 3 típusú klasszikus nézete van, mappa mód, lista stb. Azt teszi, ami igazságos és szükséges, amire a felhasználónak szüksége van, sem többet, sem kevesebbet. Esztétikája sokat emlékeztet az OS X fájlkezelőére, de ebben az esetben sokkal könnyebb.
Tehát +1 ehhez az alkalmazáshoz.
Naptár:
Ebben az esetben nem tudok konkrét véleményt mondani, soha nem használtam ilyen típusú alkalmazásokat, így a mai napig nem igazán értem, hogyan segíthetnek nekem.
Alkalmazások menü:
Elég sikeres a Gnome Shellhez képest, mivel nincs ok a teljes képernyőt kitöltő menüre. Lehetőségünk van betűrendben rendezett nézetre, valamint lehetőségünk van felsorolni az alkalmazás típusait.
Rendszerbeállítások:
Nincs sok mondanivaló erről, ez ugyanazon Ubuntu alkalmazás másolata, amely viszont ugyanazon az OS X-en alapult. Gyakorlatilag ugyanaz, betölti a funkcióját, és egyetlen hiányom van, hogy megengedi eldöntheti, hogy mappákat tesz-e az asztalra. Amit a Gnome Tweak Tools segítségével oldottam meg.
Szoftverközpont:
Azt hittem, hogy végre megtaláljuk az általuk bejelentett új hubot, de végül csak ugyanazra az Ubuntu szoftverközpontra bukkantam.
Befejezve ezt a pillantást a fenti disztribúcióra, arra a következtetésre juthatunk, hogy ez egy egyszerű, tiszta, gyönyörű disztribúció, amely megpróbálja elkapni a felhasználót, aki nagyon maquero stílust ad, de három nagyon idegesítő dologtól szenved:
- Kissé régi szoftvercsomagok, amelyek PPA-t igényelnek, mind a Kernelben, mind a MESA-ban, mind az alapvető Libreoffice-szerű alkalmazásokban.
- A Libmutter 3.4 nem annyira csiszolt, mint a 3.8, ami némileg alacsonyabb grafikai teljesítményt ad, mint ha valami naprakészebbre épülne.
- Az alkalmazások túl egyszerűek, és hiányoznak azok, amelyek sokak szerint nélkülözhetetlenek.
Záró megjegyzés:
6 / 10
Nagyon kevés a fejlesztés több mint másfél éve alatt.
Bassza meg! Megelőztél engem 🙂
A Szemle azonban nagyon jó, hogy csak ízelítő legyen. Egyetértek veled abban, hogy a túl egyszerű dolgok idegesítőek lehetnek. Említi a Gearyt (ami egyébként szégyen, hogy nincs POP3 támogatása), de ugyanez történik a Fájlkezelővel is. Nagyon hiányzik, hogy ugyanarról az alkalmazásról tudjak dokumentumokat és másokat keresni, mi több, nem emlékszem, hogy az eOS-nak lenne ehhez eszköze.
A naptár klassz, de problémája van (legalábbis utoljára megpróbáltam), nem értesíti az eseményeiről, így ha nem nyitja meg, akkor nem tud semmit.
Midoriban még mindig van valami, ami nem tetszik. És nem tudom a stabil verzióban, de a Beta-ban, amikor teszteltem, nem tetszett, hogy a modális párbeszédpanelek ugyanolyan stílusúak vagy hasonlóak, mint a GNOME-ban.
Ezen kívül erősen ajánlott terjesztés az új felhasználók számára. Egyébként a legutóbbi értékelésed ötletet adott 😛
Véleményemet nagyon jól összefoglalja a Franchesco utolsó mondata:
"Nagyon kevés a fejlesztés több mint másfél éve alatt"
Gratulálok az Elementary Team-hez, de végső soron már tudtuk, mi van ott, és nem lepődtünk meg ezen az induláson.
A köszöntés.
Az első benyomás után kissé csalódott voltam, nagyon sok elvárásom volt ezzel a disztribúcióval kapcsolatban, de összességében tetszik azoknak a barátaimnak / ügyfeleimnek, akik nem tudnak semmit a számítógépekről, annál jobb, annál egyszerűbb, jól nyílt box nem lesz nekik, bár nekem való lenne. 🙂
Olyan egyszerű, olyan egyszerű, hogy hiányzik valami. Számomra ezek apró részletek, amelyeket félretettek, ami nem teszi számomra működőképessé. De nagyon tetszett az esztétikája, de még így sem működőképes, mintha Manjaro XFCE lehetne.
A legjobban az zavar, hogy nem adhat hozzá billentyűparancsokat, csak a már előre beállítottakat módosíthatja.
A többiek esetében nagyon jó, és nagyon gyorsan megy, igazán öröm a Unity, a Kde vagy akár az Xfce-hez képest. Már csak ezért is érdemes használni.
Ami az alkalmazásokat illeti, nincs sok probléma, mindet nehézség nélkül telepítik.
Egyszerűség, gyorsaság és összehasonlíthatatlan vizuális stílus.
8/10
Stop és a minimalizálás gomb!
Rendben van, hogy néha minimalizál a panel ikonjára, de ha az egér a képernyő tetején van, akkor kínzás, egészen lefelé kell mennie az ablak minimalizálása érdekében!?
Gyönyörű, jól integrált, és olyan nővéremhöz hasonlóan, aki nagyon könnyedén használja a gépet, tökéletesen illeszkedik, de "éhesek" vagyunk: Maya (a naptár) nem szinkronizál a Google Naptárral vagy egy másik szolgáltatással ... o_O Ha különböző módon fér hozzá az adatokhoz a felhőben, feltétlenül mindent szinkronizálni kell (esetemben az okostelefont, a laptopot otthon és a munkahelyi asztalt), az asztali gép nem fog meghalni, de a A felhő nagyon leegyszerűsíti az életünket.
Továbbá ugyanaz a probléma, mint az Ubuntus / Debian esetében: ciklikus kiadásként tele van régi alkalmazásokkal (GIMP 2.6? Gyerünk emberek, sokat használom a 2.8.1-et, és sok olyan fejlesztéssel rendelkezik, amelyek nem léteznek a Precise-ban / GIMP elementaryOS). Amit Francesco mond a PPA-król, az pontosan elhatárolt engem az Ubuntutól, amikor a rendszer egyes részeinek megváltoztatásakor instabillá válik, és a frissítés lottó.
az elementaryOS nagyon szép, igen, de egyes funkciók túl egyszerűsítése túlságosan ellapítja.
Egyetértek a 6/10-es pontszámmal
A Kicsinyítés gomb kifogása az, hogy az alkalmazások állítólag olyan gyorsan nyílnak és záródnak, hogy a nyitás és bezárás ugyanolyan hatást gyakorol, mint a minimalizálás. Igaz, hogy közvetlenül a dokkoló ikonra lehet kicsinyíteni, de tessék ..
telepítsen elemi csípéseket és szent gyógymódot. még egy ponttal feljebb lépsz ...
NAGYON EGYETÉRTEK
Itt található egy link a minimalizálás gombra.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Remélem, hogy nem spam.
Üdvözlet
Azok számára, akik tesztelik, hogy maradnak-e ebben a disztribúcióban, ajánlom, hogy menjen át: http://www.elementaryupdate.com/ ahol telepítheti az elementaryOS közösségi PPA-t, amellyel telepítheti az Elementary Tweak, a Wingpanel Slim és a különféle témákat, hogy testre szabhassa többek között ...
Köszönöm a webet, nem tudtam, magába a bejegyzésbe kellene tenni. Amennyire hozzáadódik a minimalizálás gomb.
Üdvözlet és Köszönet
nagyon jó bejegyzéssel helyet spóroltam a merevlemezen. 🙂
jó lenne, ha a solydxk áttekintése a kde verziójában nagyra értékelné
Összetett kapcsolatom volt az alapfokú emberekkel, a szeretettől a gyűlöletig. Kritikám mindig a testreszabás hiányára összpontosított (ikonok, egér témák, GTK témák stb.), Mert úgy gondolom, hogy többek között ez a Linux lényege: az asztal sajátjává tétele; a gondos esztétika azonban arra készteti, hogy használjam, bár a disztró egyértelműen inkább a kezdő felhasználókra irányul, mint a hozzám hasonló öreg oroszlánfókákra.
Jelenleg azzal a problémával szembesültem, hogy ha megpróbálom telepíteni a skype-ot, az az egész asztali környezetet törölni akarja ...
Használja a DPKG-t (ha természetesen konzolt is tartalmaz), és így kerülje az egész asztal pokolba küldését.
Nos, problémamentesen telepítettem.
Én pedig, miután kijavítottam, milyen rosszak voltak a tárak a forrásaimban.listán .., valamilyen oknál fogva az ubuntu adattárakat megkettőzték.
Az volt az igazság, hogy nagyon izgatott voltam, amikor megláttam, hogy az eOS már megjelent, és az is nagyon tetszett, hogy ilyen gyorsan áttekintést készítettek, most kétségeim vannak:
1) Az Ubuntu melyik verzióján alapul?
2) Sokat használom az Ubuntut (otthon és a munkahelyen). Javasoljuk, hogy váltson át az Ubuntu-ról az eOS-ra?
Üdvözlet nagyon, Patricio.
1- A 12.04 🙂 verzióról
2- Számomra igen.
1.- Jobb, ha folytatja a Wheezy alkalmazást, és használja az Ubuntu Server szolgáltatást.
2.- Lehet, hogy meghúzom az Elementary Shell PPA-t, és így hagyom pihenni a GNOME Fallback-et.
Valami kiemelkedik arról, hogy a qt mennyire sikeresen integrálódik az elemi témával, ez nagyon jó volt.
Nem tetszik, hogy a gnome3-ra épül, bár sokkal jobbnak tűnik, mint a gnome3. Ha képes kde-n alapultak volna, akkor telepítené ... xd.
A Midori és a Flash kapcsán szeretném megjegyezni, hogy a BŐVÍTÉSEK opciókban aktiválni kell.
Abból, amit mondasz, ha telepítetted és nem láttál videókat vagy flash-animációkat a Midori-ban, akkor az az oka, hogy nem jelölted meg aktívként a BŐVÍTÉSEK beállításokban.
Javaslom, hogy próbálja ki ezt a csodálatos böngészőt. Nagyon könnyű, egyszerű és nagyon gyors. 😉
Meg van jelölve, és követtem a bejegyzést http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
De hibát kapok, és nem működik.
Jobb, ha az Iceweaselt teszem rá, hogy elkerüljem a HTML5 videók megjelenítésével kapcsolatos problémákat.
Lubuntu alapján ??? Tehát azt akarja mondani, hogy az LXDE-re épül?
Nos, én teljesen különbözöm ... Az Elementary nem az LXDE-n alapul, valójában a Gnome 3.4 tetején van egy Shell, amelyet "Pantheon" -nak hívnak, és vele együtt az Elementary fejlesztők által kifejlesztett alkalmazások sora. De ez még mindig a Gnome 3.4 új ruhák.
És ha az egyik dolog, ami csalódást okozott nekem, az az volt, hogy mennyire elavult a csomagok szempontjából ... egy kernel 3.2 a libreoffice 3.5 huy nem nem nem ....
Az egyetlen megoldás az, hogy a ppas-szal rendelkezzen, hogy ez jó legyen, akkor mi értelme van egy ppas-nak egy kernel vagy egy csomag legújabb verziójában való használatára, ha van egy frissített csomaggal rendelkező Ubuntu 13.04?
Néhány szóval ... Az emberek a vizuálishoz használják az elemi elemeket, nem pedig a technikai célokra, mert nevetségesnek tűnik a ppa használata egy aktuálisabb csomaghoz, ha könnyen telepíthet egy Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 vagy 13.10 (ha nagyon siet) és élvezze a Linux jelenlegi világát
Az alapszintű operációs rendszer minden Linux gyermek álma. hogy a rendszere a lehető legjobban hasonlít a Mountais Lion OS X-re
Nem
NEM?
pufff ajajaj mondd el azoknak a kórusainak, akik telepítették ezt a disztrót, csak mert vizuálisan hasonlít a MAC-ra
Nos, az exem szerette a GNOME 3 tartalékját, és nagyon belehalt az irigységbe, hogy rájöjjön, mennyire egyszerű a Debian GNOMe 3.4.
Ööö ... azt mondta, hogy a Lubuntu disztribúciót használta, nem pedig azt, hogy az eOS Lubuntu-ra épül
Ez igaz !! Nem vettem észre ... Nagyon gyorsan olvastam és megértettem, hogy azt mondja, hogy az alapszint a Lubuntu xD ahahahaha alapja
sajnálom !!
És mivel a Lubuntu (véleményem szerint) az Ubuntu család legstabilabb íze, egyáltalán nincsenek problémák
ok megbocsátott ahahaha!
Olvastad az XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD cikket? Azt mondtam, hogy lubuntu-t használok ... nem az, hogy az alapelv a lubuntu-ra épül.
xD
Egyébként senki nem használja a Felhasználói ügynököt, mint korábban ....
Csak az üres króm logókat látom Tux mellett az xD mellett
Ahaha végül az emberek megunták az XD felhasználói ügynök szerkesztését
Igen, és a nap végén az a kiterjesztés, amelyet ott mutattak a Chrome számára, jól működik, az egyetlen rossz dolog az, hogy amikor megnyitja a Gmailt, nem nyitja meg, ezért deaktiválnia kell a bővítményt, hogy megadhassa az e-mailt számla ahahahahaha
Inkább így maradok ...
Bár itt kellene lennie egy jobb lehetőségnek, ahol grafikusan kiválaszthatja a disztribúciót, amelyet meg akar jeleníteni a felhasználói ügynökben
Nem, sehol nem mondta, hogy az LXDE-re épül. Másrészt az Ubuntu 12.04 az LTS, ami némi stabilitást biztosít számára, valójában úgy gondolom, hogy a csomagja meglehetősen hasonló a jelenlegi Wheezy-hez, azonban ez a tény nem foszt meg minket attól, hogy újabb csomagokat akarjunk telepíteni akár kényszerből, akár a A tény az, hogy ehhez vannak ppas vagy backports, amelyek új csomagokat nyújtanak Önnek anélkül, hogy fel kellene áldoznia a stabilitást, különösen, ha produktív környezetben van
A Debian Wheezy rugalmasabb az új csomagok tekintetében (kivéve természetesen a Steam telepítését).
Jó cikk "
Azt is hozzá akarom tenni, hogy a Sabayon 13.08 is megjelent
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Jön a 3.10.4, a GNOME 3.8.4, a KDE 4.10.5, a MATE 1.6.2, az Xfce 4.10, a LibreOffice 4.1, a systemd alapértelmezett inicializálás, az UEFIBoot javítások stb.
A levelező kliens a Thunderbirdre emlékeztet, csak egyszerűbb hehehe
Hogy lehet, hogy nem változtathatja meg az áttetsző mennyiségét a Terminálban anélkül, hogy át kellene mennie az elementaryupdate.com webhelyen!
Jól értem, hogy a disztribúciónak adott csavarokat adok, de _ a rendszer testreszabásának elvesztése az energiafelhasználók számára marhaság.
Azt hiszem, hogy az Xfce gyorsabban és simábban fut, mint az Elementary, legalábbis Manjarón és Debianon, amit én használok. Számomra úgy tűnik, hogy ez a disztribúció hozza a dizájnt és nagyon keveset. Akit új felhasználóknak ajánlanék, a Voyager = http://voyager.legtux.org/ , a Xubuntun alapul, azon kívül, hogy nagyon szép, nagyon hasznos és funkcionális, ami nekem nem tűnik elemi.
Azt a benyomást keltette bennem, hogy olyan, mint egy ipari termék, nagyon jól csomagolva és vonzó, de használat közben nagyon kiábrándító.
Üdvözlet
Ahogy más hozzászólásokban is említettem, esélyt adok ennek a rendszernek, gyönyörű és látványos megjelenésűnek tűnik. Eltávolítom a Linux mint 15-et és telepítem az elemi operációs rendszereket.
disztró, hogy megmutassa egy regénynek, milyen szépen néz ki a linux vers
Úgy gondolom, hogy az ElementaryOS egyetlen hiányzik ahhoz, hogy az OSX másolata legyen, ahogy Isten szándéka, a felső panel eszköztára 😀
Véleményem szerint a kérdés ... miért kell másolatnak lennie? Nem elég a GNU / Linux testreszabható és sokoldalú ahhoz, hogy a saját személyiségével disztribúciót hozzon létre?
A válasz nagyon egyszerű, sok embernek tetszik (nekem is), az alma megjelenés 😛
Igen, természetesen ez kétségtelen. Szeretem néhány dolgot a Mac megjelenésében is, másokat nem. Mivel szeretem a Win7 egyes részleteit, mások pedig nem.
Az a tény, hogy a "levegő", vagy a Mac inspirációja és a másolat között hosszú út vezet. A már elkészített dolgok másolata, anélkül, hogy bármit is közreműködnék, számomra a kreativitás óriási hiányának tűnik.
Ennek a disztribúciónak az az esete, hogy szinte csak az járul hozzá, hogy a tervezés, minden másban, nagyon kevés más igazság.
Az sem olyan rossz, hogy az eOS vizuális aspektusa a MAC OS X levegőjét adja, de korántsem hasonló.
A felső sávnak semmi köze hozzá, az ikonok, a maximalizálás, bezárás ikonok sem. Nos, folytathatom és nem fejezem be.
Ennyi kreativitással létrehozhattak volna egy asztali környezetet (például a Gnome-ot, saját alkalmazásokkal és még sok mással), és az eredmény sokkal jobb lett volna.
Neked stabil lett volna 2017 xD-re
Az Elementary-nek megvannak a maga alkalmazásai: a Noise, a Pantheon-Files, a Scratch, a Maya, a Pantheon-Terminal és mások, valamint a Midori és a Geary az Elementary csapatához kötődnek, így nem csak megjelenés, hanem valóban sokat is tesznek bele.
Az igazság az, és én nem mondtam korábban, hogy szörnyű nekem, hogy egy disztribútor vagy egy Shell nem hozza be az ablakok 3 gombját, milyen engedéllyel vagy erkölcsi tekintéllyel távolították el ezeket az Elementary vagy a Gnome Shell?
A Mac OS X, a Windows, a KDE, az Xfce, a Cinnamon stb. Nem rendelkezik még a 3 gombbal az ablakokon?
Semmi más, amiért a 3 gombot nem tartalmazza alapfelszereltségként, már nem akarom az Elementary-t vagy a Gnome Shell-t, és ne mondd, hogy ez egy általam ismert pisilésre kerül, amit mondok, hogy nincs hogy levegye őket.
Mondtam.
Még a GNOME 3.4 Fallback-en is három gomb található. Milyen lustaság ez az Elemantary operációs rendszer fejlesztőinél.
Puff igen !! A Tweaks és a gomb elrendezésének kiválasztása nagyon időigényes….
Nem mindenkinek való ... ezek az alapfokúak őrültek!
Még az alkalmazások hibáival is, a rendszer tökéletesnek tűnik számomra, örülök neki. Az alkalmazások hibáit és a részletek hiányát inspirációnak tartom a programozáshoz. Tényleg a laptopok és az otthon legjobb asztalának tartom, és a munka szempontjából egyáltalán nem rossz. Stabil, gyors, egyszerű, könnyű, tiszta és gyönyörű. Azt hiszem, nagyon örülök az Elementary OS-nek az év hátralévő részében és 2014-ig.
Nyilvánvalóan nem mindenki kedvelheti. Számomra egy olyan erőfeszítésnek tűnik, amelyet meg kell tapsolni: többnyire egyszerű megszerezni az általuk elhatározott asztalt, de olyan disztribúcióban, amely egy "normális" felhasználó számára több mint elég. Van mit csiszolni, de elérték a saját stílusukat ... .. az Ubuntu kivételével milyen disztribúció mondhatja el ugyanezt? A hiba az, hogy a házat a tetőn kezdték meg, ésszerűen egy kissé elavult Ubuntu bázisra támaszkodva (ha ez ugyanolyan szinten jött volna ki, akkor nem lenne elítélendő). Az a fontos, hogy a legnehezebb dolog megtörténjen. Most csak a felhasználók hiányoznak (ez lesz az egyik ajánlás a környezetemben), és hogy csiszolják és javítsák a dolgokat. Talán a nem túl távoli jövőben Arch vagy Debian tesztelésen alapulhat. Gondolom, az Ubuntu ezen verziója alapján biztonságosan játszották. Szerencse.
A magam részéről, ha lenne valamiféle gyors kapcsoló a tiszta Gnome Shellre való áttérés érdekében a kényelem érdekében, akkor biztosan használnám. A jövő elárulja, de nem a földön. Az új Gnome 3 alkalmazáscsomag robusztusabb.
Számomra alapvető fontosságú a disztribúció törekvése a tökéletesen integrált környezet elérésére. Az, hogy a rendszer ikonjai és az alkalmazások egyeznek, és nem ütköznek egymással, és mind az Ön webhelyén vannak, egy odüsszea, amelyen a felhasználónak dolgoznia kell. És ennek nem szabad így lennie. Ezért szeretem a Gnome-ot, mert úgy tűnik számomra, hogy ez teszi lehetővé a legjobban, és tökéletesen integrált alkalmazások sorozatával… és ezért fogadnék egy saját disztróra. Nem tudok rólad…. de idegesít, hogy bármennyire is jó az ikoncsomag, mindig talál valakit, aki énekel .... vagy böngészve a disztró belsőségeit, hogy megtalálja az ikonokat egy másik korszak verziójából a másik után. Erről még a Windows sem gondoskodik. Apple minőségi pont.
«Számomra alapvető fontosságú a disztribúció törekvése a tökéletesen integrált környezet elérésére. Az, hogy a rendszer és az alkalmazás ikonjai mindegyike egyezik és nem ütközik össze, és hogy mindegyik a helyén van, egy odüsszea, amelyen a felhasználónak dolgoznia kell. "
Egyetértek, ez az egyik oka annak, hogy mindig elcseszett a GNU + Linux disztribúciókkal kapcsolatban, amelyeket a kódolók fejlesztettek ki, és ebben az aspektusban és az alkalmazások közötti integrációban (gránit stb.) Nem érdekli a tojás kinézetét. ) az a hely, ahol az elosztás valóban ragyog.
Amíg az Arch-on vagy a Debian-on teszik, ez nem biztos, hogy fontos, ha nem tévedek az Arch-ban _nagyon szeretnék az elemi asztalt_ és az egyetlen dolog, amire teljesen vártak, hogy elérje a stabil állapotát, addig nem Nem tudom, hogyan fognak foglalkozni a különböző verziók GTK3-függőségeivel, de ha sikerül működtetniük, akkor nagyszerű cél 😀
+1
Tetszik a kezdeményezés. A Linux disztribútoraiban megpróbálják elkülöníteni magukat az "üzleti szokásoktól", de egyértelmű, hogy ők inkább tervezők, mint programozók.
Nagyon jó, bár nem elavult a gNewSense, de legújabb verziója a Debian Squeeze-re épül.
Ugyanígy ez a legmasszívabb és legelegánsabb shell, amit eddig láttam, bár úgy döntök, hogy továbbra is használom a Wheezy-ben lévő GNOME 3.4-es tartalékomat.
Az semmi. A Nautilus a GNOME 3.8 / 3.10-ből a legjobban utálom, mivel nem tudom használni a menüsort, amely lehetővé teszi, hogy haladjak a fejlettebb opciókhoz.
A 3 gombhoz őszintén támogatom.
Soha nem szerettem ezt a disztribúciót, de még mindig szerencsét kívánok hozzá, és remélem, hogy közelebb hozza az embereket a Linux világához, valamint az Ubuntuhoz.
Srácok, én, ha őszinte vagyok, véleményem szerint az Elementary OS Luna az, amit az Ubuntu 10.04-nel vártam ... a Unity helyett. Egység, ez nagyon jó ... ha van egy jó számítógéped, nagy teljesítményű és naprakész ... de ha a számítógéped közepes vagy alacsony gamma, pf ... no comment.
Sokan panaszkodnak, hogy mennyire elavultak a programjaik, de ha összehasonlítjuk a gNewSense-vel, sokan visszavonják az elhangzottakat, mivel a disztribúció új verziója a Debian Squeeze-re épül, tehát ez semmi.
Maga a környezet is elég stabil.
Ami általában nem sikerül, az néhány alkalmazás. A fájlböngészőből még mindig hiányzik egy kicsit (bár sokat fejlődött).
Legalább a fájlböngészőben valamivel több dolog van, mint a jelenlegi GNOME 3.10 Nautilusban.
De vajon a Nautilus kevesebb holmit hordozhat? A Gnome 3.8-ban Nemóval kellett kicserélnem, mert semmit sem lehetett vele kezdeni.
Hol van Delfin….
Ami az Elementary-t illeti, nagyon szép és egyszerű, de használatához telepítem az Ubuntut vagy annak változatait, és ugyanezt a hatást kapom a betűtípusok, ikonok, téma és egy dokk megváltoztatásával.
Nem tudom, sokkal több motyogást szeretem a compiz helyett, csak ezért nem telepíteném az ubuntut.
A GNOME 3.4 tartalékot használom, amely a Debian Wheezy-ben jött nekem, és a Nautilus továbbra is hasznos.
Úgy gondolom, hogy az ilyen típusú disztribúciók megjelenése, elsősorban a "felhasználói élményre" összpontosítva (elemi, csakra stb.), Azt mutatja, hogy a Gnu / Linux bázisa (kernel, könyvtárak stb.) Kellően fejlett ahhoz, hogy egyesek dedikálhassanak csak a "felszínes" felé tartom, nagyon pozitív jelnek látom, az ökoszisztéma egészségi állapota nagyon jó. Üdvözlettel.
Tisztázza a felmerült néhány kérdést:
-A terjesztés alapvetőbb, mint amit a fejlesztők akarnak, de jobb, ha kicsiben kezdünk és növekszünk, mint megpróbálunk óriást fejleszteni, és soha nem fejezzük be. -A cikk kapcsán a Geary the mail programot Yorba fejlesztette ki, nem pedig az Elementary fejlesztői. A keresés a program következő verziójára van ütemezve, de a saját ütemükben haladnak.
-A fejlesztők tudják, hogy a könyvtárak régiek, nem titkolják, hogy szeretik az Arch-ot, és közülük néhányan hozzájárulnak az Arch-hoz is.
-Most széles körben kifogásolták, hogy egyszerű, de ez egy bázis, a következő jobb lesz, és egy-két év múlva meginog az Ubuntu.
Érdekes Tetszik Arch? Milyen jó lenne, ha a Alapvető mint Manjaro, vagyis kb Bolthajtás de egy egyszerű telepítővel és másokkal 😀
… Mindannyiuk számára exkluzív szavak egy Debian-tól, aki meglátta a fényt, testvér! xD
Festményt fogok készíteni ezzel a kifejezéssel 😀
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJA ...
Ha az Arch fejlesztői olyan stílusú telepítőt készítenek, mint az OpenBSD, az annál is inkább indokolja az Arch telepítését. Jelenleg még mindig a virtuális géppel kísérletezek.
Használd ezt, és menj:
https://github.com/helmuthdu/aui
a saját tempójukban haladnak
Ezt nem vitatom ..., csiga sebességgel xD
Egy-két év, amely az ubunut remeg ..., az igazság, még akkor is, ha nem vagyok ubuntu felhasználó, és látom, hogy az ubuntu a mir és az új egység felé húz, kétlem, hogy ez a disztró képes felülmúlni az ubuntut, egy újabb szebb linuxos menta lesz, de semmi több.
4 napja használom, és eddig minden nagyon jól működik. Hiányzik, és amennyire tudom, a saját járművezetőknek jobban kell dolgozniuk, mint az ingyenesek, de ebben a disztribúcióban az ellenkezője és ez tetszik eases
Ugyanúgy történik velem, mint veled, a saját járművezetők végzetesek nekem, másrészt az ingyenesek rendben vannak.
«Először is tiszta, szép és egyszerű asztali környezetet találunk, amely nagyon hasonlít a Mac OSX környezetéhez.
Eddig minden szép volt az élő cd-n, amíg rájöttél, hogy a hardveredet nem támogatja a Kernel 3.2 és a 8. táblázat, ezért elkezdtem telepíteni a disztribúciót, majd az xorg edgers ppa-t használtam az utolsó asztal és a Kernel 3.11-et a Ubuntu Kernels ppa. »
Végezze el ezt a 2 egyszerű lépést, és az eredmény hihetetlen ... a rendszer repül ... LENGENY ... természetesen elvégeztem néhány beállítást, eltávolítottam néhány effektust stb.
Több mint 5 éve futtatom a Debiant (mindig a stabilat), de a laptopon félig lassan (gnome shell) futottam, ezért úgy döntöttem, hogy kipróbálom, hogy lássam, hogyan viselkedik, és az az igazság, hogy tetszett egy sok, mind a sebesség, mind a könnyű, mind az interfész körültekintő szempontjából. Most telepítse a PC-re, nézzük meg, hogy végleges-e.
PS: Amit nem találok, az az, hogy hogyan kell szerkeszteni az Alkalmazások menüt, például törölni vagy módosítani a programkategóriát, ha valaki tudja….
Esetemben nem kellett módosítanom a rendszermagot vagy a videokészletet, bár megpróbálhattam frissíteni őket, hogy lássam, mi történik.
Most a mindennapi használat szempontjából elengedhetetlennek tartom, ha hozzáadom ezeket a HTM-eket:
[Code]
j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stabil-precíz.
birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-photo-daily-builds-precíz.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio-precíz.list webupd8team-tribler-precíz.lista
koffein-fejlesztők-ppa-precíziós lista
caffeine-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-precious.list webupd8team-y-ppa-manager-precíz.lista
cassou-emacs-precious.list google-chrome.list.save nuvola-player-builders-stabil-precious.list tombeckmann-ppa-precíz.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stabil-precíz.lista nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-precíz.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-precious.list transmissionbt-ppa-precíz.list
dkotrada-pomidor-precise.list.save libreoffice-libreoffice-4-1-precíz.lista otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
elementary.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.s javítások mentése.list versable-elementary-update-precíz.lista
j: 0 ~>
[/ Code]
Ezzel, és az összes eOS-nak nincs tisztességes képnézegetője, és telepítenem kellett a Gwenview-t - szar ...
Az első dolog, amit a telepítéskor tettem, az volt, hogy eltávolítottam az alapértelmezés szerint hozott programokat, és a vlc, chrome, synaptic, thunderbird, delfin és Libreoffice 4-et tettem, és az az igazság, hogy több mint elégedett vagyok
Többek között hiányzik belőle egy ablakkezelő, amely lehetővé teszi a különböző nyitott alkalmazásablakok korábbi helyzetének és méretének emlékezését.
Ismétlem: nincs olyan fájlnézegető, amely lehetővé tenné a grafikus fájlok megváltoztatását, ehhez a GIMP-t kell használnia, ami egyenértékű egy légy kalapáccsal történő megölésével.
Egy másik alternatíva a parancssor (imagemagik stb.) Használata, de természetesen ez közvetlenül ellentétes az eOS felhasználók használatának és céljának filozófiájával.
A fájlok jobban hasonlítanak az Alfára, mint a zöldre, és őszintén szólva a Dolphin megmutatja teljes potenciálját, ha a Nepomuk integrációval használják - bár ilyen integráció nélkül még mindig a legjobb grafikus fájlkezelő minden platformon.
A GNOME vagy az eOS ablakkezelő másik lényeges problémája: amikor könyvjelzőt adunk a Chrome / Chromiumba, mivel a rendszer nem emlékszik az ablakok méretére, a könyvjelzők ablakát minden alkalommal kézzel kell kibővíteni.
Közönség: célja a Totem cseréje tiszta kezelőfelülettel, de még ötödével sem rendelkezik funkcionalitással - ismét a túlegyszerűsítés ellen hat.
A KDE SC megközelítése végtelenül praktikusabb: «ezermilliárd lehetőséget adunk (ok, talán nem is olyan sokat), Ön úgy konfigurálja az interfészt, ahogy kedveli», hogy ha valaki egy minimalista felületet kedvel, akkor rendelkezzen vele anélkül, hogy elveszítené a az alkalmazás, az eOS-ban közvetlenül eltávolítják a funkciókat a „szükséges” egyszerűsítés érdekében - nem hiába oldják meg ezeket a hiányosságokat az elemi Tweaks.
A túl egyszerűsítésre példa a Shotwell: alapértelmezett grafikus fájlmegjelenítőként működik, rengeteg bonyolult lehetőség van, de nem alkalmas a kép átméretezésére - Yorba, szívják !!!
Pantheon terminál: túlegyszerűsített terminál. Miért érdemes újra feltalálni a kereket, ha biztosan tudja használni a GNOME-ot vagy az Xfce-t? Továbbá, mivel új fejlesztésről van szó, nincs lehetőség a színek, az átlátszóság szintjének könnyű megváltoztatására vagy a képernyő több terminálra, például Yakuake-re vagy Terminatorra történő felosztására.
Igen, a színek a dconf használatával kevésbé hülyén módosíthatók: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
Az eOS ötlete érdekes, a rendszer hatékony, és ez nagy figyelmet fordít az Ubuntu-ra alapozva, vannak jó ötletei (Wingpanel, Gazette), de még érlelni kell, és mint sokan mondják, hogy nem számítógépes felhasználók.
Esetemben képmegtekintőként a gthumb-ot használom, a dconf-ból módosítottam a terminál fóliáit, az elemi Tweaks sosem működött nálam, talán azért, mert eltávolítottam a Pantheon Files-et, amit nem kellett volna, őszintén szólva, én nem Jelenleg nincs rá szükségem, mivel megérintettem valami más fájlt, és minden olyan, amilyennek tetszik
szia barátok, a linora-val kezdtem a fedora 14 disztribútorral, és 17-ig maradtam, utána sok problémám volt a grafikus kártyámmal és sok a lassúságom, utána úgy döntöttem, hogy kipróbálom az ubuntut és nem, hiba volt, jobb tovább a Windows 7-re. Most visszatérek a fedora 19-hez a Linuxra, és nem, a hatások túl lassúak, és ez hatással van rám, olyan nyomtatóproblémákra, amelyeket több telepítési kísérlet után ki tudtam nyomtatni. Ubuntu 13.04-re megyek, és gyorsan megy, és tetszik, de videókat nézve látom ezt a Distro Elementary os luna-t, bétaverzióban volt, és a letöltés napján, ami hajnalban volt, már stabil volt. Telepítettem, és ez nem okozott grafikus kártyával kapcsolatos problémákat, könnyű volt telepíteni az Adobe Flash Playert, és láttam, hogy a 64 bites midori böngésző nem működött videók megtekintéséhez, és most tetszik, videókat nézek, testreszabom a rendszer, dolgozom, és minden nagyon gyors, nem mondom, hogy ez a legjobb, de az operációs rendszerből még mindig sok minden hiányzik, de egyelőre nagyon jól teljesítek. Remélem és javulok, üdvözlet elvtársak.
Helló, telepítve van az alapszintem, és elégedett vagyok, de valaki elmagyarázhatja nekem, hogyan kell hozzáadni a ppa-t a kernel frissítéséhez
üdvözlet és köszönet
Ez nem egy ppa, ha meg kell menni az ubuntu mainline kernelére, meg kell találni a napi szakaszt, és letölteni a kernel fájl fejléceit általános, amd64 és kernel generikus stb., Majd telepíteni kell őket egyenként.
Én, egy végfelhasználó ... újonc a linuxban, egyszerűen csak azt mondom ... mélyen hálás azért a nagy erőfeszítésért, időért és odaadásért, amelyet az emberek, mint a srácok ebből és minden disztribútorból, esetleg pénzbeli ellentételezés nélkül töltenek, megpróbálva a linuxot elkészíteni vonzó és funkcionális a hétköznapi emberek számára ... de azt is látom, hogy hány ember kritizálja és ALACSONY munkát végez; KÖSZÖNTÉS és KIEMELÉS helyett a sok jó dolog, ami Rendszereikben van, ami a végén, mint 95% vagy több, vagy talán senki sem képes elővenni a zsebéből néhány számlát, hogy hozzájáruljon az ilyen típusú erőfeszítésekhez ... és mint az elején mondtam Még kezdő linuxos elképzelésemben és a témában rejlő minden tudatlanság mellett csak azt tudom mondani: „Milyen szép az elemi! A Manjaro legújabbja látványos !!, »Nagyon kényelmes fahéj Linux mentával !! A Debian Debian !!! a kedvenc disztróm !! vagy amit bárki mondhat a disztribúciójáról ... ahelyett, hogy lányként ordítozna, vagy annyit panaszkodna a hibakeresés aljas szakmájára !! ha építő jellegű kritika lenne, akkor fogadjon mindenkit! de milyen jó lenne ezeknek az embereknek segíteni a kód fejlesztésében a termék fejlesztésében, stb. ... Amikor elérkezik az a nap, azt gondolom, hogy a Linux a disztribúciók számától függetlenül az operációs rendszer lenne a saját közösségének tökéletesítése. .. Ez a hozzászólásom róla.
Nem volt egyetlen disztribúció sem, amely a noteszgépemen működött, egyesek telepítették, de újraindítás / leállítás után a grafikus környezet megszűnt, sok kernelpánik, másokon nem is tudtam elindulni. Az alapfoknál az ellenkezője volt, minden először működött, nagyon stabil, és tudsz vele dolgozni. Telepítettem netbeans, geany, gdebi, virtualbox, chromium, libreoffice és gondoltam, hogy ez megtöri a telepítést, de nem. Minden, ahogy lennie kell.
Helló, telepítettem és imádom, elegáns, könnyű, gyors, az egyetlen "rossz" dolog az összes szükséges alkalmazás telepítése, és ha ez kissé zavar, az az, hogy csatlakoztat egy pendrive-ot vagy egy külsőt lemezt usb-n keresztül, és nem csatlakoztatja automatikusan, különben tökéletesen működik, ááá és kézi frissítést kellett végeznem, hogy felismerje a telefonomat
Szeretem ezt a disztrót. Van egy xubuntu + compiz partícióm, egy másik LMDE-ben, és az eO-k használatakor nagyon úgy érzem, hogy a gép repül. Nagyon hasznos, ha dolgozni kell, és gyorsan el kell végeznie a dolgokat. Természetesen hiányoznak azok a dolgok, amelyeket hiányol az ember, de remélem, hogy mindenki támogatásával ez a projekt véleményem szerint a legjobb disztribúció lesz, amelyet a Notebookom teljesítménye szempontjából kipróbáltam (TM2, i3, 4MBRAM)
Becslések Linuxeros
Üdv mindenkinek. Először is köszönöm ezt az oldalt, amely kibővítette az Eluna OS Luna szemléletemet. Amióta professzionális szoftverekkel dolgozom, mindig is teljes körűen használom az ablakokat, amelyek talán ismeretek hiánya, a változásokkal szembeni ellenállás vagy az objektív valóság miatt azt gondoltam, hogy korlátozásokat jelentenek számomra a munkavégzés során. Szeretem azonban a hangulatos munkaterületet, mert amikor kinyitom a számítógépemet, ami a munkám kezdete lenne, azon a véleményen vagyok, hogy az első dolog, amit a szemem előtt látok, kellemes vonzalmat keltsen a vízió iránt, és a hangulat. Az itt olvashatók alapján az Elementary OS Luna olyan lenne, mint egy istenverte, és szeretném kipróbálni. Kétségeim vannak a PC-illesztőprogramok kezelésével kapcsolatban az operációs rendszer telepítésekor, mivel úgy látom, hogy senki sem nyúlt hozzá a témához. Ha valaki tud segíteni ebben vagy bármi másban, ami a témához kapcsolódik, annak nagyon örülnék. Ne feledje, hogy soha nem dolgoztam a GNU / Linux világában, és hogy az Elementary OS Lunát szeretném kiinduló vonalnak venni.