Bár a hivatalos blog a hivatalos bejelentés még nem történt meg, az már elérhető Cinnamon 1.4 sok új funkcióval és javítással. A hír nekem származik webupd8 és a változások között vannak:
- Szerkesztés mód a panelhez.
- Új kisalkalmazás a következőhöz: Fahéj beállításai amellyel újraindíthatjuk Fahéj, Rajt Látszó üveg, visszaállíthatja az alapértelmezett beállításokat, gyorsan elérheti a panel opcióit és egyéb opciókat.
- Lehetőség csak a munkaterület használatára a fő monitoron
- A menü szerkesztője A La carte)
- RTL nyelvi támogatás
- Hozzáadta a „Látható minden asztali számítógépen” és az „Áthelyezés az Asztalra ..” lehetőséget az ablakok listájához.
- Fejlesztések a Kedvencekben. (Egy alkalmazás hozzáadható húzással)
- Egyéb javítások ..
Lehetőségünk van a hotcorner az ablakok vagy asztali gépek listájához:
Cinnamon 1.4 adattárak állnak rendelkezésre linux mint 12. Vagy telepíthetjük az Ubuntu-ra a következők segítségével PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
A magam részéről várom a tárak frissítését LMDE.
Ez a projekt apránként fejlődik, remélem, hogy mire megjelenik a menta új verziója, a Cinnamon sokkal csiszoltabb lesz
A Unity megjelenésével leugrottam az Ubuntu hajóról, és a Gnome-Shell sem volt meggyőző, ami arra késztetett, hogy a KDE alternatívája felé forduljak.
Bár szeretem a KDE-t, a Cinnamon érdekes projektnek tűnik, és amikor eljön az ideje, visszatérhet a Gnome 3 környezetébe. Néha nosztalgiázom, haha.
Ugyanaz, amit gondoltam, de a gnome shell kiterjesztésekkel jól vagyok.
Én is .. gnome shell plusz kiterjesztések \ O /
Ugyanezt csináljuk, csak kipróbáltam a fahéjat, de ez nem egészen győz meg, egyelőre jól vagyok Gnome Shell-lel 🙂
Milyen jó .. egyre inkább eszembe jut, amikor a compizot használták ejejeje .. meglátod, nagyon hamar a fahéj meg fogja tenni a kocka hatást
Ez egy jó kezdeményezés, nem szeretem a fahéjat, van, amikor vizuálisan elfáradok a gnóm héjában, és akkor szükségem van egy rúdra alul, és felszerelek fahéjat.
Most problémáim vannak a fahéjjal.
Az ablak nem látható, amikor a jobb egérgombbal megnyomja.
gratulálok .. Üdvözöljük a linux menta - fahéj világában ..
Hát apa, amit mondok, hazugság .. várja meg, hátha az itteni srácok tudnak segíteni. ellenállni !!
Köszönöm, hogy üdvözölte a linux mentát, de hűséges Arch: D felhasználó vagyok.
A fahéjjal 1.4 javult a helyzet, de néhány hibával.
És ha archív vagy, miért nem használsz olyan valós környezetet, mint a KDE vagy a Gnome Shell?
Mindenki szereti a különböző dolgokat, az Xfce, az LXDE, még a WM is, mint az OpenBox vagy mások, sokan nagyszerűnek találják 😀
hát ez igaz
Szeretem a KDE-t, de túl nehéz a számítógépemhez.
Kipróbáltam a Fedorán, a Kubuntuban, az Arch-ban, az OpenSuse-ban, és mindegyik túl sokat fogyaszt.
Gnome Shell. Biztonsági másolatként használom. Most, hogy a fahéj problémákat okoz nekem, én használom.
Megpróbálta letiltani az Akonadi, Nepomuk és KDE grafikus effektusokat?
Amiket nem használunk KDE o GNOME Shell hazugsági környezetet használunk ... akkor öt évet éltem becsapva, mert amióta használom GNU / Linux Még soha nem használtam KDE o GNOME Shell Szippantás!
térjünk vissza az alapokhoz:
- a környezet nem azonos a menedékházzal
- A menedék egy maszk vagy héj, amely a környezet tetejére kerül, vagy amely maga a környezetből áll.
vagyis tisztán beszélni és kaparni:
- az egység a gnome shell környezet héja
- a fahéj egy gnómhéj
Mondom, hogy szuper tévedek, ezt elhittem Egység, GNOME Shell y Fahéj voltak "kagylói" GNOME3 de most megtudtam, hogy nem így van.
Köszönöm ezer 🙂
hogy nem vagy az! Nagyon jól megmagyarázod, a Gnome 3 a környezet és a héjak, vagyis a héjak egységek és fahéj ... még a gnóm 3 megjelenése is héj .. ezért hívják gnóm héjának.
Örülök, hogy megértetted 😉
Ő ... ez zavart meg:
Vannak Egység y Fahéj, kagyló GNOME Shell vagy GNOME3? Mert amennyire értem GNOME héj, Egység y Fahéj a környezetek közül három használható GNOME 3. társ egy másik közülük ...
Nincs Tina, Gnóm héj, Egység y Fahéj a Héj (Kagyló, Kagyló vagy bármi más, amit hívni akarsz) Gnome 3.
Tegyük fel, hogy a Gnome az emberi test, a fahéj, az Unity vagy a Gnome-Shell pedig a testre helyezett ruhák 😀
Köszönöm ezer Élő
Most nem a héjak hozzák létre a különböző környezeteket GNOME 3?
Előre is köszönöm Élő
Nada-tól Tina. Ahogy látom Gnome 3 olyan volt, mint az elemeket és alkatrészeket alkotó sorozat Asztali környezet (Alkalmazások, Eszközök, Configuration Manager ... stb.) .. Ezen elemek alakításához Gnome 3 2 módszert alkalmaz "hivatalosan": Gnome visszaesés y Gnóm héj.
Helyes, ez így van .. A Gnome 3 a test (környezet), és amit láttál: Gnome Shell, fahéj vagy egység.
Most a nap csodálatos kérdése: SHAFT a 3 ruha közül melyik tetszik a legjobban?
a) egység
b) fahéj
c) gnómhéj
😀 ahahaha
Uff ... jó kérdés hahaha. Egyelőre a Unity nem zavar nagyon, míg a Gnome-Shell nem, én produktívnak találom. Fahéj Nem teszteltem alaposan, csak azt láttam, hogy kollégám hogyan használja ... szóval nincs igazán objektív véleményem róla 🙂
Köszönöm ezer KZKG ^ Gaara y Élő, ezek a fogalmak nagyon világosak számomra, valójában már régóta értem, ami zavar, az az, amit mond Jamin Sámuel az alapleckében:
Tudomásom szerint Egység egy olyan héj, amelyet egészen külön fejlesztettek ki GNOME Shell y Fahéj egy villája GNOME Shell. Azt is megértem, hogy nem használhat két kagylót egyszerre ... vagy használ egyet, vagy másikat. Tehát hogy lehetnek Egység y Fahéj héjak egy másik héjból, amint azt állították Jamin Sámuel.
Miért ragaszkodom ehhez a tisztázáshoz? Mert ez az a fajta technikás, amely megzavarja az újoncokat, akik még nem sokat tudnak a disztribúciók belsőségéről. GNU / Linux
Másrészt mit értek a környezet szerint? Számomra ez egy olyan kép- és grafikus objektumkészlet, amely a felületen elérhető információkat és műveleteket ábrázolja, és lehetővé teszi a felhasználó és az operációs rendszer közötti kommunikációt. A GUI jól. Ezért megértem ezt Egység, GNOME Shell y Fahéj különböző környezetek, annak ellenére, hogy közös "menedzserük" van GNOME 3
Tévedek?
amikor a "shell" -re utalok, akkor a "shell" -re gondolok - a spanyolra fordított shell jelentése shell.
A Gnome 3 nem egyedül jön, hanem jól öltözött ruháival érkezik 😀 Mármint a héjával együtt .. de hogy hívják azt a gnóm héjat? könnyű: «Gnome shell» ejejeje ott nem volt képzelőerejük, hogy tudják, hogyan nevezzék el it
A helyzet az, hogy a kanonikus nem szereti a gnóm viselt ruháit, ezért úgy döntöttek, hogy új ruhát készítenek a gnome3 számára, és egységnek nevezték
linux menta, amikor ezt meglátták, azt mondták: hát a gnome3 jön a saját ruhájába öltözve, és megadták neki a gnómhéj nevét .. A Canonical feltalálta saját ruháit és egységesen öltöztette a gnóm 3-at .. nos mi is elkészítjük a saját ruháinkat 😀 ők készítették és a neve Fahéj ...
Egység mint GUI asztali számítógéphez nagyon rosszul tesz. Ez személyes vélemény, pontosítom. De másrészt a mobilok, a táblagépek és a TV-k számára készült legérdekesebb projektté tesz
GNOME Shell Nem szeretem. A kiterjesztések problémája továbbra is rendetlenség, és bizonyos programokat is problémákat okozott, például basenji.
A Fahéj Még mindig túl zöldnek látom ahhoz, hogy levegyem az ágról, azonban a két előző lehetőség egyikével szemben jobban szeretem.
Egység mint fogalom tetszik, vagy inkább egy sor olyan dolgot hoz össze, amelyek tetszenek, amelyek többségét a Mac OS-től örökölték, például:
- A menüsor a panelen.
- A bal oldali gombok.
- És az indító.
Most még a Gondolatjel, sem a Lencsét. És ugyanaz történik velem Gnóm héj, hogy alapértelmezés szerint ezt kell tennie Áttekintés keresni egy alkalmazásban vagy megnézni az asztali számítógépeket, nem tetszik. És ezért kedvelek mindenkit Fahéj, minden sokkal konvencionálisabb, egyszerűbb, egyszerűbb, az asztali számítógépek gyorsabban elérhetők, opciók és kiegészítésként nagyon szép hatásai vannak.
következtetés: A Gnome3 egysége, fahéja és saját héja (gnóm héja) is lehet.
Van Ubuntu, és a felhasználói jelszó megadásának pillanatában választhatom, hogy gnome shell-t, vagy unity-t vagy fahéjat használok-e. Mindhárom héja van a rendszeren, és használhatom azt, amelyet akarok FIGYELEM (munkamenet lezárása és kiválasztása) 😉
Jelenleg a verseny kemény .. mert ez a töredezettségmentesítés nemrégiben kezdődött, amikor a Gnome3 megjelent .. egyes felhasználók nem szeretik a genom héját, és inkább az egységet .. mások nem szeretik sem a gnóm héját, sem az egységet, de szeretik a fahéjat .. és vannak a többiek, akik nem szeretik a többi kagylót használni, de a gnóm sajátja.
Ezért csodálom a KDE-t, mert a KDE-ben nem lát ilyeneket .. nincs töredezettségmentesítés ... szilárd környezet. De még mindig nagyon alkalmazkodtam a Gnome 3-hoz és annak héjaihoz.
Megpróbáltam áttérni a KDE-re, de nem szoktam meg, mivel vannak olyan gnome alkalmazások, amelyek GTK könyvtárakkal rendelkeznek, amelyek nem nagyon működnek a KDE-ben. vagy amúgy nem néznek ki jól, de furcsa ahahaha. De a KDE jó .. A Gnome 3 jó .. Mi lenne, ha azt akarná, hogy a Gnome-ban a töredezettségmentesítés véget érjen, és hogy olyan legyen, mint korábban volt, egyetlen és egyedi környezet, annyi kagyló vagy ruha nélkül. drága
elav <° Linux Igazad van ... Azt hiszem, hogy a fahéj lesz a legkedveltebb héj sokak által az imént említett okok miatt.
Meg kell említenem, hogy a fahéjat nem szabad levonni a legjobb lehetőségek közül, hogy megfelelően működjön 😉
Addig fahéjas időt adok, amíg aranyos és gyönyörű nem lesz. Közben a CoverFLow gnome shell-t használom, hogy elkerüljem az OverView-hoz való hozzáférést és az alkalmazás megtalálását.
Ez a bár inkább hasonlít a Következő lépés mint hogy Mac OS XAmi a menüt illeti ... hm ... igen, igaz, hogy majdnem ugyanúgy működik, de a Egység nagyon rosszul tervezett menekülési szöggel rendelkezik, és nagyon nehézkessé válik. Egység Úgy tervezték, hogy mobilon és asztalon is használható legyen.
A bejelentés már megtörtént
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Most telepítettem rá Linux Mint 12 És tetszik, hogy megy, nem tudom, hogy ez az én dolgom, de észreveszem, hogy a menü folyékonyabb. A repókban még nem érhető el 12. menta de egy kis csapdával ...
Még soha nem adtam ennyi lehetőséget egy programnak. Sajnos az új ati 12.2 és fahéj 1.4 illesztőprogramok telepítése után a problémák továbbra is fennállnak, és a fahéj elég instabillá teszi a rendszert. gratulálok azoknak, akik élvezik ennek a programnak az Ati felhasználók számára még mindig tiltott funkcionalitását.
Hazamegyek, visszatérek az egységbe.
Azok számára, akik azt mondják, hogy a KDE nehéz, és észreveszik, hogy a Cinamon, az egység és a Gnome Sell jobban működik. Azt javaslom, ahogy korábban mondták, hogy tiltsa le az effektusokat. Hatások nélkül használom, mert őszintén szólva nem tartom túl hasznosnak. Próbálja ki a Gnome 3 héjakat egyben virtuális gép Arch-szal (kevesebb Unity) 512 MB ram-mal és egy videokártyával, amely nem támogatja a valódi 3d-s gyorsulást, és az egyetlen, amelyet engedélyeztek a KDE volt, a többi, ha elindultak, akkor rángatóztak, ezt mondom, mert a Gnome Shell még dolgozott is Szerintem ezek a héjak ugyanolyan éretlenek, mint a Gnome, idővel jobb eredményeket fog látni, ahogy a fejlesztés előrehalad. Úgy gondolom, hogy a KDE már jóval több botlással járt ezen az úton, mint a Gnome, de most sokat javult.
De az, hogy milyen értelme van annak, ha valamit használ, amiből a legjobb lehetőségeket kell elvonni, hogy megfelelően működjön? Ezt nagyon szeretem az Xfce-ben, bár hatásai egyszerűek, nagyon szépek és a legjobb az egészben, nincs extra fogyasztás.
Wao Tesztelek 1.4 fahéjat (O__O), túl szép ahahahaha
Uff, azt hiszem, valaki felhagy a szeretett Gnome Shell használatával
AJAJAJAJAJAJAJ ... az, hogy nagyon szép .. és az ilyen jó munka kicsit gyorsabb 🙂
elav <° Linux meg tudná adni a linket, ahol elmagyarázzák, hogyan kell beállítani a felhasználói ügynököt? Kérem
Nos, mivel mindenre van ízlés, a Kubuntuban jobban szeretem a kockát és annak hatásait.