Mindig is ezt mondtam, ha a GTK-tól eltérő GTK-s környezetet kell használnom Xfce, a legjobb választás számomra az lenne Fahéj, a villa Gnóm héj ami alapértelmezés szerint bejön Linux Mint.
Ezen a hétvégén kihasználtam egy kis szabadidőt és a telepítésnek szenteltem magam ArchLinux + fahéj az a HP Mini 110 Netbook és itt hagyom a benyomásaimat.
[specifikációk]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Márka: HP
- Modell: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
Telepítés
Cinnamon 2.0 Fő jellemzője, hogy ez már nem függ Gnóm héj telepítésre és futtatásra, így külön asztali környezetként van deklarálva.
Abban az esetben, Bolthajtás, teljes telepítése Fahéj ezt a következő módon lehetne megtenni:
$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo
El Ülésvezető a LinuxMint-től MDM, amely a projekthez tartozik MATE ha jól emlékszem, és mint az Arch-ban, ez a csomag nem jelenik meg a hivatalos adattárakban, mert telepítettem LXDM, a Project Session Manager LXDE.
$ sudo pacman -S lxdm
És később aktiváljuk:
$ sudo systemctl enable lxdm.service
én választok LXDM és nincs más, például LightDM, mert az LXDM nagyon könnyű.
Hozzáférés az Asztalhoz
Miután hozzáférek Fahéj először találkoztam ilyesmivel:
megjelenés
A megjelenése Fahéj általában egész jól sikerült.
Ebben a verzióban lehetőségünk van a panel magasságának, valamint a szöveg és az ikonok méretének megváltoztatására, de ez az opció rejtve lesz, ha nem választja Váltson Speciális módra a Panel beállításai között.
Nem csak ez a lehetőség rejtve van, hanem az Asztal effektusok aktiválásának és deaktiválásának lehetősége is, más lehetőségek mellett, ami számomra hibának tűnik.
Használhatóság
Fahéj nem nagyon különbözik a Gnóm héjBár a "hagyományos" asztali gép plusz a használhatóság szempontjából.
Valami, amit szerettem, és ami benne volt GNU / Linux (hogy tudom) csak megvan thunar, az, hogy most hozzáadták a fájlok és mappák cserélhető eszközökre küldésének vagy áthelyezésének lehetőségét. Nekem furcsának tűnik ez Delfin o Nautilus még nem hajtottak végre ilyesmit.
Fahéj átmásolt néhány dolgot KDE, ami nagyon jónak tűnik számomra. Példa erre, hogy most, amikor másolatot készítünk, vagy valami hasonló, bezárhatjuk a folyamatablakot, és a panelen automatikusan megjelenik egy ikon, amely a körben hátralévő időt mutatja:
Amint a folyamat véget ér, Fahéj értesítsen minket (as KDE), kiküszöbölhetjük az értesítéseket, ha szeretnénk:
Fiókunk kezelése, a Rendszerbeállításokhoz való hozzáférés és az értesítések aktiválásának / deaktiválásának lehetősége kényelmesen elvégezhető a panelen található kisalkalmazásnak köszönhetően:
És mi a helyzet a fiókunk részleteinek kezelésével? Egyszerűbb és szebb, lehetetlen:
A csapatadminisztrátorok mostantól könnyedén kezelhetik a felhasználókat és csoportokat, amelyekhez tartoznak. Ezt az eszközt a semmiből írták:
Cinnamon 2.0 tartalmaz további fejlesztéseket, például a Peremcsempézés, amely lehetővé teszi számunkra az ablakok elrendezését az asztalon:
Egy másik érdekes funkció (bár számomra nem túl hasznos) a hang hozzárendelésének lehetősége az asztalon vagy a Windows bizonyos műveleteihez:
Teljesítmény
Fahéj -tól kezd fogyasztani 166Mb a 170Mb, nem elhanyagolható alak és még kevésbé, ha ezt figyelembe vesszük Gnóm héj ugyanazon a számítógépen 266 MB-tal kezdődik.
Természetesen ez az opcióból érhető el Fahéj, mert ha onnan tesszük Fahéj (szoftver-megjelenítés) ott, ha a fogyasztás fellendül.
Nagyon lassúnak érzem az alkalmazások menü válaszát, valamint az Irányító központ. Ez utóbbi körülbelül 5 másodpercet vesz igénybe, még akkor is, ha az összes asztali effekt le van tiltva.
Eközben Nemo, a fájlkezelő meglehetősen gyorsan megnyílik, csakúgy, mint a többi alkalmazás, de a felugró ablakok halványuló átmenete számomra kissé lassúnak tűnik.
Bár a teljesítményt ezek a tényezők befolyásolják, a fogyasztás továbbra is meglehetősen alacsony. A ramfogyasztás nem haladja meg a 280 MB-ot, ha több alkalmazás van nyitva: terminál, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..
Ha megnyitok más alkalmazásokat, például Rhythmbox, a fogyasztás meghaladja 300Mb, de tekintve, hogy van 700Mb Szerintem egyáltalán nem rossz.
A valóság az, hogy nem a maximumot, vagy sokkal kevesebbet vittem a rendszerbe, feltételezem, hogy az Internethez csatlakozva, több füllel a Midori-ban és más feladatok elvégzésével a fogyasztás kissé nagyobb lenne.
De nem az a probléma FahéjNem a fogyasztás befolyásolja, hanem a teljesítmény, amely nagyon gyenge.
Következtetések
Ez a verzió Fahéj tett egy lépést természetes evolúciójában, és jól látható. Számomra nagyszerűnek tűnik a más asztali környezetekben megjelenő funkciók másolásának ténye, mivel ez egy nagyon komplett alternatívát jelent.
A használat során nem történt probléma, és az asztal stabilan viselkedett.
Új felhasználók számára Fahéj jó megoldás, mivel fenntartja a sokak által megszokott, hagyományos megjelenést, de a legújabb technológiát alkalmazza GNOME, nagyon szép hatásokat és funkciókat kínál.
Természetesen még mindig sokat kell csiszolnia. Vannak olyan összetevők (például a Menü vagy a Vezérlőközpont), amelyek végrehajtása egy ideig tart, és bár a tesztberendezés nem túl fejlett, mondjuk más asztali környezetekkel (például KDE vagy Xfce), jobban működik.
Azt ajánlom? Igen, fent GNOME Shell. Biztos vagyok benne, hogy a jövőbeni verziókban, mivel ezek az általam kommentált részletek csiszolódnak, Fahéj érettsége és szerencséje révén méltó vetélytársa lesz más asztali számítógépeknek, amelyek fejlesztése hosszabb időt vett igénybe.
Nagyon jó DE, azt hiszem, ez lesz a kedvencem. Várom, hogy a Mint 13-ba kerüljön.
menta 16, indulása óta mindig a kedvencem volt 😀
A Mint alkalmazásban, ha a háttérportokat "szoftveres forrásokból" aktiválja, a Cinnamon / MATE legújabb verzióit használhatja, függetlenül a használt terjesztéstől.
UPS! verzió, nem disztribúció (mindaddig, amíg továbbra is támogatott).
A fahéj nagyon inegegáns ... az alapértelmezett shell téma nagyon normálisnak tűnik számomra, őszintén szólva, hogy fahéjat használok, tanácsot adok az xcfe előtt.
Azt hiszem, a Cinnamon az a munkaasztal, amelyik legjobban jön
... alapértelmezés szerint, és a legrosszabb ebben a tekintetben az XFCE (elnézést kérek a kettős bejegyzésért)
Nem hiszem el, hogy nem engedélyeztem a haladó módot, hogy lássam a panel magasságának módosítási lehetőségét, csak a minap az egyik részletért nem tartottam fél órát a Cinnamon 2-ben, megadom később egy újabb esély. Köszönöm ezt a tippet!
Hahaha, amikor megtudtam, hogy eszembe jutott a tweeted .. 😉
Nagy hozzájárulás. Köszönöm!
Abbahagytam a használatát, mert véletlenül a grafikus szerver ívott azzal az asztallal.
Miután megküzdöttem az illesztőprogram konfigurációjával, sikerült megoldanom a problémát, de most a kde 🙂-vel vagyok
Ha lesz időm, akkor telepítem egy laptopra, hogy lássam, hogyan működik és milyen widgeteket.
Jó áttekintés.
Köszönöm! Bár ha KDE-ben van, maradjon a KDE-ben .. ..
Nem tudom miért, de a fahéj nem egészen győz meg .. Még mindig jobban szeretem az Xfce és a KDE környezeteket a Gnome előtt, a Cinnamon még a Mate-t is ..
Nos, az igazság az, hogy mind az XFCE, mind a KDE remek, de a legjobban a KDE a normál PC-khez, az XFCE pedig a PC-hez olyan hardverekkel, amelyek nem is támogatják a játékokat.
Jobban szeretem a fahéjat, mint bármelyik általam kipróbált asztali környezet; de a Debian-ot stabil ágában választottam a gépem végleges operációs rendszerévé, és amennyit kerestem rá (ebben és más blogokban / fórumokon), nem találok módja annak, hogy problémamentesen telepítsem; ha egyszer telepítettem, hozzáadtam az LMDE repókat (romeo, stb ... nem emlékszem a többire), és amikor újraindítottam a munkamenetet, ó, meglepetés! Grafikus nélkül maradtam környezetben, csak a kurzort villantottam a képernyő felett, és csak a tty-n keresztül tudtam hozzáférni a rendszerhez.
Katasztrófa volt, mert ez a munkagép volt, és időszerűbb okokból jobb volt újratelepítenem formázás nélkül, mint megtalálni a megoldást 🙂
Azonban nem veszítem el a reményt, hogy stabil debianba telepítem, tudja valaki, hogy lehet, vagy lehet?
Meggyőztél, hogy használjam az Arch-ot az asztali környezettel a régi számítógépeknél.
Jobb használni az Xfce-t
Nos, az XFCE nagyszerű tulajdonsága, hogy sok fikázás nélkül Cinnamonra hasonlíthat.
"Nagyon lassúnak érzem az alkalmazások menü válaszát",
A gnome 3 kiterjesztésekkel klasszikus stílust használtam, mint a fahéj, és ezek az idők hasonlóak, az ablakok húzásakor sem folyékony. A környezet gyönyörű, a linux mint 15 fahéj festmény, de úgy érzi, mintha egy ház lenne a homokon. Szenzáció, szerintem nem ennyire instabil.
Nos, én soha nem voltam letéve, helyette a Gnome egy-egy akasztás a másik után, amelyet csak a TTY-n keresztül lehet megmenteni.
Nagyon jól néz ki 😀
A Dolphin "Másolás ide" és "Áthelyezése" pontjaival kapcsolatos pontosítás létezik. Be kell kapcsolnia a szolgáltatást, ezt a Konqueror-korszakból származó szolgáltatást, és ha jól emlékszem a Dolphin első verzióiban a KDE3-ban, akkor alapértelmezés szerint engedélyezve volt. Számomra úgy tűnik, hogy le volt tiltva, mert a több fül használata kényelmesebbnek tűnt.
Így van, ez a lehetőség szolgáltatásként létezik, de nincs módja arra, hogy közvetlenül másolható eszközökre másoljon, vagyis a teljes elérési utat kell követnie, esetemben: Másolás például »futtatni» média »elav» elav8GB .. Nincs közvetlen másolata az elav8GB-ra 😀
Saját véleményt mondok:
Azt hiszem, Clem és csapata a CINNAMON alkalmazkodási és támogatási problémáit látta, amikor a GTK és a GNOME API-k változtak.
Másrészt a csapat látta a MATE eredményeit, amikor más disztribúciókban, például a FEDORA-ban elfogadták, mint asztali gépet.
A CINNAMON-t eredetileg más disztribúciók is elfogadták, például az ANTERGAS (korábban CINNARCH).
A CINNAMON 2.0 asztali megjelenése megpróbálhatja kiváltani
más disztribúciók, hogy elindítsák terjesztésüket a CINNAMON asztalon.
Például:
Talán holnap megjelenik egy FEDORA fahéj, Ubuntu fahéj, OpenSuse fahéj stb.
Ha holnap megtörténik, a CINNAMON projekt el fogja érni a célját, vagyis azt, hogy közvetetten más fejlesztőktől és disztribútoroktól nagyobb támogatást nyerjen a projekthez.
Ha a CINNAMON projekt meggyőzi, még függetlenebbé válik a GNOME-tól.
Nekem ugyanennek tűnik ... de az Ubuntu Cinnamon? Jobb a menta, igaz?
Vannak különböző nézőpontú és ízlésű felhasználók.
Láttam olyan Ubuntu felhasználókat, akik Gnome Shell-t használtak.
Mivel bíznak az Ubuntuban, jól érzik magukat az Ubuntu ikonokkal, témákkal stb., És ezért választják az Ubuntu Gnome-ot.
Ugyanez történhet a Fahéjjal, de az Ubuntuval.
Ubuntu és leendő asztali számítógépei?
Ubuntu
ubuntu gnóm
Kubuntu
Xubuntu
Lubuntu
Ubuntu fahéj ¿??
ha ubuntu fahéj jön ki, mentára már nincs szükség, mivel felesleges lesz
Nem hiszem, hogy az emberek szeretik a kényelmet, a lustákról nem is beszélve.
Lehetséges fahéj telepítése az Ubuntu programba, bár a projekt hivatalosan maguk a linux menta fejlesztői feladata, a kezdeményezéstől a megvalósításig.
A Canonical soha nem fogja felismerni az Ubuntu fahéjat a család részeként.
Egyszerű: A Cinamon a Linux Mint zászlóshajója. Tehát mi? Nos, az Ubuntut a pénzverde érinti, mióta piacának egy része oda költözött, a Canonical manőverezik, hogy ne veszítsen el több piacot, és helyrehozza az elvesztettet, olyan piszkos manővereket, mint a szabadalmak összegyűjtése és a pénzverde használati jogai https://blog.desdelinux.net/culebron-ubuntu-le-reclama-a-linux-mint/ . Nyilvánvaló, hogy az Ubuntu nem akarja, hogy bármi is megjelenjen a mentából és népszerűvé váljon (még akkor is, ha ez jobb környezet, mint a Unity), ami még jobban befolyásolná a kanonikus piacot, mivel sok felhasználó nemcsak megváltoztatja a környezetét, hanem a disztróból is elmozdul. itt az ideje a származékos pénzverde (ki tudja, talán még végül áttérnek a Mint Debianra)
Helló Elav, a fahéj áttekintés jó, őszintén szólva, mióta megjelent, nem változtattam rajta, és bár nincsenek utolsó generációs gépeim, de a fahéj elég jól fut (az ablakhoz képest: P)
Egyébként jelenleg nem az Arch-ot használom (szeretnék, de merevlemez-problémákat, amelyekre nagyobb szükségem van, hogy a Mint-hez tegyem) és az MDM csomagot, ha létezik, csak azt, hogy az AUR-ban van, mint "mintdm" és nem tudom, hogy mindent telepítenie kell-e a témákkal együtt, ha szeretné kipróbálni ott hagyom a linket
https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=mintdm
Helló Santiago:
Nos, természetesen az AUR-ban bármit megtalálhatsz, de a hivatalos adattárakra utaltam .. Az MDM nincs bennük 😉
Köszönöm a megjegyzést
A Cinnamon már nem használja a Gnome-ot, pontosan a 2.0 verzióban hagyta abba (bár továbbra is használja a Gtk-t). Most már teljes asztali környezet.
Jó asztali ... írok belőle, de a kedvenc asztali gépem a KDE ...
Kiváló, apránként előrelép, és önálló íróasztalra törekszik. az igazság még mindig távol áll a gnome 2. által hagyott űrtől, de jó úton halad
Üdvözlet Elav.
A fahéj terminál Van átlátszósága?
Béta korom óta használok fahéjat, és imádom. Most xfce-n vagyok, és azon gondolkodom, hogy visszatérek a KDE-hez vagy jelen esetben a Cinnamon-hoz (csak akkor, ha a terminálon vannak fóliák).
Nos, ebben az esetben az Xfce4-terminált használtam. Nem tudom, hogy a Cinnamonnak lesz-e saját terminálja, vagy használja-e a Gnome-ot .. 🙁
Nos, megpróbálom telepíteni az arch-ot, remélem, hogy ezúttal sikerül elérnem, mert nem tudtam, és ahogy telepítéskor sem, fájlokat tölthettem le az internetről, évszázadokig tartott, mert a kapcsolatom nagyon lassú volt
A jó dolog az, hogy most jobb sebességem van, remélem, hogy be tudom telepíteni
Telepítse az Antergos vagy a Manjaro alkalmazást, ami nagyon egyszerű, ez egy Xubuntu típusú telepítés; D
Egyáltalán nem rossz ... valójában úgy gondolom, hogy a gnóm héjak (Unity, Cinnamon, Pantheon-desktop) között a Cinnamon vezeti az utat, amelyet a pantheon követ
Megoszthatja azt a háttérképet? Őrülten keresem: 3
Most nincs itt a Netbook, de holnap elküldöm neked valamilyen módon.
Tökéletes, köszönöm!
Imádom a blogodat 😀
Nem tudom, hogy továbbra is működni fog-e a Cinnamon 2.0-ban, de az 1.8-as verzióban nagy mozgásmentesség érhető el, amikor a következő sorokat adjuk az / etc / environment fájl végéhez:
CLUTTER_PAINT = disable-clipped-redraws: letiltás-selejtezés
CLUTTER_VBLANK = Igaz
Manjaro-ban tesztelem, és az az igazság, hogy nagyon folyékony és stabil. Nekem is nagyon elegánsnak tűnik.
Talán később esélyt adok Mintnak, mivel feltételezem, hogy teljesebb lesz az élmény.
Telepítettem fahéjat és telepítette a 2.0.6 verziót, de a rendszerkonfigurációban lévő ikonok nem jelennek meg ... Nem tudom, miért tettem mindent és semmit ... Nem tudom, hogy az új verzió miatt van-e, de mielőtt megjelentek ...
Átadom neked az mdm linket:
https://aur.archlinux.org/packages/mdm-display-manager/
és egy lista a klasszikus indítási menedzserek egyéb alternatíváinak megtekintéséhez:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager
Mert ilyen rossz környezetet ajánlanak ...
Az a gnómvilla rosszabb, mint ugyanaz a gnóm
Csak az asztal betöltése egy percet és 30 másodpercet vesz igénybe.
(A fahéjat kipróbáltam az Arch-on, az antergoson és a Parabolán)
Az első alkalommal, amikor kipróbáltam a fahéjat, nem szerettem, mert néhány alkalmazás nem működött, most eltelt pár év, és azt hiszem, kijavították. Egy másik gépen tesztelem az Antergos-t a Fahéjjal, és egyelőre jól működik. Azt hiszem, ez a tökéletes asztali számítógép.
Köszönöm;
Megpróbálom egy virtuális gépen