|
2011 sok érzelem éve volt. Felbukkant Egységsokak által gyűlölt és mások által szeretett; látta a fényt is GNOME 3, sok gyalázkodóval és néhány rajongói fiúval. Ezek a belső harcok létrehozták Fahéj y MATE. Eközben a KDE és az XFCE tovább javult.
A millió dolláros kérdés: egy év fejlesztés után Melyiket részesíti előnyben? melyik a jobb? |
Nagyon szorosnak tűnik, az emberek nagyon megosztottak az egység, a shell és a kde között. Szerintem nagyszerű számukra, hogy tovább javítják a 3-at és versenyre válnak
A legjobb az, hogy nagyobb kényelmet és nagyobb kezelhetőséget kínál
Csodálatos KDE!
Ha van KDE, akkor van gnome, xfce, lxde és minden, de nem fordítva
Nem ezért vetem meg a többi asztali gépet, mindannyian használtam őket, és megvannak a jó pontjaik, de a KDE a legjobb és legteljesebb, és ha akarja, otthagyhatja más asztali számítógépként is.
Üdvözlet.
Ma, és tekintettel arra, hogy a felmérés csak egy lehetőséget választott, a MATE nyer. Azt hiszem, hogy azok számára, akik a Gnome2-vel kezdtek, ez a legközelebbi dolog. Fahéj, az én esetemben sok ramot és processzort használtam, KDE nagyon színes, ezért ez a második lehetőségem. A Gnome3 és héja első képeiből arra gondoltam, hogy nem fog tetszeni. Aztán lent van az Openbox és az XFCE .. Előfordul, hogy az e17 kivételével szinte az összes legnépszerűbb környezetet kipróbáltam.
Szinte az összes asztalt és kezelőt kipróbáltam, és ma ragaszkodom a KDE-hez, a kiváló esztétikához és a funkcionalitáshoz.
Véleményem szerint és mivel többé-kevésbé objektív vagyok (bár az objektivitás nem létezik, és kevésbé ezekben a kérdésekben), úgy gondolom, hogy a KDE a legteljesebb és legrugalmasabb környezet, amely jelenleg létezik. Az alapját képező technológia lehetővé teszi, hogy igazi csodákat tegyen, és minden minimális szükséglethez hozzá tudja igazítani.
Ennek ellenére mindez ízlés kérdése. Jelenleg a KDE-nél vagyok, mert minden igényemet kielégíti, de éveket töltöttem az Xfce-vel, és elegem volt.
KDE
Jobban szeretem a KDE-t, ezt tudtam leginkább a kedvemhez igazítani.
Szeretem a KDE-t, de azt mondani, hogy ez a legjobb, számomra az összes fő asztali gép, amelyet a disztróban használok, hihetetlen minőséggel és funkcionalitással rendelkezik.
A szavazatom a Gnome 3 + Unity-re szólt. A kritika ellenére tettem egy pontot, hogy kipróbáljam. Pár hónapja intenzíven, napi rendszerességgel használom, és tetszik. Ez jó. Szeretem az általa felvetett asztali koncepciót, és nagyon érdekes ötletei vannak. Nyilvánvalóan rövid alkalmazkodási időszakot kellett átélnem (ez egy élet klasszikus Gnome-jából származott), de nincs mit írnom haza. A mindennapi munkámat annyira korszerűsítettem, hogy kissé korlátoltnak érezném magam, ha vissza kellene mennem a régi Gnómhoz. A Gnome Shell-től jobban tetszik az automatikus asztali számítógépek gondolata, úgy gondolom, hogy ha a Unity beépíti, akkor néhány egész számot nyer. A többi íróasztalt kipróbáltam és jók ... MINDENKINEK megvannak a dolgai.
Mindenesetre, ami itt mindennél jobban kiemelkedik, az a választás szabadsága, amelyet ez a csodálatos szabad szoftver-ökoszisztéma ad számunkra, az egyetlen hely, ahol ilyen típusú felmérés elvégezhető.
A Gnome3 + GnomeShellre szavaztam, de úgy gondolom, hogy a kérdésnek „Melyiket szereted jobban?” Kérdésnek kell lennie, mert azt mondani, hogy abszolút értékben jobb egy másiknál, nagyon merész.
Kétszer is szavaztam, :-)… (törölje a KDE-re vonatkozó szavazatomat, hogy a közvélemény-kutatás megfelelő legyen)
A Gnome 3 + Unity-ra szavaztam, de egy hete a Cinnamon az Ubuntu 11.10-en, és az az igazság, hogy a Gnome 3 + Cinnamon kombinációja egyáltalán nem rossz.
Mindegyiknek megvan a maga dolga, a fahéj "klasszikusabb", ha így lehet mondani, a Unity bár sokat kell még javítania, ebben az értelemben próbál újítani, várni kell az Ubuntu 12.04 fejlesztéseire az testreszabás és a HUD kísérlet.
Manó…!
Oo meglepődtem az eredményeken. Több Unity-ra és Cinamonra és kevesebb Shellre számítottam, de ott van ... sokkal kevesebb KDE-re is számítottam ... xD ...
Nagyon érvényes lehetőség, és hogy az igazság az, amelyet használok, a Gnome3 + GnomeFallback
Nos, a szavazatom a Gnome 2-re került. Ezzel már elegendő információ van az ízlésemről. Nem akarok kísérleteket a PC-n. A güevók java tervezte, és úgy tűnik, hogy olcsó másaik feltalálják a világot. Kár, hogy nincs hova mennünk gnóm nélkül. 2. A Windows?.
LXDE !!
vagy Gnome3 + GnomeFallback
Mostanáig a KDE-vel és a Gnome-mal vagyok, mivel az egyik disztróban van egy, a másikban egy másik.
Bár kipróbáltam az LXDE-t, az XFCE-t, az E16-ot és a Qt-Razort, de pillanatnyilag mindkettőnél maradok.
bár a többi íróasztal is figyelemre méltóan fejlődik, és mint mindig, mindegyiknek megvan a saját célja.
Üdvözlet.
Idézem: „Úgy gondolom, hogy az operációs rendszerben a legfontosabb a testreszabás, a rugalmasság és a funkcionalitás. És a KDE sokat nyer ott. ”, A KDE nem operációs rendszer !!
Megnéztem az XFCE-t, de haboztam ellenőrizni a Gnome2.3-at
Nem tudta megérteni a kifejezés jelentését. Te vagy a pestis.
Így szeretek okos embereket hallgatni panaszkodás helyett 🙂. A GNOME Fallback a legjobb megoldás, ha folytatni szeretné a klasszikus asztalt (amit NEM ajánlok), mivel ezek a GNOME 2 panelek, amelyeket a Gtk + 3-ra portoltak, magától értetődik, hogy a Compiz nagyon jól viselkedik ezzel a felülettel.
2 éve használom az LXDE-t! Tudom, hogy manapság ez nem a legjobb egy igényes grafikus felhasználónak és egy új PC-vel, hehee, hanem azoknak, akik: az alapok rögzítve vannak, azoknak, akiknek valami nehéz dolgot kell futtatniuk (és hogy a GNOME / KDE-vel ez lehetetlen), vagy azoknak, akiknek van egy régi számítógépük. Ezt a 3 pontot gyűjtöttem hahaha: D: D.
A RAM fogyasztása miatt jó felületet és egyszerű alkalmazásokat kínál a felhasználó számára. És azt hiszem, sok disztró látta ezt a funkciót, és ezért gyorsan átvették, még a saját verzióik elkészítéséhez is: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme stb.
Grr unokaöcsém játszott billentyűzeten, és megváltoztatta a nevemet, hahaha, és nem jöttem rá
A Gnome 3 + Shellre szavazok, azonban szerintem mind jók, csupán megértés kérdése, hogy mindegyik alkalmazkodjon a különböző felhasználók igényeihez. Olyan egyszerű
Anélkül, hogy steril polémiát akarna folytatni, csak arra kell rámutatni, hogy a kritika nem áll ellentétben az intelligenciával. A "kinéző" gnome2 megoldása, ha ez egy egység / héj alatta, nem tűnik jó lehetőségnek számomra. Ha nincs más, ami nincs, akkor a Xubuntuba vagy a Windows-ba kell mennie
Szerintem a legfontosabb dolog az operációs rendszerben a testreszabás, a rugalmasság és a funkcionalitás. És a KDE sokat nyer ott. Stabilitásban szinte az összes többi alatt van; bár ez nyilvánvalóan messze nem jelenti azt, hogy instabil. És bár valamilyen oknál fogva soha nem szeretem őt, kétségtelenül őt kell "a legjobbnak" választanom. Most a legjobban a Gnome 3 gnome héjjal tetszik (és bármilyen kiterjesztés nélkül).
Üdvözlet.
PS: gratulálok az oldalhoz. Kétségtelen, hogy ez az egyik legjobb spanyol nyelven, és amely számomra a leghasznosabb volt.
A KDE kezelhetőségének sokoldalúsága felülmúlhatatlan ...
Nyitott doboz!
Openbox, lényegében megvan, amire szükségem van, úgy fogalmazok, ahogy akarok és a legjobb: Teljesen minimalista! 😀
Ennek ellenére, ha DE-ről beszélünk, akkor maradok a KDE-nél, de az alap telepítés ... Nem szeretem a sok felesleges dolgot, amelyet a teljes telepítéssel a számítógépemre tesznek, ezért is gyönyörű 🙂
Akkor menjen az ablakokkal. Értesül a tartalék módról, és belép a shellbe. Úgy tűnik, hogy a legjobb megoldás az ablakok (az első megjegyzés óta), majd telepítse a Windows-t.
Ellenőriztem az "Egyéb" lehetőséget. Mindannyian szívnak, de egyikük jobban szívja a dolgát. ;-P
Van KDE + Compiz
Maradok a Gnome2 + smaragd + compiz mellett.
Üdvözlet.
soha nem mondta, hogy a KDE operációs rendszer, a fent említett jellemzőkkel rendelkező operációs rendszerről beszél, de asztali környezettel vagy egy teljes felületkezelővel, mint a KDE
Egyetértek, számomra a 2011-es év legjobbja a KDE volt.
Meglátjuk, mi történik ebben az évben ... 🙂
Egészségére! Pál.
Egyetértek Dani Molinával. Úgy tűnik, hogy melyik a jobb, az különbözik attól, amelyet jobban szeret. Melyek azok a mutatók, amelyek meghatározzák a "legjobbat". A netbookon a gnome 3 + shell-t használom (With Mint), az asztalon pedig a Debian-t a Gnome 2-vel.
Mindegyik használatától függ, és az én esetemben egyetértek veled ... Az LXDE ma az, amelyik legjobban megfelel az igényeimnek
Az egyik dolog, ami a legjobban tetszik az LXDE-ben, az az, hogy az Openbox-ot használja, és sok mindent konfigurálhatok, például megnyithatok egy bizonyos alkalmazást kulcsok kombinációjával, vagy eltávolíthatom az alkalmazások címsorát a jobb használat érdekében a hely egy kis laptopban. Nem tudom, hogy ez megtehető-e más asztali számítógépeken. És sok disztrót kipróbáltam, de nem adnak semmit, amit nem tudnék megtenni az LXDE-vel. Lehet, hogy előnézeti a fájlokat (azt hiszem, volt egy bővítmény a Nautilus számára, Gloobus-Preview vagy Gloobus-Sushi néven). Aztán vannak olyanok, akik azt mondják, hogy az LXDE csúnya, de ha telepítesz egy témát, például a Numixot, akkor sokat javíthat a megjelenésén. A Unity nekem szépnek tűnik, de nem vagyok kényelmes: inkább egy tableten találom, csakúgy, mint a Windows 8-at. A KDE-hez hasonlóan sok olyan lehetőséggel elárasztanak. Az egyetlen, amit még nem próbáltam, a Cinamon. Mate tetszett. Az ElementaryOS szebbnek tűnt számomra a telepítés napján, mint most (még mindig van telepítve), ráadásul a dokkokat (Planck az Elementary esetében) nem igazán tudom, milyen előnyeik vannak, és valakitől származik a Mac világ mondja. Az esztétika szubjektív.