Néhány hónappal ezelőtt, mielőtt ide írtam, íróként debütáltam a Frannoe blogján. Az egyik első cikket felhívtam "Firmware, debütáns rémálma". Itt az ideje megírni a második fejezetet.
Nemrég olvastam a tervek hírét Stefano zacchiroli (Debian projektvezető) hogy végre univerzális terjesztés a Free Software Foundation által ajánlott terjesztések listája között (az északra jellemző disztribúciókkal, például Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix és Dynebolic). Valójában olyan levelezőlista nyílt meg, ahol bármilyen kapcsolódó ötletről el lehet kezdeni. Mondanom sem kell, hogy a súrlódás már megkezdődött: hogy az FSFisták meg akarják szüntetni a nem ingyenes tárolókat, hogy a debianiták szerint ez sérti a Debian szerződését stb.
Nem akarok azok ellen lépni, akik úgy gondolják, hogy a Debian megérdemli, hogy bekerüljön az FSF által ajánlott terjesztések listájába (még ha csak a fő adattárat is használja), de szeretnék valamit hangsúlyozni. Amit az FSF aggaszt Debian nemcsak a befizetési és a nem ingyenes adattárak fenntartása, hanem az is ezekhez való könnyű hozzáférés (Olyan egyszerű, mint megtenni a sudo nano /etc/apt/sources.list fájlt, és minden egyes sor végén hozzáadni a közreműködést és a nem ingyeneset.) ESA ezért nem tartalmazzák a Debiant. A Squeeze-szel és a szabad kernellel kicsit közelebb kerültek, de nem olyan közel, mint az FSF szeretné.
A legkritikusabb az lesz, ha a nem ingyenes firmware-kel foglalkozunk, ez a bosszantó dolog, amely akadályozza a számítógép "100% -os ingyenes" működését. (az RMS szerint ingyenes). Ha nem vagy szabad, arra kényszerít, hogy döntsön a rabszolgája között egy olyan igénynek, mint például vezeték nélküli internetkapcsolat vagy grafikus gyorsulás VAGY MÉG START LINUX, vagy megfosztják ezeket a szükségleteket …………, de legyenek szabadok. A Stallman-nak nincs szüksége grafikus gyorsításra, mert csak az asztali gépeket használja grafikus alkalmazások futtatásához (lásd egy pdf-t vagy egy képet) de legtöbbször a konzolt használja. Nincs is szüksége Wi-Fi-kapcsolatra, mivel legtöbbször nincs internet-hozzáférése, és csak e-mailek olvasásához és küldéséhez csatlakozik. (és Emacs-tól)Tehát egy Ethernet kábellel megkímélheti. És a BIOS-t illetően, a Lemote-nál, amelyet tiszta lelkiismerettel hagyott neki. Kétségtelen, hogy az igények eltávolításával gyorsabban mászhat a Maslow piramisa.
De természetesen nem mindegyikünknek vannak ugyanazok az igényei. Szerencsére nincs szükségem grafikus gyorsításra (Nem is szeretem, ha effektek vannak a képernyőn, túl a kagylón), de vezeték nélküli kapcsolaton keresztül kell csatlakoznom az internethez, mivel a házamban 3 számítógép van (PC és 2 notebook) és egy wifi router, amely csak közvetlenül kapcsolódik a számítógéphez. A karomon kívül vannak olyan Wi-Fi zónák, amelyek képesek csatlakozni "sürgős esetekben". De mindennél jobban, a mobil szélessávú kapcsolattal kapcsolatos kínos tapasztalat arra késztette, hogy az internetkapcsolatom optimális legyen, és ne szakadjon meg néhány percenként. Ami pedig a BIOS-t illeti, az egyetlen dolog, amit szükségesnek tartok, az az, hogy be tudja tölteni az általam választott operációs rendszert.
Ez arra késztet, hogy feltegyek egy olyan kérdést, amelyet sokan figyelmen kívül hagyunk: Miért gyártják a hardvercégek az illesztőprogramokat GNU / Linux? de sokkal fontosabb Mekkora jelentősége lehet a 100% -ban ingyenes disztrók használóinak? Felhasználók igényes a szabadság szempontjából csak azt a hardvert vásárolják, amely 100% -ban ingyenes szoftverrel működik, a teljesítménytől függetlenül. Nagyon meg vannak győződve arról, hogy ha a linuxok felhagynak a kártyák használatával NVIDIA, a cégnek nem marad más választása, mint felszabadítani vezetőit. Fennáll azonban a veszélye, hogy az NVIDIA (akárcsak az Adobe a Flash-szel) felmerül benne ne állítsa le a GNU / Linux illesztőprogramjainak verzióit és csak a Windows és a Mac felhasználóknak szánhatja őket (90% vagy több). Melyik forgatókönyv a legvalószínűbb, melyik NVIDIA szabadítsa fel az illesztőprogramokat GNU / Linux vagy eltávolítani őket az alacsony kereslet esetén? És ahogy elmondom neked az NVIDIA-t, elmondok minden más cégnek, amely nem ingyenes illesztőprogramokat gyárt.
Nem tudom, mi jöhet ki a Debian kísérletéből, hogy megbékéljen az FSF-fel, de félő, hogy a kettő közötti közeledés miatt sok felhasználó eltávolodik a Debiantól. csak a firmware kérdésére (feltételezve, hogy nincs szükségük más saját tulajdonú programokra). Itt Uruguayban a hardver nem olcsó, a lehetőségek nem annyira sokak, és az eladók ezt feltételezik nem vagy szíves szoftver szempontjából. A hardver megvásárlásakor elkövetett rossz döntés 100% -ban ingyenes disztribúcióval teszi lehetővé az élményt kibírhatatlan és amikor segítséget kérsz, elmondják baszd meg. Eredmény: ilyen nagy pénzkidobás, valamint a szomorúság és a képtelenség érzése, olyan nagy ……………………… ..mintha ellopták volna a számítógépedet.
Végül hagyom ezeket a linkeket:
Levelezőlista az FSF és a Debian közötti megbeszéléshez: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
A szavazás, amely tönkretette a kapcsolatokat: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
A Stallman's Lemote használata: http://richard.stallman.usesthis.com/
Webhely a csalódás elkerülése érdekében: http://www.h-node.org/
PS: Péntek óta használom a Sabayon Linux 9-et, és nem tudok meglepődni azon, hogy a 432b Broadcom-ot felismerték az ÉLŐ DVD-n. Ez velem nem történt meg az Ubuntuval. Még mindig tudom, hogyan kell firmware-t telepíteni olyan forrásokból, amikor másik disztribúciót használok.