A cikket azzal kezdem, hogy a kérdés honnan ered. Kiderült, hogy via G+, Daniel Fore (projekt vezető Elemi OS) néhány kritériumot kér a disztribúció letöltéséért fizetési lehetőségről.
Inkább a webhely megjelenítésének kritériumait kéri:
Most, amikor a eOS, a következőket látjuk:
Mint látható, a kezdeti ár 10 dollár, és ha a letöltés gombra kattintunk, ezt kapjuk:
Érdemes tisztázni, hogy nem szükséges, mert közvetlenül a letöltés gomb alatt van egy hivatkozás arra, hogy ugyanazon űrlap megjelenjen a fizetési módok nélkül. Egyébként az a kérdés, hogy fizetne-e Elemi OS?
A válaszom ebben az esetben a következő lenne: Attól függ. Ha belegondolunk, a többi operációs rendszerhez vagy alkalmazásukhoz képest a 10 dollár abszurd, nevetséges adat.
Fizetnék a projekt és az aktív fejlesztés fenntartásáért, mivel a kezdeti ötlet és az eredmény megvalósíthatónak bizonyult. Sok felhasználó elégedett eOS, megjelenése és működése.
Talán az egyetlen hátrányt látom, hogy nincs annyira frissítve, mint szeretném (Mármint az Ubuntu 12.04), félretéve azt a tényt, hogy KDE y ArchLinux Kényelmesen érzem magam.
Most azt is el kell mondanom, hogy az első lehetőség nem lehet «Fizessen a letöltésért«. De kétségtelenül igen, ha tudnám, fizetnék ... Megtennéd?
Nem, jobb az ingyenes! xD hahaha, egyre komolyabbá válnék, fizetnék, hogy folytassa a disztribúció fejlesztését, amíg teljes mértékben használom.
Üdvözlet.
Jobban fizetem az előfizetésemet az RHEL asztali számítógépért, mint az eOS-ért. Legalább a VIP repójuk megéri (bár én inkább a Debian projektnek és a Slackware-nek adományozok a stabilitása miatt ad honorem).
Ezért fizetnék, de ... a letöltésért? Nem kicsit abszurd? Mondd jobban, hogy pénzre van szükséged a projekt folytatásához, és ne profitálj az eOS pillanatnyi hírességeinek előnyeiből.
Ha adnának egy fizikai DVD-t minimalista borítóval, fizetnék.
Valójában egy olyan DVD esetében, mint a CD-k, amelyeket az Ubuntu szokott eladni, ha fizetnék
Semmiért, ha teljesebb, akkor legyen globális menüje, használja az utat, a zajnak több lehetősége van stb. Stb., Talán fizetnék 5/10 eurót.
Gyűlölködő, őrizze meg a Mac számítógépét. Amivel táplálom az Apple-t, egy teljes szabad birodalmat nevelhetnék, jaj, annyira undorító vagyok. Ezerszer sajnálom, hogy megvettem ezt a vacakot Mac-től és az iPhone-tól.
Kétségtelen, hogy fizetnék az elementaryOS-ért, az Ubuntért, a Manjaro-ért, minden disztribúcióért 10 dollárt adnék. Bár néha inkább kötelező adománynak tűnik.
A mac-al? Ha Windows 8-at használok! Mac-en nem fizetek vagy őrült vagyok, maximálisan elfogadok egy ajándékot, vagy csatlakoztatok egy kompatibilis pc-t.
Hahaha, bocsásson meg, képtelen voltam tisztázni magam, gyakorlatilag önmagammal beszéltem, és nem tudom, hogy a fenébe adtam neked a "Válasz" -t. Nos, igen, jobb PC, mint Mac.
Én is fizetnék, ha tudnék.
És az az igazság, hogy számomra helyesnek tűnik, hogy egy LTS-en alapulnak, ezzel 2017-ig biztosítottunk egy operációs rendszert, és csak 10U $ -ért, ez tényleg nagyon kevés, még te is fizethetsz kicsit többet annak, aki akar.
A szoftverrel kapcsolatban én sem panaszkodom, inkább azok számára lesz bosszantó, akik verziógyulladásban szenvednek, de a terminál a barátunk, és ezzel csodákat teszünk.
Az évek során rájöttem, hogy az ingyenes szoftverek felhasználói jelentős részben fukarak. Ha használni fogja, akkor az Ön számára működik, és jól jön. Miért ne fizetne 10 dollárt? ...
Természetesen akkor te is nagyon fukar vagy, ezért nem fizetsz a Windowsért vagy az irodáért, és mint egy jó "kalóz" bűnbánó Linuxot használ, de biztosan folytatod a "kalóz" sorozatokat, filmeket és zenét.
Felipe, adj nekem 1000 dollárt, és dicsekedni tudok a hackeléssel. Fukar ¬¬.
Sajnálom, hogy nem téged zavart, hanem ez az ősember. És megtettem, mivel harcolni akartam, mint egy jó barlangász. Kíváncsi vagyok, hogyan tette a linux telepítését, miért nem telepíti a számítógépének ütése.
Először is, nem tudja, mit fizetek, vagy nem. Másodszor, egyfajta általánosítást hajtottam végre, ez az én véleményem. Harmadszor, ha van valami mondanivalója nekem, akkor fizetem a taxit, hogy elmondhassa az arcomra ...
Fizetni az eOS-ért? NEM. A jövőbeni adományok listáján szerepel, igen, mert nagyon élvezem a műveit, de maga az eOS szar: teljes kapacitással használtam valamivel több mint egy hónapig, napi ~ 12 órán át, mint egyetlen operációs rendszert és a valóságot. hogy ez egy olyan rendszer a Windowsero profil felhasználói számára, akik rengeteg fizikai billentyűzettel rendelkező táblagépről rendelkeznek.
@Nelson: Kiváló, az első megjegyzésed, pontosan úgy definiálod, a "linux" felhasználók rohadtul fukarak, és arra buzdítanám, hogy mondjam _miserables_, hogy egy fillért sem fektetnek az F / LOSS-ba, miért, _ha ingyenes_ (hdp korrekció, ez nem ingyenes, INGYENES, de soha nem fogja megérteni a különbséget); Legtöbben semmit sem adnak vissza semmilyen módon: kódot, grafikát, hibajelentéseket, online támogatást (IRC, fórumok, ML-k) ... bármi, és ráadásul mindent kritizálva töltik az idejüket, 95% -ban anélkül, hogy tudnák mi a francról beszélnek.
Lehetőségeim között van egy meghatározott zsineg havonta, amelyet adományozok a különböző projektek számára, amelyeket csodálok, vagy olyan szoftvereket hozok létre, amelyeket naponta használok, és bár még távolról sem szeretném visszaadni nekik, érzelmileg átalakítva $$$-ba , Együttműködök azzal, amit adok a bőrnek.
Másrészt a kukádhoz fűzött megjegyzésed fenomenális, sok olyan sugárhajtású gép és gépkocsi van, akik az anonimitás mögé bújva nagyobb szájjal nyitják ki a szájukat, mint a The Mask, mert azért kerítenek, hogy nem tudják, más néven FIT SZÓLNAK, és technikailag sem képes fenntartani vagy filozófiailag vagy más helyzetből, amit mondanak, soha nem mondanák az arcon azt, amit a képernyő mögött mondanak, mert végső soron, ha van igazságunk - vagy legalábbis úgy gondoljuk, hogy van -, akkor nem kellene mindig tisztelettel és a megfelelő magassággal.
Kiváló ember, keresse fel a kedvenc kifejezések katalógusát ^ ^
hogy balek, hogy msx vagy.
@philip:
Akit megharapnak, veszít.
Haha. De macsóként adod magadnak online, és felajánlod, hogy fizetsz nekem egy taxit a házadba.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
ott féltem ettől a fülbevalótól és attól az undorító szakálltól.
Persze, az ananászok rögzítik az egész általánosító barlanglakót. Menj, telepítsd az ubuntu baby-t, folyton hackelj és higgy neked jobban, mint a többieknek, akik ablakot használnak, és ne cseszd el.
"AHA. De macsóként adod magadnak online, és felajánlod, hogy fizetsz nekem egy taxit a házadba. "
lololol
Milyen bélés xD
A Gnu / Linux az adományozás alternatíváját kínálja. Ehelyett, amikor PC-t vásárol, a Windows a végső árat tartalmazza. Fizetsz vagy fizetsz. Hacsak nem rak össze egyet és nem telepít kalóz Windows-ot.
Kemény mód # BE
Nem fizetnék egy fillért sem azért, hogy a disztró annyi jobb és sokkal frissebb legyen. Ezt a 10 dollárt jobban adományozhatjuk a KDE-nek 🙂 😛
+1
Nem a KDE-t használom, aki arra költi, hogy az asztalát a $ xD ablakban készítse el
Tulajdonosa!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Az az igazság, hogy aki valóban működik, az a KDE / GNOME és azok, akik az összes valós szoftvert létrehozzák, a többi "főz és énekel" haha
+1
Világos vagyok abban, hogy ha fizetnék ... minden a rendszer javításáért szól. Ha igaz, hogy egy kicsit korlátozódik arra, ami maga az Ubuntu, de nagyon örülök ennek a disztribúciónak. Sok részlet van lengyel, de szuper kényelmesen érzem magam benne, és produktív vagyok.
Vannak, akik azt mondják, hogy őrült vagyok, ha azt mondom, hogy kényelmesebb vagyok az Elementary OS-ben, mint a Mac OS X-ben. Felszereltem egy utolsó generációs hackintosh-t, hogy lássam a Mac produktivitását és az igazat megvallva .. igen, ez rendben, de még nem fejeztem be az Elementary OS-t, azonban gyorsabban csinálom a dolgokat, és többet érek a lényegre.
Nem hasonlíthatjuk össze az egyik és a másik részletességét, a csomagok Gnu / Linux-ba történő telepítése továbbra is hátrányt jelent az átlagfelhasználók számára, összehasonlítva a Mac, Plank, az Elementary OS dokkolójának gyorsaságával, de nem teljesen hasznos, Pantheon -A fájloknak van mit fejlesztenie, bár eredményesebb, mint a Finder, és annyi apró részlet, hogy minimális fizetéssel talán fejlesztésekké válhatunk ...
Az a részlet, amelyet fizetnie kell az ingyenes szoftverért, nem számít, ha azok fejlesztésekké válnak, hanem nem az ön rolljának fejlesztései, hanem a terjesztést használó felhasználó meghallgatása. Kérdések néhány havonta használatban postai úton arról, hogy mi a jó vagy mit lehetne javítani, az jó visszajelzés lenne a fejlesztők számára, és valami disztrokratikus jellegűvé válna.
Röviden: mindaddig, amíg a fejlesztők elkötelezik magukat a felhasználó iránt, és a kéréseiket meghallgatják ... Örülnék, ha fizetnék, és még többet is ezért a disztribúcióért !! Éljen az Elementary OS !!
Tetszett az eOS, csak az, hogy az Ati grafikus kártyámmal való kijutás módja, az Ubuntu alapú és még rosszabb egy ilyen régi verzióban, olyan dolgok, amelyek megakadályozzák a napi használatban, ha csak az Archlinuxon alapul, vagy elveszett SUSE: S
Nem fizetnék semmit, mert amikor telepíteni akartam, hibát hibáztam a telepítés végén, és nem tudtam belépni az Eos-ba vagy a Windows-ba. Kávézóba kellett mennem, hogy letöltsem a fedorát.
Nagyon jól érzem magam a Fedora használatában ... xD
Fizetnék azért, hogy a projekt folytatódjon, ahogy ön mondja, de nem 10: / talán 5 hozzáférhetőbb az összes közönség számára, és azt hiszem, ez többet is emelne, másokhoz képest ... mert mint jó linuxot utánozhatja vagy lemásolhatja a stílusa és formája, a fénykorában nagyon híres, ma már kétes használatú ubuntun alapulunk.
nem ott. Ott, ha az Ubuntu 12.04-hez és természetesen az RHEL-hez. De nem többet.
Egy évig használnám, ha egy évig tart a számítógépemen megéri, pénzt adományoznék. De a "stabil" verzió nálam rosszabbul működik, mint a ß, és úgy gondolom, hogy a konfigurációk hiánya nem éri meg, de a következő verzió (kb. 10 vagy 15 év múlva), ha mindezt kijavítják és több funkcionalitást tesznek, akkor valószínűleg felajánlja a 10 eurót.
Ha tetszene, fizetnék. Nincs semmi baj az ingyenes szoftverek fizetésével.
Nem arról van szó, hogy "nincs baj azzal, ha fizetünk az SL használatáért", szinte erkölcsi kötelesség valamit visszaküldeni egy olyan kiváló termékért cserébe, amelyet PASSION + LOVE-val készítettek hozzánk hasonló emberek a világ minden tájáról.
De mit értenek azok a patkányok, akik bővelkednek ebben a világban ...
Sajnos vannak olyan emberek, akik csak azért használják a Linuxot, mert az ingyenes.
Minden esetre nem mondom ezt a patkányokról neked @Diego.
Nehéz lenne megválaszolnom a kérdést, hogy fizetnék-e az Elementary-ért. Az én szakterületemre véve, ha az openSUSE nem függ semmilyen vállalattól és támogatásra szorul, az kifizetődő, mert számomra ez egy pótolhatatlan disztribúció. Ha a kedves openSUSE az Elementary volt, akkor kifizettem azt a 10 dollárt.
Pillanatnyilag nem fizetnék az eOS-ért, de nem különösebben, de mivel nem szeretem, hát vannak olyan dolgok, amelyeket nagyon szeretek az elemi elemeknél, mint a Slingshot (amit fahéjjal együtt használok), és semmi más , mint a Pantheon Files. Tehát nem "venném" meg ezt a disztribúciót. Azonban nem bánom, hogy "adományoztam" erre és más projektekre (ahogy az Ubuntuval, a Wikipédiával stb. Tettem)
Rövid válaszom a következő lenne: Igen, minden kétséget kizáróan, bármilyen terjesztés időbe telik, fenntartása és fejlesztése mögött vannak emberek, akik keményen dolgoznak azért, amiben hisznek.
Szerintem nem az a kérdés kell feltenni, hogy fizetne-e az Elementary OS-ért, hanem az, hogy a kedvenc terjesztéséért fizetne-e. A válaszom a megadott okok miatt igen.
A rögzített ár meghatározásával kapcsolatban úgy gondolom, hogy nem szabad arra sem kényszeríteni az embereket, hogy fix összeget adományozzanak, mivel minden ember hozzájárul ahhoz, amihez a legjobban képes. Tehát Daniel Foré kérdésére válaszolva első képként a webet kell hagynom.
5-10 / 15 euróról beszélünk, ami legalább Spanyolországban néhány sör, néhány ital vagy vacsora ára. És hogy az operációs rendszerünk sokkal működőképesebb lesz, mint egy egyszerű vacsora vagy egy cogorza elkapása.
A téma eredményeként ajánlok egy cikket (nem teszem fel a linket, mivel nem tudom, hogy teljesen helyes-e, és nem akarom, hogy elmondják nekem, hogy hirdetem), amelyet már régen olvastam az Engadget-ben : Miért nem hasonlítják össze az emberek a "digitális áruidat" az árban egy kubattal.
Röviden, ha mérsékelt árat fizetünk a szoftverünkért, úgy gondolom, hogy segíthet a fejlesztőknek abban, hogy további előnyökkel jár munkájukkal szemben, önzetlen.
Üdvözlet! És köszönöm, hogy megnyitottad ezt a vitát, elav!
Megtérülne, ha folytatom a fejlesztését. Telepítettem egy partícióra, és jó. Ennek ellenére nincs olyan, hogy Arch Linux + KDE + Plasma Search és Launch kombináció.
Mondta valaki, hogy fizet? Tisztelettel gondolom arra, hogy mindenkinek joga van nemcsak választani, amit akar, hanem a pénzét is úgy költheti el, ahogy akarja, ezért a kérdés az: Megadja-e az Elementary azt, amit keres, vágyakozik, szeretne? Ha a válasz "IGEN", akkor folytassa és vegye befektetésként, különben több száz disztribúciót találhat, amelyek alkalmazkodhatnak az Ön igényeihez, és amelyek oda vezetnek, hogy egy fillért sem költenek a kötelezettségekre.
Ez egy igazság, amelyet mindenki ismer, de nagyon kevesen vezetnek a valósághoz.
Úgy tűnik, érdemes lenne fizetni az eOS-ért, ha adnának nekem egy DVD-t, amely az eOS-nak megfelelő kialakítású lenne, és jutalomként eljuttatnám a házamhoz jutalomként, amiért hozzájárultam a projekthez (bár már elveszíteném a kegyelmet a projekt támogatásához anélkül, hogy megkaptam bármi cserébe). Egyébként az előlegadomány, mivel sokakat zavar.
És mellesleg, ha a cél az üzlet volt, akkor lehet, hogy működik. Önmagában nem csak a fizetés módja a probléma, hanem az is, hogy miért. Lehetséges, hogy fizet a letöltésért, de megszoktuk, hogy kapunk valamit a fizetésért cserébe. Ha esztétikailag összekapcsolódtak volna a PayPal, a Safety Pay és / vagy a Western Union adományozásának lehetőségével (ha természetesen nincs betéti | hitelkártyájuk), akkor érdemes lenne levennem a pénzemet zseb.
Általános értelemben úgy gondolom, hogy jó fizetni minden olyan szoftverért, amely nekem keres, és mi lenne a jobb módja a fejlesztők ösztönzésének?
Nem, nem fizetnék. Miért? Mivel nem használom az eOS-t, és miután megtudtam, mit tett az elemi csapat azokkal a felhasználókkal, akik előre megrendelték az eOS Jupiter CD-ket, kevesebb, mint kevesebb.
Most fizetne a kedvenc disztróért? Természetesen nem is gondolva rá. Megfizetné a projekt és az aktív fejlesztés fenntartását, ahogy Elav mondja, vagy együttműködne azáltal, hogy kereskedelmet vásárol a disztribúciótól. Ezért fogok most egy win xp logóval ellátott bögrét vásárolni! XD ... Viszlát
Nos igen, még szívesen fizetnék többet, nem sokkal többet. De azt szeretném, hogy valami jól működjön: A probléma az, hogy sok alkalmazás korábban nem működött jól nekem, amikor Windows-hoz emuláltam őket. Most a többség számára nem lesz erre szükség, mivel adminisztratív és felhőalapú alkalmazásokról van szó, amelyek egy weboldalon futnak. ezért 10 elég ahhoz. HDD vagy USB nélküli pc áldás lehet
Ez egy ajánlott adomány, valójában azt gondolom, hogy az Ubuntu egy kicsit kirívóbb javaslatot tesz azzal, hogy (angolul) "Mennyit ér az Ubuntu?" Az ingyenes letöltési lehetőség kiválasztásakor (az oldal alján) erre a kérdésre a válasz: „Semmi. Adj nekem ingyen Ubuntut. Alapvetően azt mondod a felhasználónak, hogy az Ubuntut kicsinyesnek tekinti, vagy hogy a felhasználó olyasmit szed, amiért fizetnie kellene. Nem így az Elementary-val.
Adományoztam az Elementary-nak, és újra megtenném. Bár az eOS születésekor arra gondoltam, hogy asztali környezetnek vagy legfeljebb egy csomagnak kell lennie a Gnome3 számára, nem csak egy újabb disztró helyett, a Luna bétában ez félelemben hagyott. Felismerte a laptopom összes hardverét, beleértve a Galaxy S3-at (MTP) is. A Debianban zsonglőrködnie kell, hogy a telefon felszerelhető legyen. Az egyetlen problémám az volt, hogy az apt-get dist-update elvégzése az lsb-kiadást Precise Pangolin-ra változtatta, és megakadályozta a PPA-k telepítését, amelyekre az eOS-ban nagyon szükség van.
De ragaszkodom hozzá, hogy az elemi új paradigmát hozott létre, nemcsak a kóddal, hanem az esztétikával is. Csak remélem, hogy saját pörgetést adnak, és hogy nem úgy néz ki, mint egy Mac példány. (Bár a Plank dokkolót balra helyezi, és a betűtípust Allerre változtatja, az érzés már nagyon más)
Üdvözlet.
A fizetés helyett inkább adományoznék.
Ha valami vonzó lehetőséget kínálna számomra, habozás nélkül hozzájárulnék a 10 dollárhoz. Úgy értem, annak ellenére, hogy a nap végén ubuntu, az eOS csapata rengeteg munkát végzett azért, hogy valami mást és stabilat kínáljon: csúzli, deszka, pantheon fájlok, stb ... stb ... Nem mintha ők Az ubuntut vettük, és csak egy másik háttérképre, pár alkalmazásra és egy kis házra tettem, mint sok más "diszkó"
Én igen. Nem fejezem be az EO-kat, de komolyan fontolgatom a következő letöltött linux disztró kifizetését, még akkor is, ha ez szimbolikus összeg. A kérdés olyan egyszerű, mint amennyire egyértelmű. Mindig panaszkodunk, hogy a Linuxban a dolgok nem mennek jól ... és megfeledkezünk arról, hogy - a legtöbb esetben - a művészet szeretetére készített disztribúciókat töltjük le, anélkül, hogy a fejlesztők számára bármilyen haszonnal járnánk. A közelmúltban a másik oldalon állok, nem pedig a termelő, nem pedig a fogyasztó oldalán, és az az igazság, hogy a látásmódod megváltozik, amikor látod, hogy elkezdesz dolgokat tenni, órákat és erőfeszítéseket szentelsz, hogy az emberek később ingyen vegyék .. természetesen nem. szem! Nem szabadalmaztatott szoftverekről beszélek, hanem a másik erőfeszítéseinek felismeréséről, aki egy eszközt ad az Ön rendelkezésére. Röviden, ha azt akarjuk, hogy a dolgok jobbak legyenek, akkor végül meg kell kaparni a zsebét, vagy legalábbis nem kell panaszkodnia, ha amit elfogyaszt, reklám teremti meg.
Látva a disztribúció fejlődését ... Ha fizetnék érte ... Sokan azt mondják, hogy a letöltés nem, de azt hiszem, hogy a letöltés segít felismerni, hogy van lehetőség adományozni vagy fizetni a terjesztésért .. . Úgy gondolom, hogy nem a letöltés vagy a terjesztés fizetése a cél, hanem a fizetés vagy az adományozás, hogy a projekt növekedjen .. Néhány napja teszteltem az Elementary Os-t, és elmondhatom, hogy jó úton halad és bár egyesek számára úgy tűnik, hogy minden már megtörtént, azt hiszem, hogy az integráció, amely magában hordozza ezt a disztribúciót, egyedülálló.
Évente ugyanannyit adományozok a kedvenc disztribúciómnak 😀 néhány alkalmazás, a wikipédia és a fansub is a támogatás egyik formája; továbbra is ezt fogom tenni, miközben Venezuelában lehetséges, hogy óránként nehezebb dolgok TT
Az az igazság, hogy jól látom. A Radiohead ugyanezt tette az In Rainbows albumukkal, és senki sem szólt semmit, és többet is készítettek, mint a gátjukkal. Úgy látom, hogy olyan projektek támogatása, amelyek tetszenek. Adományoztam és nem is használom az eOS-t. Azért adományoztam, mert szeretem a projekt kezdeményezését, és mivel úgy gondolom, hogy esztétikailag ez a leggondosabb disztró az összes között.
Ha fizetnem kellene, a disztribúcióknak adnék, amelyek fontosabbak a Linux világ számára, például a Debiannak. Adományoznék az Apache-nak és az FSF-nek is.
Úgy gondolom, hogy azoknak, akik a Linuxot használjuk fő rendszerként, adományozzunk egy projektnek, vagy ha lehetőségeink szerint a projektekre használjuk a legtöbbet 🙂
Nem használjuk a linuxot, mert ingyenes és nincs repedés?
Hahahaha
Igen, fizetnék, mivel fizetnék a Mintért, az Xubuntuból, a Mageiáért, a PCLinuxOS-ért és annyi más disztróért is, ami tetszik.
Milyen problémájuk van egyeseknek az LTS verziókkal?
Nincs probléma az LTS-szel, egyszerűen az, hogy vannak olyan felhasználók, akik csak LTS-t látnak termelési környezetekhez, szerverekhez és másokhoz, de személyes használatra szánt PC-hez természetesen nem ... 😉
Azok számára, akik aktívan használják az eOS-t, úgy gondolom, hogy jó ötlet anyagilag együttműködni a projekttel, az lenne az ideális, ha mindannyiunk számára megvan az adományozás kultúrája, de mivel a legtöbbünknek nincs meg, úgy gondolom, hogy a kezdeményezés a gyűjtés nagyon sikeres, mivel az eOS fejlesztőknek is van életük, és igazságos, hogy munkájuk nyereséges számukra, mivel a projektjük 100% -ban ingyenes szoftver.
Másrészt az a tény, hogy az Ubuntu 12.04-re épül, nem jelenti azt, hogy elavult volna, mivel a rendszermag és az illesztőprogram szintjén jelenleg stabil és biztonságos módon frissíthet a Raring Ringtail technológiára, az alábbiak szerint:
sudo apt-get install –install-Linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring ajánlása
2014 januárjától pedig lehetőség nyílik a Saucy technológiájának frissítésére, így ha további információra van szüksége, keresse fel ezt a linket https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Másrészt az alkalmazás szintjén ehhez megvannak a PPA-k
Boldog és tartalmas eOS-felhasználóként fizetnék és mindenekelőtt azt érezném, hogy egy szem homokot teszek a projektbe.
Én, mint te, együtt fizetnék a projektért és az ötletért, mert megéri. De nem 10 dollárt, ha nem többet, vagy talán kevesebbet. Bizonyos dolgokat nem lehet értékelni az aljas fém prizmáján keresztül. Mert az ötleteket sem nem veszik, sem nem adják el. Vagy más szavakkal: amikor egy dolog megéri, akkor megosztják a többivel, vagyis odaadják. Kényelmesen érzi magát Arch és Kde. Meggyőződésem, hogy ez egy fillérjébe sem került
Néhány nappal ezelőtt láttam ezzel a letöltési linket, és kissé agresszívnek tűnt a "mindenki számára ingyenes" szabvány számára, amelyet a szabad szoftverekben megszoktunk, de ez egyáltalán nem rossz, nem sértik a törvényt, ill. bármi, ingyenesen használják a szoftvert, és ingyen, még eladás céljából is ingyen.
Ennek gyakrabban kell megtörténnie, sok projektnek nincs módja pénz fogadására, olyan, mintha megszoknák, hogy nincs forrásuk.
Figyelembe véve, hogy az Ubuntu szintén adományokat kér, és ezek az Ubuntun alapulnak, át fogják-e irányítani a kapott adatok kis részét az Ubuntuba? Nemet ad nekem.
És már tudom, hogy az Ubuntu mögött van egy cég, és az eOS nem, de az eOS nem adott semmit a Debiannak (ez a disztribúció, amelyet jelenleg a CentOS-szal együtt használok), az Ubuntu pedig ezer csomagként adta meg, beleértve a Steamet is.
Számomra úgy tűnik, hogy nem adnak labdát a közösségnek, nincs fórumuk, hogy megvitassák és véleményezzék.
Arról nem is beszélve, hogy a kód "ingyenes", és amikor a PearOS szárnyfedelet használt, vagy valami mást tolvajnak hívták ...
Amiért nem fizetnék.
A Wingpanel kód nem ingyenes? jó lévén így, akkor gondolkodom rajta ...
Igen, de amikor Pear megpróbálta használni, az Elementary srácok csak tolvajoknak és másolóknak nevezték őket (irónia, nem Mac-ről másoltak?
Képmutatás? Hol?!
Fizetnék (sokkal többet), ha fizikai formátumban érkezne, több lemez csomagjaival, ahogy korábban a Suse és a Debian is jött. A támogatás és a tárhelyek nem örökre szólnak, és mindig akad valaki, akit érdekel a Linux, de nincs vagy rossz az internetkapcsolata.
Letölteném ingyen, és később fizetnék be.
Az egyetlen disztribúció, amelyet fizetnék (inkább adományoznék) fejlesztésük folytatása érdekében, a Mint és a Manjaro lenne, az egyetlen kettő, amelyet teljes egészében használtam.
Fizetni az elemiért? nem, abból az egyszerű okból, hogy az Elementary-ban, amely egy testreszabott ubuntu, nem igényel sok munkát, amikor ennek a szektornak szenteli magát, elvégezték a módosításokat és másokat, de az alap és a nagy munka kanonikussá tette az Ubuntut, ami nagyszerű részben köszönhető a Debiannak, ezért nem látom értelmét az árnak, egy másik dolog az lenne, hogy adományokat kérnek, de ugyanazt a modellt ismételgetik, mint az Ubuntu, amikor elmész letölteni a webről kezdetben ugyanazt a 10 dollárt kéri tőled, az a helyzet, hogy ha nem veszed észre, akkor azt gondolod, hogy fizetned kell, ezért nem szeretem, mert szinte olyan, mintha becsapnám az embereket, akik nem tudja az esetben.
ennek a pénznek azonban egy részét felajánlják a Debiannak, másik részét pedig munkájukért, igazságosabbnak látom.
Fizetnék valami másért, mint az eOS, például a Debianért és a Fedoráért, hogy a dvd borítója, kézikönyve, új illata stb ... vagy igen.
https://www.osdisc.com/
Nos, fizetnék, ha csak a Debian DVD1-et adnák el, mind 32, mind 64 bitet.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Lehet, de ahogy ott mondja, a KDE-vel együtt jár. Lehetséges, hogy gépelési vagy adathibáról van szó? Ha jól tudom, a Debian DVD1 4 asztali környezettel rendelkezik.
Ez még nem olyan teljes rendszer, hogy fizetni kellene ... érte.
Szerintem jobb DE-t kellene kapniuk, mint egy disztró alapján, logikusabbnak és praktikusabbnak tűnik, például. Átviszik DE-jüket az Archlinux-ba, a debianba, a fedora-ba stb. ... több piaci és lehetséges nyereséget keresnek, miután adományokat kapnak, vagy végül új minőségekért, tehát ezeken alapulnak, nincs példa, jobban tetszik, ha ezt meg kell tenni pénz, mint kickstarter. Az emberek fizetnének, és te nem lennél köteles. A letöltés tényétől kezdve, hogy csúnyán felszámolnak téged, legyen egy üzenetük, amelyet felajánlani szeretnél, mielőtt letöltenék a nemet vagy az igent, majd elküldenek a helyre. Nem mintha először feltöltenének téged, és meg kell keresni a letöltést, hátha az Ubuntu megteszi, és nekem egyáltalán nem tetszik.
Csak két esetben fizetne.
Hogy valami egyedi és erős dolgot fejlesztenek, például a Linux Mint-et a Cinammon-szal, ahol a pénzem a GNU / Linux közösséghez való hozzájárulásokra megy el
Hogy egy DVD a dobozával és minden mással együtt, a telepítési kézikönyv és az, eljött a házamba. Mivel ez a nem linuxosok evangelizálására szolgál.
Természetesen fizetnék, sajnos a legtöbben úgy gondolják, hogy addig kell fizetni, amíg a termék elkészül, és hogyan képes egy projekt fenntartani önmagát, ha nincsenek források, ha egy terméket használ, akkor ahhoz pénzben is hozzá kell járulnia, kódolás vagy fordítás.
Akár 100 dollárt is fizetnék egy disztróért, mindaddig, amíg az anya-disztribúciók egyike - Debian, Arch, Redhat ... stb ... az a pénz, amely logikusan a disztribúció fejlesztésére jutna, és ennek következtében egy.
vagyis fizessen az arch + kde, a debian + kde vagy mindkettőért az xfce-vel .. mivel már jó minőségűek ... több pénzzel .. nem is gondolja, hogy lennének ...
Asztali számítógépek vonatkozásában ugyanúgy járulna hozzá, ha olyan asztali számítógépekről van szó, amelyek figyelembe veszik a linux felhasználót, és nem egocentrikus hozzáállást alkalmaznak, és amelyek megnehezítik az elágazásokat .. röviden: Gnome.
másrészt meg kell adni a pénzt bankon keresztül, vagy valami hasonló módon, amihez nincsenek kártyáink ...
végül egyetlenegyet sem adok az eOS-nak.
Fizessen érte, ha egyértelműen tudom, megtenném. Először egy olyan fejlesztői csoportot támogat, amely nem függ egy nagyvállalattól; másodszor, arra késztetett, hogy visszatérjek egy disztróba, amelyet nem is akartam festékben látni, harmadszor, én ennek a disztrónak a felhasználója, és imádom a felületét (remélem, hogy nem fog törni, mint minden, ami alapul a GTK-n). Üdvözlettel
Elav úgy tűnik számomra, hogy kérdését újra kellene gondolni ... ha azt kérdezi tőlem, hogy fizetnék-e az Elementary OS-ért, a válaszom sokakhoz hasonló lenne; NEM, nem fizetnék. És nem fizetnék azért az egyszerű tényért, hogy nem használom.
Most érdemes fizetni az eOS-ért, ha úgy dönt, hogy használja? IGEN.
Miért mondom, hogy kérdését újra kell gondolni? Nos, tovább vinném, és megkérdezném, hogy fizetne-e kedvenc GNU / Linux disztrójának letöltéséért? Emlékszem, hogy egy ideje egy felmérést végeztek a Muy Linux rendszeren, és a túlnyomó többség azt mondta, hogy nem adnak egy fillért sem, ugyanúgy, ahogy gazdasági hozzájárulásukat a letöltéshez hozzáadott értékhez igazították, és egy kis részük azt mondta, hogy fizetnek feltételek nélkül.
Nem tudom, de számomra nagyon ellentmondásosnak tűnik, hogy nagy többség azt hirdeti, hogy a GNU / Linux disztrók jobbak, mint a Windows, de nagyon kevesen vállalják, hogy fizetnek értük. És nyilvánvaló, hogy fizetni értük nem ellentétes a híres szabadságjogokkal ...
Igen, teljesen egyetértek. Az a helyzet, hogy ezt a kérdést kifejezetten azért tettem fel, mert nagyon világos számomra, hogy sokan, ha tudnám, fizetnék a kedvenc terjesztésünket. A lényeg, amire el akartam jutni, az lenne, hogy fizetne-e valami más fejlesztéséért , ez közvetlenül nem előnyös, de igen a többi felhasználó számára?
És ez az, hogy bár jelenleg nem használom a GNOME-ot, a GTK-t vagy az eOS-t, semmi sem von le a jövőből, ha igen, és ha adományozással a projekt fenntartható lenne, hogy amikor ez a jövő megérkezzen, élvezhesse egy gyönyörű és stabil elosztás. Miért ne fizetne?
😉
Elav Dixit:
"Fizetne valami olyan fejlesztésért, amely nem közvetlenül az Ön, hanem más felhasználók javára válik?"
Erkölcsileg ez lenne a helyes dolog, az én szempontomból.
Fizetnék azért, hogy egy projekt kidolgozása ugyanúgy előnyös legyen másoknak is. Valójában számos spanyol ajkú Linux-felhasználó fukar tisztelettel jár, amikor pénzügyileg hozzájárul egy ingyenes szoftverprojekthez.
A magam részéről, ha sikerül stabilizálnom a gazdaságomat, előfordulhat, hogy adományozok mind az eOS-nak, mind más projekteknek, de önmagában inkább azt ajánlom, hogy önként jelentkezzek, mielőtt a letöltés előtt rákényszerítenék.
Nem én, előbb segítek magamnak, aztán a közeli és lehetőség szerint másoknak.
Vélemény kérdése.
Az irónia az, hogy a válasz is rosszul van megfogalmazva, mivel úgy látom, hogy az eOS stratégia "kötelező" adományt ad Önnek, de sokak számára, akik nem rendelkeznek hitelkártyával, valóban kár, hogy ezzel fizetniük kell. azt jelenti. Talán kivitelezhető megoldás lenne, ha a pénzemet a Western Union-on keresztül adnám, de divatossá vált, hogy miként lehet bármilyen online tranzakciót műanyaggal végrehajtani ...
Ha hajlandó lennék fizetni az eOS-ért ... Nos, lehet, de jelenleg nem pénzügyi okokból és azért, mert nem fizetsz, adakozol. Szinte semmit sem kap cserébe, csak azt az ISO-t kapja, amelyet gyakorlatilag fizetés nélkül letölthet. Ha valóban fizetnék az eOS-ért, akkor értesítették volna, hogy adnak nekem egy DVD-t, amely 32 és 64 bites eOS-t tartalmaz (ahogy ez a Slackware és az üzletük esetében is van).
Az az igazság, hogy hajlandó lennék odaadni a Nuevo Sol centemet (Peru nemzeti pénzneme) ezért a rendszerért. Azonban, amit az eOS csinál, arra kényszerít, hogy adakozzon, amit önkéntesen tökéletesen megtehet. A magam részéről adományoznék a Wikipedia, a Debian projekt, a Slackware, a CentOS és az eOS számára. De ha arra kényszerítenek, hogy tegyem meg, mielőtt adományozom, akkor inkább nem.
"Sok felhasználó elégedett az eOS-val, annak küllemével és működésével."
Én is azok közé tartozom ..
Szuper jól érzem magam az eOS-szal
A válaszom határozott NEM, ha megvan a 10 dollár, akkor inkább a Debian projektnek vagy akár a Kde-nek ajánlom fel.
Az eOS-ot sok felhasználó kedvelheti, és szerintük jó aspektusa van, és más saját alkalmazása is van, de általában még mindig egy ubuntu gnome shell-el (bár pantheonnak hívják). És ha a Gnu / Linux fizetéséről beszélünk (nincs adomány, de kötelező fizetés), akkor inkább a Debian DVD-k, a Suse / Opensuse és még a Fedora esetében is.
Csak a Debian KDE-ért fizetnék, ami sziklaszilárd és villámgyors
Az ElementaryOS egy TUNED disztró Ubuntu csomagokkal, amelyet a Debian fejleszt. Tehát egy dollárért 10 dollár rablás. Ezt a pénzt a Debiannak és a gnome-nak vagy a KDE-nek kell juttatnia.
természetesen természetesen a hangolás egyedül történik, és a talaj is, semmi ... pár kattintás, bárki megtehetné ...
annak a sovány fickónak, aki telepíti ezt a disztrót, mert nem tudja, hogyan kell beállítani a Debiant, vissza kellene térnie az ablakokhoz
Nyilván fogalmad sincs, miről beszélsz, igaz? Nézze meg a kifejezetten az eOS-hoz kifejlesztett technológiákat, és rájön, hogy ez a kevés - nagyon kevés - osztozik a Debiannal.
Valójában a legrosszabb, ami az eOS-nál van, a leszbikusokkal való kapcsolata ...
az, hogy a valóságban a kérdés rosszul van feltéve, nem lehet az, ha fizetne az eOS-ért. Így kellene, adományoznának pénzt a projektre? és én megtenném
Ha Debian tesztelésen alapultak volna, az ubuntu helyett, és többet dolgoznának az alkalmazásokon ... akkor lehet.
Nem fizetnék az eOS-ért, de a disztróért igen. Most azt tervezem, hogy elmozdítom a nálam lévő Debiant, és kiteszem Manjarót és egy Arch-ot (nagyon jól érzem magam ezekben a disztrókban).
Adományoznék azoknak a disztribúcióknak és projekteknek, amelyekről tudom, hogy sokat járulnak hozzá, és más közösségek is profitálnának ezekből, valamint azokból, amelyeket használok és szeretek; mint a Debian, a KDE, a VLC, a Firefox, az Xfce, a Manjaro, az Arch, az Ubuntu stb.
Lehet, hogy nem a legjobb, de őszintén szólva ez egy disztribúció, amely a telepítés napjától kezdve boldoggá tett, minden igényemet szolgálta programozóként, és miért nem más dolgokat, nagyon szép és egyszerű is grafikus környezet.
Én biztosan nem fizetnék érte, támogatnám a projektet legalább 10 dolláros adománysal plusz fizetés letöltésenként nah.
Nem, mert úgy érzem, hogy az OSX megjelenésén kívül nem kínál semmi érdekeset, nincs megkülönböztető képessége a többi Linux disztribúciótól
Mindannyian szeretjük, hogy minden "ingyenes és ingyenes". A disztró fejlesztése és fenntartása sokba kerül, és ezt értékelni kell.
Gyakran mondják, hogy "hálásnak születik"; Örülök a Linux Mint-nek, és néhány hete fizettem nekik 10 eurót a Paypal-on keresztül. Nevetséges összegnek tűnik a nagyszerű operációs rendszer miatt, és arra törekszem, hogy rendszeresen adakozzak, mert úgy gondolom, hogy a felhasználók feladata, hogy részt vegyenek abban, hogy hozzájáruljanak a projektek fenntartásához.
De az is igaz, hogy inkább egy "Donate" gombot látok, hogy lássam az általuk használt elemet az elementaryOS-ban.
Pontos! Valójában erről szól a szabad szoftver varázsa is: azok a felhasználók, akik értékelik az egyes szoftvercsomagok mögött rejlő hatalmas munkát, nem gondolnak kétszer arra, hogy * többet adományozzanak értük, mint amennyit saját tulajdonú társuk * megér.
Esetemben az Archnak nyújtott függőben lévő adomány, amely 5 évig szolgált közvetlen szolgálatomban, és a Chakra révén ma is ezt teszi, minden bizonnyal legalább meg fog egyezni a saját, nem működő rendszerengedélyével.
Most, a Mint, az Arch vagy a csakra még csak egy újabb csomag, amely több tízszáz atomizált szoftvercsomagból áll, ezért nem oszlunk fel annyira, mert ha adakozni akarunk, akkor sok olyan projekt létezik, amelyeknek adnunk kellene valamit Visszatérés!
Éppen ezért, bár a pénz örvendetes, mert kifizeti a számlákat - és a sört és a kávét, amely annyira szükséges a maratonok kódolásához -, néha jobb, ha különböző projektekhez mikro-adományokat adunk, és ezzel demonstráljuk támogatásunkat az adott kis programozók munkájához.
Használom, ajánlom és adományoztam 10 dollárt.
Ha fizetnék, az elemi os a kedvenc disztróm, és ez nem okoz nekem problémát.
Jó reggelt mindenkinek 😀
Meg akarom kérdezni, hogy van-e lista laptopokról, netbookokról stb. eOS kompatibilis
mivel van egy hp g42 laptopom, aminek problémái vannak a videokártyával, de feltételezem, hogy ez a konfiguráció kérdése.
Tehát ez a kérdés felmerült, én a videó szerint lenovo-t használok eOS holddal, de van más modell, márka, amelyet tapasztalataik alapján ajánlanak nekem?
Köszönöm.
Lássuk 25 év múlva, amikor a következő verzió megjelenik haha ... nagyon jó, de 15 évente kiadnak egy verziót.
Ha valami nagyszerű dolgot csinálnak, ami érdemes, valami kiemelkedő. Természetesen miért ne, és nem csak nekik, hanem bármely más projektnek.