Drew DeVault szoftvermérnök, aki ingyenes és nyílt forráskódú projekteket ír, karbantart és hozzájárul ezekhez, főként a Wayland (wlroots & sway), a SourceHut, az aerc, az Alpine Linux stb.
Y Az Elasticsearch engedély megváltoztatása után nem hagyta abba dühét blogjában pedig ismertette álláspontját az Elasticsearch licencváltozásával kapcsolatban.
„Az Elasticsearch 1.573 közreműködője tulajdonában van, akik megtartják szerzői jogaikat, és engedélyt adtak az Elastic számára, hogy munkájukat korlátozás nélkül terjessze. Ez az a kiskapu, amelyet az Elastic kiaknázott, amikor úgy döntött, hogy az Elasticsearch már nem lesz nyílt forráskódú, egy kiskaput, amelyet ugyanazzal a szándékkal vezettek be a kezdetektől fogva. A hirdetésük elolvasása közben ne tévesszen meg félrevezető nyelvezetük: az Elastic már nem nyílt forráskódú, és a nyílt forráskódú mozgalom. Ez nem lépés a "kettős nyitásra". Az Elastic köpött az 1.573 támogató és mindenki előtt, akik bizalmat, hűséget és pártfogást adtak az Elasticnak. Ez egy olyan lépés, amely lejön az Oracle szintjére.
„Ezen közreműködők közül sokan ott voltak, mert hittek a nyílt forráskódban. Még azok is dolgoznak az Elasticnál, mint annak alkalmazottai, akiknek a szerzői jogait munkáltatójuk elvette tőlük, mert hisznek a nyílt forráskódban. Gyakran kérdezik tőlem: "Hogyan lehet fizetni a nyílt forráskódú munkáért", és az egyik válaszom az, hogy ajánlok munkát az olyan vállalatoknál, mint az Elastic. Az emberek azért keresik ezeket a vállalatokat, mert be akarnak kapcsolódni a nyílt forráskódba.
„Remélem, hogy mindenki olvassa ezt, mint egy újabb tanulságot arról, hogy soha nem kell aláírni a közreműködői licencszerződést (CLA). A nyílt forráskód egy közösségi vállalkozás. Elkötelezettség, hogy munkádat bejegyezd a közterületbe, és lehetővé teszed a közösség számára, hogy együttesen, akár anyagilag is profitáljon belőle. Sokan építettek karriert és vállalkozásokat az Elasticsearch cégtől, függetlenül az Elastic-tól, és erre nyílt forráskódú szociális szerződés alapján jogosultak voltak. Beleértve az Amazon-ot is.
"Nem a tiéd. Mindenki birtokolja. Ezért értékes a nyílt forráskód. Ha az FOSS játszótéren szeretnél játszani, be kell tartanod a szabályokat. Ha ez nem érdekel, akkor nem érdekli a szabad szoftver. Szabadon terjesztheti szoftvereit tetszése szerint, akár saját, akár nyílt forráskódú licencfeltételek mellett. De ha úgy dönt, hogy szabad szoftverré teszi, akkor az jelent valamit, és erkölcsi kötelessége tiszteletben tartania. "
A kiadvány után Drew DeVault írt egy második cikket másnap "A nyílt forráskódú fogadások azt jelentik, hogy feladják a kereskedelmi kizsákmányolás monopóliumát".
Abban a cikkben megemlíti, hogy a nyílt forráskódú részvétel megköveteli, hogy "mondjon le a kereskedelmi kizsákmányolás monopóliumáról".
Ez egy áttekintő pont az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverekkel kapcsolatban, amely úgy tűnik, sok céget arra késztet, hogy megbirkózzon a szabad szoftver filozófiájának megértésével, és amelyet önmagában érdemes kezelni.
Az elmúlt években nyilvánvaló volt, hogy az ingyenes szoftverek egyre nagyobb teret hódítanak a szoftvervilágban. Egy tény, amelyet el kell fogadnia, az az, hogy nem monopolizálhatja a szabad és nyílt forráskódú szoftverek kereskedelmi lehetőségeit.
"A" nyílt forráskód "kifejezés széles körben elfogadott a nyílt forráskód meghatározása szerint, és első követelménye:
»[Az ingyenes szoftverterjesztés feltételei] nem akadályozzák meg egyik felet sem abban, hogy a szoftvert több forrásból származó programokat tartalmazó összesített szoftverterjesztés részeként adja el vagy adja át a szoftvert. A licenc nem igényel jogdíjat vagy egyéb díjat az ilyen eladásért.
"Ez az" FOSS "OSS-jére terjed ki. Az "F" az "ingyen" kifejezést jelenti, és a Free Software Foundation ezen forrása fedezi:
"[A program ingyenes szoftver, ha a program felhasználói] szabadon futtathatják a programot, bármilyen célból [… és…] terjesztik a másolatokat."
Ezen túlmenően, egyértelműen tisztázza e szabadság kereskedelmi vonatkozásait:
«Az ingyenes szoftver nem azt jelenti, hogy nem kereskedelmi. Ingyenes programnak kell rendelkezésre állnia kereskedelmi használatra, kereskedelmi fejlesztésre és kereskedelmi terjesztésre. Még mindig szabadon másolhatom és módosíthatom a szoftvert, és [és] eladhatok másolatokat. "
forrás: https://drewdevault.com
A nyílt forráskódú fogadások kakita de la vaquita. Mert kiderült, hogy sajnos, csak nyílt forráskóddal, nem is megy a sarkon, mert a számítógép vagy a laptop Wi-Fi-jéhez saját tulajdonú illesztőprogramokra van szüksége, mint bármi másra, mert ha nem, akkor a wifi , a legtöbb wif saját gyártmányú illesztőprogram. Próbáljon telepíteni egy teljesen ingyenes roll disztrót, például a trisquelt, és nézze meg a wifi-vel és sok más dologgal kapcsolatos problémákat. Ha nvidia-t használsz, akkor a saját illesztőprogramok c * jones-ok, és még a java is jobb az oracle számára, ez így van, és hosszú a lista. Tehát a biztonságos és hatékony fogadás az aktuális, a valóság, mármint a privát és az ingyen kombinációját, mert az lesz, hogy a labdák és minden más baromságok és indiai filmek.
Ez történik azzal, ami történik.
Úgy tűnik, hogy az emberek allergiásak a licencekre, például a gnu gpl 2-re, és a gyakorlatban bebizonyosodik, hogy ezek nélkülözhetetlenek, ha nem akarjuk, hogy sok vállalat munkáját ellopják vállalatok vagy gátlástalan emberek.
Bármilyen stréber is lehet Stallman, a végén az idő bizonyítja, hogy mindenben igaza van.
Befejezem 2 megjegyzés elolvasását, és a szemem vérzik, nemcsak az írás módjától, hanem a tudástól is. Visszatérek az általános iskolába, lehet, hogy megtanítják nekem, milyen a jelenlegi szövegértés és írás.