Mint a legtöbben tudják, 9. szeptember 2014-én az Apple bemutatta új termékválasztékát iPhone 6, 6+, Apple Pay és Apple Watch. A Szabad Szoftver Alapítvány [FSF] nyilatkozatot tett arról:
FSF nyilatkozat az új iPhone-ról, az Apple Pay-ről és az Apple Watchról a Free Software Foundation részéről
Feladva 9. szeptember 2014. 02:14
La FSF arra ösztönzi a felhasználókat, hogy kerüljék el az összes Apple-terméket, saját és a körülöttük élők szabadsága érdekében.
Ma [9. szeptember 9.] az Apple bejelentette az iPhone új modelljeit, intelligens óráját és fizetési szolgáltatását. Válaszul a vezérigazgató John sullivan A következő állítást teszem:
Káprázatos látni, hogy olyan sok sajtó technológia működik, mint az Apple marketing-kiterjesztése. Ami ma látható, az bűnrészesség a legfontosabb bejelentés - az Apple folyamatos háborúja az egyéni számítási szabadság ellen - közvetítésének elrejtése, valamint a véleménynyilvánítás, az egyesülés, a magánélet és a technológiai innováció kiterjesztése érdekében.
Minden kritika, amely nem említi az Apple ragaszkodását a Digitális korlátozások kezelése (DRM) az általuk forgalmazott eszközök és alkalmazások blokkolásához, szolgáltatásaikat megszünteti előfizetőik számára, és ütés a digitálisan szabad társadalom fejlődésére, amelyre jelenleg szükségünk van. Bárki, aki technikai specifikációkról beszél anélkül, hogy először kitenné az etikátlan anyagokat, amelyeket ezek a termékek gyártanak, segít abban, hogy az embereket a teljes digitális ellehetetlenüléssel végződő útra vezesse.
Számoljon azzal, hogy manapság hány vélemény említi, hogy az Apple megfenyeget mindenkit, aki bármilyen más operációs rendszert, például az Androidot megpróbál telepíteni a telefonjára, vagy büntetőeljárás előtt áll. Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény (DMCA). Számolja meg, hány kritika említi, hogy az Apple készülékek nem engedélyezik egyetlen olyan alkalmazás telepítését sem, amely nincs jóváhagyva, és ismét börtönnel fenyeget, ha megpróbálja végrehajtani ezt a műveletet az Apple áldása nélkül, hány kritika emeli ki, hogy az Apple szoftver szabadalmakat és ügyvédek hada támadni azokat, akik náluk szabadabb számítási környezetet fejlesztenek ki.
Az Apple legutóbbi bejelentése óta számos példát láthattunk, amikor az okostelefonokat és egyéb berendezéseket politikai aktivizmusra és szólásszabadságra használták. Számos példát láthattunk olyan esetekre is, amikor ezeket a kifejezéseket cenzúrázták. Ha továbbra is engedélyezzük az Apple számára ezt a fajta digitális vezérlést, cenzúrát és „szólásszabadság zónákat”, akkor az állandó normává válik.
Ennek oka van, hogy Amerika első házon belül programozható számítógépének feltalálója elutasítja az Apple készülékeket, mint a kreativitás életformáinak ellentétét. De nem elég csak azt mondani, hogyNe vásárolja meg a termékeiket ". Hatályon kívül kell helyezni azokat a törvényeket, amelyeket az Apple és mások a digitális korlátozásaik érvényesítésére alkalmaznak, versenyelőnyt biztosítva számukra a felhasználói szabadságot tiszteletben tartó támogatott termékekkel szemben.
Legalább az óra végén levehető kapocs volt - ezzel mi foglalkoztunk.
Arra kérjük a felhasználókat, hogy vizsgálják meg a mobil és hordozható eszközök használatának támogatásának módjait, amelyek nem korlátozzák a felhasználók alapvető szabadságait. Ilyen projektek a következők: Replicant, egy Android-alapú ingyenes szoftvervilla, és F-Droid, az ingyenes szoftveralkalmazások tárháza kizárólag Androidra. Az embereknek is tudatniuk kell velük Tim Cook az Apple-nél, hogy érzik magukat.¨
Nem tartom magam "szabad tálib" tálibnak, más szóval nem tartozom a legtöbb "purista" közé. Nagyon boldog Opera-felhasználó voltam, amíg el nem hagyták a motorjukat, nem igazán törődve azzal, hogy 100% -os SWL-e vagy sem, az Android nem 100% -os SWL (és nem is az SDK), és még mindig szeretem.
Ahol el akarok jutni, az az, hogy ... egy dolog az, hogy ne legyek "szélsőséges", és egészen más az, ha odaadod a szabadságodat, ahogy akarod. Az Apple nem tart tiszteletben semmilyen szabadságot, ha elképesztő áron (és nem pozitív értelemben) veszel tőlük egy olyan eszközt, amely szinte NEM a tiéd, akkor "lízingelt", mert hatalmas összeget fizetsz egy teljesen túlértékelt eszközért, és Mégsem teheti meg, amit akar.
És ez egy másik szempont, az ár ... hihetetlen, hogy az iPhone 6 ennyi pénzbe kerül és szinte 2 évvel ezelőtti hardver ... gyerünk, hihetetlen ¬_¬ ...
Egyébként mit gondol erről?
PS: A fordítás forrása emberek.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Nem arra való, hogy talibán legyen, de legalább a Google a fiókbeállításokban megadja azokat az információkat, amelyekben átvizsgálta Önt (akár a böngészési előzményeit is). Ez őrületesen hasznos még akkor is, amikor hiányzott az a weboldal, amelyet egy cikk írásakor fel akart tenni.
Végül, de nem utolsósorban a Gizmodo megmutatja, hogy az Apple a gyűlölködők elbűvölő.
Ezenkívül az Apple már tett két gombot (bal és jobb kattintás) a MacBookok vagy az egerek érintőpadjára? Mert nem bírom az egérkattintást, és még kevésbé, egy ilyen közepes görgetéssel.
Off-Topic-t csinálva itt jön a hír, hogy a Debian csapat és az FSF gyülekeznek a felhasználók, hogy megtanulják, hogyan válasszák ki a szükséges hardvert.
Off topic
Az olyan kifejezések használata, mint például az idézőjelben, nagyon komolyan veszi a webhelyet, csak nézze meg, hogyan nem a szakterület legprofibb oldalai.
Talán azért, mert egy oldal, amelynek szlogenjében szerepel a "szabadság" szó, és akik "tálibként" jelölik az gyakorlókat, nem hangzik túl egybehangzónak.
Nem lehetsz „szélsőséges”, ha amit követsz, az megfelel a normának. Bár ennek a szabálynak a betartása nem általános eset.
És az, hogy tetszik vagy sem, ha egy webhely birtoklása véleményt alkot az olvasók körében, ezért gondoskodnia kell a formákról. Ön az egyik leggazdagabb nyelv, a spanyol, több ezerféleképpen mondhatja el ugyanazt a dolgot anélkül, hogy elősegítené a pejoratív sztereotípiákat.
A témában
A világ legkeresettebb telefonja sajnos a nyilvánvaló célpont azok számára, akik szeretik a kémkedést és az irányítást (Ma már vannak bizonyítékaink, még tisztviselők is bizonyítják, hogy ez nem összeesküvési ötlet) a fogyasztói társadalmakban.
Inkább azért teszik, hogy megakadályozzák az emberek megsértését. De úgy tűnik, soha nem lehet mindenki kedvében járni.
Ismétlem megjegyzésemet, ha a szándék nem senkit sért, akkor pejoratív sztereotípiákat nem szabad generálni egyetlen csoport számára sem.
Nézzen meg minden speciális médiumot, bizonyos mértékű professzionalizmussal (bármilyen közegből, nem csak számítástechnikából), és nézze meg, hogy a címkék révén különbséget tesznek-e olvasói között. Még a legtöbb tendencián sem látszik.
Nem tudom elképzelni a CNN híradását ...
-És a nemzetközi hírekben:
A "szélsőséges Szudacák" egy csoportja tüntet a főváros térén, hogy változtatást követeljen a "tolvajok" kabinetjében, akik a szenátort, a "Vörösök" pártjának jelöltjét kísérik, mint mindig, a "sírbabák" ugyanazon csoportját. ..
Idézzük idézőjelbe, hogy a NAAAADIE megsértődjön, és most a sportban van.
Ha idézőjelbe teszem őket, elolvastam ezt a megjegyzést, miszerint ha ez csökkenti az oldal komolyságát és így tovább ... ha azonban idézőjelek nélkül teszem fel őket, olvasom a sértettnek érző felhasználók észrevételeit, hogy ha "Nem használok saját kodekeket, és ettől nem leszek tálib vagy szélsőséges" ... és hasonlók.
Mint láthatja, mindig lesz valaki, aki megjegyzést fűz a bejegyzéssel, az információkkal vagy az én megfogalmazásom módjával kapcsolatos nézeteltéréseikhez ... hihetetlenül gyerünk ...
Ha az idézőjelekkel sértődnek meg, és az idézőjelek nélkül megsértődnek ... Mhh «Nem kell zseni lennetek» (a Samsung reklámjaira hivatkozva), hogy lássuk, talán az idézőjelek a legkevesebbek és a FORMÁK a probléma, próbáld meg nem használni ezeket a szavakat, és meglátod, hogy senki nem sértődik meg.
Személyzet: A probléma itt nem az idézetekkel van, hanem a megjegyzésekkel (offtopic vagy sem), amelyek semmihez sem járulnak hozzá, és csak felesleges vitákat keltenek. Ha bármilyen javaslata van egy bejegyzés szerzőjének vagy adminisztrátorának DesdeLinux, a kommunikációs útvonalak az USA-ba mutató linkben találhatók » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Igen, ezért nem szabad olyan szavakat fogalmaznom, mint például szélsőséges, tálib vagy bármi más, ami utal az elkötelezettség, a használat, az elfogadás vagy a (jó értelemben vett) fanatizmus mértékére, ami valakinek van az SWL kapcsán ... érdekes ...
Gyerünk ember!
Itt mindannyian idősebbek vagyunk, ha valaki sértődni akar, mert ilyesmit mondok:
Az egy dolog, hogy "szélsőséges" legyek, és egy másik, hogy bárkinek átadjuk a szabadságunkat ... "- utalva arra a tényre, hogy bár vannak olyan felhasználók, akik inkább nem használnak szabadalmaztatott kodeket vagy nem szabad illesztőprogramokat és mások, igen, egy dolog az a szint vagy döntés, a másik pedig egészen más, egyszerűen annyit adunk magunknak az Apple-nek, hogy ez mindent jelent.
Nos, őszintén, mert:
- Meg akar sértődni, csak úgy
- Rossz napod van, és reagálsz mindenre, ami csak egy kicsit zavar
- Próbáljon kicsit megérinteni a golyókat 😉
Egyébként nem ugyanaz, mint a "vörösek" vagy a "sudacák", mert ezek közvetlenül megsértenek vagy lekicsinylenek valakit.
Néha szélsőségeseknek vagy táliboknak nevezek néhány embert (mint például Stallman, ahová megyünk), akik mindenkinél purisztábbak akarnak lenni, tudod ... puristák, mert úgy döntenek, hogy tiszta SWL-t használnak, szélsőségesek, mert végül a végletekig mennek .. 100% SWL és 0% saját. Ezek teljesen érvényesek a melléknevek, nem értem, hol lehet a probléma valójában.
Még időnként engem is fanatikusnak, szélsőségesnek és tálibnak neveztek, és ez engem nem zavart, és nem is vertek meg, sőt a melléknevet sem veszem komolyan, hogy rám hivatkozhassak.
@Staff az igazság az, hogy:
1.- Idézetekkel megsértődnek.
2.- Idézetek nélkül megsértődnek.
3.- Azok nélkül, hogy "ezeket a szavakat" használnák, megsértődnek, de ha az előzőek nélkül használod, akkor az rosszabb.
Egyébként mindig lesz panasz egy bejegyzés miatt, X vagy Y okokból, mert mindegyik fej egy világ, és sokuk teljes katasztrófa.
@Elav
Hadd használjam a szavaidat ...
"A probléma itt nem az idézőjelek, hanem a CIKKFELTÉTELEK (offtopic vagy sem), amelyek nem adnak semmit, és csak felesleges vitákat okoznak."
Szóval, hogy ilyen? Miért, mit hoz az emberek címkézése?
Azzal kezdjük, hogy tisztázom, hogy nem sértődtem meg, már többször elmondtam itt, nem veszek személyeset semmire, amit a monitoron olvastam.
De amikor olyan cikket írsz, amely világszerte látható, akkor bizonyos fokú felelősséged van.
Például abban az országban, ahol élek, a "fekete" kifejezésnek nincs kulturálisan meggyökeresedett rasszista jelentése. De még csak arra sem használhatom, hogy utaljak egy barátomra, akit így hívnak, ha olyasmit írok, amit egy másik országból származó emberek el tudnak olvasni, és amit egy ilyen címke árthat.
Tehát, ha úgy gondolja, hogy:
Nos, őszintén, mert:
- Meg akar sértődni, csak úgy
- Rossz napod van, és reagálsz mindenre, ami csak egy kicsit zavar
- Próbáljon kicsit megérinteni a golyókat;) »
Talán te vagy az, akinek vékony a bőre és személyre veszi.
Ezzel remélem, hogy egyértelmű, hogy nem azt mondom, hogy bárkit meg akar sérteni.
E szavak használata szerkesztési szempontból helytelen.
Keressen bármilyen neves médiát, és nézze meg, hogy cikkeik megjelennek-e ilyen hangokban, idézőjelben vagy sem.
A helyzet az, hogy soha senkit nem jelöltek meg konkrétan. Azonban megismétlem, ha meg akarja kérdőjelezni a kifejezéseket, a formákat vagy bármi mást a munkával kapcsolatban DesdeLinux, már megadtam a linket mindannyiunk elérhetőségi linkjéhez.
@elav
És ki mondta, hogy a címkék különlegesek?
Tökéletesen felcímkézhet egy CSOPORTOT (amely EMBEREKBŐL áll), vagy általánosít, és ugyanaz az eredmény érhető el.
Szerintem egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy a megjegyzések tökéletesen alkalmasak a blog visszajelzéséhez.
Milyen nyelven kell megkérdeznem? Oroszul? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. vagy inkább törökül? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Che, emberi lény darabja ... mindegyik válaszol és összerak egy cikket, miközben énekel. Ne hívja fel a figyelmet arra, hogy szerinte hogyan kell reagálnia. Ez egy jó emberek blogja, és cikkeket állít össze, ahogy csak tudnak, akarnak vagy tetszenek.
Az történik, hogy irigyli, hogy azok az emberek, akik szerinted hülye és helyesebb idiómák nélkül írnak, olvasottabbak nálad.
Jó éjszakát, emberi lény darabja, és miért nem fogja megnézni az "érzelmi idiómáit", amelyek sokkal bosszantóbbak, mint amit megpróbál rámutatni.
@alunado
Mondhatnám neked, hogy pontosan ugyanazt csinálod, ami annyira zavar téged - hívják a vetületpszichológusok.
De jobban elmagyarázom neked, mi a különbség közted és köztem.
Egyáltalán nem próbálok a figyelem középpontjába kerülni, az elért eredményeim a munkámban és önmagamban vannak, itt az interneten, nem a valódi nevemet használom, így minden figyelem, amelyet kapok, soha nem fog nekem szólni.
Még cikkeket is írtam erre az oldalra, mindig tudatában vagyok annak, hogy minden, amit közzétesznek, kritikának van kitéve. amiben azért írtam desdelinux Már az írásom miatt is kritizáltak (nem túl jó értelemben), de nem sértődtem meg, nem kértem tiszteletet, még kevésbé, hogy e-mailben kerestek meg panaszokkal. Ellenkezőleg, elfogadtam szerkesztői hiányosságaimat, és megígértem, hogy megpróbálok javítani.
Ami az idiómákat illeti, azt mondom neked, hogy legalábbis az én országomban a hivatalos kormánydokumentumokban tilos bizonyos "hülye idiómákat" használni, amelyek megsérthetnek bizonyos csoportokat, és bár a médiának nincsenek ilyen tiltásai, nem egyszerűen KRITÉRIUMOT alkalmaznak .
Amint azt a humanOS-ban említettem:
Egyrészt nem gondolom, hogy az FSF-nek elsősorban az ilyen dolgok bejelentésével kellene vesztegetnie az idejét, mert egyszerűen senki sem hallgatja meg őket. Hányan tudjátok, hogy valóban leállítja a saját kódexek használatát, mert Stallman ezt mondja?
Láthattam az iPhone 6 és az iPhone 6 Plus bevezetését is, és el kell mondanom, hogy zavarban voltam. Az Apple kiadott két telefont, amelyek a processzor és a fényképezőgép eltávolításával most a 2012-es évtől kezdve használják a technológiát ... 1080p, NFC? kérlek ... de hát, az Android-felhasználók tudják, miről beszélek.
Az Apple mindig ugyanaz volt, termékeik túl drágák, és nincs sok különbségük a versenytársaktól (csak a nyilvánvaló ár), de a márka szerint értékesítik, mert a legtöbb ember, aki semmit sem ért a technikai szempontból, ill. a technológia általában az, aki megveszi, aki kicsit tud a témáról, nem veszi meg. És kissé eltúlzottnak tűnik számomra, hogy az FSF kijön, hogy mondjon valamit, amit mindenki (a szabad szoftverek és általában a technológia iránt érdeklődő emberekre hivatkozva) tud, az apple mindig (véleményem szerint) rosszabb volt, mint a Microsoft, mert ez tisztán marketingcég, és mindig is az volt, de azok az emberek, akik megvásárolják a termékeit, nem szerepelnek ezeken az oldalakon, és sokkal kevésbé érdeklik őket a szabad szoftverek világa
Személy szerint egyáltalán nem szeretem az Apple-t, mind az ára, mind a politikája miatt. A minap olvastam (nem tudom, mennyire igaz), hogy az iPhone, amely 800 dollárba kerül nekünk az Apple-nek, 200 dollárba kerül ... Jó üzlet, igaz?
Valami, ami megrémít, és amit nem kommentáltak, az Apple fizetése volt. Mondja el egyetlen vállalatnak, kivel beszélek, milyen oldalakon járok, hány font csirkét veszek? Ez számomra borzasztónak tűnik. Ha az Apple továbbra is úgy tesz, ahogy van, az NSA mögött, közelebb kerülünk Philip K. Dick "The Minority Report" (nagyon jó könyv 😉) beállításához, amelyben a rendőrség "megjósolja" a jövőt és letartóztatja a bűnözőket, mielőtt bűncselekményeket követnének el.
Mindenesetre várnunk kell, és meglátjuk, hol ér véget ez a tekercs.
Nem képzeltem, hogy az FSF ilyen közvetlenül fog beszélni az Apple-ről. Úgy gondolom, hogy az egyszeri beszéd rendben van, hogy az aggodalomra hagyjuk az üzenetet kapó embereket. Most már ismert, hogy az Apple kereskedelmi gépezete brutális, e termékek használata egyet jelent a társadalmi státusszal. Itt, Chilében az Apple egyre inkább erősödik a bevásárlóközpontok egyedi üzleteinek szintjén, ismerek olyan embereket, akiknek valóban nincs jelentős jövedelmük, de ha van egy iPhone-hoz. Röviden, hogy mindenki azt akarja használni, amit szeret, csak azt az egyensúlyt kell elérni, ahol elsősorban a végfelhasználó magánélethez való jogait tartják tiszteletben.
Általában a GNU / Linux felhasználói és az ingyenes szoftverek védelmezői töltik fel a tintát a Microsoft ellen, ideje volt, hogy ezt a másik vállalatot kritizálják és cenzúrázzák, mivel gyakorlata ugyanaz vagy még rosszabb, mint a Redmon, hogy csak néhányat említsünk: bűnrészesség az Egyesült Államok biztonsági ügynökségeivel, amelyekhez információkat nyújtanak a felhasználók bármely előítélete nélkül.
És az FSF által elmondottaknak megfelelően a múlt héten, amikor észak-amerikai hírességek fényképeinek ellopása történt, olyan hírek voltak, amelyeket szorosan követtem, kínos volt látni, hogy az egyetlen hírlevél, amely világosan szólt arról, hogy a lopás az iCloudon történt, a A3 hírlevél ¿Bűntudat? Félelem a lehetséges igényektől? Mecenizmus? Túlzott szenvedély a márka iránt (Antonio G. Ferreras és ha iPad ...)?
De kétségtelenül a legrosszabb dolog ebben a márkában az etika és a kritikai érzék hiánya. Körülbelül „egész Krisztust” perelnek plágium és szabadalmi jogsértések miatt, amikor az almamárka az, ami a nyílt forráskódnak köszönhetően. Hogy Mac OS X lesz BSD nélkül, évekbe telik a cég befejezése, és nem arról van szó, hogy ez egy jogi gyakorlat, ami az, de mint tudjuk, a törvény nem mindig erkölcsi, és számomra, és a szabad szoftverek sok más védelmezője Nyílt forráskód használata, fejlesztése és megosztása helyett korlátozása mindenki számára erkölcstelen.
Egyébként három-négy évvel ezelőtt vettem egy Mac Book Pro-t, elkezdtem elolvasni az összes licencét, és három nappal később visszaküldtem, amikor az ügyintéző megkérdezte, mi a baj, nem válaszoltam semmit, egyszerűen nem tetszett , Egy védő szabad szoftver voltam, és nem értettem egyet az engedélyezési rendszerrel, azt mondta nekem, hogy először adtak vissza neki egy Mac-et, és hogy majdnem jobb a "hibás" -t a dobozba tenni, hogy megakadályozzák a hogy sokáig ne üssön és ne adjon nekem "fájdalmat a szamárban".
Ha szabad szoftver szószóló vagy, akkor miért a fenébe vettél egy Macbook Pro-t?
A félretájékoztatás miatt úgy gondoltam, hogy a BSD-re építve nyílt forráskód lesz; és nem vettem meg, hanem visszaadtam.
A PC-k számára egy teljesen eredeti szoftvert tudok elképzelni; VEGNUXNEONATOX; mobilok számára; UbuntuPhone.
Évek óta látom Stallman és "Free Software Foundation" pszichológiai profilját, amely szintén a néhai Steve Jobs társasága.
Alapjaim, amelyek alapján támogatom állításomat, a következők:
Az FSF megegyezik az EFF-vel, az ICANN-nal, az OSI-vel, az INTERNIC-nel, az IEEE-vel, vagyis olyan nemzetközi szervezetekkel, amelyek általában "PLURALIZÁLJÁK" a távközlési és technológiai szabványokat, az ISOS "minőségi" tanúsítványait sem menti.
Tesztek: Az FSF a szabadságról beszél, azonban amikor egy programozó egy nem szabad nyelvet, például C ++ nyelvet használ a GNU-TLS könyvtárak optimalizálására, az alapítvány áthúzza azt.
Az EFF és TOR projektje az on-line névtelenségről beszél, és ez nem más.
Az ICCAN nem fogadja el az eredeti COM domaineket, például: mywebdeinformatica.CORP
És így tovább ... az én szemszögemből az összes technológiai szabályozó testületet a globális vállalati elit szabta meg, kapcsolódva a politikához és a diplomáciához, és az egyetemeken követjük ezeket a normákat =)
Másrészt az iPhone és más korlátozó technológiák a zárt technológiai szabadalmakat szimbolizálják, többek között az Android, a Nokia, az iPhone, a folytatás pedig azok reklámozása.
Következtetésként elmondhatjuk, hogy az emberi lény nem szabadon választhat szabad szoftvereket vagy saját szoftvereket, mert mindkettőnk véleménye hasonló a bal- és jobboldali politikához; átverés.
A szabadság egyetlen formája, amelyre gondolni tudok, az az, hogy technokrata hatalmukat maguk ellen használják.
Tisztelet
Az Ubuntu Phone-ból sok alkalmazás hiányzik. Amíg így folytatódik, soha nem juthat előre.
Megjegyzése nagyon pontosnak tűnik.
De meg kell látnod a különbséget az FSF és a többiek között a hozzárendelésük szempontjából, mert ha nem egyenlítünk, nem tudom, a zöld békét az UNICEF-fel.
Ugyanezekkel a példákkal:
Ha az ICCAN nem fogad el bizonyos domaineket, akkor senki sem használhatja őket.
Ha interoperabilitást szeretne az eszközök között, akkor az IEEE áldására van szükség.
Ez irányítja a szervezet külsejét.
Az FSF szabályozza az INSIDE-t, és csak a projektjeit ellenőrzi, de ha valaki C ++ bindig-eket akar létrehozni, akkor átveheti a kódot és megteheti (egyedül), ami ehhez ingyenes.
A többivel teljesen egyetértek, még az FSF is alá van rendelve annak, amit a mindenféle technológiát irányító nagy multinacionális vállalatok megengednek nekünk a hardverrel.
Néhány hete a muylinuxban feltették a kérdést: Ki irányítja a nyílt forrást?
Ez volt a válaszom:
„Azok, akik a nyílt forráskódot irányítják, ugyanazok, mint a saját szoftvereket.
De ez az ellenőrzés nem abszolút, bármennyire is próbálkoznak, nem szabhatnak ki csak azt, amit akarnak, ezért egyszerűen "divatossá tesznek egy dolgot", majd egy másikat, annak érdekében, hogy minél tovább késleltessék a státuszuk elvesztésének napját ami elkerülhetetlen.
A művészetben (zene, filmek, könyvek) fordul elő, ahol a régi marketing módokhoz ragaszkodnak.
Ez a politikában történik, amelyben senki (a jelenlegi vagy a politikai rendszertől függetlenül) nem akarja elengedni az elitista életmódot, és olyan aberrációkat állítanak fenn, mint a monarchiák, és az emberek adóival fenntartják a díszítő királyokat.
A szoftver, amely már az emberi élet része, nem mentesül e helyzet alól, szerencsére ingyenes licencekkel minden, amit programoznak, felhasználható ellenük :) »
A "bal és jobb" kérdése hülye és tudatlan.
Egy ilyen besorolás rettenetesen rombolja az érvelést a gondolkodás különböző ágai felé.
Nem tudtam, hogy a programozási nyelvek licenceltek. Ha jól értem, ezeknek a nyelveknek a megvalósítása engedélyezhető. Ha igen, szeretném, ha közzétennél egy linket, amely az említett engedélyezési rendszer jogi információit tartalmazza, amit én kerestem, és nyilván egy bíró már ítéletet mondott ebben az ügyben.
Ámen…. Kezdhetik az icloud megszüntetésével, a bátyám meghalt, és otthagyott egy iphone 4-et, amelyet önző blokkolásuk miatt nem lehet használni, a mobiltelefont megfizették, de tartozik rájuk ... Inkább az androidot választom, mert széles a szabadsága.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Ez gyakori az ilyen eszközökben. Amit tehet: az iOS-t vagy letöltheti firmware fájlformátum és nyissa meg őket az iTunes alkalmazással (korábban létrehozott kapcsolat és jó sávszélesség természetesen az áldott firmware letöltéséhez). És ahogy az EsferaIphone telefonosai mondják, ne használj szafarit letölthető, ha OSX operációs rendszert futtató Mac számítógépen van.
Egyébként az Apple-nek még hosszú út áll előttünk, hogy ugrasson bennünket, ha borjakká akar változtatni bennünket. 😛
@Hugo: Eleve tisztáznunk kell egy pontot; egyetlen iPhone sincs gyárilag lezárva, az egyetlen személy, aki erre képes, és csak akkor, ha akarja, a készülék tulajdonosa. Az egyetlen személy, aki képes volt feloldani, a testvéred volt (qepd), és valószínűleg biztonsági intézkedésként a titkosítást választotta. Meg kell jegyezni, hogy NINCS - amennyire tudom - módja annak feloldására. Az egyetlen módja annak, hogy elmegy egy Apple szervizközpontba, elmagyarázza, mi történt, ellenőrizze, hogy az iPhone-t nem lopják-e el, és segítenek a jelszó helyreállításában.
Tehát még egyszer tisztázom: Nem az Apple blokkolja az iPhone-t, hanem azok, akik társítják azt a gépet személyes iTunes-fiókjukkal. A felhasználók számára tervezett és a felhasználók által ellenőrzött biztonsági intézkedés.
Ugyanez. Az Apple rendelkezik ezzel az opcionális biztonsági intézkedéssel, így ezt a kérelmet az Apple weboldalán lehet benyújtani arra az esetre, ha az ország, amelyben él, még nem rendelkezik zseniális sávokkal.
Hehe.
Letörök. Ez olyan, mint egy focimeccs, ahol minden csapatnál az ellenfél a rosszfiú, vagy az, akinek nincs kibaszott ötlete, vagy aki nem ismer vagy seggfej (igen, azt mondtam, hogy a seggfej megvető hangnemben).
Uraim, használjátok azt, ami a golyóitokból származik (igen, golyókat mondtam), mi a leghasznosabb számotokra, mi oldja meg még egy kicsit az életeteket és / vagy mit szeretnétek pusztán a kedvéért, és engedjétek meg a többieknek is azt. Mi a régi? Igen? Mi az ingyenes? Igen? Mi a legbonyolultabb dolog a világban? Igen? Mi a leg intuitívabb? Igen? Neked működik? Kedveled? Nos, vedd meg, ha tudsz, és élvezd, mert erre költötted a pénzed.
És igen, egy 15-es MacBook Pro 2012 ″ -t használok (a technológia bizonyára nagyon sokan elavultak), és az Operával (amelyik gonosz gonosz motorra vált, és most backgammonnal vádolják).
Az élet élvezhető, amivel csak akarsz.
Egy ölelés.
Az agy helyett a sípszóval való gondolkodás kaotikus társadalommá fajul, rend és perspektíva nélkül.
Szégyen ilyen sok között élni huligánok amelyek egyetlen filozófiába kerülnek.
PS: Jó megjegyzés.
LOL…! Nagyon jól mondtad, Lynze, csak meg kell látnod a bajt, amelyet a "tálib" szó használata okoz - így idézőjelben -: egyrészt egyesek elszakítják a ruháikat, mert ezt úgy gondolják a szabad szoftverek támogatói meg tudják sérteni ... áh ... de senki nem mond semmit az almaellenes juhokról! Mert számukra ezek az Apple felhasználók. Más szavakkal, a kettős mérce akkor: Isten Szent akarata teljesüljön, de a bajtársam ökrein.
Ugyanez. Ugyanez történik, amikor találkozik egy olyan ablakossal, aki több Linux, mint bármely más, akivel valaha találkozott, ismerve mindkét platform előnyeit és hátrányait, és sokkal objektívebb szempontból, mint egy remete, aki egyetlen platformon galambos SW.
Helló, Eliotime!
Nos, csak meg kell néznie a beszédeket: "elidegenedés és fokozott fogyasztói fogyasztás", "őrület és butaság támadása", "idióták milliói" ..., majd megtalálja az ilyen "ékszereket": "A" tálibok "ezt a közhelyét Nagyon tévhit, hogy abbahagyják azok használatát, akik szigorúbb álláspontot képviselnek a szoftverek szabadságával kapcsolatban. " (Sic)
Ez sokkoló kettős mérce a sok, de nem, de sajnos a legtöbb szabad szoftver-támogató populista retorikájának.
Személy szerint maradok Franz által elmondottaknál ... ez a legintelligensebb, legobjektívebb és legalapozottabb megjegyzés, amelyet olvastam. Köszönet ezer Franznak!
Pontosan a te problémád van. Szigorú beszámolót tettél globális szinten, hogy tudd, hogy a szabad szoftver támogatóinak többsége jellemzi "a populista retorika megdöbbentő kettős mércéjét"?
Hadd mondjam el, hogy lehetetlen. Csak javítsa ki és kérje tiszteletét azoknak az embereknek, ahol látta ezt a jelenséget.
Lynze érvelése rettenetesen rossz. Az örömre való törekvésen alapul, anélkül, hogy figyelembe vennénk az egész társadalom cselekedeteinek következményeit. Nem ellenzem a különféle eszközök használatát, ha használniuk kell őket. De ott, hogy mások és társadalmi problémák iránt érdektelen állást foglaljon, szörnyű, és egy olyan embertől származik, aki nem túl kritikus. Nos, a szoftver mint eszköz az egyén tudatától függ, ezért meg kell vizsgálni a körülötte lévő tényezőket és használatát.
@Xerix: A problémám, amit mondasz? Nos, nézze meg kettős mércéjét, én is, a többiekhez hasonlóan belépek a játékba, és elmondom, amit gondolok. Nem ezt tette mindenki, Jhon Sullivan is? Nem szükséges valaminek bizonyítékot bemutatni; Senki sem küldte be őket, ezért ez a játék szabálya. Akkor miért kell valamit bizonyítanom? Hadd bizonyítsák azok, akik „elidegenedés és fokozott fogyasztói viszonyok” létezik, „amelyek az örömre törekszenek, és nem veszik figyelembe az egész társadalom cselekedeteinek következményeit”, „az őrület és a butaság támadása” és „idióták milliói ! ”!
Tehát ez nem olyan téma, hogy szabadon beszéljünk? Vagy az, hogy csak rosszul beszélhet az Apple-ről és a felhasználóiról, és ha nem így tesz, akkor "kicsit kritikus" ember? Itt látom, hogy sértődnek a szabad szoftver szimpatizánsai, hamu dobják a fejüket és tépik a ruhájukat, mert a "tálib" szót használták, de nem látom, hogy egyetlen Apple-felhasználó panaszkodna az "Apple-ellenes juhok" miatt, vagy hogy hívja őket "elidegenedettnek", "őrültnek", "hülyének" és "idiótának", mert végül ilyen típusú témában soha senki nem fog bizonyítani valamit, csak azt posztolja, amit gondol, és ennyi.
Nem reagált a kritikámra. Csak összekeverem mások észrevételeit, és az Ön kényelme érdekében egyetlen hamisan bemutatott érvet hozok létre.
Nem olvastad jól a megjegyzésemet: "Csak javítsd ki, és kérj tiszteletet az emberek előtt, ahol láttad ezt a jelenséget."
Ahol elmagyarázom, hogy az irracionalitás előtt kijavítasz másokat, akik tévednek. Ingyenes vagy saját szoftvereket használnak. Számos kritika rossznak tűnik számomra, akik támogatják az ingyenes szoftvert. Mint az "idióták" meghatározása más operációs rendszerek felhasználói számára. De nem ezért fogom ezt értelmezni: "Ez sokkoló kettős mérce a szabad szoftverek támogatóinak sokaként, de sajnos a többség populista retorikájában."
Azt sem olvastam, hogy kommentáltam: "Nem ellenzem a különböző eszközök használatát, ha használniuk kell őket."
Szintén soha ne beszéljünk az Apple-ről és a felhasználóiról, ezért nem kerültem bele.
A felhasználókat indokolatlanul pejoratív becenevekkel címkézni nem szabad. Egyébként az érvelése megbízhatatlan. És ez minden emberre vonatkozik.
Kritizáltam Lynze érvelését és megindokoltam. És azokat is kritizálom, akik tévesen beszélnek az Apple-ről vagy annak felhasználóiról.
Már válaszolok neked. Hogy nem tetszik a válaszom, az egy másik jegy, és az az igazság, hogy nem akarok hülyeségekről vitatkozni - mivel mind te, mind én csak szubjektív véleményeket fogunk "érvekként" feltárni, én csak azt akartam kifejezni, amit gondolok, és én gondold át, hány támogatóval kezeli a Free Software más operációs rendszerek felhasználóit.
Másrészt olvasson el legalább egy könyvet, kérem ... rengeteg munka kell ahhoz, hogy megértsük!
«Csak keverem ...» Csak a magányt (melléknév) vagy csak a (mellékmondatot)? Keverem: ragozás jelen időben, jelző hangulatban, az igekeverék első személyben: «keverem ...» Úgy érted, hogy magányodban kevered?
«… Más emberek észrevételei, és egyetlen hibásan bemutatott érvet hozok létre az Ön kényelme érdekében. - Hiszem: ragozás a jelenben, az indikatív hangulatban, az ige első személyben hinni: «Azt hiszem ... Azt akarja mondani nekem, hogy hisz egy érvben a ... kényelme érdekében?
»" Csak helyesbítsen, és kérjen tiszteletet az emberek előtt, ahol látta ezt a jelenséget. "» Corriga? Mit jelent a Corriga szó? Jelenség? Nem akarsz őrültet mondani? Jelenségre vagy viselkedésre utal?
"Ahol elmagyarázom, hogy az irracionalitás előtt helyesbít ..." Magyarázza meg: ragozás a jelenben, alanyi hangulat, az ige magyarázza első személyben: "Megmagyarázom ..." Megmagyarázod?
Konjugáció második személyben igenlő felszólító hangulatban: «Megmagyarázod ...» Követeled, hogy magyarázatot adjak? Ismét mit jelent a "helyes"?
«De nem ezért, értelmezem ..» Értelmezem: ragozás a jövőben, alanyi hangulat, az igeértelmezés első vagy harmadik személyben: «Értelmezem ...» «ő; ő; tolmácsolni fog… »Értelmezni fog? Értelmezni fog? Értelmezni fogom?
"Soha ne beszélj az Apple-ről és a felhasználóiról sem ..." Beszélgetés: ragozás a jelenben, elengedhetetlen hangulatban, a második személyben beszélő ige: "(te) nem beszélsz ..." Szeretné elmondani nekem ne beszéljek az Apple felhasználókról? Az első személyben beszélő ige igekötése jelen idejű, alanyi hangulatban: «Beszélek ...»
És ezek csak néhány példa, mert sok hangsúlyos szót használ, és kihagyja az ékezeteket. Nem akarod azt állítani, hogy még a rosszul megírt is megértett, amit mondani akarsz, mert ez a "biztosíték" területére esik; ha ezt nem érted «… kedvelem a többieket, belépek a játékba, és azt mondom, amit gondolok.» hogy világosan írtam, miért kell megértenem, ha rosszul és helyesírási hibákkal írsz? Továbbá ... jöjjön az ember, van élet a Szabad Szoftveren kívül, és az az igazság, hogy jobb lenne, ha elolvasnál egy jó pár könyvet, ami sokat segítene a személyes fejlődésedben, mint hogy időt vesztegetsz a hülyeségek megbeszélésére velem! És ezzel befejezem a veled folytatott vitámat, mert folytatni a vitát butaság lenne részemről.
Teljesen egyetértek veled, haver. Az Opera Blink a legjobb Chromium villa, amellyel eddig találkoztam, és az az igazság, hogy nem látok semmi rosszat, csak azt, hogy nem tudták, hogyan lehet a legtöbbet kihozni a Chromiumból és a Blinkből JS-szel együtt (ha a Mozilláéknak sikerült PDF-olvasót készíteniük csak JS-sel, akkor szeretnék látni egy e-mail klienst az Opera Blink-ben, JS-be programozva).
Másrészt nyilvánvalóan azt látom, hogy valóban a legtöbbet hozza ki a Mac-jéből, mert vannak a márka rajongói, akik az említett számítógépeket eldobják "divatosnak", és az az igazság, hogy ha ők adták nekem egy 2012-es Mac használatának lehetőségét, örömmel használnám ki. Nem mondom, hogy a AppHole vagy bármi hasonló, de néha azért, mert nem ismeri a platformot, mert egyszerűen elragadott a kupac Rávehetek másfél hülyeséget mondani
És vigyázz: tisztában vagyok azzal, hogy az Opera megvalósítja a link-szinkronizálási szolgáltatását az Opera Blink számára, mert a Blinkre való áttéréskor ezt a szolgáltatást félretették.
Két labdával teljesen egyetért Lynze.
Egyetértek azzal, hogy mindenki azt csinál, amit akar, de az FSF-nek köszönhetően legalább tudni fogjuk, mire számíthatunk.
Az Apple számomra megbízható és minőségi vállalat lett, a bizalmatlanságot kiváltó és csalókkal is teli társaság.
A híres szivárgott iCloud-fotók közül számomra, ami már az utolsó csepp volt, baszd meg az Apple-t, soha életemben soha nem veszek ilyet, sem a céget nem szeretem, sem nem bízom benne. És most nehéz arcuk van az „Apple Pay” kiadása, miután az iCloudban történtek, hogyan szándékoznak bizalmat ébreszteni a felhasználóikban?
Bassza meg az almát.
Sajnálom, hogy ezt mondtam, de az FSF ajánlásai semmit sem érnek.
Az Apple (más néven Fanboy) termékkedvelő nem adja át, mit csinálnak ezek a termékek a beleegyezésük nélkül.
És normális embereknek, nem olyan geekeknek, mint mi, azoknak, akik nem értik a dolgok működését, csak hatalmat akarnak adni, és mindent nekik működtetni. Függetlenül attól, hogy ingyenes-e, függetlenül attól, hogy rendelkezik-e DRM-rel stb., Az kudarc, a legtöbben nem is tudják, mit jelentenek ezek a dolgok.
Ez történik.
Igen jol. Remélem, hogy valaki a GPG-t DRM-ként használja, hogy titkosított videohívásokat kezdeményezzen a WebRTC és a címkék segítségével a DRM (hipotetikus esetben GPG) HTML5-ben (MPAA-ból történő bevitele) történő meghívására.
Yoyo, tudod, hogy az Apple mit csinál az adataiddal, és úgy döntött, hogy továbbra is használja a szolgáltatásait, de sokan vannak, akik nincsenek tisztában az Apple rejtett oldalával, ezért vannak az FSF ajánlásai, hogy ha minden megvan információkat, szabadon választhatjuk, hogy mit használjunk. Úgy döntött, hogy továbbra is használja a Mackintosh-t, inkább nem, de legalább értesülünk a következményekről.
Az elidegenedés és a fokozott fogyasztás kéz a kézben jár azok számára, akik őrültség és butaság rohama alatt alacsonyabb minőségű termékeket fogyasztanak magasabb áron. Nem beszélve a személyes szabadságok korlátozásáról és az összes személyes adat kémkedéséről. Idióták milliói szerte a világon minden nap megadják személyes szabadságaikat a Nagy Testvérnek (olvassa el, bármennyire is szeretné elolvasni), majd sírnak azért, amit adtak, amit nem veszítettek el.
Kiváló cikk és még inkább azért, mert sok olyan dolgot tisztáz, amit biztosan sokan nem tudtunk.
Amikor feliratkoztam az Apple-hez, hogy az iTunes alkalmazásban tallózzak az AppStore-ban, arra kényszerítettem, hogy kapcsolódjak egy hitel- / bankkártyához. Amikor azonban iDevice-ről jelentkeztem be, nem tettem meg. Hogy hívod ezt?
Az a tény, hogy az FSF védi a szabad szoftver fogát és körmét, még nem jelenti azt, hogy kötelesek vagyunk követni az irányelveket.
Mindegyik megteszi, amire szüksége van, és ennek megfelelően cselekszik. Részemről a legszabadabb környezeteket kedvelem, semmi mást
SOHA, és biztos vagyok benne, hogy lesz egy Apple termékem, a korlátozásuktól eltekintve rendkívül drágák és egyáltalán nem jók, ez egy példa arra, hogy a termékeket többet vásárolják a márkáért, mint amilyen minőségért nem rendelkeznek.
Ez az egyes országok és népek nézőpontjától függ, egy amerikai minimális fizetéssel vásárolhat Apple-termékeket, mivel gazdaságuk nem függ az árfolyamoktól és a magas inflációtól azon latin országok vonatkozásában, amelyek gazdaságában nagy a TABU, az én esetemben Venezuela. Azt mondani, hogy a termékei drágák, megalapozatlan, mert az Apple-nek nincsenek fióktelepei X országban, ahová termékeit importálják, árfolyamok, magas infláció és az eladó haszonkulcsának függvényében, amely megduplázza értéküket.
A GNU / Linux-ot használom fő operációs rendszerként, de nem vagyok paranoid fanatikus, szélsőséges, aki nem lát túl az X eszméken, mivel Apple és Windows termékeket is használok, mindegyiknek megvannak a maga előnyei. Például, ha az Ubuntu újítani akar azáltal, hogy bármilyen szoftver GUI-ját áttervezi a használat megkönnyítése érdekében, a szélsőségesek kijönnek, kizárják és rágalmazzák az Ubuntut, amiért nem követte őskori ideáljait.
Az Apple termékek gyönyörűek és könnyen használhatók bárki számára, minimális számítógépes ismeretek nélkül, csak a divatos alkalmazásokat akarják elfogyasztani. Az, hogy az Apple termékei rosszak, kizárás és kenet azoktól az emberektől, akik nagyrészt nem tartják tiszteletben a többi eszményt. Most az Apple által használt hardver megegyezik azzal, amelyet egy erőforrásokkal rendelkező ember megengedhet magának, mert sehol sem talál nagy teljesítményű termékeket, még akkor sem, ha GNU / Linux-ot előre telepítettek kevesebb mint 1000 dollárért.
mint desdelinux Az ilyen jellegű publikációt meg kell tiltani, tekintve, hogy az X ideálok miatt sok vitát okoz.
Ecuador hivatalos pénzneme az amerikai dollár.
Tehát a tálibok szélsőségesek? Milyen szép kifejezés vált népszerűvé, olyan tisztességesé ... Az Egyesült Államok, hogy jól felépíti a világ képét!
Nem vagyok szélsőséges, és az FSF-et sem tekintem annak. A "tálibok" közhelye nagyon téves elképzelés, amelyet abba kellene hagynia, hogy azokra utaljon, akik szigorúbb álláspontot képviselnek a szoftverek szabadságaival kapcsolatban.
A magam részéről végtelenül hálás vagyok az FSF-nek azért a nagy hozzájárulásért, amelyet a szabad szoftverek létrehozása és védelme az emberiség számára tett.
És az Apple undorít.
Miért tisztázzák egyesek mindig, hogy "mindegyiknek azt kell használnia, ami neki a legjobban tetszik"? Ez nagyon nyilvánvaló. A kérdés az, hogy tisztában van-e azzal, hogy a legtitkosabb és legfontosabb információkat átadja egy baljós vállalatnak. Ebből a közönséges nép nem tud semmit. Ennek ellenére érvényesülnie kell azoknak az embereknek a szabadságában, hogy azt használják, amit akarnak. Senki sem tiltja őket.
Használhattam (kölcsönvehettem) néhány Apple terméket, és ez bizonyos minőséget mutat, jobban, mint a teljes iPod. Például a képernyő és a hang minősége, a betűtípusok, az anyagok kikészítése. Amikor be akartam menni az OSX-be, kényelmetlenül éreztem magam a termináljában, mivel nem tudtam megtenni egy Ctrl + Shift + V-t, amikor körbe kellett járnom az egyes FS-ek és hiányzó konzolprogramok támogatását. Mivel a legtöbb ember csak a külsőt nézi (bármit is említek először), ez magyarázza a sikerüket.
Az FSF kiadása után egy szem sóval venném, azt is mondták, hogy "ne vásárolj atit", "ne vásárolj Intelet", de ha megveszem az AMD-t, akkor radeont veszek ... jobb, ha nem vásároljon bármit 😛
Talán egy nap az emberiség meg tudja oldani nézeteltéréseiket, és IGAZ testvérként élhetnek együtt!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Telepítem a bátyám számítógépére, amint lesz ideje áttelepíteni az összes fájlt a merevlemezről a laptopjába.
retro gázlás!
Amit az FSF mondott, eltúlzottnak tűnhet, én mindig nagyra tartom az álláspontjukat, és bár a cikkben elmondottak túlzottnak tűnnek, tény, hogy még mindig igazuk van.
Ja !!! Végezzük el a forradalmat ... .. monitor előtt ülve 😐
jaja
"A technika alkalmazható az emberek elnyomására, vagy szolgálhat a szolgálatukra, hogy felszabadítsa őket." Che Guevara.
Úgy gondolom, hogy ezért nem halad előre a GNU / Linux és az ingyenes szoftver. Csak szabad vélemény, ha akarod, nyíltan megvitathatod, a fanatizmusokat elfogadjuk, ha vannak.
Soha nem volt okostelefonom, nincs rá szükségem, mind a Google, mind az Apple a legnagyobb adatvédelmi jogsértő az Egyesült Államok kormánya után. Mi a fenét érdekel Stallman egy iPhone? Még egy egyszerű 10 vagy 20 dolláros telefonszámig sem jut el.
Az adatvédelmi kérdésekben tudatlan hétköznapi embereket a divatos reklámozással bolondítják meg, ezért az Apple értékesít, nem tudom, miért csak a Canonical csinálja, amit ha a legtöbb védjegyet használó ember soha nem fogja megérteni az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek jólétét, még azért is, mert kémkedés vagy megfélemlítés eseteit mutatják meg nekik, hallgatni fognak rád.
Az Apple-ről szóló információk közzététele helyett az FSF-nek a saját érdekében kell működnie. E hírek miatt azt látjuk, hogy a Linux Fanboys miként él a Microsoft vagy az Apple tevékenységéig.
Úgy gondolom, hogy az FSF emberei súlyos hibát követnek el, amikor egy kereskedelmi terméket mutatnak be.
Azt hiszem, ugyanazt a hibát követik el, amelyet egyszerre kritizálnak, mivel sok ezer más ember támogatja az Apple marketingjét, beszél a termékeiről (és töltés nélkül), amelyek továbbra is kereskedelmi termékek, amelyekkel a vállalat azt állítja, hogy minél több pénzt.
Az Apple szabadságainak megtekintéséhez meghívlak benneteket, hogy olvassátok el spanyolul az iCloud szolgáltatásának és használatának feltételeit, amelyek nemrégiben beszélésre késztették az embereket ... kötelező ... ilyen az Apple-felhasználók szabadok
Összefoglalva (és ahogy John Oliver fogalmazott a háló semlegességével kapcsolatos monológjában):