Gnóm: A következő lépés

Nos, kedves Elav, az igazság és az őszinteség, a tökéletes íróasztal csak annak létezik, aki megfelel az Ön igényeinek és jól érzi magát benne. Minden DE, például a KDE, az XFCE, az LXDE, a Razor-QT és a GNOME, valamint a WM, például az openBOX nagyon praktikus, kényelmes és ha olyan vagy, mint egy hal a vízben, akkor megismétlem, hogy ez a tökéletes asztali számítógép.

A KDE hihetetlen, ultrakonfigurálható és gyönyörű, de ugyanazokkal a fogyasztási problémákkal küzd, mint a Windows. Tudom, hogy néhány beállítást megtehet, és kiváló környezetet érhet el meglehetősen alacsony fogyasztással, és ha ez az, amit a felhasználó elvár, akkor az igazság magától értetődik.

Az XFCE, az LXDE és a Razor-QT bizonyos értelemben a hagyományos könnyűsúlyú gépek vagy asztali gépek "könnyű" változata. Nagyon testreszabhatóak és konfigurálhatók, de WM-en alapulnak (kivéve természetesen az XFCE-t) bizonyos korlátozásokkal. Az XFCE és az LXDE jelenleg a GTK3-ra való áttérés dilemmájában van, és sok fejlesztő még mindig ingatag helyzetben van, és nem nagyon hajlandó erre, ellentétben a Razor-QT-vel, mivel a QT alapján ezekből a könyvtárakból érkező srácok elkötelezték magukat az alkalmazások csiszolása és karbantartása mellett. következetes és tiszta ökoszisztéma. Remélhetőleg a GTK, az XFCE és az LXDE alapú alkalmazások fejlesztői elhatározzák magukat, és megteszik azt a lépést, amelyet elkerülhetetlenül meg kell tenniük.

A GNOME-nak sok a mellette és az ellen, mivel bizonyos változások sokak számára túl hirtelen történtek. Figyelembe kell venni a más platformokhoz, például az okostelefonokhoz "hasonló" környezet kezelésének megkísérlését. Az Android és a webOS hasonlósággal bír, ami gondolkodásra készteti az embert. Sokan azt fogják mondani, hogy nincsenek telefonok vagy táblagépek GNOME-mal, de ezt tervezik. Képzelje el annak előnyét, hogy hasonló interfész van mind asztali számítógépeken, laptopokon, táblagépeken és telefonokon; még a leglassabbaknál is minimális a tanulási görbe, és azzal az előnnyel jár, hogy ismerik a felületet.

A közösség más tagjai és jómagam is közzé tettem a trendekkel kapcsolatos témákat, nem tudom, teljesülnek-e ezek, de úgy tűnik, hogy ez a módja. Az olyan zárt környezetek, mint az Apple és most a Microsoft, megpróbálják az asztali számítógépeket (úgymond) egy olyan interfésszel megvalósítani, amely gyakorlatilag azonos vagy lehetőleg hasonló, és ennek célja a mobileszközök fellendülésének kihasználása a lehető legnagyobb mértékű megragadás érdekében piac minimális tanulási görbével. A KDE a hagyományos asztali gépsorban folytatja, és egyelőre a 4.x sorozatban így folytatja. Vannak változatai a netbookhoz és a táblagéphez, de ezek még nem illeszkedtek be, és komoly alternatívát jelentenek a gyártók számára.

Az Intel és a HP erőfeszítései (néhányat megemlítve), mint például a webOS vagy a Mozilla esetében az operációs rendszerük és az Android viszont azt a bizonyosságot adják, hogy az interfészek előbb-utóbb hasonlóak lesznek. Noha a PC továbbra is az ökoszisztéma központja lesz (személyes véleményem szerint), néhány változtatáson át kell esnie annak érdekében, hogy jobban integrálódhasson az ökoszisztéma többi elemével, és jelenleg csak 1 asztali számítógép lépett ezen az úton.

Mint mindenben, ez is puszta spekuláció és személyes megbecsülés, de az igazság és a valóság az, hogy az összes Linux-disztribúció jövedelemből él, akár adományból, akár azért, mert olyan üzleti modelljük van, mint a Cannonical, a Novell, a RedHat stb. tehát figyelembe kell venniük a piaci trendeket. Például, ha vásárol egy szkennert vagy bármilyen eszközt, akkor ellenőriznie kell, hogy különösebb probléma nélkül telepíthetjük-e a disztrókba, és néha ez nem lehetséges.

Egyesek számára sajnos, mások számára szerencsére a számítógép-felhasználók (szemszámítógépek) többsége kissé újszerű, és nem nagyon vágyik arra, hogy többet tanuljon, mint ami segíti őket a munkában. Másrészt, ha mobiltelefont teszünk, akkor a dolgok megváltoznak. És ahogy Cantinflas mondaná, ott van a részlet.