Foglalás és elemzés arról, hogy mit akar a Microsoft elhitetni a szabad szoftverfelhasználókkal. A GNU / Linux közösség és kevés felhasználó ismeri a Microsoft valódi zsarolási és visszaélési gyakorlatát. Vessünk egy pillantást a tényekre: sajnos soha nem volt szerelem.
A Microsoft üzleti tevékenysége az évek során több szempontot is felölelt, belemerült a hardverpiacba, még olyan számítógépes megoldásokkal is, mint például a felhőszolgáltatása, de soha nem élete javát szolgálta az ingyenes szoftverek, éppen ellenkezőleg, több tucat cselekedetek arra utalnak, hogy gyűlölet van (megalapozott vagy nem, talán eltúlzott, de van) a Linux ellen. Másrészt a szabadság filozófiája, amellyel a kernel létrejött, valamint a GNU mozgalom megosztásának és létrehozásának filozófiája javított a szabad szoftvereken és általában az internetes piacon, a GNU / Linux hozzájárulása sokféle, kiemelkedik az egyetemi területeken , tudósok, kutatás; másrészt a vállalkozásoknak az a része, hogy a színleléssel profitálhassanak, a Microsoft és több olyan cég, mint az Apple, az Adobe, az Acer veszi el a díjat. Ne veszítsük el okunkat, hogy hazugságokkal támadjunk, támadjunk tényekkel, megalapozott igazságokkal és elemezzük a Microsoft másik oldalát, nézzük meg, mit gondolnak a Linux támogatói; ne dobálj ok nélkül sértéseket. Meg kell védenünk örökségünket, létrehoztuk a GNU / Linux rendszert, közösség vagyunk és ebben együtt kell lennünk. Szeretem gyakran megfogalmazni ezt a megjegyzést: A Microsoft bejelentette szövetségét a Linuxszal, és nem tesz erőfeszítéseket a helyes név megemlítésére, nyilvánvalóan a PR-csapata (propaganda) nincs tisztában a GNU projekt munkájával, valamint igazgatói nincsenek tisztában a szoftverfilozófiával szabadok, akik pokolian hajlandóak pénzt keresni, nem pedig szolgáltatásaik javítására.
Akkor beszéljünk ezekről a cselekvésekről, így elemezheti és felismerheti, hogy valóban fennáll-e ez a "barátság" e két entitás között.
Szabadalmak, zsarolás és még sok más.
A Microsoft és a Linux elég jó barátok ahhoz, hogy szabadalmakkal megfojtsák a pingvint, míg a média, amelyet a Microsoft esetleg megvásárol, azt állítja, hogy a GNU / Linux nyílt partnere és szövetségese. Lehet, hogy a Microsoft nem felelős azért, hogy elterelje ezt a figyelmet, de az az igazság, hogy a Microsoft szoftveres szabadalmak felhasználásával próbál adókat kivetni a GNU / Linux felé, növelve annak költségeit, miközben pénzt keres a Microsoft számára. A Microsoft egyébként továbbra is átveri és gyalázza azokat a partnereket, mint a Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), felhasználva az általuk kidolgozott ötleteket, és azt állítva, hogy ők az ő alkotásuk. Néhány nappal ezelőtt a Microsoftnak propagált vagy reklámoknak eladott webhelyek jó része (például a Hypertexual) jól beszélt arról, hogy a Microsoft megnyílik a szabad világ felé, és "szereti" a Linuxot. Március 7-én, hétfőn jelentették be a Microsoft szabadalmi portfóliójába tartozó Winstron táblagépekre, mobiltelefonokra, e-olvasókra és más androidos és Chrome-os modulokra vonatkozó egyes szabadalmakat. Szereti a Microsoft a Linuxot? Nos, csak figyelmen kívül hagyja a „Microsoft Technology Licensing LLC” -t, amely a Linuxot támadja, lényegében zsarolást és zsarolást hoz létre szoftver szabadalmakkal. Valaki mondtahttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Bármit felkarolhatnak, bármit akarnak, mindaddig, amíg folytatják a szabadalmi háborút és a zsarolást, gonoszak." Egyébként a Microsoft tudomásul veszi a Linux elpusztítására tett erőfeszítéseit partnerein keresztül (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Ballmer úr, a Microsoft ex-vezérigazgatója szerint a GNU / Linux még akkor is rákos, ha másképp állítja, még ha visszafelé is megy; Nem hátrálok meg: a rák a Microsoft.
Ha elhitte a szerelem történetét, ez a történet nem valóság, egy kis perspektíva jól járna, ne higgyen. Valami elképzelhetetlen dolog történt a hetekkel ezelőtt a Linux esetében: pár napra TT lett a Twitteren, és népszerű volt a közösségi hálózatokon, a Linux soha nem tenne ilyet, a Microsoft marketingje mind irreális szeretetet jelentett be, és kiadta az SQLServer szoftvert (licencelt preview privative); amit a Microsoft csinál, az a mások propagandájának újrafeldolgozása a nyilvánosság félrevezetése érdekében. Ezt továbbra is teszi, kampányát vállalati propaganda oldalak bővítik (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Azt mondják, hogy csak a Microsoft teszi könnyebbé az ingyenes szoftverfejlesztők számára a Microsoft szolgáltatásaihoz való alkalmazkodást.
A Microsoft nem tudja szeretni a Linuxot, sőt megtanulni szeretni sem. Csak akkor tehet úgy, mintha ezt tenné, ha az megfelel marketing céljainak vagy stratégiájának. Most ezek a zsarolók azt tervezik, hogy propagandacélokra felhasználják a Debian verziójából származó régi híreket. Ez azt mutatja, hogy a Microsoft története során mennyire sajátította el mások munkáját.
Néhányan eladták a Microsoft propagandájának, például a BBC angol híroldalnak
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, büszkén terjesztik a szeretet "híreit", amelyek csak a pénz iránti szeretet, a Linuxon lévő eszközök áráért való szeretet, a kevés személyes haszonszerzés és az egyre növekvő szabadalmi hálózatuk miatt.
Mit keresnek, mit akar a Microsoft mindezzel?
Sok szabad szoftver szószóló elutasítja ezeket a híreket, a nyílt forráskódú közösség nem minden ága üdvözli a Microsoft feltételezett Linux-megközelítését. Érzi a vezetők kapzsiságát és hazugságaikat. Alapvetően rengeteg pénzt keresnek ujjlenyomat nélkül, csupán a szabadalmi bejelentések beindításával, emberek millióinak kárára, hogy milliárdokat nyerhessenek azoktól a cégektől, amelyek ténylegesen csinálnak dolgokat.
Amit keresnek:
- Drágítsa a Linuxot.
- Használja ki a Linux fejlesztésének és terjesztésének előnyeit a megterhelő perek fenyegetésével, annak érdekében, hogy a Microsoft szoftvert (rosszindulatú programok / kémprogramok) előre telepítsék például az Androidra.
- Az Eclipse, az SQLServer és a Debian-alapú terjesztésükkel a szabad szoftverek megsemmisítésére törekszenek.
Kevés cikk van az igazságról, sok propaganda, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ne gyűlöljem értelmetlenül a társaságot, amiért ilyen vagyok, azt akarom, hogy ne csak olvassák, cselekedjék; az egyes Microsoft-hírekről sokan véleményt mondtak ellene, nem sértegették, megmutatták az igazságot. Ez a cég nem változott az ingyenes szoftverek támogatása szempontjából, nincs "Új Microsoft" vagy "Nyílt Microsoft", ez propaganda. Ők nem a barátaid, tág szemszögből nézzék meg a témát, és kerüljenek közelebb az igazsághoz.
Nos, tényleg nem tudom, mi a probléma. Nyilvánvaló, hogy a Microsoft olyan vállalat, amelynek semmi köze nincs az ingyenes szoftverekhez, de most nagyon erősen elkötelezi magát a felhő (Azure) iránt, és az egyetlen dolog, amit ezzel tesznek, az az, hogy felismerik, hogy Windows Serverjük valóban haszontalan, mert valójában , a legtöbb kiszolgálószoftver sokkal jobban integrálódik a Linuxszal, és a Windows valószínűleg több erőforrást is pazarol. Tudják, hogy ha az Azure csak Windows szervereket futtatna, akkor senki sem vásárolná meg őket.
A "Microsoft (szereti) Linuxot" dolog valójában puszta reklámszlogen. Szerintem drasztikus változást akar látni a Microsoft jövőképében, kissé naiv dolog. És a média nagyon szépként fogja eladni, de a valóságban mindig ezt csinálják, de szeretnék bizalmat szavazni nekik, és valószínűleg ezek a médiák valószínűleg nem tudják, mi a Linux, és valószínűleg soha megteszik. A szabadalmak kapcsán, mert a Microsoft továbbra is több pénzt zsebel be a szabadalmakért, mint a saját szoftvereinek eladásáért, így azok nem állnak le. Végül a pénz számít. Ennek ellenére a bevezetett szabadalmi rendszer számomra elég hülyének tűnik, de nem csak a Microsoft foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Amit nem értek, azt mondja, hogy "A Microsoft drágábbá akarja tenni a Linuxot". Még mindig drágább? Az ingyenes disztribúciókon kívül (amelyek soha nem fognak megszűnni) azok a vállalatok, amelyek a Linux kereskedelmi támogatásának verzióit kínálják, mint a Red Hat és a SuSe, valójában sokkal drágábbak, mint a Windows, de hidd el, hogy megéri. Javaslom, hogy nézze meg az Amazon Web Services vagy az Azure árait (amelyek: ingyenes Linuxot, például Ubuntu, CentOS stb ..., Windows Server, SuSe és RedHat), és ellenőrizzék a fizetett árakat a szükséges operációs rendszer szerint.
És ismétlem, ezek a fizetett disztribúciók azoknak a vállalatoknak, amelyeknek jó technikai támogatásra van szükségük és mindig rendelkezésre állnak, megéri. És ha ma léteznek, az azért van, mert naponta használják őket. A legjobb pedig az ingyenes szoftver, amelyből a közösség mindig profitálhat.
A Microsoft egy vállalat, bárhonnan pénzt keres a horizontja, nem látom, hol van a probléma abban, hogy természetesen az SL és a Linux területére kerül, hogy rágni akarjon, ez csúnya.
A szabadalmak kérdése megkérdőjelezhető, minden vállalat szabadalmaztatja a dolgokat, kérdés, hogy látjuk-e a Samsungnak az Apple-szel folytatott perét, amikor a nap végén csak a felhasználókat sértik, a teljes, a szabadalmi pereket fizetik, de a a költség áthárul a felhasználóra, aki bármit is fizet a legújabb iPhone-ért vagy Galaxy-ért, amikor hónapokkal később a felébe kerül.
Úgy gondolom, hogy bizonyos módon ez a "propaganda", amelyet a Microsoft szeret a Linux iránt, "jó", mivel így ismertté válik az operációs rendszer ezen oldalán végzett műveletek, még akkor is, ha a szándékok nem ilyenek.
Nos, csak várnunk kell, és megnézhetjük, mit mond az idő, természetesen a közösség az SL és a Linux nagy támogatója, és ennek igazán számítania kell.
Üdvözlet.
Emlékszem, amikor (még 2005-ben) a Microsoft az IRC-Hispanót csak a GNU / Linuxhoz kapcsolódó csatornákon és ilyen üzenetekkel spamelte:
«A főbb vállalatok és független elemzők ezt megerősítik:
A Windows összköltsége alacsonyabb, mint a Linuxé, és jobb eredményeket kínál.
Itt vannak azok a tények, amelyeket tudnia kell a Windows és a Linux közötti választáshoz. »
Mindig ilyen tiszták voltak.
A Microsoft nem akarja elhitetni veled, vagy zsarolni semmit. Termékeit szeretné elhelyezni, mint bármely más céget. Különösen azt szeretné, ha a verziók Linuxon futnának. Nem ígéri engedélyek kiadását, színes tükrök eladását vagy ilyesmit.
Nem tudom, hol van a rossz.
A legtöbb ügyetlen dolog az ingyenes szoftverekkel foglalkozó vállalatok panasza, látható, hogy sokan nem ismerik a Red Hat-ot, a Novell-et (most Micro Focus), az Oracle-t vagy a Canonical-t.
Számomra úgy tűnik, hogy nem olvastad a Linux kernel szabadalmaival való zsarolás és fenyegetések, valamint a Canonical által a Continuum ötlet szabadalmainak igénylésével kapcsolatos gúnyolódás / sértés részét, amelyet a Canonical fejlesztett ki régen (a konvergencia ténye, nem a Continuum). Emellett úgy tűnik számomra, hogy a szerző tökéletesen ismeri a Red Hat-ot és a Canonical-t, és nem kritizálja őket.
Biztosan nem ismeri a témát? Vájjon egy kicsit mélyebbre, és meglátja, hány tévedés van a "cikkben".
A kontinuum hamis konvergencia. A Red Hat és a Canonical "piszkos mosodájával" is rendelkezik.
Nos, tényleg nem tudom, mi a probléma. Nyilvánvaló, hogy a Microsoft olyan vállalat, amelynek semmi köze nincs az ingyenes szoftverekhez, de most nagyon erősen elkötelezi magát a felhő (Azure) iránt, és az egyetlen dolog, amit ezzel tesznek, az az, hogy felismerik, hogy Windows Serverjük valóban haszontalan, mert valójában , a legtöbb kiszolgálószoftver sokkal jobban integrálódik a Linuxszal, és a Windows valószínűleg több erőforrást is pazarol. Tudják, hogy ha az Azure csak Windows szervereket futtatna, akkor senki sem vásárolná meg őket.
A "Microsoft (szereti) Linuxot" dolog valójában puszta reklámszlogen. Szerintem drasztikus változást akar látni a Microsoft jövőképében, kissé naiv dolog. És a média nagyon szépként fogja eladni, de a valóságban mindig ezt csinálják, de szeretnék bizalmat szavazni nekik, és valószínűleg ezek a médiák valószínűleg nem tudják, mi a Linux, és valószínűleg soha megteszik. A szabadalmak kapcsán, mert a Microsoft továbbra is több pénzt zsebel be a szabadalmakért, mint a saját szoftvereinek eladásáért, így azok nem állnak le. Végül a pénz számít. Ennek ellenére a bevezetett szabadalmi rendszer számomra elég hülyének tűnik, de nem csak a Microsoft foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Amit nem értek, azt mondja, hogy "A Microsoft drágábbá akarja tenni a Linuxot". Még mindig drágább? Az ingyenes disztribúciókon kívül (amelyek soha nem fognak megszűnni) azok a vállalatok, amelyek a Linux kereskedelmi támogatásának verzióit kínálják, mint a Red Hat és a SuSe, valójában sokkal drágábbak, mint a Windows, de hidd el, hogy megéri. Javaslom, hogy nézze meg az Amazon Web Services vagy az Azure árait (amelyek: ingyenes Linuxot, például Ubuntu, CentOS stb ..., Windows Server, SuSe és RedHat), és ellenőrizzék a fizetett árakat a szükséges operációs rendszer szerint.
És ismétlem, ezek a fizetett disztribúciók azoknak a vállalatoknak, amelyeknek jó technikai támogatásra van szükségük és mindig rendelkezésre állnak, megéri. És ha ma léteznek, az azért van, mert naponta használják őket. A legjobb pedig az ingyenes szoftver, amelyből a közösség mindig profitálhat.
Imádtam a cikket, nem voltak olyan érvei, mint az eddigi szabadalmaim, köszönöm szépen, a cikkét egynél több vitában fogom felhasználni erőforrásként hehe
Tetszett az összes cikked és ez a leginkább.
Üdvözlet!
"Ehelyett a szabadság filozófiája, amellyel a kernel létrejött, valamint a GNU mozgalom megosztásának és létrehozásának filozófiája javított a szabad szoftvereken és általában az internetes piacon"
Ez a filozófia szalma nem sokat tett a nyílt forráskód javításában, nőtt annak köszönhetően, hogy a vállalatok befektetnek abba, hogy nyereséget szerezzenek, a megosztás filozófiáját Torvalds nem hiszi
"Ingyenes szoftver megsemmisítése"
Kérjük, a szabad szoftvert természeténél fogva nem lehet megsemmisíteni.
A technikai érveken túl nagyon szenvedélyesnek hangzanak.
Itt volt az ideje, hogy valaki elmondja az igazat, mert a Windows 10 kudarcát szeretné helyreállítani azzal, hogy a legjobban cselekszik. CSALJA, hogy csak az egyesült közösség adja meg a legjobb választ minden olyan hibára, amely a Microsoftnál van és lesz ...
Egészségére !!!!
Őszintén szólva kétlem, hogy a világ 2. leggyakrabban használt asztali operációs rendszere hiba. Még inkább, ha az 1. a Windows 7 ... A nyilvánosság mindig is szabadon választhatott. És van.
"Ehelyett a szabadság filozófiája, amellyel a kernel létrejött, valamint a GNU mozgalom megosztásának és létrehozásának filozófiája javulást adott a szabad szoftvereknek és általában az internet piacának."
Valójában az OpenSource ökoszisztéma azért nőtt, mert a nagyvállalatok befektetnek abba, hogy előnyöket szerezzenek, Torvalds nem hiszi a megosztás ötletét vagy filozófiáját.
"Az Eclipse, az SQLServer és a Debian-alapú terjesztésükkel a szabad szoftverek megsemmisítésére törekszenek."
A szabad vagy nyílt szoftvert természeténél fogva lehetetlen megsemmisíteni.
A cikk nagyon kevés technikai részletességgel és sok szenvedélyes érveléssel rendelkezik.
Egyike vagyok azoknak, akik örülnek a legfrissebb híreknek a Microsoft GNU / Linux megközelítéséről. Miért fogom használni a termékeit? Nyilvánvalóan nem.
Hosszú évek óta részt veszek ebben a GNU / Linuxban; majdnem 20, és ezekben az években nem szenvedtem mást, csak a Microsoft és felhasználói / rajongói támadásait. Egy úttörő projekten dolgoztam a GNU / Linux közigazgatásban történő alkalmazásán (gnuLinEX), és sok látogatást tettünk a Microsoft értékesítőitől, akik aranyat és kikötőt ígértek, mindaddig, amíg elvetettük az ingyenes szoftverek terjesztésének gondolatát.
Most, miután szenvedtem, látom, hogy apránként kezdjük látni, hogy megnyerjük azt a háborút, amelyet olyan régen kezdtünk harcolni, és ellenfeleink kezdik felismerni.
Ha nem tudod legyőzni őket Csatlakozz hozzájuk; Őszintén szólva úgy gondolom, hogy a Microsoft és sok más vállalat ezt a döntést hozta: csatlakozni ahhoz, ami nem pusztítható el.
Szóval igen. Örülök minden alkalommal, amikor ilyen típusú híreket látok, mert emlékeztet arra, hogy minden erőfeszítés nem volt hiábavaló, és megtérült.
Egy másik cikk, amelyet egy fanatikus és elvakult ember írt, nagyon szomorú.
De térjünk részekre, kezdetben azzal, hogy a Microsoft egy olyan vállalat (olvassa el először ennek a szónak a meghatározását), amely a számítógépes megoldások, vagyis olyan szoftverek fejlesztésének szentelt, amelyek kezdettől fogva még a Unix saját verziójával is rendelkeztek Xenix néven. ellentétben azzal, ami a Linux, ami egyáltalán nem Unix.
A Unix-szal folytatva ez egy zárt operációs rendszer, és tulajdonosa szintén ellenezte az SL-t és főleg a Linuxot, és ezt szabadalmak révén is teszi, de ebben a kiadványban nem látom, hogy a rajongók ennyit sírnának.
Másrészt a Microsoftot támadják, mert pénzt akar keresni a Linux alatt, de mi van a Red hat-tal vagy a SUSE-val? Pénzt keresnek Linuxon is, és a licenceik sokkal magasabbak, mint a Microsofté, és nincsenek rajongói, akik emiatt sírnának, igaz?
Másrészt rámutatnak arra, hogy a Microsoft belép a túl hamis hardverek területére, a Microsoft jóval a Windows előtt dolgozott a hardverszakmában, és ezt a softcard-szal tette meg, amely egy z80 chipű kártya volt az Apple II számára. hogy többek között vállalati CP / M programokat is képes végrehajtani.
Most persze, hogy ezzel elmondhatjuk, hogy végre a Linux éve van, de hogyan? Kéz a kézben a Microsofttal, és ez zavar valamit, igaz? És az, hogy a Linux-nak és az ingyenes szoftvereknek nincs semmi baja. Legyek olyan beteg elmék, mint annak a hölgynek az elméje, aki ezt a cikket gyűlölettel és tudatlansággal töltötte el a témában.
Üdvözlet.
A Linux éve a Microsoft kezén? Mindenesetre a Linux éve néhány éve a Google kezéből származik.
De igaz, hogy a Microsoft nem tett többet, mint a kerekeket a GNU / Linux és az ingyenes szoftverek kerekei közé tette.
Poople? Pffff mások, akik aránytalanul és kirívóan profitálnak a Linuxból.
Mindenesetre nem az lesz, hogy a Microsoft megtanítja őket terjesztésre az asztali hahahahahaha számára
Akiket a Microsoft valóban támad, azok a vállalatok, amelyek valóban függenek a technológiájától, mint például a Corel Corp. (igen, a CorelDraw ugyanezen szerzője ellen bírósági eljárást indítottak szabadalmi jogok megsértése miatt, mert a Corel véletlenül "Word Word" módba állította a WordPerfectet és még sok más részlet, csak az MS Visual Studio egyetlen SDK-ként történő használatához). Ezt csak olyan médiákban láttam, mint a Genbeta és a Fayerwayer (utóbbi ismét bizalmat nyer azzal, hogy végül elhagyja a publikipostokat).
A cikk nagyon sikeres, nagyon szomorú látni azokat az embereket, akik azt hiszik, hogy a Microsoft GNU / Linux-ra fogad, feltételezem, hogy ez még egy trójai program, ha a Microsoft egy vállalat, és a vállalatok érdekeltek a pénzszerzésben, akkor a RedHat-ról beszélünk a SUSE-ról és a Canonical pénzt keresnek a GNU / Linux alatt, mivel nyilvánvalóan megéri, de láthatjuk az összes munkát, amelyet a közösséghez hozzájárultak, a kezdetektől fogva, a RedHat-t a Fedorával, a Canonical-t az Ubuntu-val stb., láthatjuk a hozzájárulásukat, hol vannak a Microsoft hozzájárulások?
A Microsoftnak nem is kellett megváltoztatnia álláspontját, vannak olyan emberek és OpenSource / ingyenes szoftvercégek, amelyek feladták és végül eladták ennek a cégnek.
Térjünk vissza 10 évre: Az Icaza létrehozta a Gnome-t válaszként a KDE-re, amely nem volt teljesen ingyenes a GNU projekt számára, amelyhez tartozott. A Debian a saját magjaival büszke volt saját tulajdonú foltok nélkül. Az Ubuntu első számú hibája volt a Microsofton. A Novell az egész GNU / Linux világot megvédte az SCO jogi támadásaival szemben. A Redhat vezérigazgatója elutasított minden szövetséget az MS-szel "megalapozatlan, átláthatóságot nélkülöző adókkal".
Ma mindazok, akiket említettem, csatlakoztak, megvásárolták őket, vagy a Microsoft alkalmazottai. Vannak még emberek, akik továbbra is hisznek a Windows, az Office és a Microsoft elleni háborúban? A vezetőit eladták, és a Microsoftnak nem is kellett költöznie, még mindig zárva van. Az MS "szerelme" számlacsomag.
A kivétel Stallman, az ő elképzelései változatlanok. Így van Torvalds pragmatizmusa is.
Leírásod pontos módon beszél rólad: Fanatic. A fanatizmus sehova sem vezet, elfogultsággal láttatja a valóságot. A cikkednek semmiféle komolyságot nem tulajdonítok, ez az én véleményem. Üdvözlettel.
Mivel 2012 óta GNU / Linux felhasználó vagyok, amellett, hogy különböző GNU / Linux tálib csoportokban szereztem tapasztalatot, el kell mondanom, hogy A Microsoft nem az SCO, amely az elmúlt években üzleti szinten a GNU / Linux és az ingyenes szoftverek lassú bevezetésének valódi résztvevője volt. Még maga a Microsoft is meg volt csalva, mert csak nyílt forráskódú szoftvereket használt (és még azt is, hogy a redmondiak pénzügyi támogatást nyújtottak nekik).
Másrészt a Microsoft arra készteti SDK-jának ezt a fél portját a GNU / Linux felé, hogy közvetlenül versenyezzen az Oracle-szel, amely rossz nevet adott a Sun Microsystems műveinek, például a Java-nak, és szerver szinten a Microsoft gyakorlatilag elvesztette a csatát, hogy a Red Hat-tal és másokkal való szövetségek ilyen mértékű megállítása bizonyos feltételekkel, amelyek nem veszélyeztetik komolyan az általa kiadott szoftver jogi aspektusát (ezért az általa kiadott licencek MIT és / vagy BSD). Még azt is lehet mondani, hogy Ballmer rájött, hogy a GNU / Linux gyakorlatilag fontos része annak a fülkének, amelyre törekszik.
A szabadalmakkal kapcsolatban ne feledje, hogy a Microsoft nem is hozott valódit konvergencia, amely egyetlen futtatható futtatással gyakorlatilag mind okoseszközökön, mind asztali PC-ken futott, amit a Canonical meg akart tenni, de nem tudott (de a Mozilla a Firefox OS alkalmazásokkal, amelyek többségükben futnak) a Firefox böngészőben virtuális gépek nélkül).
Most az igazi problémát a Red Hat és a Canonical okozza, amelyeket bíráltak azért, mert inkább a gazdasági szempontokra összpontosítottak, mint a közösségre (mint például a Fedora és a kubai fedoriak az IRC-n keresztül nyújtott technikai támogatás témakörében, valamint a Canonical esete, amiért nem vette komolyan az Ubuntuval és a derivatívákkal kapcsolatos projektjeit).
Tehát a probléma nem kizárólag a Microsoft, hanem az őket szponzoráló vállalatok (Fedora és Red Hat) is. A SuSE és az IBM esetében gyakorlatilag imádják a GNU / Linuxot, de nem hanyagolják el a szabad szoftver közösségi aspektusát.
PD: Kérem, ne gyújtsa meg a lángot, mert Kuba már feloldotta az embargót.
PD2: A gNewSense, a Parabola, a Trisquel és hasonlókat 100% -ban a Free Software Foundation szponzorálja, és a szerzőnek nyilvánvalóan meg kell vizsgálnia a pump.io és a Diaspora * programokat.
PD3: A cikk írója számára. Van Ekiga-fiókja egy videocsevegéshez? Mivel a Tox fejfájásnak bizonyul a Debianon történő telepítéshez.
"Ingyenes szoftverek megsemmisítése".
A licencekkel kompatibilis GPL, LGPL és mások pontosan azért készülnek, hogy ilyen típusú dolgok soha ne történjenek meg. Objektívebben kell beszélnie, és el kell hagynia a szubjektivitást.
A Microsoft problémája, hogy a GNU / LINUX szoftverfejlesztési környezetben mozog; fejlesztési eszköztáruk használata; egyesek szerint ez jó, de; nem igazán gondolják, hogy ezek az eszközök csak a Microsoft által lezárt és szabadalmaztatott szabadalmi kódot vezetik be, amely szükség esetén érvényesíti ezt a jogot az ingyenes szoftverek előrehaladásának megakadályozása érdekében.
Határozottan egyetértek a cikk írójával.
Úgy látom, hogy nagyon sokan a Microsoft hozzáértői és hisznek a keresztanyákban és a boldog végekben.
De hát…
Gratulálok a cikk írójának.
Kérem, kommentálja ezt http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Micsoda nevetés az embereken és a harcukon, ha nem tetszik a Microsoft, ne használd és ennyi. Szánjon rá arra, hogy népszerűsítse a Linuxot annak pozitívumaival (mert vannak negatívumai is), és olyan rajongói, mint az Apple, a Google és a Microsoft. Emeljen szobrot Richard Stallman-nak, imádja őt és legyen boldog.
Személy szerint azt gondolom, hogy a Microsoft nagyon alacsony szintre esik, amikor szövetkezni próbál a GNU / Linux társasággal, amely egy pénzben rohadt vállalkozás, ilyesmi, hadd mondjam el, hogy óriási aggodalmat látok, mert észreveszik, hogy a felhasználók menekülnek és hogy a mobiltelefonjuk windowsos telefonja hibás volt, és a gnu / linux az ubuntu touch mobiltelefonok szintjére áll. Másrészt gnu / linux programozó vagyok, és sajnos sok olyan intézmény és vállalat van, amelyik fél a gnu / linux érintésétől, és ez engem bánt, de ha a nagy szövetséggel rendelkező hülyeséggel a Microsoft képes futtatni a gnu / linux grafikus alkalmazásokat akkor már a gnu / linux programjaim is használhatók a Windows 10-ben, és hasznom lesz, így a microsoft folytatja, így a hülye nem a gnu / linux, de te vagy a kétségbeeséseddel, üdvözleteddel;).