|
Szívesen teszteli a Google Chrome OS-t? Nos, most már lehet tesztelni az éjszakai építkezéseket a Virtualboxban, a VMWare-ben és akár az USB-meghajtón is, anélkül, hogy órákat töltenénk a rendszer fordításával (sikertelenül).
Mi lenne? Remegnie kell az Ubuntu-nak? |
Mi a Google Chrome OS?
A Google Chrome OS egy projekt, amelyet a Google vállalat egy webalapú operációs rendszer fejlesztésére hajtott végre. Hivatalos blogján keresztül a Google 7. július 2009-én jelentette be, hogy a Google Chrome OS nyílt forráskódú (Linux Core) alapú rendszer lesz, amely kezdetben mini noteszgépekhez készült és 2011.3 júniusában lesz elérhető.86 Az xXNUMX technológiájú mikroprocesszorokon fog működni. vagy ARM.
Bizonyíthatom?
Eddig a tesztelése meglehetősen nehéz feladat volt: össze kellett állítani, és ez nagyon nehézkes lehet, különösen az újoncok vagy a lusták számára. Vannak azonban ChromeOS-képek, amelyeket egy pendrive-on, a Virtualboxban vagy a VMWare-ben kell használni.
A jobb élmény érdekében célszerű először kipróbálni az USB pendrive-on használandó képeket. Ha nem működnek, akkor próbálja ki a képeket a Virtualbox vagy a VMWare használatához. Abban az esetben, ha a Virtualbox mellett dönt, tanácsos> 2 GB RAM-ot kiosztani. Lenyűgöző a memória mennyisége, amelyet ez a rendszer elfogyaszt.
A Chrome OS vdi fájl használatához Töltsd le és kicsomagolja. A Virtualboxban kattintson az Új gombra. Az Operációs rendszerben a Linuxot, a Verzióban pedig az Ubuntut választottam.
A képernyőn a virtuális merevlemez kiválasztásához válassza a "Meglévő merevlemez használata" lehetőséget, és keresse meg a Chrome OS vdi fájlt.
forrás: WebUpd8
Nos, az az igazság, hogy valami jobbat vártam a google-tól, az az igazság, hogy nem is gondolom, hogy az Ubuntu egyelőre fenyegetésként látja
Jó megjegyzés. Sok érdekes ötlet. Gondolkozni.
Egészségére! Pál.
2 GB RAM? Azt hittem, hogy eredetileg ezt az operációs rendszert fejlesztették néhány számítógép számára, kevés erőforrással, ezért szinte teljes egészében a felhőben működik, igaz? nos, bármi, nem vagyok ennek szakértője, de érdekel, hogy ennyi memóriát emészt fel, túl sok ...
Én is érdekelt vagyok ... Ugyanúgy hittem, mint te, de nyilvánvalóan sok memóriát emészt fel (legalábbis virtuális doboz alatt használva).
Egészségére! Pál.
Teljes mértékben egyetértek. Ez Stallman dixit lenne.
Egészségére! Pál.
A RAM-fogyasztás nagyon ritka. Nem tudom miért ... 🙁
Egészségére! Pál.
Pablo, ezzel a bejegyzéssel most létrehozott egy igényt rám ... hahaha ... nagyon kíváncsi vagyok, és már letöltöttem, hogy lássam, hogy megy ez ...
Azért választottam az USB-t, mert nincs virtuális gépem ... a számítógépem 100% -os Ubuntu, és szintén nincs olyan memóriamennyiségem
Megpróbáljuk kipróbálni, csak hogy lássuk, hogyan néz ki ... ez nem fogja helyettesíteni a kedves ubuntut, amit kínálnak, az nem olyan filozófia, amelyet minden bizonnyal elfogadok ..
Végül teljesen egyetértek a hozzászóláshoz fűzött összes megjegyzéssel, különösen a Saito által írtval
Párton kívüli
Számomra úgy tűnik, hogy sok Ram memóriát használ, ami Linux-ból származik, az is bosszantó, hogy webböngészőn keresztül kezelik, már kipróbáltam, és nem hiszem, hogy ez néhány Linux disztribúció versenye, példa (Debian, Ubuntu, Opensuse), akkor is, ha nincs internet, akkor nagyon bosszantó, mert a Felhőkön alapszik ... Tehát sok szempontból fejlesztésre van szükség ...
Úgy gondolom, hogy egy teljesen hordozható, könnyű számítógépek generációjára irányul, amelyek csak elegendő szoftverrel rendelkeznek a hálózat és minden más eléréséhez. MINDEN mást megszereznek ezen a kapcsolaton keresztül, ez a hardver valami olyan, mint egy videolejátszó. hogy a TODO hálózatról letölti működéséhez. A merevlemez-tárolók megszűnésének hírnöke?
Úgy gondolom, hogy az információbiztonság olyan, amit már megoldottak, ezért vannak Adattárház, VPN és titkosítási megoldások, a bankok már ezt is megteszik az Ön adataival, miért nem nyújtják a szolgáltatást a hálózathoz való csatlakozás költségével vagy ilyesmi ? Várt már, ez annyira hahaha? És valójában milyen tartalom van a számítógépén annyira privát, hogy nem lehet elmenteni a felhőben? és ha megvan, akkor marad egy személyes szerver vagy valami hasonló ...
Ami a böngészőben való működést illeti, hát a hálózatokhoz való hozzáállása miatt, az egyszerűség és a "bármilyen számítógéppel" való kompatibilitás miatt, most persze ez, akkor bejelentkezik a hálózatra, és ennyi, de tudom Nem sokat beszélek erről. Mostanáig tesztelem.
Csak az a kételyem, hogy a felhőalapú működési modell szerint nevezhető-e operációs rendszernek ...
Szerintem ugyanez, ennek azért is kell lennie, mert a vitualBox = /… alatt használják.
Nem hiszem (vagy nem akarom elhinni az xD-t), hogy ennyit használ önmagában!
=S
Egyetértek barátom!
Egészségére! Pál.
Mi szükség van arra, hogy egy személy "felhőbe" tegye adatait egy magánvállalkozás által?
erőforrásokat takarít meg? Ebben a korban, amikor a számítási és memória kapacitás évente megduplázódik?
szuper függősége van az interneten a szövegíráshoz, köszönöm.
Egyetértek. Bár egyetértek veled és Stallmannal abban, hogy a felhő rossznak tartják ... ennek egyetlen nagy előnye van: a fájlszinkronizálás. Bárhonnan elérhetem a dokumentumaimat vagy fájljaimat, napirendemet, e-mailjeimet stb. Ez nagy előny a "szokásos" szoftverekkel szemben. Egyébként ... hosszú vita ...
Egészségére! Pál.
Akik a hálózataikkal maradnak ... mindenhol az usb-vel járok ...
Ami az adatokat illeti, nem annyira azért, mert a Facebook-nak és az összes levélkezelőnek már rengeteg adata van, mivel igaz, amit az internetről megemlít:
Mi a célja a számítógép megvásárlásának, ha az egyetlen dolog, amire használják (ha nincs internet), egy ajtónyitó? Mint jól tudjuk, ez az operációs rendszer azoknak a nemzeteknek szól, ahol a sebesség meghaladja a 20 Gb-ot, különben nem látom értelmét, és még többet, ha Mexikómhoz hasonlóan az internet jobban megbukik, mint a focicsapat.
Úgy gondolom, hogy a Google tévedett, és bár évekbe telik, míg megvalósítja, a hagyományos operációs rendszert választotta volna, amelynek prioritása lenne a felhővel való szinkronizálás, ez érdekes lenne, a google docs irodai csomagként feltűnő alternatíva lenne, ugyanúgy, mint a többi szolgáltatása.
Miért pont ez a másik dolog: az amerikai törvényekkel ki akadályozza meg őket abban, hogy kezembe vegyék az adataimat? vagy törölje őket, ha rájönnek, hogy készítettem egy "illegális" példányt arról az albumról, amelyet szeretek, de annyira megkarcolódott a játék.
Kíváncsiságból próbáltam ki ... először meglepődtem (mint ti is), hogy mennyi erőforrás szükséges a működéséhez (ne mondjuk jól), de mérsékelten.
A tapasztalat után: nem arról van szó, hogy nem tudnám elképzelni, hogy az operációs rendszert a közösségi hálózatokhoz és a felhőhöz tervezték, de még mindig sokk, ha nincs "minimum", amelyet az ember operációs rendszernek tekint (soha nem próbáltam még a Chrome OS-t) .
Ha ez az operációs rendszerek jövője, akkor mi a dinoszaurusz alakja, azt inkább a hagyományos.
Úgy gondolom, hogy ez nem csupán a Microsoft ingyenes alternatívája, hanem az internetes vállalatok álma; abszolút függőség az internettől, még szöveges fájl megnyitása, és a Google álma ... korlátlan személyes adat $.
Nem tudok rólam, én is kipróbáltam, és hogy az adataim a felhőben vannak tárolva ...... Nem igazán szeretem, emlékszem, láttam egy videót, ahol interjút készítettek R. Stallmannal és azt is elmondta, hogy az adatok tárolása a felhőben bárki számára nem volt etikus. Majd később meglátjuk.
Tehát a google nagyon jól néz ki, de sok problémája van, mert nem telepíthető fő rendszerként vagy egy másik rendszer hosztjaként, egy másik probléma az audio meghajtók, amelyek nincsenek, vagy a rendszer nem ismeri fel, más szóval nincs hang , egy másik probléma az, hogy nem lehet telepíteni a személyes segédprogramokat, ezért ehhez nincsenek oktatóanyagok
Helló, hogy vagy? Az 1. DAW felső ciklusát végzem és a számítógépes rendszerek témakörében
Lássuk, hogyan működik a Chrome operációs rendszer a virtualbox-szal, már mondtam neked valamit.
Nemrég vettem egy samsung chromebookot, és azt kell mondanom, hogy SEMMIT sem lehet csinálni a Chrome OS-mel, amelyet a számítógépemen szimuláltam. Szimuláltam egy 16 GB RAM octacore PC-n, és nem működött gyorsan. a mindössze 2 GB RAM-mal és alacsony processzorral rendelkező Chromebook, amely elegendő ahhoz, hogy 7 másodperc alatt elinduljon és teljesen működjön, rákattint a böngészőre, és elkezdi használni, valóban kiváló.