Nagyon régóta meséltem neked Firefox OS és kommentálta előnyeiket és lehetséges hátrányaikat egy olyan feltörekvő piacon, mint Latin-Amerika. A dolog Firefox OS Nem ez az egyetlen rendszer, amely megpróbálja előrelépni ezeket az új ötleteket, valamint azt a koncepciót, hogy szabad és HTML5-re épül alkalmazásai számára; van még két rendszer, amelyek megpróbálnak megenni egy darab süteményt, ezek azok Tizen y Nyissa meg a WebOS alkalmazást.
A verseny soha nem rossz, az igazság az, hogy nem az, de néha leülök arra a gondolatra, hogy már túl sok olyan projekt van, aki egyetlen helyet akar licitálni a piacon, és ugyanakkor a piac ellen küzd a kolosszusokkal Android y IOS.
Először is elkezdtem keresni, hogy mit kínálnak nekem ezek az új rendszerek felhasználói szinten, amit sem az Android, sem az IOS nem kínál nekem, és nem túl nehéz belátnom, hogy mint ilyen, az alkalmazás vagy a funkcionalitás szintjén nincsenek nagyobb a különbségek, egyszerűen azért, mert viszonylag stagnálók vagyunk, a technológiai innováció hardver szinten jelenleg csak erővel növekszik, de nem új koncepciókban, vagyis egyre szebb, nagyobb és élesebb érintőképernyőnk van, és mielőtt alig voltak használhatók, de ezeket már régóta használjuk.képernyők és így egy darabig marad, amíg valami új felület kiszorítja (esetleg holografikus képernyők? Ki tudja).
Egyelőre a technológiai növekedés középpontjában áll alkalmazásokAkiknek mindig van valami többé-kevésbé újat kínálniuk, és az esettől függően mindig többé-kevésbé hasznosnak találják őket, de az az igazság, hogy ezeket nem az egyik rendszer kínálja, a másik pedig nem, mert hosszú távon mindenhol megkapja őket ; Például az állítana meg engem, mint felhasználót, hogy kezdetben nem lesz WhatsApp a rendszeremben (sem Tizen, Firefox OS vagy Open WebOS), de mivel tudjuk, hogy ebből a háromból legalább kettő magas növekedési képességgel rendelkezik, erről beszélek Tizen és Firefox OS. Hosszú távon nem aggódom, bár Apple és Google További szolgáltatásokat kínálnak, mint például az Appstore vagy a Google Play, ezek olyan dolgok, amelyek nem igazán relevánsak a felhasználók számára, mert mindig többet keresnek alkalmazásokat, mint szolgáltatásokat vagy filmeket; bár természetesen ez nem mindig vonatkozik mindenkire, de bizonyára ezeknek az új rendszereknek meg lesz a maguké.
Nos, felhasználói szinten biztos vagyok benne, hogy meglehetősen egyszerű és kellemes élményben lesz részem, mindennel, amire az elején szükségem lesz, de van valami más is, nem csak felhasználó vagyok, hanem fejlesztő is, és ez az a szempont, amelyet figyelembe kell venni: Mit kínálnak nekem ezek a rendszerek a fejlesztési szinten, amit az Android és az IOS nem? és itt merül fel e rendszerek bármelyikének fő oka.
Először is, valamennyien javasolnak valamit sem az Android, sem az IOS nem tud javaslatot tenni teljes kompatibilitás köztük, igen, kompatibilitás, Tudok fejleszteni egy alkalmazást Firefox operációs rendszerhez és győződjön meg róla, hogy további problémák nélkül tovább tudom vinni Tizen vagy Nyissa meg a WebOS alkalmazást Miért? Nos, mert mindhárman úgy döntöttek, hogy az évtized és a következő legfontosabb szabványát használják: HTML5 és egy tiszta, keretek és semmi különösebb igény nélkül programozzon bármit, amit csak akar, böngészőben működjön, és ezzel biztos abban, hogy a három rendszer bármelyikében működni fog. Android és IOS Nem tudják ezt felajánlani, legalábbis egyelőre nem, mert az egyik a saját zárt szabványát használja az szigorú és szabadalmaztatott irányelvek mellett az alkalmazások (IOS) létrehozására, a másik pedig egy régi, csúnya, büdös és haldokló szabványt használ fő fejlesztésként médium, a Java-t használja fő fejlesztői médiumként, és az egyéb fejlesztési módszereket (Phonegap, Python stb.), bár működnek, nem olyan gyorsan implementálhatók, mint a Java az Android-ban.
Mindez azt mutatja, hogy hosszú távon, ha van jövője ezeknek az új operációs rendszereknek, talán csak egy lesz az, amelyik fennmarad vagy megjelenik, de az biztos, hogy kétségtelen, hogy a túlélő vagy azok megeszik a piacot, apránként, de Meg fogják nyomni a mai királyrendszereket, hogy újítsák meg és találják meg a fejlődésük módját, mert ha ennek a háromnak van valami, akkor mindannyian sokkal rugalmasabbak, mint a ma királyként élők.
Hagyok neked néhány előzetes videót arról, hogyan mozognak ezek a rendszerek, majd magam is kipróbálom őket, és átadom neked a benyomásomat.
De folytassuk részletekben, a Mozilla Foudation azt mondta, hogy a FirefoxOS operációs rendszerét az alacsony és a középkategóriás termináloknak szentelik, mert tudják, hogy nem feltétlenül versenyképes az Androiddal a csúcskategóriás terminálokban és megpróbálni eladni Samsung Galaxy-val vagy HTC-vel. számukra nyereséges, ezért jobb olcsóbb és a normál lakosság számára hozzáférhetőbb telefonokon eladni «mármint a többség» hahahahaha
A Samsung már elmondta, hogy 2013-ban megjelenik az első telefonja a Tizennel, így várnunk kell, hogy lássuk
Nos, ezen SO-k fejlesztésének témájában azt is támogatom, hogy a pillanatnyi technológiákat alkalmazzák alkalmazásokhoz és "HTML5, JavaScript stb." Interfészekhez.
kérem, ne szentelje magát a technológiai trendek előrejelzésének, térdre kérlek
Nem szükséges, hogy térdeljen, jobban álljon fel és magyarázza el, miért nem. xDD
+1 hehe
Nos, egyetértek minden véleményeddel. Csak a HTML5 rocks, az Apple és a Java szívás.
A kérdésem az, hogy miért ne? Tedd, ahogy a helyes mondja, ne térdelj, inkább kelj fel, és mondd meg, miért xD.
Ezen kívül ezek nem jóslatok, elég személyes értékelések, jelenleg semmit sem lehet megjósolni, sőt, azt gondolom és hiszem, hogy ezek a platformok, vagy legalábbis a Tizen és a FirefoxOS képesek versenyezni azáltal, hogy kínálnak létesítményeket hírek a fejlesztők számára, és ugyanolyan nyugalom a végfelhasználók számára, akik hosszú távon nem fognak sokáig alkalmazkodni ezekhez a rendszerekhez, mert bárki is mondja, hogy érdemes, mindannyian meglehetősen hasonlóak a használat szintjén.
Nos, az alternatívák még mindig hiányoznak, bár a HTML5 szerintük a jövő, nem hiszem, hogy ha az FF böngészőként eszik erőforrásokat, mint OS, akkor kétszer annyi szükség lesz rá, még akkor is, ha mobil, a HTML5-címkéket legjobban megvalósító mellett, hogy a Chrome-ot mennyire tesztelik, Jobban szeretem a Java és az Android lassúságát a HTML5 előtt, talán ha valami hasonló jön ki a MeeGo-hoz
Bro, próbálj nem beszélni anélkül, hogy tudnád. Egy dolog, hogy a böngésző erőforrásokat fogyaszt (amelyeket letölt), és egy másik dolog az, hogy a motoron alapuló rendszer használja fel az erőforrásokat. Nem tudom, láttál-e vagy olvastál arról, hogy a rendszer milyen platformokon fog futni (FirefoxOS), azt úgy tervezték, hogy szerény platformokon fusson, 512 ram és 600ghz processzorral.
Egy másik dolog, a Java nemcsak lassú és csúnya, hanem bizonytalan, nagyon bizonytalan, olyan mértékben, hogy a biztonsági cégek azt javasolják, hogy ne javítsák be, hanem távolítsák el a rendszerből.
A HTML5-tel kapcsolatban az a kérdés, hogy sokkal újabb, mint a Java vagy az Apple Objective-C, de kétségtelenül sokkal több jövője van, pusztán azért, mert túl nagy hangsúlyt fektetnek a fejlesztésére, és még a nagyok is fogadnak rá.
Visszatérve arra, hogy nem beszélünk anélkül, hogy tudnánk és tiszteletben tartanánk a "Valami hasonló MeeGo-t" ... Bro, Tizen a MeeGo xD leszármazottja.
Ugyanaz, mindegyik a sajátjával.
600Ghz?
Bocs Mhz, elírás.
A Firefox-ot (a böngészőt) úgy tervezték, hogy tisztességesen fusson a Pentium 2-en és 64 MB RAM-on, és látjuk, hogy sikerült.
Ne higgyen ilyen vakon a cégekben, a hirdetések és az ígéretek mindent elmondanak, de nem tények.
Tizen lesz a MeeGo leszármazottja, és mi köze van hozzá? vegye figyelembe, hogy a MeeGo segítségével bármit megtehet egy asztali Linuxon ... csak a Tizen HTML5-tel Ön maga mondja.
Még HTML programozási nyelv sem, a HTML5 azoknak a pachorríóknak szól, akik csak egyszer és most fogják megírni a kódot ... Androidon számos HTML5-tel készült alkalmazás található, és meglep, hogy a Python ismeretében a HTML felé hajlik, többségük elengedi, mert a FELTÉTEL a jövő. És a felhő fogalma a Jolicloud OS-ben, a Chrome OS-ben van, és nem jártak sikerrel ... ha a Kód megírásának megkönnyítése érdekében ... menjen a Windows használatához, hogy a Visual Studio-ban biztosan támogatást nyújtanak a WP-hez, nem pedig az. belefáradsz a kódírásba
Azzal térünk vissza, hogy nem beszélünk anélkül, hogy tudnánk.
A HTML5 nem HTML, és már most is, a HTML5 egy olyan nyelvkészlet, ahol a Javascript található fő nyelvként, a HTML és a CSS közvetlenül az interfészek számára szól. Vannak olyan API-k is, mint a Webstorage, a sütik és sok más dolog helyettesítésére stb.
A kódolás megkönnyítése érdekében Python-t használok, nem értem, mi a problémád ezzel, és nem értem, hogy a fejedben rosszul beszélsz a HTML5-ről, elképzelem, hogy azok közé az emberek közé tartozol, akiknek szokásuk azt hinni, hogy rengeteg kódot kell írnom ahhoz, hogy valami működjön, vagy ugyanazt a programot több nyelven kell megírnod, hogy különböző platformokon működjön, tökéletes, a múlt században élsz, haver, de kevesebb kódot írok nem azért, mert lustaság, hanem azért, mert hatékonyabban csinálom, és mert a nyelv nekem működik. nem úgy, mint a java.
Valójában azt mondod, hogy a HTML5 lusta embereknek szól, és nem tudom, mit értesz azon a tényen, hogy a felhő a jövő, vagy hogy izgatottak, mert nem tudom, hogy tudod-e, hogy ha natív HTML5 alkalmazásokat futtatnak, akkor anélkül is működhetnek, kiszolgálón tárolt alkalmazás. Ráadásul hosszú távon azt sem tudom, miért nyúl hozzá a témához, ha gyakorlatilag bármelyik Android vagy IOS alkalmazás működik az interneten és a szervereken, a boldog felhőn, attól kezdve, hogy megtudja, mennyi adatot fogyaszt, és egy játék nyomorúságos pontját feltölti táblára, és sokkal több…
Tesóért beszélsz.
Valami, ami hiányzott nekem, és fontosnak tűnt számomra:
A Tizen a MeeGo-ra épül, aki viszont Moblinra és Maemóra épül. Maemo elméletileg Linux disztró volt a mobiltelefonján; természetesen ennél sokkal több volt, de leegyszerűsítve.
Miért nem sikerült a Maemo5? Nem csak azért, mert a Nokia nem akarta folytatni a fejlesztését, hanem azért is, mert nem a végfelhasználónak szánt platformról volt szó, és nyilvánvalóan nem volt elegendő alkalmazás vagy fejlesztő ahhoz, hogy életet adjon a platformnak, bármennyire is.
A másik dolog az, hogy sokan nem arra törekszenek, hogy egy asztal legyen a kezükben, mert mit nem sejtesz? Ez nem praktikus, valamilyen oknál fogva vannak asztali számítógépek, laptopok és mobilok; A LibreOffice használata 5 hüvelykes érintőképernyőn soha nem lesz ugyanaz, mint billentyűzettel, egérrel és 20 hüvelykes monitorral. Ezért tették félre a koncepciót, mert bár érdekes volt, hosszú távon nem volt praktikus vagy jövedelmező, mivel a fejlesztés nem volt túl egyszerű.
A MeeGo-t úgy tervezték, hogy netbookokon működjön, és lehetővé tette a HTML5 használatát is. A Tizen egyébként örökölte annak lehetőségét, hogy a Netbookokban, például a MeeGo-ban használják.
Mi az egyetlen dolog, amit megbánok? Hogy nem folytatták a QT használatát, de mivel a Nokia elhagyta a MeeGo-t, minden a csatornába került. Egyébként nem tudom, hogy ehhez milyen pontokra van még szükséged, különben is folytathatod azt, amit szeretsz, egy projekt nem fog meghalni érted, nem értem. Ha meghalnak vagy folytatják, az a tömegek elfogadása vagy elutasítása miatt következik be.
Döntsd el, hogy a HTML egy címke nyelv, a JavaScript programozási nyelv és a CSS stílus nyelv, ha a HTML5-ről mint ezek ökoszisztémájáról beszélsz, az valami más, mindenesetre JavaScript-ben fogsz programozni.
Egyébként nem beszélek rosszul a HTML5-ről, csak azt mondom, hogy ez nem egy programozási nyelv, amelyet nem is magyaráz meg, mert a java gagyi, őszintén szólva azt gondolom, hogy nem tetszik neked, és a véleményedet a személyes ízlésedre alapozod, nem ad meg technikai részleteket, Számodra a HTML5 a gazdagép, de semmivel sem járul hozzá az erőforrásokhoz és a technikai részletekhez. A 3 SO közül pedig az, amelyik a legjobban az útra összpontosít, a WebOS, az FF és a Tizen nem tudja, hol kell forgatni, az FF még mindig nehezményezi a Google-t a Chrome-ért, és a Tizen, nos, ez a MeeGo-tól még megmaradt ha Samgsungdal van, akkor nem hiszem, hogy labdát adnak neki, még Badának sem.
Az egyetlen dolog, amivel versenyezni fognak, az a symbian lesz, sajnos senki sem tudja beárnyékolni az androidot és az ios-t
A HTML5 dologgal kapcsolatban sajnálom, de úgy beszélt, mintha sokat tudna, és arra gondoltam, hogy tisztában kellett volna lennie ezzel, mert valójában sok mindent elmondtak.
Most csak a Symbian-szal versenyezz? Nem hiszem, hogy az a szegmens, ahol az elején harcolni fognak, az alacsony és közepes tartomány lesz, és ez közvetlenül az Android, és az országtól függően az S40.
A lényeg az, hogy mindig sok ember hajlandó kritizálni valamit, vagy nem bízik valamiben, és ennek nekem egyszerűen nincs értelme. Igen, vannak lehetőségek versenyezni, tökéletes példa az Android, amikor megjelent; Sokáig nem versenyezhetett az IOS ellen, miután a 2.x verziók megjelentek, és valamivel később képes volt legyőzni az IOS-t, de nem 5 hónap alatt, évekbe telt. Ezeknek a rendszereknek nem célja a királyok kiszorítása vagy a magas fülkékben való versenyzés, hanem más szegmenseket céloznak meg, különböző fejlesztési koncepciókkal; Talán egyszer felülmúlják azokat, akik ma uralkodnak, talán nem, de azt mondani, hogy esélyük sincs, nevetséges.
Nagyon bízom benne, hogy ez a 3 rendszer felemészti a piac jó részét.
Talán e Zuckerberg e heti észrevételei, miszerint időt vesztegettek a HTML5 mobileszközökön való felhasználásával, sokakat elgondolkodtatnak azon, hogy vajon érdemes-e fogadni a technológiára. Szerintem egy dolog weboldalt létrehozni HTML5-en, egy másik pedig egy HTML5-tel írt alkalmazás, és azt hiszem, a Mozilla srácai már rájöttek: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Azt hiszem, és csatlakozom ennek a "trendnek" a támogatásához. Az, hogy valami trend, soha nem fogja megerősíteni a helyes úton való járást, de mindegyiken múlik, hogy támogassa-e egyiket vagy másikat, vagy egyiket sem.
Technikailag úgy gondolom, hogy minél jobban támogatják az alkalmazások létrehozásának ezt a módját (közvetlenül JavaScript-sel), annál értelmesebb lesz a jövő legtöbb rendszerének használni.
A videókon látottakból, és személyes véleményként tizenöt látok, akik rövid idő alatt sokat érlelődtek. Nincs zaj, de mérföldeket húz.
Azt is gondolom, hogy hosszú utat kell megtenniük, a webek pedig még messze vannak
Másrészt arra a kérdésre, hogy működik-e az android és az ios ellen, jól tudva, hogy az androiddal együtt értékesített mobilok több mint fele alacsony vagy közepes hatótávolságú, mert a három szabály szerint talán kijárata lehet tizennel vagy firefoxszal ... . de őszintén szólva, és bár a szívemre nehezedik, nem hiszem. És remélem, hogy tévedek, de egy dologért mondom ...
1º lopjon el földet, ha vannak olyan híres cégek, mint az Apple, a Google és a Microsoft. Azt hiszem, ez egy kicsit bonyolult. Ha nem veszi észre, hogy a Microsoft nem tartozik a legkelendőbbek közé, de feltételezzük, hogy az új, tiszta kilátástechnikával rendelkező lumiával a dolgok megváltoznak
2º Nem ugyanaz, ha Google-nak hívlak, hogy nem a Firefox, a rock azt gondolja, melyiknek van még több alkalmazása ???
Ezen felül jobban tud gondolni az ismert rosszra is, mint az ismert jóra.
Nem akarom okozni, hogy nem akarom, hogy lebegjenek, amit nem. Sokkal inkább egy tizenéves Nokiát szeretnék látni, ha megvenném….
De ahová járok, az emberek (akik nem szeretik a technológiát) hajlamosak vásárolni már híres termékeket, és nem onnan szerzik be, ezért nem hiszem, hogy sok eladást fog elérni. Talán akkor, ha a Firefox brazil piacra történő eladásakor nagyobb lesz az értékesítés, ha az ár valóban előnyökkel jár.
Nem jóslatok, hanem gondolatok, és megismétlem, remélem, hogy ez ellentétes velem soha nem szerettem az androidot, soha!
Nem látom puhának. ingyen, ha lenne, leállítaná az összes mobiltelefon frissítését és többet fogyasztana, mint a windows (ki mondta volna, mit mondjak ????).
Valójában van egy x6-osom a symbian-szal, és nagyon boldog vagyok, de azt is tudom, hogy meddig tudok elmenni.
Remélem tévedek, és ez a tizenhatos forradalmasítja az okostelefonok világát!
Üdvözlet, és remélem, nem látom, hogy a személyzet és a blog túl sokat fúrna.
Az egyik fontos kérdés, amelyet figyelembe kell venni az uraknál, és amelyet szeretnék, ha elolvassa, az, hogy ezeknek a rendszereknek számos szempontja van, amelyek ugyan nem biztosítják a sikert, de lendületet adnak nekik.
Először is, és külön kitérek a Tizenre és a FirefoxOS-ra. Mindkét platformnak ugyanaz a fejlesztési modellje van, vagyis a HTML5, ezért mindkettő közvetlenül felajánlja a fejlesztőknek, hogy létrehozzanak valamit, amely ugyanolyan jól működik mindkét platformon, és nyilvánvalóan böngészőkön és asztali számítógépeken is (attól függően, hogy mit akar). Ez az, amit az Android és az IOS képes megtenni, igen, de nem túl hatékonyan, mert nincs bennük natív fejlesztési bázis, és nincsenek optimalizálva az ilyen típusú alkalmazásokhoz, amit a FirefoxOS és a Tizen tesz.
Hirdetési szinten biztosan nem tudjuk megvásárolni a Mozillát a Google-lal, de például a Tizen rendelkezik a Samsung-szal, és ha a legnagyobb mobiltelefon-gyártó a fő fejlesztője, az mindenképpen előny (előny, amelyet a MeeGo a Nokiával kapott, de ők dobtak le). A Mozilla nevet sem szabad lebecsülni, mivel ez nem gyengeség, és nem is rossz társaság; jön a Telefonica és számos más telefonház, nem is beszélve a ZTE és a különböző gyártók támogatásáról. Ez mindkét platformnak ad egy kis pluszt.
Most az innováció oldalán el kell ismernem, hogy a Tizen veszi a tortát, és a FirefoxOS, bár nem dicsekedik óriási technológiai előrelépésekkel, mégis az az érdeme, hogy olyan rendszerről van szó, amely úgy működik, mintha csúcskategóriás lenne az alacsony középkategóriás telefonokban. Az Android ezt csinálja? vagy jobban emelt Jól megy?
A Tizen nem csak a HTML5-et használja natív platformjaként, hanem magában foglalja az Enlightment projekt könyvtárait is (az E17 készítői), amely lehetővé teszi natív alkalmazások, valamint ultrakönnyű és erős interfészek létrehozását a C-vel, bár ez nem lesz az alapértelmezett fejlesztés platform Támogatott lesz, és lehetővé teszi, hogy sokat növekedjen.
Sok dolgot figyelembe kell venni, de van valami biztos, hogy ez a kettő, amelyet említettem, képesek harcolni és talán sikerrel járni.
VIGYÁZZ, EZ NEM IGAZ !!
Valahányszor a "szabványokat" emlegetik, és még inkább, ha valamit a Mozilla közepére görgetsz, az emberek elvonják a figyelmüket és elveszítik figyelmüket a részletekre.
Igaz, hogy van egy jó rész a HTML5 szabványok alapján stb. De légy óvatos, mert vannak kis betűk !! NEM MINDEN LESZ.
NEM IGAZ, hogy ha valamit tesz a Firefox OS-ért, akkor az a többieken is működik, mert NEM IGAZ, hogy minden szabványokon, HTML5-en és más szép dolgokon fog alapulni.
A Firefox OS-nek lesz saját API-ja és egyéb NEM STANDARD dolgai, ezt még ők maguk is mondják, de természetesen a csapdájával mondják "Ezeket javasoljuk jóváhagyásra a W3C-nek", de természetesen most MOST fogják végrehajtani, a fejlesztők MOST fogják használni, mert ez egy Santa Mozilla "szabvány", majd a többiek meg fognak törni, mert nem fogják használni ezeket a nem szabványos dolgokat, vagy alkalmazniuk kell őket, megpróbálva utánozni találgatás, természetesen mindig hátrányban van, és ugyanolyan helyzetben leszünk, mint a böngészőkben! hogy a geekek "Firefox program" és a többi nem kompatibilis ", de ez az ő hibájuk, mert a Firefox a San Standard és jól csinálja a dolgokat."
A legrosszabb dolog az, hogy a döntőben a W3C-nak ismét egy olyan hamis színvonal ellen kell küzdenie, amelyet a részlegesség kényszerített és már használ is; és ismét a versenyt a leghíresebb versenyző lépi fel, aki beleteszi a holmiját, és minden geekjét beprogramozza rá, hogy "szabvány" szabálynak tekinti.
Vigyázzon, hogy ez hamis !!.
Mintha az előző ok nem lenne elég, van még más is.
Hogy mit "Egyben csinálom, a többiben pedig probléma nélkül működik, mert szabványok szerint működik" Nem igaz, a valóság és a tények azt mutatják, hogy ez szuverén hamis, láthatjuk az interneten. Manapság a webeket általában Firefoxon készítik, "mert ez a szabvány", és természetesen ez a böngésző végül "jobban" kompatibilis a nagyobb számú hálókkal, mint a böngésző többi része, de amikor más böngészőket használ, akkor sok webet lát A "standard" meghibásodik ide vagy oda. Ha ez az internet a mindennapokban, sokkal több lesz ezekben az operációs rendszer-kísérletekben.
Külön említést kell tenni arról, hogy a mag itt a HTML5, amely önmagában még nem teljesen szabványosított ahhoz, hogy az alaprendszerekhez, alkalmazásokhoz jusson. Képzelje el, mi fog történni, ha egy specifikáció megváltozik, vagy ha a különböző opciók közötti megvalósítás nem azonos, mindkét dolog nagyon normális. Ez a pokol már sokáig történik a szabványosított dolgokkal, képzelje el a HTML5-tel, hogy folyamatban van.
Röviden, mondván, hogy minden csodálatos lesz, mert amit egy ember mindenkiért tesz, nagyon szép fantázia, amit el lehet hinni, de a fantázia megmarad; alkalmazások készítése számukra ugyanolyan fejtörést okoz, mint ma a weboldalak készítése, csak az, hogy teljes egészében meghatározatlan "szabványokra" és "nem szabványokra" támaszkodik, vagyis rosszabb lesz, mint a weben már létező panoráma.
Ugyanígy gondolkodom, és valójában általában azt gondolnám, hogy minél jobban, annál jobb, de idővel rájöttem, hogy így nem fogsz eljutni sehova, csak az erőfeszítések vannak megosztva, mert valójában az önzés motívuma az önzés, a cél az «yo Biztosan én törem meg ”- ezért senki nem működik együtt, és mindenki maga mellé húzódik.
Ez az eset nagyjából megegyezik, a «Firefox OS» ugyanazzal a koncepcióval jelenik meg, amelyet azok a más rendszerek már használnak, de ahelyett, hogy segítené őket, megerősítésre és esetleg sikerre késztetné őket, egy új lehetőséggel áll elő, amely a nem tudásból indul ki. a többiek, mert az első dolog, hogy koncepcióként és forradalmianként adja el önmagát (ez elengedhetetlen ahhoz, hogy felidézze önmagát és előállítsa a lehetőséget).
Azt akartam mondani: «... a többiek figyelmen kívül hagyásának része, mert az első dolog, hogy eladja magát * új és forradalmi koncepcióként ...»
Amennyire áttekintettem, a használt API-k amellett, hogy ingyenesek lesznek, Javascript-en fognak alapulni.
Egy másik érdekes dolog az, hogy amit a böngészőkről mondasz, egyre kevésbé valósul meg, sőt, az emberek elsősorban a Chrome-hoz fejlesztenek, nem a Firefox-hoz, és a legtöbb probléma szinte mindig az Operában található meg.
Az ötlet az, hogy az ezeken a platformokon futó alkalmazások olyan webalkalmazások, amelyek sok probléma nélkül portolhatók egyik oldalról a másikra, és ez tagadja, bárki is tagadja, sokkal jobban megvalósítható a HTML5-tel, mint bármelyik natív API-val.
Nem tetszik, hogy FALSE-nak és hazugságnak titulálja az általam mondottakat, én is olvastam, áttekintettem és kerestem, nem próbálok semmit propagálni vagy rákényszeríteni. Mintha azt akarná mondani nekem, hogy tudatlan hazug vagyok, amikor olyan dolgokat is mondott, amelyek nem, például a Firefox fejlesztése, és hogy a webfejlesztés az összeférhetetlenség miatt nyaki fájdalmat okoz, megérintette az igazságot, de valahányszor csökken, és a problémákat egyre kisebb dolgokban határozzák meg.
Nem szabad személyesen venni a dolgokat, naivitásból valami hamisat lehet mondani, és ebben az esetben eléggé elmagyaráztam, hogy a tények azt mutatják, hogy minden, amire rámutattam, hamis.
Valójában az új válaszod egy példa arra, mennyire naivan mondasz valamit, ami nem, rossz logika alkalmazásával.
Összekevered a dolgokat, és e logikai hiba miatt két hibát követsz el.
Nem arról van szó, hogy (hipotetikusan) szabadok, hanem arról, hogy szabványosak, szabványosak és nem ugyanazok; valami ingyenes / nyitott / vagy bármi más, amit hívni akarnak, az nem valami automatikusan szabványos.
Amellett, hogy nem "javascript" automatikusan, hogy valami szabványos és mindenki számára jó lesz. Mennyi nem szabványos és nem kompatibilis javascript volt, van és lesz? uff.
Még mindig sok szakembert látok, többségük az igazságot, akiknek az egész életen át tartó dogma a webhelyek készítése a Firefoxban és a Firefox számára, "mert a Firefox az, amely jól mutatja a dolgokat és a fejlesztők számára készült"; Van, aki akkor veszi a fáradságot a Chrome-ban történő beállítások elvégzésével, mert nagy részaránya miatt ezt már nem lehet figyelmen kívül hagyni (tisztázom, hogy a "webhely módosítása" különbözik a "webhely be- és kikapcsolása" -tól), bár igen, vonakodva teszik ezt ", mert a Chrome-nak olyan dolgokat kell tennie, mint a" Firefox szabvány ". De van olyan is, aki nem is teszi. És ne is beszéljünk olyan böngészőkről, mint az Opera.
Nem mindegy azonban, hogy ez megtörténik-e a Firefox esetében (amit még mindig látok, és úgy tűnik, hogy nem változik), vagy a Chrome-ban (amit még mindig nem látok, ne tévesszük össze a "módosított webhelyeket" és a "készített webhelyeket"), vagy a Fulano-ban , csak mondd ki azt a bizonyos nevet, mert ez a jelenlegi eset, és mivel ez a karakter ebben a másik filmben is szerepet játszik, és nagyon könnyű azt gondolni, hogy újra minden figyelmet rá fog kapni.
Ismétlem, hogy nem a szereplők a fontosak, jobb, ha megfeledkeznek róluk, ha nevük elfogultságra késztet; Ami fontos, amit mondok, az a gyakorlat, itt az igazi probléma:
1) annak ellenére, hogy a szabványok léteznek, a megvalósítások nem teljesek vagy tökéletesek; tényezők, amelyeket minden alternatívával meg kell szorozni (böngésző / operációs rendszer),
2) hogy a webhelyeket böngészőhöz készítik, és akkor szülnie kell (kevesebbet vagy többet), a többit módosítva, sokan nem is zavarják, és ez létrehozta azt a jelenlegi valóságot, amelyben a "fejlesztő böngészője" a De facto a standard "jól mutatja az oldalakat", a többi pedig nem.
Mindkét fent említett dolog valóság, lehet, hogy nem tetszik, de van. Ha ez olyan egyszerű lenne, mint azt mondani, hogy "csinálok valamit HTML-sel, és mindenki számára jól fog működni", akkor a jelenlegi forgatókönyv nem az lenne, amivel rendelkezünk, és sokáig megvannak.
Lehet, hogy nem szereted "hazugnak" érezni magad, de amit mondok, a valóság is alátámasztja, sőt be kellett vallanod, hogy ez bizony így van, nem hazudok és nem tévedek.
Másrészt az egyetlen ellenérved az a pozitív elvárásod, hogy minden javulni fog, mert kristályod szerint "minden alkalommal csökken", vagy a "kevésbé valóságos" címkét használod, mintha "kevésbé valóságos" dolgok léteznének, vagy nem léteznének? a dolgok vagy valósak, vagy nem.
Ha ezek a dolgok nem történnek meg, vagyis amikor "semmi" valóságosak, akkor a kezdeti állításaid igazak lehetnek, közben pedig nem, és amit eladsz, hamisak lennének, és helyes azt mondani, hogy ezek NEM IGAZAK, és VIGYÁZATOSnak kell lenned elkápráztatni és nem látom a részleteket, mert azok a szokásos hibákhoz vezetnek, néhány lehetőség meggyilkolásához a leghíresebbek javára, valamint a nem szabványos dolgok használatához és megszilárdításához.
A verseny mindig jó, gyere, összpontosítsunk az IOS-ra, adjunk az Apple-nek vagy a Google-nak monopóliumot az Android-szal, folytassuk tovább, hogy ez a verseny, amikor mindent központosíthatunk.
Nekem nincs értelme tesó.
Úgy tűnik, össze-vissza beszél.
Azt válaszoltam, hogy egy olyan részt idézve, ahol maga is utal a sok lehetőségre, és hangsúlyozni akarom, hogy azok már túl sokak.
Csak ezt a véleményt osztottam meg (mielőtt megváltoztattad volna), és meg is magyaráztam a miértemet.
És szeretném tisztázni, hogy soha nem mondtam és nem tettem valami hasonlót egy bocsánatkéréshez, hogy "ne legyenek lehetőségek" "meg kell adni a monopóliumot az Apple-nek vagy a Google-nek", amint úgy tűnik, hogy most azt akarja sugallni, amit kap, nem tudom, miért; Éppen ellenkezőleg, azt mondom, hogy azokat a lehetőségeket, amelyeket akarnak és megnyithatnak a mezőnyben, először támadják meg, és versenyeznek egymással, mert minden alkalommal felmerül egy olyan ember, aki "én, aki megtöröm" akar lenni, és a többiek segítése helyett támogatni kezdik őket, megosztják és alkalmazzák a gyakorlatokat ez végül elnyomja a többieket. A probléma nem az, hogy vannak lehetőségek, a probléma az, hogy MÁR VAN, de egyikőjük sem emeli fel a fejét, mert erősítés helyett egy másik jön ki, aki ugyanezt akarja tenni, de azt mondja, hogy TE TE, TE.
Hűvös módon is válaszolhatnék mondván «Gyerünk, add át az összes monopóliumot az Apple-nek és a Google-nak, soha ne erősítsük a Meego / Webos / Tizen /… -et, ehelyett tegyünk fel több olyan opciót, mint a Fireox OS vagy bármi más, ami ugyanazt kívánja csinálni, mint a többi, ami működni fog hogy az összes alternatíva süllyed, egyik sem merül fel, és így a jelenlegi királyok megszilárdulnak ».
Egyébként valami a Mozilla kezében nem az, hogy nagyon mentesek vagyunk a Google kezétől.
@BÁTY
«» »A másik egy régi, csúnya, büdös és haldokló szabványt használ a fejlesztés fő eszközeként, a Java-t használja
A Java nemcsak lassú és csúnya, hanem bizonytalan, nagyon bizonytalan, olyan mértékben, hogy a biztonsági cégek azt javasolják, hogy ne javítsák be, hanem távolítsák el a rendszerből. »» »
Természetesen természetesen a két leggyakrabban használt nyelv egyike (a C-vel együtt) nem ér semmit, mi történik, hogy emberek milliói, akik mindennap megélnek vele, idióták, hála istennek, hogy azért van itt, hogy felvilágosítson minket a hibánkról .
és te ? Ki a fenét kötöttél?
Nem szeretem, sokan nem szeretik, a Java öreg, és Önnek, aki évek óta dolgozik vele, tökéletesen ismernie kell annak hátrányait és azt a bánásmódot, amelyet az utóbbi időben a nyelv biztonságának nyújtanak.
Lassú, javult az évek során, de nem nagy ügy és csúnya, mert igen, az emberek arról beszélnek, hogy ez egyszerű szintaxis, de a szintaxisa egyszerűen borzalmas; Számos szakértő egyetértett abban, hogy a Java-t már nem szabad tanítani főnyelvként, mert meghosszabbítják egy olyan nyelv használatát, amely már nem ad jelet, és ha mégis, azért, mert még mindig nagy a fejlesztői, érett fejlesztői csoport (a amelyek évek óta működnek), de az új fejlesztők más nyelveket választanak, más megoldásokat keresnek, és nem szeretjük az ilyen típusú nyelveket. Azért sem akarok általánosítani, mert vannak barátaim, akik szeretik a Java-t.
Most, ha zavar, hogy a Java-m teljesen szar, nagyon rossz. Figyeltem a Java-t az elmúlt félévben, és utáltam. Nem így volt ez a C vagy a C ++ - val, ami nekem került, de nagyon sokat tanítottak. Mit csinált a Java? Haladjon el, mert az OOP-t a Pythonnal és a Ruby-val tanultam, ezerszer interaktívabbak és használhatóbbak, bár kevésbé gyorsan, mert nincsenek lefordítva (bár a Python a használt kötés függvényében lefordítható).
Nem akarom megvilágítani a hibáját, ott van, ha tovább akarja programozni vele, és nem alkalmazkodik, de már nagyon meggyógyultam attól, hogy láthatom barátaimat és diplomáimat, akik állandóan olyan dolgokat kérnek tőlük, mint például a szolgáltatások migrálása a PHP-ről a Django-ra vagy a Railsre, átírja a Java programokat C ++ és Python nyelvekre. Sőt, bár a Java-val dolgozó embereket továbbra is keresik, a Java főleg az Android jóvoltából áll.
Sajnálom, ha az, amit mondok, zavar, de a Java ellen elég sok érv szól, vedd úgy, ahogy akarod, ezt nem tárgyalom tovább.
Nos, mi is azok vagyunk, akik szeretjük a Java-t, a kódkarbantartás szempontjából jobbnak tűnik számomra, ugyanez a web esetében is, és nem arról van szó, hogy vannak olyan emberek, akik nem akarnak alkalmazkodni, mivel a Java-nak sok kerete van, azt hiszem nem láttad, hogy csak az egyetemen használtad-e az OOP elsajátításához, és a HTML5 tekintetében még a Facebooknak is le kellett mondania a HTML5-ről, és natív alkalmazásokat kellett készítenie az ios és az android számára, megértem, hogy lesznek fejlesztések, amelyek jobbá teszik őket de ez azt mutatja, hogy a HTML5 nagyon zöld a piacra lépéshez. 3 évvel ezelőtt webalkalmazásokat fejlesztettem ki, és a Firefox-ot használom referenciaként, és akkor látom, hogyan lehetne ezt kijavítani más böngészőknél, és hogy a java továbbra is áll az android mellett. Mondom, hogy hazámban a java for web növekszik, hogy valami történik a városodban vagy az országodban nem jelenti azt, hogy ez a világ többi részén történik.
Oberost, valahányszor olyan megjegyzéseket látok, mint: "A legtöbbet használt", "A legtöbb" ... Mindig a Windows-ra gondolok, ami nem a legjobb, mert ez a leggyakrabban használt operációs rendszer ... vagy nem?
????
A Java nem azt állítja, hogy ez egy rossz nyelv a programozó számára, de igen, ez valami elviselhetetlen a hétköznapi felhasználók számára, ez nem a legjobb nyelv az asztali alkalmazások programozásához, korábban a C ++ / QT vagy a GTK-t részesítettem előnyben, vagy a C # -ot használom, ami nagyon egyszerű és a Windows formák, de manapság a Java összehasonlítható a Flash-szel, nem azért, mert az egyik leggyakrabban használt, hanem jó is.
nanao, mint rajongója (olvasója) hehehe-
Az igazság az, hogy az ios nem vonzza magára a figyelmet, és csak egy eszközöd van, és ha nem tetszik a tervezés, akkor szomorú neked.
Ami az androidot illeti, én már kipróbáltam, és vannak dolgok, amik vágyakoznak bennem, mert minden a gmailhez kapcsolódik, és megpróbálkozni egy másik levéllel, amely nem gmail, néha kínzás, valami más, ami sok alkalmazásban megtalálható , de az igazság, ami jó, és hány csak bolond dolog?
következtetés Nem szeretem az androidot, mert néha úgy tűnik, hogy aqlgo félig kész.
Jelenleg visszatértem a blackberry-hez, ha az OS 7 nem annyira kezelhető, mint az android, de legalább problémamentesen küldöm az e-maileket, és amire szükségem van, nincs sok problémám, megvárom, amíg a többiek meglátják, mi történik (meego Tetszik, de az n9 túl drága, és nem tudom, tudsz-e bizonyos alkalmazásokat feltenni rá)
sajnálom, hogy andrelo nem olvasó volt, amit írtam
Lenyűgöz a Firefox fókusza az alacsony kategóriájú telefonokhoz, szerintem nagyon bölcs, de ahogy minden megy, ahogy a piac mozog.
Bárcsak a java segített volna nekem, de ez csak bosszantott. Egyike vagyok azoknak, akik támogatják a Java bukását.
Ami a Facebook-ot illeti, sajnálom, de ha nagy teljesítményű alkalmazásra van szüksége, akkor nem a html5-öt használja, hanem a natív API-t használja az erőforrásokkal való jobb munkához, bár ez kizárja annak esélyét, hogy több piacot fedezzen fel. A "nagyon zöld" olcsó mentség.
Vegye figyelembe azt is, hogy ezeknek az új rendszereknek a HTML5 natív lesz, ami azt jelenti, hogy az alkalmazások a megvalósítás típusa miatt gyorsabbak lesznek.
Most a Java web? jobb, ha vésőt és kalapácsot vagy PHP-t használ, kevésbé a Python és a Ruby.
Továbbra is határozott vagyok, a Java-t az Android tartja fenn, és az a hülyeség, hogy "szolgál és használom, nincs szükségem többre".
Egyébként mindenki csinál és visszavon
A Java-t nemcsak az Android, hanem a mobilok 99% -a is fenntartja, függetlenül attól, hogy milyen operációs rendszert használnak.
Nem tudok semmit a java-ról, de azt tudom, hogy a HTML5 nagyon erősen megy. Ennek ellenére a közönséges felhasználó nem tudja, hogy működik a telefonja. csak azt akarja, hogy működjön. és sajnos az Android és az iOS neve nagyon megterhelt (megérdemelt vagy sem), ezért sok szerencsét kívánok az új rendszereknek.