|
Az új projekt nagy hatékonyságú videokódolási szabvány (HEVC angol rövidítése miatt), más néven H.265, várhatóan hatékonyabb lesz, mint elődje, a H.264 Advanced Video Coding. Mennyivel jobb a millió dolláros kérdés. Vajon a eléggé javítani igazolni az új szabvány széles körű alkalmazását az iparban? |
Mennyire hatékony a HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan és Xu Jizheng 264 novemberében publikált teljesítmény-összehasonlítást a H.4 / AVC és a HEVC Working Draft 2011 között. A teljes dokumentumot és az eredményeket itt találja:
A dokumentum 4. táblázata összehasonlítja a HEVC tesztminta ("HM") és a H.264 tesztminta ("JM") tömörítési teljesítményét. A HEVC átlagosan 264% -kal haladja meg a H.39-et véletlenszerű hozzáférés esetén (például műsorszórás), és 44% -kal alacsonyabb késleltetésű forgatókönyvek esetén (például videohívások).
Ez azt jelenti, hogy a HEVC kodek ugyanazt a minőséget érheti el, mint a H.264, 39–44% körüli megtakarítási bitsebességgel.
A HEVC még fejlesztés alatt áll, és a projekt jövőbeli verzióiban várhatóan növekedni fog a teljesítmény.
Webm vége?
A Google tavaly bejelentette, hogy eltávolította a HTML264-ben szereplő .H5 videó támogatását Chrome böngészőjéből. Az internetes óriás elismeri ennek a népszerű videoformátumnak a fontosságát és azt, hogy alapvető szerepet játszott az elmúlt években, de ezzel a lépéssel azt reméli, hogy arra kényszeríti a felhasználókat, hogy fogadják el a Google WebM, valamint az Ogg Theora által kifejlesztett nyílt kodeket.
A Google hosszú ideje dolgozik ugyanazon cég által kifejlesztett különböző fájlformátumokon, amelyekkel remélik, hogy kiszűrnek más kodekeket és képtömörítési formátumokat, amelyek szükségesek az adatok interneten történő továbbításához. 2010 októberében elindította a WebP-t, a JPEG helyett alternatív tömörítési rendszert, néhány hónappal korábban, 2010 májusában pedig a WebM-et mint videokodeket.
A WebM-et a Mozilla, az Opera és az Adobe, valamint a H.264 mögött álló Microsoft és Apple támogatja. Az Apple hosszú ideje támogatja és népszerűsíti ezt a kodeket, és a Microsoft nemrégiben bejelentette, hogy az Internet Explorer 9 natív támogatást hoz a H.264-sel való együttműködéshez közvetlenül a böngészőből, külön saját vagy harmadik külső beépülő modul nélkül. a felek. Ezenkívül a chipgyártók, szoftverfejlesztők vagy perifériagyártók fontos csoportja, például AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , A Qualcomm, a Skype, a Sorenson, a Telestream, a Texas Instruments, a Verisilicon, a ViewCast és a Wildform támogatja ezt a Google-kezdeményezést.
A Google a maga részéről egy ideje átalakítja a videókat erre az új formátumra, hogy felvegye őket a népszerű YouTube videós közösségi hálózathoz, és néhányuk már elérhető, bár szükséges a formátummal kompatibilis böngésző, amely jelenleg csak a Firefox és az Opera fejlesztői verzióinak megszerzése lehet.
Úgy tűnik azonban, hogy a Webm nem fejezi be a felszállást. Egyrészt nem minden YouTube-videót alakítottak át. Másrészt nagyon kevés DVD vagy Blu-ray lejátszó támogatja ezt a formátumot. Emellett nyilvánvalóan számos olyan tanulmány létezik, amelyek azt mutatják, hogy a Webm a H.264-hez képest kissé alulteljesített. A H.265 fejlesztés lesz a Webm vége?
Először is nagyszerű blogot akarok mondani! Gyors kérdésem volt
Szeretném megkérdezni, hogy nem bánja-e. Kíváncsi voltam, hogy írás előtt hogyan tudod magad összpontosítani és kitisztítani a fejed. Nehezen tudtam kitisztítani a gondolataimat, hogy kibocsássam a gondolataimat. Élvezem az írást, de csak úgy tűnik, hogy az első 10–15 perc általában csak arra pazarolható, hogy megpróbáljam kitalálni, hogyan kezdjem. Van valami ajánlás vagy tipp? Értékelem!
Látogasson el a weboldalamra is ... ered
Nyilvánvaló, hogy a Google hiányolta azt a vágyat, hogy a WebM-et szabványossá tegye, vagy egyszerűen jó opcióvá tegye a H.264 számára, egyszerűen úgy tűnik, hogy nem egy projekt számít sokat.
A H.265 megérkezése a WebM-be pontosan ugyanúgy történik, mint a LibreOffice és az OpenOffice az Office 2007 és 2010 érkezése előtt, egyszerűen csak úgy maradnak, mint a hangyák, akik felnéznek, amikor a verseny elindul.
Az az igazság, hogy a H265 lenyűgöző eredményeket ígér, például egy teljes film 1080p minőségben elfér egy CD-n. Valami, ami nagyon felgyorsítja a letöltéseket 🙂
8 Mbps-os kapcsolattal örülök, hogy kb. 2 GB szükséges, de jól használható.
Ahogy látom, a WebM-nek két fő problémája van:
* A legfontosabb az, hogy a WebM ugyanolyan bitsebesség mellett sokkal rosszabb minőségű, mint a H264.
* A másik probléma az, hogy a Google nem fogadott a WebM minőségének emelésével és felülmúlta a H264-et, így ez utóbbi nyerte meg a játékot.
Óriási kár, de a Google nem számíthat arra, hogy az emberek csak azért használnak valamit, mert a Google bajnok. A Google rendelkezik eszközökkel és forrásokkal ahhoz, hogy a WebM versenyképes kodekké váljon, és mégsem tette meg. Kíváncsi lenne, miért.
Remélem, hogy a webm nem adja fel, a vp8 + opus adhat egy kis lendületet, de nem elég, ha videóban van, ha nem tudják legyőzni a H.264-et kevesebb H.265-tel, de ha nem akarják, hogy a zárt kodek folytassa a befektetéseket, de én nem látja, hogy Ön nyerte az utolsó olyan hírt, amelyet a blogján láttam, az 1.1.0 (Eider), amely nagyon minimális fejlesztéseket ígér, semmi lényegeset nem, hogy az anime, másrészt az opus ígér, és egy audió kodek minőségében jobb mp3
http://blog.webmproject.org/ néz