Mindazok számára, akik nem ismerik a témát, hazámban a törvény bevezetésére irányuló javaslat kidolgozása folyamatban van LEVES. Kérem, latin testvér, segítsen nekünk, és emeljük fel a hangunkat, hogy megállítsuk ezt a szörnyű felháborodást. Minél több ország tartja be ezeket az intézkedéseket drákói, annál könnyebb megvalósítani őket a többi nemzet előtt. Szavazás a mexikói SOPA leállítására, szavazzunk a szabad világra !!!
Szavazás a mexikói SOPA ellen
Kapcsolódó cikkek:
Az érme megfordult: Döring Law (mexikói SOPA), SOPA és PIPA a felhasználók jogainak megsértésével vádolják
és szerinted ez hasznos valamihez? ha a végén azt csinálják, ami a farkukból kijön;
Nem értik más módon, mint a nád adását
@keopety talán nem ez állítja meg határozottan, ha nem, mennyire klassz nem? … Azonban jobb, mint a semmittevés, és nemcsak szavazás, más emberek tájékoztatása is, sokan még mindig nincsenek tisztában ezzel a törvénnyel, és ha nem ismerik, akkor nincs senki tiltakozó. Üdvözlettel.
Ha igazad van, ha nem tudják, nincs semmi
Számomra úgy tűnik, hogy nagy a téves információ: nincs mit tiltakozni.
Hogy van a helyzet? Egy kis időrend:
1.-Tavaly december 15-én a Mexikó szenátusa szenátora PAN, Frederick Döring javaslatot terjesztett elő a Szövetségi szerzői jogi törvény en Mexikó.
2. - A javaslat a 151. cikk hozzáadásával, a 231. cikk módosításával és egy III. Fejezet kiegészítésével történt, valamint az irányelv 232. és 1. cikkét érintette. Szövetségi szerzői jogi törvény Mexikói.
3.-Ez arra utalt, hogy a törvénnyel ellentétben HADOPI en Franciaországpéldául a Döringi törvény Nem ír elő három korábbi értesítést, sokkal inkább azt a tulajdonosot, akinek az IP-címe nyilvántartott, ahonnan az állítólagos bűncselekményt elkövették, azonnal megbírságolják, ütközésbe kerül a dinamikus IP-kkel, és helyet ad a hatalmas és indokolatlan igényeknek.
4.-A javaslatot ugyanaz utasította el PAN -a szenátor pártja Doring- mert még nem vizsgálták meg alaposan, és ha ilyen módon jóváhagyják, az alapvető jogokat sértené és alkotmányos vitát okozna.
Ma, a mai napig ez a javaslat nincs a napirenden Szenátusi kamara Mexikói nem is kell megbeszélni.
Pontosan, ez a törvény ugyanazon oknál fogva már leállt, mert látták, hogy az Egyesült Államok tette, ne aggódjon emiatt, ha a többi latin országban olyan híresztelés hallatszik, miszerint Mexikó folytatja ezt a törvényt, akkor már ne higgye el. kérdéses, már nem létezik 🙂
A cél, amelyet keresnek, ugyanaz, ne tévesszük össze, hogy egyelőre haszontalan, hogy a szándékok azonosak, fontos felhívni a figyelmet arra, hogy ezt hova akarják vinni.
Ámen tesó
Akiknek van blogjuk, hogy áthelyezzék.
Az én hazámban, Kolumbiában ők is hasonló kezdeményezést mozdítanak elő, mint tiéd, tavaly egy radikálisabb projektet süllyesztettek el a kongresszuson. Bár esetünk bonyolultabb, mert be kell tartanunk az Egyesült Államokkal egy nemzetközi kereskedelmi megállapodásban kötött kötelezettségeket, a szellemi tulajdon kérdésében a jogszabályok egységességét illetően. És ezért halad gyorsan, figyelmen kívül hagyva az ezzel kapcsolatos szükséges vitát, mondván nekik, hogy az új törvényjavaslat bemutatása és az első vitában történő jóváhagyása között csak egy hónap telt el! Rekord a törvényhozás számára.
Ezeket a hozzáállásokat kritizálom a legjobban; amikor korlátozó és szankcionáló szabályozásokat próbálnak bevezetni, anélkül, hogy figyelembe vennék a szűkös társadalmi legitimitását. Lehet, hogy nagyon komolyan veszik a képviseleti demokrácia gondolatait, igaz? Kiválasztjuk őket - kötelességünk vége -; Mindent megtesznek értünk, figyelmen kívül hagyva - teljesítik kötelességüket.
Összességében az az álláspontom, hogy középutat kell találnunk a két véglet között, megfelelően mérlegelve az egyik oldalon a rezsim keményedését és a másikon az internetes szabadságjogok abszolutizmusát; Az előbbiekre szükség van, de olyan mértékben, hogy az utóbbiakat a lehető legkevésbé kompromittálják, alapvető garanciákként értelmezve, anélkül, hogy összekevernék őket a kicsapongással.
Teljesen egyetértek veled tesó 😉
Sokan úgy vélik, hogy nincs mit tiltakozni, de nekünk, hozzád hasonlóan, a Kanada, az USA és Mexikó közötti szabadkereskedelmi megállapodás hatálya alá tartozik. Kanada már elfogadta a saját SOPA törvényét (egybeesés ??? ¬.¬), az USA még folyamatban van, szerinted hol van Mexikó? Természetesen hatályban marad, vagy szerinted nem lesz kénytelen reagálni?
Ugyanabban a helyzetben vagyunk. A szabadkereskedelmi megállapodások előnyei ellenére mindez a dilemma felvetődik, amikor módosítani kell az aláíró országok szabályozásait, és még többet, ha egyikük az Egyesült Államok, mert mint mindig, a nemzetek gyengék - a tiéd és az enyémek - végül hűen betartják politikai feltételeiket.
A témában Kanadában már jóváhagyta? Nemrégiben olvastam, hogy még mindig számos vita folyt róla, különösen egy nagyon érzékeny kérdéssel, például a technológiai védelmi intézkedésekkel, amely valami olyan, mint a szerzői jogokkal párhuzamos rendszer, amely meglehetősen problematikus.
Sok dolog ellen tiltakozhatunk, ebben teljesen egyetértek veled, de nem annak a konkrét oknak a miatt, hogy miért nyitottad meg a témát. Ez a javaslat már halott, ezért felhívása időszerűtlennek tűnik számomra.
Most a tiltakozás azt is jelenti, hogy felelősségteljesen cselekedjünk, nem csupán tiltakozás kedvéért kell tiltakozni. Nem ismerem azt a kolumbiai javaslatot -részben azért, mert ki Colombia úgy tűnik, nem sok médiavisszhangot kapott- Nem tudom, hogyan befolyásolja a véleménynyilvánítás szabadságát, és hogyan korlátozza a kreativitást, valamint a kulturális képzéshez és az interneten keresztüli terjesztéshez való alapvető jogot.
Személyesen OzzarNagyon-nagyon hálás lennék, ha további részleteket tudna nekünk megadni.
Végül sok óvatosságot ajánlok, mert ez a téma könnyen bejuthat a politikai pártok területére.
Tina, az én hazámban az történik, hogy az Egyesült Államok kormánnyal kötött szabadkereskedelmi megállapodás aláírása miatt a szellemi tulajdon rendszerének nagy részét frissíteni kell annak érdekében, hogy teljesüljenek a benne vállalt kötelezettségek. Ezen adaptáción belül különféle kérdések, például a nyereség meghatározása, a technológiai védelmi intézkedések és azok kivételei, az eljárási kérdésekben felmerülő vélelmek, az igazgatási és igazságszolgáltatási hatáskörök, a művek oltalmi idejének meghosszabbítása természetes és jogi személyekre a eset, a büntetőjogi normák kiegészítése ... Ahol a legnagyobb figyelmet a technológiai védelmi intézkedések jelentik, mivel intézményét a szerzői jogokkal párhuzamosan szabályozzák, és kivételei - vannak pozitívak, mások kétértelműek, mások hiányoznak - , rögzítve azokat a bűnözőket, amelyek a gazdasági jogok megsértését és a szerzői jogi védelmi mechanizmusok megsértését szemlélik, kissé szeszélyesek.
De őszintén szólva elmondom, hogy a jelenlegi projekt messze nem az a projekt, amelyet tavaly vissza kellett vonni, ami sokkal problémásabb volt, mivel veszélyeztette a felhasználók jogait és az alapvető garanciákat, különösen a megfelelő folyamatot a folyamatban. ellene a magánélethez, a személyes adatokhoz való jog, sőt, a véleménynyilvánítás szabadsága Ma a kongresszuson zajló törvénykezési folyamat legnagyobb kritikája a felgyorsult üteme, amely a javasolt szöveg megfogalmazásának hibáiban tükröződik, és valószínűleg a sietség miatt hiányzik a jogalkotási technika. Emiatt a nem megfelelőség annak tudható be, hogy nincs lehetőség a polgárok vitájára, amely nyitva áll a projektre vonatkozó javaslatok és változások iránt, és amelynek hírei minimálisak voltak, ezért az ügy e területeken kívüli csekély hatása volt.
Üdvözlet.
Éljenek Mexikó fattyúk !! 🙂
Néhány év múlva látom magam ... az internet törvényen kívüli használata, olyan programokkal, amelyekkel elkerülhető a nyomon követés, minden lépés meditálása,… .. puuuufff ... .. milyen ijesztő….
Eszembe jut egy molotov-dal, amely így szólt: «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD