Hogy később ne mondják, hogy szeretek munkát tölteni, tegnap letelepedtem Yaourt későbbi telepítéshez Palló, a projekt dokkolója Elemi OS, de mielőtt erre eljutott volna, egy probléma jelent meg előttem.
Kiderült, hogy a tárak hozzáadásakor AUR de archlinux.fr és fuss:
$ sudo pacman -Syu
Nem sikerült frissíteni, mert nem találta a szervert. A lényeg az, hogy jó néhány proxy szerver alatt vagyok, és a sudo alapértelmezés szerint nem használ csatlakozási változókat számukra. Hogyan lehet ezt megoldani?
Az első dolog az, hogy hozzáadjuk a fájlhoz .bashrc a proxyk globális változói:
export http_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" export https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" export ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
A változók hozzáadása után bezárjuk a fájlt, és végrehajtjuk:
$ . .bashrc
Ily módon a fájl változói és opciói betöltődnek. Most megmaradt az, hogy hozzáadjuk a fájlhoz / etc / sudoers a következő:
Alapértelmezett értékek env_keep + = "http_proxy" Alapértelmezett értékek env_keep + = "https_proxy" Alapértelmezett beállítások env_keep + = "ftp_proxy"
Kész. Mentjük a fájlt, és mostantól használhatunk proxikat a sudo-val.
típus
Cserélje le a ~ / .bashrc sorokat a következőkre:
exportálás: http_proxy = http: // my_proxy_server: 3128
export https_proxy = $ {http_proxy}
export ftp_proxy = $ {http_proxy}
Ily módon csak az első sor szerkesztésével mindet módosítjuk.
Oh! Remek tipp .. Köszönöm
Bizarr !!!
Ez a GNU + Linux varázsa, amely más platformokon ismeretlen (talán az Android kivételével), de: miért Plank és nem valami hasznosabb, mint például a Cairo Dock? Vagy valami hiperfény, például egy KDE SC saját panelje vagy hasonló plazmoid!?
Plank nagyon korlátozott, bár az eOS, amit látok, napról napra javul - az utolsó kiegészítés a Wingpanel Slim több fejlesztése volt, teljesen örvendetes.
Üdvözlet!
A Wbarhoz hozzáfűzném, hogy szuper könnyű és az ál-fóliák a legjobbak olyan könnyű környezetben, mint az Openbox. A KDE-re nem éppen az jellemző, hogy valami "hiperfény"
Üdvözlet 🙂
Nem egyértelmű, a KDE csak _fény_, és aki mást mond, az azért van, mert nem tesztelte legalább a 4.10 ágat - és a 4.11-re vándoroltak szerint 300% -kal gyorsabb és folyékonyabb.
Röviden: a KDE nehéz, annak a BS-je, aki soha nem használta, bár természetesen nem hasonlítható össze az Openbox-szal, amely csak egy ablakkezelő és ... semmi más, mindent hozzá kell adni a kesztyű és na ... nos, csináld, a rendszer nehezebb, apránként, vagyis olyan funkciókkal egészíted ki a szoftvereket, amelyeket nagyon nehéz összekapcsolni egymással - ellentétben a KDE, GNOME vagy Xfce környezetben, amelyek belső üzenetküldő rendszerek és közös függvénykönyvtárak különböző funkciókhoz a különböző alkalmazások közötti kódolási konzisztencia elérése érdekében.
Ezenkívül az elav nagyon ízléses fickó, aki Arch Linux + KDE SC-t használ (maga az Arch gyorsan és könnyedén lángol, próbálkozzon). Ebben az összefüggésben valóban sokkal könnyebb a saját KDE panelt vagy hasonló plazmoidot használni egy dokkoló sáv szimulálására.
Egyébként elfelejtettem a wbar-ot, ami igaz, fantasztikus, nagyon könnyű, sok effektussal és nagyon konfigurálható.
Bár: Openbox + Tint2 (végül is szükség van egy panelre) + Wbar + Wicd / NetworkManager kisalkalmazás + conky? (sokan használják) + néhány extra kisalkalmazás, amelyre mindig szükséged van a futtatáshoz, van egy rendszerünk, amelyet az Openbox kezelt, de majdnem ugyanolyan súlyú (vagy ugyanolyan!?), mint az LXDE / QT, de homogén integráció nélkül, amelyet az asztal biztosít a windows kezelőjének.
Nyilvánvaló, hogy mindez személyes ízlésből, sajátos igényekből, a rendszer használatának céljából, a kérdéses eszköz használatának módjából stb.
Üdvözlet.
A KDE nem olyan nehéz, mint sokan gondolják, kipróbáltam, és nem mondhatom, hogy nehéz, de az Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd terhelése pillanatnyi lesz, és munkába fog állítani ... Nincs semmi hasonló érzés . Mi sem hasonlíthatjuk magunkat Elavhoz, amely - amint látom - jó ízléssel bír a KDE finomításában, és nekem nincs is ilyenem, és ezért a KDE kiterjedt konfigurációjától eltekintve, ami saját tapasztalataim szerint nehéz, kivéve a « Hibás konfigurációk », amelyeket véletlenül okozok, a KDE-hez hasonló környezetet tesznek a preferenciáim közé. Keresek valami minimalistábbat, de ez ízlés kérdése.
Öröm 😀
@Joseca: igaz, amit az "azonnali betöltésről" mondasz, olyan, mint a WOW!, Egy pillanat alatt betöltődött a rendszer.
Ennek ellenére nem panaszkodhatok: néhányszor újraindítom - az utolsó üzemidő 23 nap volt -, és még kevésbé, hogy kijelentkeztem.
Tehát az első véget nem érő másodpercek után, amikor a KDE elindul, minden nagyon simán megy!
A KDE 3.11 fájlom körülbelül 360 MB-ot fogyaszt, és nincs nyitva.
Nagyon egyszerű. A Cairo-Dock túl nehéz, és túl sok olyan dolog van benne, amit nem használok. A deszka könnyebb, egyszerűbb, és éppen azt teszi, amire szükségem van. Mindig is tetszett ez a dokk, mint bármely más.
A KDE panel nem rossz, sokat használtam, de hiányzik néhány dolog, például a Dock, de megismétlem, nagyon jó.
[Ó, nagy, hatalmas, ha boldogul, szembesülök a fórummal]
@elav: te, aki használod az Arch-ot, ha van időd, és van kedved hozzá, és tetszik az ötlet, természetesen merj megpróbálni egy teljes eOS-környezetet telepíteni, hogy megnézhesd, lehetséges-e már, vagy ha ez nem sikerül, mi van hiányzik?
Idővel kiterjesztem a kérést minden íjászra, és aki szintén szereti az eOS-t.
Úgy gondolom, hogy az eOS más terjesztésekbe történő átvitele legfontosabb akadálya az alapcsomagok, amelyeket használnak, mivel a Precise könyvtárakat nem pontosan azok használják, amelyeket az Arch ma használ. Mi több: egy teljes eOS környezet valamikor telepíthetővé válhat az Arch-ban?
Ha ma az eOS telepíthető az Arch-ra, akkor érdekes lenne ISO-t készíteni előre telepített eOS-szal (és még néhány olyan dologgal, mint a jó OOTB-élményhez szükséges kodekek és toolz), mit mondanak! ^ ^
ERRATA: «lehet»!? Shiit xD
Sok idő és jó kapcsolat kellene ehhez. Azonban megmutatom neked az eOS-t, nézd, milyen klassz:
KDE rulez !!!
Beállíthatom a KDE-t úgy is, hogy úgy nézzen ki, mint a GNOME 3 Fallback?
Nem is jöttem rá, hogy a KDE milyen szintű testreszabással rendelkezik.
Soha nem tudtam telepíteni a Plank-ot az Arch-ból, ez hibát adott
A Yaourt segítségével nagyon egyszerű:
$ yaourt -S plank-bzrEgy kérdés: És lehetséges lesz-e használni ezt a trükköt más diszkókban (Ubuntu, Mint, Fedora stb.), Vagy csak Arch-ban lehetséges? Hogy talán megmentenénk magunkat a harcoktól, mert nem telepíthetünk valamit proxyval ellátott helyekre, az egyetemem például sokat használ, és nekem mindig kerül valamibe a telepítés a piszkos proxy miatt ¬_¬
Bármely GNU / Linux disztribúció esetén működik
Előző munkahelyemen egy meghatalmazott mögött álltam. Amit tettem, azt állítottam, hogy a pacman a wget-et használja a curl helyett, és a wget (/ etc / wgetrc) beállítást a proxy-mhoz. Engedélyezéséhez és letiltásához az "etc / wgetrc" könyvtárban "proxy = on" -ról proxy = off "-ra cseréltem a sort.
Üdvözlet.
Igen, ez is egy mód, de ebben az esetben MINDEN olyan alkalmazást használjon, amelyhez proxy szükséges a sudo 😀-val
Főiskolás koromban hasznos lesz frissíteni a rendszeremet ...