|
Ha Unity 3D nem működik megfelelően a számítógépén, van rá mód felfedezni ha ez annak köszönhető rossz illesztőprogramok használataegy bogár vagy egyszerűen azért Az Unity 3D nem támogatja az Ön hardverét. |
Annak kiderítésére, hogy a Unity 3D támogatja-e a számítógép hardverét, megnyitottam egy terminált és beírtam:
/ usr / lib / nux / unity_support_test -p
Ha „igen” választ kap az „Unity 3D támogatott” válaszra, akkor számítógépének problémamentesen képesnek kell lennie az Unity 3D futtatására (a Compiz használatával). Nagyon lehetséges, hogy a GNOME Shell-et is futtathatja, mivel nagyon hasonló követelményekkel rendelkeznek.
Ez a parancs csak az Ubuntu 11.04 és 11.10 operációs rendszereken működik. Ha nem használja a kettő egyikét sem, ne felejtse el, hogy hozzáférhet a tanúsított hardverlista az Ubuntu segítségével, hogy lássa, a számítógép képes-e futtatni a Unity 3D-t.
forrás: WebUpd8
Telepítettem az ubuntu 11.04-et a laptopomra, és először nem tudtam használni az unity-t; a bejegyzés után kinyitottam a terminált, és ezt kaptam:
OpenGL szállítói karakterlánc: NVIDIA Corporation
OpenGL megjelenítő karakterlánc: GeForce FX Go5200 / AGP / SSE2
OpenGL verzió karakterlánc: 2.1.2 NVIDIA 173.14.30
Nem renderelt szoftver: igen
Nincs feketelistán: nem
GLX fbconfig: igen
GLX textúra pixmap-ból: igen
GL npot vagy egyenes textúrák: igen
GL csúcsprogram: igen
GL töredék program: igen
GL csúcspuffer objektum: igen
GL framebuffer objektum: igen
A GL verzió 1.4+: igen
Támogatott egység: nem
Elkezdtem vizsgálni a "nem feketelistára tett: nem" elemzést, és rájöttem, hogy ha telepítem ezt a "sudo apt-get install unity-2d" -t egy terminálba, aktiválhatom az Unity asztalt, és amúgy is vannak barátaim, konfigurálom a saját tetszik és nagyon jó. Üdvözlet Panamából
a laptopom egy Toshiba műhold 2003-ból és tökéletesen mozog az Unity2D-vel
Hahahaha, soha nem tudom abbahagyni az emberekkel való nevetést. Hölgyeim és uraim, aki nem szereti az egységet, amely nem használja, aki nem szereti a Gnome3-at, amely nem használja. Ez egy ingyenes szoftver.
Továbbá, ha annyira vágyódsz a Gnome Legacy után (igen, akkor is, ha fáj, sír, rúg, szenved és májrepedésük, ez a "LEGACY"), telepítsd a Gnome3-at, és lehetőséged lesz a "Gnome Classic" (a gnóm) lehetőségre az emberek nem akarták elavultnak, réginek és nem megfelelőnek mondani).
Üdvözlet.
Eduard lucena
Csak én találom aberrának, hogy létezik alapértelmezett asztali környezet, amelynek használatához erős számítógépre van szükség? Különösen figyelembe véve a video-illesztőprogramok beszerzésével kapcsolatos Linux problémákat.
Nem te vagy az egyetlen De ha az az elképzelés, hogy olyan környezetet hozzunk létre, amely a mai nagy teljesítményű számítógépekre épül, de az erőforrások felhasználásának növelése nélkül tovább fog fejlődni, akkor nem látom rossznak. De ha az ötlet olyan, mint az MS, akkor ezt valahányszor kiadja egy új programot, operációs rendszert vagy frissítést, több erőforrásra van szüksége, mint az előzőnél, akkor ha rosszul látom.
De az alapértelmezett környezetnek véleményem szerint könnyűnek és extra hatások nélkül kell lennie. Majd ha akarsz (és tudsz) tenni ezer és egy "szemet", tedd meg.
Persze, ez a 2D egység. A teszt arra törekszik, hogy tudja-e használni a Unity 3D-t. Egyébként a pontosítása nagyon hasznos.
Egy ölelés! Pál.
Nem azt mondtam, hogy Gnome 2. Természetesen egyelőre ez az egyetlen használható dolog. A gnóm héj és az egység gyakorlatilag megegyezik a sémájukban. A Windows 7 jól működik a "klasszikus" asztallal (alsó sáv ablaklista, Start menü). Inkább az ellenkezőjét mondanám, hogyan adhatsz el olyasmit, mint a Unity, annak, aki 7 éve használja a Windows XP rendszert?
Az Xfce 4.8 a menedzser, aki a legjobban nőtt, sajnos ugyanaz történik velem, van egy Celeronom, 5 év, 1.5 Gb, és nem tudok (szerencsére) a Unity 3d-vel vagy a Gnome Shell-el, megpróbálnak másolni Mac-be és ők rosszul megy, hiszen még a bokáig sem érnek. Kicsit eltérnek a Linux filozófiájától. Milyen szép idők azok, amelyekben stabil, szilárd, testreszabható Os-ek voltak, és ezek a béták nincsenek tele problémákkal. Egyetlen Micro $ felhasználó sem fog erre térni, és nekem ez nem tűnik ötletnek. Egység, a nagy forradalom ... kérem, ez egy rossz vízszintes dokk.
2011 van, hónapok vagyunk hátra egy új évtől, egy linux a gnome2-vel nem adjuk el a több jó hangulatú srácnak.
Hasonlítsuk össze az utolsó generációs Mac-et az operációs rendszerével, a csapatot a Win8-al és a metro-jával, valamint az Ubuntut a gnome2-vel ???
Ettől kezdve tetszhet a Gnome-shell vagy a Unity, vagy egy hangolt KDE, ami a fogyasztó ízlésének felel meg, most, hogy úgy néz ki, mint Win95 .. mmmm, nem úgy néz ki, mint én
Shupacabras, úgy érzed, hogy a másik énem vagy !!!!, a WIN 286, 386 3.0 ETC-ből származom, és megkönnyítem, telepítettem a 11.10-et, és a feleségem, aki pc SO-ból stb. Nem ért semmit, ő szerette az Egység könnyedségét a kibújó pálcával ………….
Egyértelműen lehetetlen, adok neki egy gépet XP-vel, és ő választotta a 11.10-es gépet
ehh ... Nem tudom, hogyan magyarázzam meg magam, sajnos nagyon gyorsan alkalmazkodtam a Unity-hez, és különösen az én esetemhez elengedhetetlen, de azt gondolom, hogy azok számára, akik nem tudnak alkalmazkodni, használhatják a klasszikus módot a gnome3-mal az asztali effektusok.
Nincs 7 éves Windows -om, az én esetemben 1995 óta vagyok, pár évvel ezelőtt teljesen átköltöztem a Linuxra, és mindig úgy tűnt nekem, és olyan észrevételeket tettem, hogy nem tetszik a grafikus felülete.
Ma elégedett felhasználó vagyok, 11.10-tel az egyetlen dolgom a narancssárga asztali háttér volt
Nem tudom noteszgépben, én egy pentium4-ben 1 gb RAM-mal és intel videóval tökéletes Unity 2d-t dolgozok, és amd x2-ben a video nforce 630a-val a 3d repül, először leállt, a saját illesztőprogram katasztrófa, majd töröltem az összes régi konfiguráció, a mappák, amelyek a felhasználói mappában egy ponttal kezdődnek, és ott tökéletesen kezdek dolgozni,
a végén telepítettem az ubuntut, és csak annyit tettem, hogy megváltoztattam a narancs háttérképét (és telepítettem azokat az alkalmazásokat, amelyeket nyilvánvalóan használok)
Én felhasználó vagyok
Abban az értelemben, hogy nagyon igazad van, az az előny (talán), hogy vannak nagyon jó alternatívák, mint például a MATE, amelyek működnek a gnome3-mal, sőt, van egy bemutató az arch számára arról, hogyan kell telepíteni, vagy legalábbis ez egy útmutató: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Egészségére(:
Abban az értelemben, hogy nagyon igazad van, az az előny (talán), hogy vannak nagyon jó alternatívák, mint például a MATE, amelyek működnek a gnome3-mal, sőt, van egy bemutató az arch számára arról, hogyan kell telepíteni, vagy legalábbis ez egy útmutató: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Egészségére(:
Abban az értelemben, hogy nagyon igazad van, az az előny (talán), hogy vannak nagyon jó alternatívák, mint például a MATE, amelyek működnek a gnome3-mal, sőt, van egy bemutató az arch számára arról, hogyan kell telepíteni, vagy legalábbis ez egy útmutató: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Egészségére(:
Kiváló pont!
Úgy tűnik, hogy fele és fele vagyunk 😀
A fejedre szegezted a szöget, számomra a Linux elterjesztésének legjobb módja az volt, hogy gépeket adtam el és javítottam, valamint telepítettem a Linuxot a Mandriva, az OpenSuse (ami jól működik) és az Ubuntu telepítésére, az egyik előny az, hogy szinte ugyanúgy nézett ki, kissé WUANDERFULL megérintve (ha szándékosan írtam így)
Az idők megváltoztak, de az is igaz, hogy ezekhez a fejlesztésekhez jobb felszerelésre van szükség, ha 4 évvel ezelőtti gépekről beszélünk, az XP és a Gnome 2 is jó lenne
Valami ilyet szerettem volna elolvasni, az az igazság, hogy nekem lassú, tudom, hogyan térjek vissza a 10.04-re, de nekem úgy tűnik, hogy valami biztos nem stimmel, hozzáadtam 2gb ramot, meglátjuk javul-e , de a szándékom egy középkategóriás notebook beszerzése, abból, amit mondasz nekem, nia palos 11.10/XNUMX-én?
Még nem írtam ide az Arch oktatóanyagokat, talán segítenek neked.
Az Ubuntu egyik kudarca éppen az, hogy azt mondja, rengeteg erőforrást emészt fel
A szegmens megsértésével kapcsolatos üzenetet nem küldi nekem
A laptopom 3 évvel ezelőtti középkategóriás, és a Kubdeun 4.7.2-es KDE SC 11.10 tökéletesen működik, ellenőrizze, hogy a megfelelő video-illesztőprogramokat használja-e 🙂
Jó infótárs. Másrészt mondd el, hogy szeretem, ahogyan te vezeted a Blogot, üdvözletet spanyol barátomtól.
Amikor beteszem a parancsot a terminálba, a következőket kapom
OpenGL szállítói karakterlánc: NVIDIA Corporation
OpenGL megjelenítő karakterlánc: GeForce Go 7300 / PCI / SSE2
OpenGL verzió karakterlánc: 2.1.2 NVIDIA 285.05.09
Nem renderelt szoftver: igen
Nincs feketelistán: nem
GLX fbconfig: igen
GLX textúra pixmap-ból: igen
GL npot vagy egyenes textúrák: igen
GL csúcsprogram: igen
GL töredék program: igen
GL csúcspuffer objektum: igen
GL framebuffer objektum: igen
A GL verzió 1.4+: igen
Támogatott egység: nem
Csak negatív „feketelistára” kerülök, meg lehet oldani….
Köszönöm.
Akkor csak a 2d egységet használhatja. 🙁
Üdvözlet!
Jó megállapítás! Soha nem gondoltam rá így ...
epikus eseményeket akarok játszani
És hogyan töltötted le azt az egységet, amilyennek látszik a windows vagy egy speciális, és a parancsot, amelyet 13.10-ben megragadtam, ha fut, akkor igen
Mennyi adatot támogat a Unity ??? (GB)