Sok olyan Linux-felhasználó van, aki meg fog ölni, amiért erről a böngészőről beszélek, vagy aki megpróbál egy kicsit trollkodni, tolerálni fogom, semmi sem történik érte xD, de nem tudom elhallgatni a böngésző előtt, ami számomra az ő fensége, mind a linux csakrám számára ami a Windows 7-et illeti, mint a nokia x6 symbyt a verzióval opera mini.
Amikor Ön a ahol, újra és újra ugyanazzal a problémával találja szembe magát, az összes komplett, jó és híres böngésző értékelhetetlen felülettel készült gtk, erre nincs alternatívánk, kivéve, ha a böngészőket használjuk rekonq, hódító, qupzilla , amelyek bár jó szándékúak, a könyvtár hibája miatt qwebkit, általában a web második alkalmával ütköznek össze vakuval, amelyet meglátogat, valami bosszantó néz egy videót a YouTube-on, és a böngészője eltűnik, nagyon ...
Opera, sikerült a lehető legjobban alkalmazkodnia az egyes asztalokhoz, az operációs rendszerekhez, selejtek nélkül, és nagyon érdekes csomagot sikerült létrehoznia, az opera unite, az opera mail, a bitorrent kliens, az opera turbó a lassú kapcsolatokhoz és a teljes támogatás a 64 bit, egy új html5 motor, Ragnarok és olyan figyelemre méltó tulajdonságok, mint a teljes hardveres gyorsítás és a webgl elérkezése az opera következő 12-es verziója óta.
Bár lehet, hogy valamivel több erőforrást költenek, mint más böngészők, szerény véleményem szerint érdemes figyelembe venni, néha nem is annyira az erőforrások, hanem az, hogy miként használják az erőforrásokat, inkább egy olyan böngészőt részesítek előnyben, amely több erőforrást használ, de folyadék, mint amely kevesebbet használ, de elakad.
A spanyol operaközösség nagyon aktív, és hibajelentések küldése nagyon egyszerű, sőt, nagyon könnyű volt számomra jelenteni azt a hibát, amelyet nekem okozott, amikor flash oldalakra léptem a kwin hatásairól, amely megőrült és gyorsan kijavították , vagy legalábbis az ati-nak rendezték.
Az egyetlen hiba, bár számomra nem az, hogy saját.
A köszöntés.
Amikor az Opera megcsal, akkor mindent elmond nekem JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Remélem nem: $, ez a szerelem XDDDD
Szerény véleményedet tiszteletben tartják, bár én inkább a teljes, jó és híres böngészőket részesítem előnyben, amelyeket nem értékelt gtk felülettel fejlesztettek (szerény véleményed szerint).
A megjegyzés trolljának kockázatával nagyra értékelnénk egy olyan témát, amely figyelembe veszi a böngészők technikai képességeit, a szolgáltatásokat, az összehasonlításokat, és olyan témákat hozhat létre, amelyek csak és kizárólag a lángharc útját szolgálhatják.
A teljesen szubjektív és elfogult nézőpontot kifejező témák olvasásához más blogok is találhatók az interneten. (szerény véleményem)
LOL !!! nincs kegyelmed senkivel LOL !!!!
Szeretném, ha írnál valamit ... hogy magaddal vihesd hehe.
Ennek semmi köze az irgalmassághoz, az ilyen típusú témákhoz inkább a MetalByte-ot olvasnám, de mivel nem szeretem őket, nem keresem a témáikat, és elköltözöm a Muy Linux-tól. Egyszerű és egyszerű, nem az ellen szól, aki publikál, hanem az ellen, ahogyan publikál.
Senki nem kényszeríti, hogy olvassa el a bejegyzéseimet, amikor meglátja a nickemet, egyszerűen nem olvashatja el őket.
Az írónak és az oldalnak kényelmes, hogy mindent megtegyen a körülöttük lévő közösség fenntartásáért, egyszerű olvasóként olyan webhelyet keresek, amelyet ízlésemnek megfelelőnek tartok, amikor valami vagy valaki zavar, nos kibaszom.
Tehát ne aggódj, nem olvasok itt más témát, hacsak nem te vagy a szerző.
Ah gyerünk, ne légy ilyen Edward 2
A 92 Még meg kell tanulnia, vagyis meg kell találnia a cikkek helyes egyensúlyát, senki nem születik tudva, és ezt te is jól tudod.
Kedves barátja vagy az oldalnak, bár gyakran szereted megérinteni a golyóinkat. Hehe ... a webhely életének része vagy, ezért… 😀
Ne légy gyerekes, ha nem szereted a cikkeket 92 ne olvassa el őket, barátom, de ... abbahagyja a többiek olvasását, akik szeretnénk megosztani a Linux-világ ismereteit és tapasztalatait?
Az Eduar2 kritikáját meg tudom érteni, ha erőfeszítéseket teszek, bár ez még mindig kissé igazságtalan mind a szerzővel, mind az oldallal szemben.
Azt mondom, hogy megértem a motivációját, mert összehasonlítja azt a helyzetet (oldalt), ahol nap mint nap szubjektív cikkek állnak, amelyek felkeltik a lángot, és ez minden bizonnyal a webhely hanyatlását okozza; De ez nem jelenti azt, hogy ez a cikk téves, egy jó webhely időnként megengedheti magának a "véleménycikkeket", és teljesen egészséges, különösen, ha természetes véleményekről van szó, és nem úgy, mint amikor "érdekes véleményekről" van szó, amelyek nem másak, mint kampók, hogy az olvasók szúrnak.
Azt is gondolom, hogy tévedek, ha azt mondom, hogy ez egy véleménycikk volt, mivel az első bekezdést leszámítva a többi tény és azok a pozitív (és negatív) pontok, amelyekre a szerző az első bekezdésben kifejtette álláspontját.
Nos, gratulálok, de a megjegyzésed megvan, szerény véleményem szerint. PS: Ha összehasonlításokat akarsz, csinálj nagyon egyszerű dolgot, nyisd meg a google.com webhelyet, majd a fehér sávban, ha ott villogó fekete sávot látsz, akkor írsz opera vs chrome vs Firefox-ot és ennyi. Remélem, hogy a XXI. Század nagyszerű szerény informatikai bölcsességének ez a kis oktatóanyaga a jövőben is szolgál.
Biztosan te vagy az egyik olyan Linux kidobó, aki azért jön ide, hogy veled kavarjon, igaz?
Nos, köszönöm, óriási tudatlanságomban nem jöttem rá, hogyan kell keresni a google-ban. És a bosszantó dolog, mert mindig így hívnak.
Úgy gondolom, hogy az összehasonlítások végül gyűlöletkeltők, az eredmények általában szubjektívek, azoknak, akik összehasonlító cikkeket írnak, OS-nek, böngészőknek vagy bármely alkalmazásnak van kicsi a szíve és az ízlése, ezért az eredményeket egy szem sóval kell venni, az ideális az, ha tesztelünk megtalálja, mi a leghasznosabb és élvezetesebb mindegyik számára.
Szerintem mindkettőtök jól van, az egyik a szája kinyitása, a másik a válaszadás miatt.
Ne tegyük ezt a webhelyet új MuyLinux-vá
LOL XD
Dal a szellemek nyugtatására:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Igaz, hogy az ilyen típusú cikkek vitákat generálnak, de ez egy szerkesztő véleménye, és nem tehetünk ellene, csak tiszteletben tartjuk. Most megadom az enyémet, mert nekem is jogom van kiadni. Az Opera kiváló böngésző 3 dolog kivételével:
- Nagyon magas RAM-fogyasztás.
- Ez nem teszi jól a weboldalak 100% -át.
- Zárt forráskódú.
Senki nem veheti el a hitelét. Az Opera számos olyan funkció úttörője volt, amelyeket manapság a legnépszerűbb böngészőkben láthatunk, és ha nem jobb, akkor éppen a korlátozás miatt van bezárva. Most, mondván, hogy jobb a Firefoxnál vagy a Chrome-nál, számomra túlzottnak tűnik, bár megismétlem, hogy ez a pandev92 véleménye és minden jogában benne van, de bebizonyosodott, hogy nem is éri el a fent említett kettő sarkát.
Elav ember, a krómom sokat fogyaszt, több mint 500 megabájtot, ha elkezdem látni az összes, a böngészővel kapcsolatos folyamatot, biztos vagyok abban, hogy ha működik, akkor elrejtené a folyamatokat, mindenki ugyanazt gondolná.
Firefox, ha 4 vagy 5 óránál hosszabb ideig böngészem, ami általában a szokásos, általában 10 óránál hosszabb, lassulni kezd, és törölnöm kell a sütiket stb., Mert különben nem tölti be jól az oldalakat.
Tudja, hogy a zárt forráskódú dolog nem érdekel, a politikához elegem van ahhoz, amit a való életben csinálok, a Linuxot nem ideológiára használom, hanem mert véleményem szerint ez az a számomra a legjobb operációs rendszer, még akkor is, ha van néhány kicsi kudarcok.
A köszöntés.
Teljes Firefox? xDDD
Egyetértek veled abban, hogy az Opera egyetlen hibája, hogy saját szoftver, és bár nem neked, nekem és remélem még sokaknak szól, ez egy leküzdhetetlen akadályt jelent, amelyet minden kétséget kizárva használok. Az alapvető ok, amiért az ingyenes szoftvert használom, nem technikai, hanem politikai. Mindig a böngészőt vagy bármely más ingyenes alkalmazást részesítek előnyben a technikailag kiválóbb, saját fejlesztésű alkalmazások mellett.
PS: Miért nem érvényesek a denriseup e-mail fiókok a hozzászólások ide?
Üdvözlöm
Nem tudom, hogy az e-mail domain használható-e vagy sem, nem tagadtunk meg és nem állítottunk be semmit az e-mailekkel vagy valami hasonlóval kapcsolatban. Írj nekem a személyes e-mail-címemre, hogy elküldhesd a számodra megjelenő hibát, vagy bármilyen más fontosnak tartott információt (kzkggaara[NÁL NÉL]myopera[PONT]com).
Üdvözletet és még egyszer, üdvözlöm az oldalon 😀
A problémám az, hogy ismerem sok gnome fejlesztő filozófiáját, és mindent megtiltottam, ami a gtk, a számítógépemen, első dolguk, hogy aggódjanak az alkalmazások integrációja miatt a többi asztali gépre, és ne akadályozzák azt Bosszantó, hogy másoknak kell elvégezniük azt a munkát, amelyet meg kell tenniük.
Üdvözlet Clabsol közösség !!
A nevem Manuel Escudero és a Xenode Systems Blognak írok; Elnézést a behatolásért, de el akartam mondani valamit:
Ebből az alkalomból írok, hogy kérjem együttműködését egy karácsonyi versenyen
A blogomon vagyok, és GiftCode-díjat kaptam a Humble Indie Bundle 4-nek 12 játékkal és azok zenéivel, a részletek itt vannak:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Ön is részt vehet, ha szeretné, és amit kérnék tőled
támogatás, hogy blogjaikban közzéteszik a versenyt megemlítő bejegyzést, ha akarják
linket teszek a linkre, amit fentebb tettem, vagy mindent a legjobban elmagyarázok
látszik. Ez annak érdekében, hogy nagyobb legyen a részvétel, és a dolog változatosabb legyen 😉
Ha nincs ideje írni, ossza meg a linket
közösségi média, ha tehetnék. Köszönöm, és kapcsolatba lépünk!
Kellemes Ünnepeket.
-
Manuel Escudero
509052. számú Linux-felhasználó
Twitter: @Jmlevick
Blogger: Xenode Blog
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
Xenode Systems - xenodesystems.com - «Csatlakozzon a világához»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Légy hálás, hogy ez a cikk nem az enyém, különben már tudod, hová lett volna a megjegyzésed
Opera nem látom teljesnek.
Az oldalakkal való összeférhetetlenség mellett sok minden hiányzik belőle.
De még így is, ha sikerül kijavítania egyik vagy másik hibáját, ez a világ legjobb böngészője.
A Chromium és az Opera a legjobb a böngészőkben
Egyetlen böngészőben sincs minden, azonban vannak olyanok, akiknek több dolga van, mint másoknak (természetesen a bővítmények nem számítanak), és ezekben az árnyalatokban helyesen lehet beszélni többé-kevésbé komplett böngészőkről.
Mit tudom ... hogy a fogyasztás és a teljesítmény végül szubjektív ... .. az én esetemben sokkal több RAM Chromium / Chrome / Iron esetén fogyaszt, mint a Firefox vagy az Opera.
Akivel a semmiért kavarsz ...
Én személy szerint nem szeretem az Operát, soha nem tetszett, többek között azért, mert az oldalak rajza borzalmasan néz ki a Firefoxhoz vagy a Chrome-hoz képest. És ugyanez történik a Wi8ndows és a Mac böngészőjében, és ne is említsük, hogy a G + esetében nem működik, ha nem trükközik ...
Nem szeretem az Operát, de tisztelem, és nem fogok trollkodni ellene, vagy bárki, aki használja. Egyszerűen nem használja elég, és törvényes, hogy a szerkesztő jól beszéljen róla, ha tetszik neki.
Mivel nem szeretem, csak a hozzászólásod első három bekezdését olvastam el, de nem trollkodlak xDD-vel
Az ArchLinux-ot az Acer Aspire One, az Xfce és az Opera fő böngészőjeként használom, és képmutatónak tűnik számomra az Operához való hozzáállás, amely szerint sok Linuxot használó, Chrome-ot használó Linux tulajdonosának elutasítom.
A Chromium állítása szerint nyitott, de tömegesen küld adatokat az Google-nek, és a Chrome is ezt teszi, ha valóban nyitott böngészőt akartak használni, akkor az SRWare Iron-ot kell használni
Az Opera nyílt technológiákat használ, támogatja a webm-et és a webp-et, az egyik úttörő volt a HTML5 javaslásában a nyílt web alternatívájaként, natív támogatást kínál Linux rendszerben 64 bitesre, nem hoz létre fülekkel elválasztott folyamatokat (többszálas böngészők fül emlékeztet ... Internet Explorer 6, csak kevesebb ablakkal).
Az igazság az, hogy az opera az egyetlen böngésző, amely stabilitást, sebességet kínál nekem (anélkül, hogy abszurd milliszekundumos beszélgetéseket folytatnék, amelyekkel a böngésző jobban képes teljesíteni, mint mások, és emberileg nem érzékelhető), egy teljes levelezőrendszer, RSS-olvasó, bittorrent, kezelő teljes letöltés esetén rendkívül szigorúan tiszteletben tartja a webes szabványokat (ha a G + nem működik rajta, akkor ott, ha elitizmus vagy zárt web érzése van), session manager, opera link (szinkronizálja a mobiltelefonomat, asztali PC -imet, a Mac-et és a laptopom), az unite működik (a számítógépeimet több webszerverré alakítja), ha KDE-t használok, akkor az illik rá, és ha GTK2-t (Xfce) használok, akkor ez illik rá, és ha GTK3-at (Gnome) használok, akkor ez is megfelel, Ez lehetővé teszi számomra a szörfözést 3G, Edge és GPRS hálózatokon, amikor nincs Wi-Fi lefedettségem az Opera turbónak köszönhetően (amelyet sem a Firefox, sem a Chrome / ium nem kínál, és még a fogyasztást is ellenőrzi, ha adatcsomagom van).
Amikor azt mondják, hogy az Opera a böngészők között "Őfelsége", az azért van, mert megszerezte ezt a pozíciót, újított és nem hagyott ki egyetlen operációs rendszert sem, és nemcsak a böngészőt gyors navigációval és felületes funkciókkal töltötte fel
Üdvözöljük Andrés:
Osztom a véleményedet, ha a helyedbe állítom magam, de ne feledd, hogy olyan kritériumot adsz ki, amely a személyes tapasztalataidon alapul. Igaz, hogy az Operának van mindaz, amit mondasz, de amit mondasz, nem teljesen igaz: "Rendkívül szigorúan tiszteletben tartja a webes szabványokat". Nem csak a G +, hanem a WordPress.com és sok más webhely is, ahol a Midori-hoz hasonló böngészők nagyon jól viselkednek, míg az Opera nem. És ezúttal személyes tapasztalataimról beszélek. Az Opera nagyszerű böngésző, de onnantól kezdve "Nagyságod" .. Nem hiszem. Számos csata marad a harcban, és sok alattvaló vonzza királyságát.
Üdvözlet
A wordpress opea-m tökéletesen működik, különben nem tudom, hogyan írnék ide: P, g + -ban meg kellene kérdezned a Google-t, hogy mit csinált, mert néhány hónappal ezelőtt az értesítések jól néztek ki.
Ezenkívül mindig használja az Opera legújabb verzióját ... 😉
Nos, nézz rád. Érdekes, hogy sem a Chrome-mal, sem az Operával nem lehet átméretezni a képeket a WordPress programban. Most a Myopera csak az Opera és a Firefox mellett működik jól .. nos .. őrült.
elav, azt mondod, hogy Andrés személyes tapasztalatokon alapuló kritériumokat ad ki, és te is ezt teszed, javasolnám azt is, hogy ha nem vagy biztos abban, hogy mi okozza pontosan ezt vagy azt az oldalt, ami problémákat okoz neked az Operával, akkor ne feltételezd, hogy ez böngésző hibája.
Nem tudom, hogy nem magyarázod-e jól magad, de azzal érvelek, hogy egy böngésző betartja a szabványokat, mert nem egy webhelyet mutat logikátlanul, ami automatikusan érvényesítené az IE-t.
Sajnálom, hogy "azt akartam érvelni, hogy egy böngésző nem betartja a szabványokat, mert nem mutat jól egy webhelyet, logikátlan, ami történelmileg igazolná az IE-t, hogy a webhelyek jól megjelenjenek. »
Igen, de túlságosan inkompatibilis az oldalakkal.
A fogyasztás minimális a Tűzhez, a króm / iumhoz képest.
Igen, ez a legtöbb profi a böngészők között.
Az azonosítást webkitre cseréltem, és már nem voltak problémáim, a fejlesztők nem veszik figyelembe az opera nevét, és néha megkapja az összeférhetetlen jelet, még akkor is, ha nem az: /
A tipikus megbeszélések arról, hogy ez jobb-e, mint egy másik, jobb összehasonlítani a különböző helyzetekben leggyakrabban használt böngészőket, és ide tenni, ez sokkal érdekesebb lenne, bár már vannak ilyenek.
Minden más olyan személyes ízlést jelent, mint a különböző disztrók, amelyek mindig ugyanazokat a beszélgetéseket generálják, és soha nem jut el sehova.
A legnépszerűbb böngészők, függetlenül attól, hogy saját tulajdonúak-e vagy sem, nagyszerű munkát végeztek vagy végeznek, és folyamatosan újítanak.
Azt mondanám, hogy szinte minden alternatíva jó, egyik vagy másik használata már személyes ízlést, igényeket, munkamódszert jelent ... Nekem személy szerint a legjobb a Firefox, de megismétlem, nekem. Nagyszerűen működik számomra, és azt a funkcionalitást, amelyet ez a böngésző ad nekem az általam használt kiterjesztésekkel, más nem tudta biztosítani, ezért használom a Firefox-ot. De nem azt mondom, hogy jobb, mint a többi, de ez felel meg legjobban az igényeimnek.
Önnek, aki blogokban ír, tudnia kell, hogy az ilyen típusú kiadványok nem járulnak hozzá újat vagy nagyon keveset, és visszafogottabbnak kell lennie, amikor olyan kifejezéseket publikál, mint például "felséged" vagy "a legjobb", ezen kívül már sok minden van odakint, és fárasztó ugyanezt olvasni.
A legjobb, ha jó áttekintést készít, amely érdekes lehet.
Üdvözlet.
Az, hogy a teljes és speciális áttekintésekhez létezik phoronix, de itt senki sem mondhatja, hogy ez jobb, mert meghaladja a 4,5 mm-es sebességet a javascript sebességteszten és a napon, és nem tudom, milyen történetek.
Csak a Málna Felsőbb Én képes, még akkor is, ha nem innen származik
Hahaha
Hahaha hagyja békén azt az embert, a mac-jával kell lennie nyaralni XD
Állítólag ez spam xD ..?
vagy zavart jutsu = O
A cikkben már többet írtam, mint szerettem volna, de itt van a véleményem.
Őszintén szólva teljesen egyetértek cikkével, az Opera kétségtelenül a legjobb böngésző (funkciókban, szabványokban, teljesítményben); Ez nagyon nehéz!! mondjon nemet arra az "édesre" és a tudomásul, hogy valóban használok egy ingyenes rendszert (kivéve esetenként a megpróbál valami: P).
Személy szerint nem hiszem (és nem igaz), hogy a tulajdonosi jog (műszaki) hiba, és hogy ez automatikusan rosszabbá teszi (minőségileg), mint egy ingyenes, és az ebben az értelemben kiszámíthatóan kapott kritikáknak nincs sok értelme és általában ez általában olyan emberektől származik, akik nem használnak ingyenes rendszereket, végül olyan emberek, akik azért használják, amit használnak, mert szeretik a márkát, és természetesen találnak másokat, mert egy másik márka.
A fogyasztással és a teljesítménnyel kapcsolatos megjegyzésével nem tudok egyetérteni többet, inkább meglep, hogy ez a gondolat nem szokás. Úgy tűnik, hogy a hétköznapi emberek nincsenek tisztában azzal, hogy hardvert kell használni, és jól kell használni. Egy alkalmazásnak fogyasztania kell a funkcionalitás és a teljesítmény biztosításához, és ha mégis, akkor helyesen fogyaszt; Másrészt, ha egy másik kevesebbet fogyaszt és mászik, akkor nem lesz jobb, ha kevesebbet fogyaszt, éppen ellenkezőleg, rosszul van megtervezve (talán szándékosan akar "kevés fogyasztást" mutatni, mert a hétköznapi emberek "és a tudósok tesztjei" vegye észre ezt).
Ez minden, de azt mondod, hogy hibákat lehet bejelenteni, hol történik?
Igen, a hibákról itt nagyon könnyen lehet beszámolni: http://www.opera.com/support/bugs/
És van egy angol fórum is, amely megmondja, hogy milyen problémáid vannak: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
És végül köszönöm, hogy engem sem keresztre feszítettél, egy kicsit megkönnyebbültebbé teszel, üdvözletem!
Egyetértek ... hogy zárva van, technikailag nem teszi alacsonyabbrendűvé, ráadásul az Opera Desktop Team Blogból mindig nagyon aktívan vannak információk és a hibák összeállítása, legalábbis azt gondolom, hogy az operában hallgassák meg a felhasználóikat (tudom, mert az asztali csapat mindig válaszolt az általam tett hibákra és javaslatokra)
Vannak zárt termékek, amelyek technikailag alacsonyabb rendűek, de az Opera esetében nem ez a helyzet