Még egyszer üdvözlet mindenkinek. Ezúttal hozzászólok az ingyenes szoftverek fontosságához Peruban, az országban, ahol élek, és el kell mondanom, hogy itt az ingyenes szoftver panoráma nem tűnik túl biztatónak (kivéve a Red Hat-et, amely legalább a rögzítsen ide minket és a MyPES-t és PyMES-t támogató PerúLinux-ot), mivel a GNU / Linux felhasználói gyakorlatilag teljesen el vannak merülve a Warez-ben (ez a kifejezés olyan szabadalmaztatott szoftverek jelölésére szolgál, amelyek foltokat vagy repedéseket használnak az aktiváláshoz), és egyszerűen olyan helyzetbe hozza őket, amelyben nem lehet az általa generált függőségek miatt választhat ingyenes és / vagy nyílt forráskódú szoftvert.
A függőség kezdete.
A probléma kezdete a 90-es évek végén rejlik, amikor a Microsoft monopólium fénykorában volt, sok országot gyakorlatilag a Windows-tól függött, néhány cég kivételével.
Az idő múlásával és Alejandro Toledo Manrique volt elnök kormányának elmúlásával megállapodást fogadott el a Microsofttal, hogy képes legyen biztosítja az összes oktatási központ számítógépére telepítendő licenceket, telepítse a WIndows XP Professional alkalmazást (Ha nem hiszel nekem, akkor nézd meg a Bill Gates nyilatkozata erről az intézkedésről).
A nagyközönség részéről valami sokkal komolyabb dolog volt, mint a "kalózkodás": Peruban nőtt a warez piac, pontosan Av. Wilsonban és Jr. Paruróban, ahol üres CD-kön tárolhatja ezt a fajta szoftvert. A TPB-ből letöltött bármilyen típusú DVD-k, a cyberlockerek, például a Mega és a 4shared és / vagy a Windows 8 verziói .BAT fájlokkal, vagy bármilyen aktivátor, amely a rendszer "aktiválását" szolgálja (az Apple nem kerül mentésre OS X-jével és a megfelelő szoftverrel) arra a rendszerre tervezték).
A tényleges helyzet
Jelenleg egyre jobban elmerülünk a saját szoftverekben, és az igazat megvallva, sok középiskolás osztálytársam meglepődik, amikor mesélnek nekik a GNU / Linuxról (még "Linuxnak" is becéznek, ezért ennek a disztrókról beszélnek. és miért iránta iránti érdeklődésem iránta), amikor elmondom neked ezeregy csodáját, hogy van.
A cégek kedvelik Red Hat és a perui Linux elősegíti ennek a rendszernek az üzleti használatát, amely híveit szerzi szinte az összes ottani MyPES-ben és kkv-ban.
A személyi számítógépek használatában azonban még mindig továbbra is gyökerezik a Windows sok szempontból ezen kívül az olyan GNU / Linux disztribúciókat, mint a BackTrack és a Beini, aligha használják kizárólag azzal a céllal, hogy az internetet fejlesszék külső Wi-Fi hálózatokról.
A legmeglepőbb az, hogy Richard Stallman és az FSF saját szoftverekkel kapcsolatos kijelentései pontosan igazodnak a valósághoz, amelyet az ország él, ami nagyon aggasztó, hogy még 2 CD-birtokosom is van, amelyek 95% -ának van warez-je, és 5% -uk rendelkezik ingyenes és / vagy nyílt forráskódú szoftverrel.
Sőt, a technológiáról beszélő médiumok többsége megismétli ugyanazt a mantrát, hogy a saját szoftvereket legálisan használják, tudván, hogy Peruban gyakorlatilag lehetetlen 300 USD-t fizetni a licencért, amely a Windows 8-ba kerül, 900 USD-t a teljes Adobe CS6 Master-be. Gyűjtőcsomag és viselje az antivírus fenntartásának költségeit, amely végül nem enged minket kiszabadulni a buborékból, amelyet a saját szoftverektől való függés és egy olyan kormány hoz létre, amely nem teszi meg a maga részét annak érdekében, hogy egy igazán fenntartható fejlődésre fogadjon. (ezért irigykedem arra, hogy a szomszédos országok, például Kolumbia, Argentína, Bolívia és Venezuela ingyenes és / vagy nyílt forráskódú szoftverekre fogadnak.)
Nos, remélem, hogy sok mindent tisztáztam a szabad szoftverek helyzetével kapcsolatban Peruban, és legalábbis jobb jövője van, mint amit sokan gondolnak. Találkozunk és a következő bejegyzésig.
PS: Nagyon ajánlom, hogy nézze meg ezt a videót Richard Stallmanról a ingyenes szoftver az oktatásban.
A Microsoft "önzetlensége", amely megkönnyíti vagy odaadja termékeinek licencét az iskoláknak, összehasonlítható azzal a kereskedővel, aki adagokat ad le az iskola ajtajánál, alapvetően ez egy jövőbeli befektetés, magas garantált megtérülési rátával ...
Ebben igazad van. Sőt, eddig megvan a lemez, amelyet nekem adtak a Visual Studio 2008 Express-ből, amit nekem adtak, oktatóanyagokkal és egyebekkel.
Egyébként már otthon is használom a Debiant (és mellesleg a Windows Vistát, mert a Windows XP és a Server 2003 elfogy a kiterjesztett támogatásból, és már manuálisan is telepítem a Windows frissítéseit a posteriori problémák elkerülése érdekében), és nincs sok olyan emberek, akiket ismerek (az igazat megvallva, a volt partnerem, aki az Ubuntu 13.04-et használja), akik GNU / Linuxot használnak az országomban.
A Windows Vista azért van, mert sajnos mindannyian saját szoftverrel dolgoznak (mindennél jobban, warez), és mert MINDENKI az MS OFFICE formátummal dolgozik, és amikor az Office Open Documentbe mentenek, az Office mindig mást takarít meg, ami nem működik jól a LibreOffice-ban 4 (A LibreOffice egyelőre jobban teljesít, mint a Kingston Office for Linux az Office Open Document szerkesztésében).
Nem hiszem, hogy a licencek kiadásának gyakorlata erkölcstelen, ellentétben más monopolisztikusabb gyakorlatokkal. A nap végén vannak ingyenes alternatívák, és az intézmények választják, és azoknak kell értékelniük az általa létrehozott függőséget. A másik dolog az, hogy úgy gondolom, hogy egy vállalatnak nem szabad profitálnia a közszférából, és ha mégis, akkor tisztességes versenyben kell élnie.
Mindenesetre egyértelmű, hogy ez nem önzetlenség.
Erkölcstelennek tartom, mert egy feltételezett altruizmus mögé bújnak (ami egyébként nagyon jövedelmező az adók levonásakor), mint feltételezett segítséget az oktatásnak, amikor tettük garantálja, hogy a diákok jövőbeni termékeik fogyasztóivá váljanak; ah! És ami az intézmények választási lehetőségét illeti, ismeretes, hogy több botrány is történt abból a szempontból, hogy ezeket a "döntéseket" milyen módon vásárolták meg az intézményeknek nyújtott hozzájárulásokkal és adományokkal, sőt, még a tisztviselők megvesztegetésével is, ezért jobb, ha nem nyúl a témához.
Pontos.
szia ... ők egy cég, semmit sem csinálnak semmiért ... ebben az esetben ez egy nagyszerű marketing stratégia.
Az Apple és az MS ugyanezt teszi, bár a blokk tagjai inkább a gringo "piacra" koncentrálnak.
Most meg kell tanulniuk az OpenBSD-t, és meg kell változtatniuk az OSX-ben található kernelt, és máris "javítva lenne", hogy "elkerüljék a további hibákat".
Errata: az a hivatkozás, amely hivatkozik az RMS-re, az http://es.windows7ins.org/, nem http://es.windows7sing.org/. Elnézést a szerkesztés okozta kellemetlenségekért az Android WordPress alkalmazásban.
Sajnálom, http://es.windows7sins.org/
Micsoda meglepetés, perui vagyok és egyben a korcs is, aki otthon használja a Linuxot. Úgy gondolom azonban, hogy bármelyik pillanatban a Unix rendszerek lépnek a Windows helyére. Európában már csinálják, és ha elmondja nekik itt, hogy például Németországban a közigazgatás átállt a Linuxra, akkor odafigyelnek rátok, mivel errefelé nagyon hajlamosak vagyunk nagyobb jelentőséget tulajdonítani külföldön.
Számomra a jövő platformja a Unix rendszerek, függetlenül attól, hogy saját tulajdonúak-e vagy sem. Nem osztom az Open Source fanatizmusát, nem értek egyet a Stallman és a GPL licencekkel. Inkább a BSD felé hajlok. Alaprendszerem most a Linux, a LibreOffice és még sok más.
Milyen meglepetés, hogy honfitársaimmal találkozom ezen a blogon!
Ami a UNIX rendszerek bevezetését illeti, a jövő fényesnek tűnik, mindaddig, amíg az oktatási intézményeket arra ösztönzik, hogy használják az Unix-szerű rendszereket, mint például a GNU / Linux vagy a BSD, és szenteljék magukat a hallgatók képzésének.
Ami a GPL licencet illeti, a szabadságban 3 mindennél jobban megbukik, mivel nincs igazi akarat, és arra kényszeríti, hogy a szoftverét a közjó részévé tegye. Ehelyett az olyan licencek, mint a BSD, az MIT és / vagy az Apache, megadják ezt a szabadságot abban, hogy profitálnak-e a licencéből. Az FSF máris szégyenteljes, mivel a GNU / Hurd kernel vaporware elítélhető epizódja volt, olyan sok projekt, amelyet elfelejtettek. Más projektek, például a gnash, még a saját tulajdonú társukat sem felülmúlják (Adobe Flash), és eddig nem láttam, hogy a GNU projekt az Adobe .fla fájlszerkesztőjének megfelelőjét adta volna ki.
@ eliotime3000
Csakúgy, mint Latin-Amerika többi része ???
Előfordulhat, hogy egyes helyeken nagyobb a tudatosság, mint másutt, főleg vállalati szinten, de a nagyközönség tekintetében az általad leírt minta egész Latin-Amerikában megismétlődik.
offtopic:
Van ötlete, mikor jelenik meg a következő CentOS 7, vagy van-e már elég stabil béta verzió, amelyet otthoni szerverre kell telepíteni és tesztelni kell?
A nem témára reagálva kétlem, hogy a CentOS megjelenik-e ebben az évben, mivel ez év novemberében az RHEL 7 csak kiadásra kerülne (RHN-be mentem, és az ISO-k még bétaverzióban voltak).
Visszatérve a lényegre, a probléma elsősorban az, hogy hazám kormánya már abszolút kötődik a Microsofthoz. A magánvállalkozások aligha fordítják kellő érdeklődésre a Linuxot, és az esetenként eladott PC-k legalább Ubuntut, Fedorát és / vagy Debiant tartalmaznak (ez olyan, mintha tűt találnánk a szénakazalban).
Gyakorlatilag ugyanaz egész Latin-Amerikában. És igen, vannak olyan projektek, mint a Canaima és a Huayra, de ... valóban van-e elegendő támogatásuk és / vagy promóciójuk ahhoz, hogy az ingyenes szoftvereket szélesebb körben használják? Mindenesetre a Windows (hivatalos és kalóz) és más saját szoftvereket továbbra is nagyobb mértékben használják, mint az ingyeneseket.
De itt gyakorlatilag SEMMIT nem tesz a kormány és / vagy a média a szabad szoftverek népszerűsítése érdekében. Itt van Av. Wilson, amely Warez paradicsoma, bár néha, jól kinézve, találhat diszkókat, például Debian, Slackware, CentOS / RHEL és még sok más.
Vannak olyan televíziós műsorok, amelyek a lehető leghomályosabb módon foglalkoztak a témával, de vannak olyan hírek (például az ATV News), amelyek valóban szánalmasak >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
Canaimat csak név szerint ismerem.
Huayra a jelenlegi állapotban szégyen, ez nem más, mint a Debian a GNOME Shell 3.2 vagy 3.4 újrarendezéssel>: /
A legrosszabb az egészben, hogy ha a disztribúciót ugyanúgy fejlesztik, mint a többi dolgot Argentínában, akkor az SL terjesztése bizonyára fejenként drágább lesz nekünk, mint ha a Windows licenceket fizetnék vagy közvetlenül egyenlővé tennék Mac-ekkel a közigazgatáshoz.
ez nem hangzik túl objektívnek
A Canaima és a Huayra is a Debian soviniszta változata, amelynek egyetlen különbsége a márkanév átruházása. Nézzük meg, ösztönzik-e a kubai disztribúciót a Nova, hogy több dokumentációt adjon a disztribúcióról, hogy tesztelhesse (egyébként letöltöm a Trisquelt).
Ez még mindig kevésbé objektív
Két észrevétele sokkal kevésbé objektív.
Ha a Sunat elkészítené a PDT-ket Linux és grafikus környezetek számára, mint például a KDE, XFCE és a GNOME (minimum) ... azt hiszem, további követők lennének az operációs rendszer részei.
Ha "erős" alkalmazások lennének építkezéshez (az AUTOCAD erős versenye), grafikai tervezéshez, másokhoz ... akkor "erős" okok lennének a Linux használatára.
UFFFF ... Képzelje el, hogy MINDEN szerver, amely a kormány minisztériumaiban és a Banco de la Nación-ban van, Linuxot használt, nem lenne olyan sok probléma a szerverek csatlakozásával, és nem lenne annyi oldal klónozása átverés céljából az itt található bankok weboldalain keresztül.
Ami az "erős alkalmazásokat" illeti, vannak. A Blender esetében az alkalmazás a 3D-s minőség szempontjából még a 3D Studio Max-ot és az AutoCAD-t is felülmúlta (az olyan filmektől, mint a "Pókember" eredeti verziója, a rövidnadrágokig, például a jól ismert "Big Buck Bunny"). használta azt a szoftvert). Mások, mint a Krita, jók, de a diffúziójuk nem olyan intenzív, mint a GIMP, de önmagában a kezelőfelülete hasonló a Photoshopéhoz, és az illusztrációk problémamentesen kinyomtathatók. Az audio területén az olyan alkalmazások szintjén vannak az alkalmazások, mint az Ardor és a Mixxx, mint például az Ableton Live!, Az FL Studio és / vagy a Virtual DJ.
A kalózszoftverek értékesítése nagyon gyakori, mivel a legtöbben hozzászoktak ahhoz, hogy nagyon olcsó áron legyenek. Az is, hogy a média és a környezet segíti a Windows ilyen kiterjesztését, bár most divat az okostelefonok.
Nos, nem meglepő, hogy a Microsoft balra és jobbra másolatokat és termékkulcsokat "ad", már itt, Costa Ricában is vannak felsőoktatási és főiskolai intézmények, amelyek M $ -gal kötöttek megállapodást, életükre szóló kulcsokat és termékeket adnak át tagjaiknak ... milyen hétköznapi ember utasítaná el ezt? Nos, mint mi, kevesen.
Úgy gondolom, hogy a Debian stabilitása, biztonsága és használhatósága fényévekre lenne az egyes számítógépek Win legutóbbi verziójától, mivel többnyire nem látok különbségeket, de a kollégák jól leírják, eladjuk, mellesleg elkerülünk néhány adót ide-oda, és hűséget teremtünk a felhasználókban ...
Azt hiszem, egyes emberek erőfeszítései segítenek, de ebben a "hűségben" nem sok változást tapasztaltam. Kár látni, hogy még ugyanazok az intézmények is beszélnek a Szabad Szoftver Közösségekről, és minden általános célú gép a Win-től származik.
Üdvözlet.
Amikor középiskolás koromban tanultam, emlékszem, hogy a Microsoft eljött, és adott nekem egy Visual Studio 2008 Express DVD-t oktatóanyagokkal és mindennel. Sőt, eddig is megvan.
Nyilvánvaló, hogy a Debian fényévekre van a Windows stabilitásától, és nyilvánvalóan szinte minden számítógépes platformon elérhető.
Ami az oktatási intézmények részéről a szabad szoftverek népszerűsítésének képmutatását illeti, ezeken a részeken meglehetősen gyakori. Remélhetőleg legalább rájönnek, hogy az ingyenes szoftvereket sokkal könnyebb alkalmazkodni az igényeikhez, mint a saját szoftvert.
Igen, valójában a jelenlegi intézményemben (egyetemen) folyamatban vannak az M $ -val kötött megállapodások, így a Rendszertechnika hallgatói szoftverkulcsokat adnak nekünk (Windows 7/8, VS, SQL Enterprise Manager ...) és az operációs rendszer esetében az élet kulcsa, mondandójuk szerint ... mennyire képmutatóak, amikor a múlt hétfőn elindították az egyetem számára a Szabad Szoftver új kezdeményezését diplomások és egyetemisták mellett. Szomorúvá tesz, mert annyi szabadságot hirdetnek, és látva, hogy M $ lesz az, aki végül nevet és folytatja monopóliumát.
Kár, hogy az országok és az intézmények mindezzel adnak, el sem tudom képzelni, milyen nagyszerű lenne egy egész intézményben ingyenes technológiákat használni, ingyenes munkastandardokat alkalmazva stb. ... szerintem nagyon utópikus.
Üdvözlet.
Helló, itt egy másik honfitárs, és furcsa hiba XD.
Azt hiszem, csak a „Flisolban” lehet hitünk, én sajnos egy vagy másik okból nem tudtam részt venni, de a náluk lévő fotókon megfigyelhettem, hogy rendszeresen sok ember vesz részt rajta.
Az egyetemeken ezt is szánják, a karomon legalább 4 számítógép van ubuntuval.
Csiga tempóban haladunk, de tíz évvel ezelőtt még a linux szót sem hallották.
A nemzeti operációs rendszerrel kapcsolatban olvastam Canaimáról és Huayráról, de nem nagyon fogadják el őket, mert az nem különbözik az anyarendszertől. Ha egy operációs rendszert szeretnének népszerűsíteni, akkor a legfontosabb a Debian + KDE lenne. vagy kubuntu, vagy xubuntu, mert ha rájuk rakod az Unity-t, az nagyon sokkoló lenne.
Milyen szerencséd van, Mika_Seido, de ahogy emlékszem, amikor az ADUNI-nál készültem, három évvel ezelőtt azt is láttam, hogy a PC-n lévő Windows XP-t az Ubuntu és a Debian Lenny váltotta fel. Nyilvánvaló, hogy ha a tanárokat nem lehet megfelelően képezni a GNU / Linux univerzumról, akkor nyilván csigalassúsággal haladnának. Az ADUNI esetével korábbi képzést adtak, és az eredmény látványos volt.
Ami a nemzeti disztribúciót illeti, nem lenne elég kényelmes (vegye figyelembe, hogy a Canaima és a Huayra pusztán Debian márkanév és nem adtak hozzá a származási országban gyártott ingyenes szoftvert), mivel egy adatbázist kellene létrehozni a a perui tudományos hálózatot, majd felvesznek embereket a repók fenntartására. Kényelmesebb lenne a Linux Alapítványt vagy Richard Stallmant hívni tanácsért és képzésért, hogy elkerüljük a sovinisztáknak és manipulátoroknak való bélyegzés problémáit.
Ja, és hadd tisztázzam, hogy ez a fotó az én feljegyzéseimből származik. Fent a CentOS; Középen a Debian 7, egy segéd CD és egy Windows 98 SE OEM lemez; alább a Driver Pack Solution 12 és a Driver Pack Solution 12.3 bétája. És a Debian 7 Wheezy programot használom, de kettős rendszerindítással rendelkezik a Windows Vista rendszerrel, hogy szerkeszteni és / vagy saját szoftverrel dolgozni lehessen (a Windows 7 katasztrofális feladatokkal rendelkezik, és a Windows XP hamarosan elfogy a kiterjesztett támogatásból; nem beszélve a Windows 8-ról, amely rendkívül nehéz).
Tudomásul veszem azt is, hogy kevés olyan lány van, aki a szabad szoftverek világában van. Örülök, hogy tudom, hogy vannak olyan lányok, akiket érdekel a GNU / Linux világa.
Ami a nemzeti disztribúciót illeti, nem lenne elég kényelmes (vegye figyelembe, hogy a Canaima és a Huayra pusztán Debian márkanevek ... []
Ezt mondom, olvassa el jól a bejegyzésemet. Nos, talán nem értik, de el akartam jutni ehhez a dologhoz.
AH jó. Elnézését kérem, amiért nem figyeltem eléggé a megjegyzését.
Üdvözlet közösség.
Itt Mexikóban ott van ez a warez dolog is, mondjuk szégyentelen, és akik számítástechnikát tanulunk, csak néhányan használjuk a linuxot otthon.
Sokat kell még tennünk azért, hogy a Linux valóban elkezdjen "megmutatkozni" a közönséges felhasználók körében, még hosszú út áll előttünk, de a flisolhoz hasonló események jó ürügyként szolgálnak rá.
(És most, hogy Mexikóban a közoktatásért felelős titkárnő laptopot szeretne adni a gyerekeknek, linuxos belsővel, várnunk kell a reakcióra / elfogadásra.)
Most nagyon személyes véleményem szerint azt gondolom, hogy a flisol egyetlen napja valóban rövid idő, mert két vagy három napig megünnepelhetik, és még találhatunk is módot annak megünneplésére egy kissé nyitottabb / nyilvános helyen, mint például egy bevásárló pláza belsejében. például.
Ma a flisol gőzzel ürügyet ad a Linux-játékok bemutatására, amit sok gyermek és fiatal keres, anélkül, hogy megfeledkezne a borfutó Win32 alkalmazások bemutatásáról.
Sőt, a fórumon desdelinux, egy bejegyzést lehetne létrehozni, amely ötletbörze létrehozását célozza a szabad szoftverek elterjedtebbé tételével kapcsolatban.
(hahaha ... és így terjesztette a szót istálló apa és fia, Torvalds nevében ... hahahaha)
Kuruzsló!
Remélem, hogy az a szerver, amely rendelkezik ezzel a webhellyel, nem telített ennyi ötleteléssel. Ne felejtsük el, hogy ennek a webhelynek Kubában van otthona, és az adminisztrátorok kezelhetik a webhelyet.
katasztrofális a perui helyzet
De a RedHat nem ingyenes, a rendszermagjában bináris foltokat és néhány saját csomagot tartalmaz.
Nem tudod, hogy létezik egy CentOS nevű szabadabb verzió? Nem feltétlenül kell függenie az RHEL-től, mivel mindig vannak olyan alternatívák, mint a CentOS.
Nem túl igaz, hogy az ingyenes szoftverek előrehaladása hazánkban, Peruban katasztrófa, meglehetősen korlátozott vélemény, munkahelyi környezetben, nem oktatási céllal, a kérdés formálódik és szabad szoftvereket használnak, igaz , nagyon hiányzik. De itt van a lényeg, ha nem vagyunk a megoldás részei, akkor a probléma részei vagyunk. Mit tegyünk, ha informatikai rendszergazdaként használjuk és terjesztjük a kalózszoftvereket? A megoldás nem egy szoftvercég megtámadása vagy hibáztatása, a megoldás a szokások megváltoztatása, az informális és nem sok más megállítása.
Köszönöm
Ezért tettem fel az albumjaim képét, amelyek többnyire warezek. Most egy Windows Vista kettős rendszerindítót használok a Debian Wheezy-vel (sajnálom, ha Windows-ból írok, de sajnos olyan munkát végzek, amelyben arra kényszerítenek, hogy saját szoftver segítségével mutassak be egy feladatot, amelyet a középiskolában kaptam).
Továbbá, bár nem csak a Microsoft hajtja végre az ilyen típusú taktikákat, mégis úttörő szerepet játszik az ilyen gyakorlatok végrehajtásában. Ezenkívül elvetett számos olyan projektet, amelynek jó jövője lehet (például a Microsoft kezében elhunyt webTV és más hasonló termékek, például a Smart TV és az Apple TV feltámasztotta az ötletet), és egyes szabványokat tulajdonjogossá tett, például mint standard web (bár emlékszem olyan weboldalakra, amelyek csak sokáig voltak kompatibilisek az Internet Explorer programmal).
Az Adobe a grafikai tervezés terén is monopolizálta szabványait (lásd: Adobe RGB), de vannak más szabványok, például a szoftverekben használt PANTONE, például az Inkscape vagy a Krita, amelyek ingyenes nyílt forráskódú szoftverek.
ez arra késztetett, hogy itt, Venezuelában gondolkodjak, ahol szinte mindennek vannak ablakai, de hacsak nem egy számítógép hoz licencet, azt egy kereskedőtől vásárolt kalóz CD-ről telepítik (fasz mikromie ..).
Ugyanabban vagyunk, mivel Peruban főként a warez-kereskedelem sokat fejlődött, és mind mi, mind a kormány megengedtük az ingyenes szoftverek félretételét és a tulajdonosi szoftverek elsőbbségét.
Itt, Ecuadorban egy vállalat a Ret Hat-et használja a szerverekkel és terminálokkal ellátott szupermarketéhez
Noha a Red Hat rendelkezik saját foltokkal, az operációs rendszert fejlesztő vállalat járult hozzá a legtöbbet a Linux kernel fejlesztéséhez, amellett, hogy kifejlesztette a Synaptic nevű csomagkezelő szoftvert, amely megtalálható az összes diszkók odakint. Még a Red Hat által az országomban biztosított előfizetés is sokkal hozzáférhetőbb, mint egy Windows Server 2012 licenc.
Szinaptikus! ?? Yuuuckkk !!!
Szerencsére nem minden, sokkal inkább az összes Debian-alapú.
Ajjjjj !!!
Ha hiszed, ha nem, a Debianban is megtalálható (hála istennek, ez nem akkor jön, ha csak a netinstallról van szó, vagy csak a szoftverközpontot akarod telepíteni).
Egyébként inkább az alkalmasságot és / vagy a szoftverközpontot használom, bár sajnos a szinaptikához van kötve.
Feltételezem, hogy ez azt jelenti, hogy csak a .deb disztróban és talán a PCLinuxOS-ban van, az openSUSE-ban a Yast2 és a Mageia / Mandriva / Rosa RPMDrake.
@ sieg84:
AH jó. És arra gondolni, hogy az RHEL / CentOS és a Fedora még mindig használja a Synaptic-ot.
@ eliotime3000
Ki mondaná, még mindig a Fedora 19-en van.
@ sieg84:
HAHAHAJAAAA !!!
A valamiről való függőségről szóló történet nagyon jó (nem sokat mondva, ez befolyásolja a Linux perui használatát)
De azt gondolom, hogy ez attól is függ, hogy képes-e motiválni a felhasználókat például a Linuxra való áttérésre:
Javasolja-e bármely egyetemi tanár a tudományos könyvtárak használatát Linuxban a Matlab kiszorításához? Néhány tervezőintézet használja a GIMP-t vagy az Inkscape-et? Végfelhasználóként tudja-e a szövegszerkesztők, fotó- és dokumentumrendezők stb. Egyszerű használatát Linux alatt?
A válasz sok esetben valószínűleg NEM lesz. Kezdhetnénk ott.
Úgy értem, kevéssé hasznos Linux-beszélgetéseket tartani egyetemi hallgatóknak, amikor a professzorok megmondják nekik: gyere használatra matlba ("hát hack it") ... Talán meg kellene tanítanunk a professzoroknak, hogy mennyire könnyű használni az Ubuntut, a Debian-t. Nem az a kérdés, hogy melyik disztró jobb vagy rosszabb, többé-kevésbé stabil. Ez egy funkcionalitás kérdése, segít nekem számítógépes látásmódban, programozásban pythonban, latex-ben történő írásban, robotok szimulálásában, fotóim kezelésében, online tévézésben ... (Fedorát, Mandrivát és most Ubuntut használok). egyszerűen azért, mert nekem működik, és nekem hasznosabb, mint a Windows.
Nem tervezek órákat / napokat tölteni könyvtárak telepítésével a Windows-ban, amikor az Ubuntuban automatikusan meg tudom csinálni a szoftverközpontból. Nem tervezem a matlab használatát (nehéz és nincs engedélyem), inkább a python és a tudományos könyvtárakat használom a saját igényeim szerinti tervezéshez
Cseréljük ki a chipet, ha tudsz!
Üdvözlet
A Linuxot is a kényelem érdekében használom, amelyet számomra generál, amikor ilyen típusú könyvtárat telepítek. Sokszor azt tapasztalom, hogy sokkal gyorsabb, mint a Windows-ban, amikor a közös feladatokat végzik, és háttérfolyamatai nagyon jól fejlettek olyan szintre, hogy nem befolyásolják a CPU teljesítményét.
Üdvözlök mindenkit!!!. Tiszteletem, eliotime3000. Ha már a matlabról és másról beszélünk, akkor azt gondolom, hogy évekkel ezelőtt 2007 körül volt, tanítottam egy unokaöcsémet, matematikát másoknak, a programot oktáv, és ez elég volt ahhoz, hogy a Windows-ról Debian Etch-re váltsak. Azóta Linuxot használ. Azt hiszem, most az ArchLinux fut. És a Wheezy repóban azt is megtalálja ingyenes szőnyeg, "Matematikai keretrendszer (többnyire matlab kompatibilis)". Egyáltalán nem az én szakterületem, de elolvasása igazolja, hogy van választani való. Vegyük a Synaptic programot, és keressünk Leírás és név, matlab szerint.
Helló mindenkinek!
Igen, igaz, hogy választani kell. A Matlab folytatásához hozzáadhatjuk a Scilab-ot is, amelynek szintén van egy olyan környezete, amely hasonló a szimulinkhez (scicos), és még kompatibilis a kód értelmezéséhez a Matlab-ban, ezt az Inria is fenntartja (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique - France ). Az Octave-ről, egyszerűen csak csodáról van szó, a Stanfordi Egyetem munkatársai is használják a gépi tanulás (gépi tanulás-on-line, mesterséges intelligencia) óráinak megtartására ... Kicsit többet beszélünk a mesterséges intelligenciáról: Scikit-learn (gépi tanulás) Python-ban), OpenCv (számítógépes látás). A python segítségével matplot, scipy, mayavi is használható számítógépes látáshoz.. Pyrobot (robotikához). És a közönséges és vad felhasználók számára: Rádiótálca (hallgasson rádiókat online), VLC (számomra a legjobb videolejátszó), Caliber (az online vásárolt epub könyvek számára), Darktable (nyers fotószerkesztő, a egy profi fotós lelke, csak egy lélek) ... Talán valami, ami segíthet a diákok szerveződésében:
LibreOffice + Mendeley asztali számítógép. Egyszerűen fantasztikus a kombináció. A Mendeley segítségével rendezi a dokumentumait, van egy beépülő modulja, amely lehetővé teszi referenciák készítését, amikor írásos munkát kell bemutatnia, és csak néhány kattintással, ha a LaTex-et használja (a Texstudio vagy a Texmaker ajánlom, a Mendeley importálhatja a hivatkozásokat bibtex formátumban ... egyszerűen fantasztikus)
Üdvözlet mindenkinek, és tanuljuk tovább, és élvezzük a Linux előnyeit (ezt a tanulás során használóként mondom 🙂).
PS: Nem lenne jó, ha minden, amit mondok, csodálatos a Linuxban. Még mindig át kell állnom a Windows rendszerre, hogy használhassam a Webex Meetings alkalmazást (videokonferenciák meghallgatására): S
Köszönöm a bókokat, Fico. Ezen túlmenően az akadémiai világban a legtöbbet használt alkalmazások közül (különösen matematikai és tudományos területen) több mint elégedett.
Most várjon egy kicsit, amíg befejezem a Windows "frissítését".
Igen, most. Csak arra kért, hogy indítsam újra, hogy békén hagyja a CPU -imat, és így képes legyen egy összetevőt "frissíteni", amelyre kért (és már telepítettem a legtöbb frissítést, amelyet az áldott Windows kért tőlem).
egy honfitárs cikkét és több környékbeli kommentet, érdekes 🙂
de meg kell jegyeznem, hogy meglehetősen fiatal vagy, mert csak a 90-es évek óta beszélsz
a perui számítógépes valóság a 80-as években kezdődött, az azóta elkövetett elsöprő kalózkodással, amely nem tudatosította bennünket, mi is a szoftverlicenc.
Olvastam ott: "képzelje el, hogy a kormányzati szerverek Linuxot használnak", és azt javaslom, hogy tekintsen át egy körútot az INEI és az ONGEI, kormányzati szervezetek weboldalain, amelyek évente felmérést végeznek a perui állam számítógépes erőforrásairól, ami jelzi hogy a perui államban a szerverek körülbelül 70% -a Linux, körülbelül 20% Windows és 10% régi Unix vagy AS / 400 nem hajlandó meghalni.
a Toledo által a Microsofttal kötött "megállapodás" esete összetett és valóban nevetséges, SOHA nem volt ilyen megállapodás, 50 millió dollárról beszéltek, amelyet a Microsoft Peruban fektet be. A valóság az volt, hogy a Microsoft beleegyezett abba, hogy a kormány Huascaran projektjének részeként képzést nyújtson perui tanároknak, és 50 millió dollárt injektált a Microsoft Peruba.
Ez nem akadályozta meg, hogy a perui államban az ingyenes szoftverek kiszolgálói szintű használata 20% -ról 55% -ra növekedjen. pusztán azért, mert működik, fedezi az igényeket, és voltak olyan szakemberek az államban, akik ismerték és kezelték.
a következő kormány semmit sem tett az államban a szabad szoftverek ellen, és ami még rosszabb, nevetséges megszorító törvényt hozott létre, miszerint a jó szakembereket magántulajdonba helyezte, amikor látták, hogy csökkentik a fizetésüket, és a magánemberhez kerültek. Oktatási szinten az előző kormány Huascaranja csak füstölgött, az OLPC pedig teljes fiaskó volt.
Ez a probléma nemcsak a szabad szoftverek használatának vagy nem használatának a problémája Peruban, hanem SZAKMAI probléma is, egyetemeink és intézeteink csak csomagokat alkotnak. Sokan, akik Linuxot használunk, sokat tanulnak autodidakta módon, és az ilyen típusú technikai ismeretek nem mérhetők Peruban, itt azoknak adnak munkát, akik több kártyát mutatnak be, nem több munkát.
és helyi iparunk nem érett, 2007, 2008, 2009 folyamán sok olyan vállalatra emlékszem, amely részt vesz az ingyenes szoftverekben (Sinux, ConsultoriaNet, Computer Doctor, Novelix stb.), de arra is emlékszem, hogy akkoriban a helyi piacot kannibalizálták, sok szabadúszó, aki a földre vetette magát az árban, rossz munkát végzett, és ennek a végén egy "haszontalan ingyenes szoftver" lett a vége. Ezek közül a vállalatok közül sokan vagy bezártak, vagy saját szoftverre váltottak. Amellett, hogy az ingyenes szoftverek szolgálnak, ezek működnek, nincs szükségük bármikor támogatásra, mint más platformok esetén. De helyben nincs elegendő vállalatunk vagy szakemberünk ahhoz, hogy támogassuk a piacot, és még inkább megvédjük azt. Tegyük fel azt a forgatókönyvet, amely szerint a szabad szoftverek kötelező használatának törvényét adták az államban, nagyra értékelem, hogy jelenleg nincs elegendő szakember vagy vállalat a szabad szoftvereken, hogy ezt a migrációt beolvassa.
A Somoslibres.org perui, és 1996 óta népszerűsíti és terjeszti az ingyenes szoftvereket, sőt egy perui disztribúciót is kifejlesztettünk http://tumix.softwarelibre.org.pe