Ok, ingyenes szoftverhasználók. A nyelvem nagyon éles, és a billentyűzet hamarosan felforrósodik. A XNUMX. század elején Uruguayt valami másként ismerték, mint egy pufferállam Brazília és Argentína között. Ez egy ország volt a jogszabályok élvonalában: egyház és állam szétválasztása, válás, női szavazás, szociáldemokrata ország lét (a bolsevik forradalom beköszönte előtt) stb. Ma, ha valaki továbbra is "Amerika Svájcjának" hív minket, az azért van, mert szinte adóparadicsom vagyunk (tudom, hogy kit említek).
A szabad szoftverek népszerűsítése szempontjából van a Ceibal-terv, de nemrégiben megjelent egy javaslat, amely még egy előrelépést jelent. Ez egy törvényjavaslat, amely kimondja minden állami dokumentum (a 3 erő és sok más organizmus), amelyeket már zárt formátumban tettek közzé, amelyeket szintén legalább egy nyílt formátumban nyilvánosságra hoznak. Továbbá a nyitottat fogják előnyben részesíteni a szoftverlicencek megkötése és az állammal való információcsere szempontjából. És természetesen, megtanítja az ingyenes szoftverek használatát az iskolákban. Haladunk? Nos, a közelmúltban elfogadták a törvényjavaslatot a képviselőházban. Most a szenátusi kamarához kerül, és ha jóváhagyják (és az elnök nem vétózik meg), van törvényünk és RMS, megtanítjuk candombe táncolni.
Mi történik most? A Uruguayi Informatikai Kamara (a továbbiakban: CUTI) aggódó mert ha ezt a projektet jóváhagyják, «megtehetné növelje az állami kiadásokat és igen veszélyeztetik az IKT-ipar növekedését«. A következő idézeteket sorolom fel ebből az állításból:
- «Az ingyenes szoftver licencelési modell még egy; nem értjük, hogy neked kellett volna egy preferencia konkrétan másokról »
- «A technológiai megoldás költségei általában az engedélyezésből, a technikusok képzéséből, a telepítésből, a támogatásból és számos adaptációból vagy„ testreszabásból ”állnak, amelyeket ennek a megoldásnak a megvalósításához el kell végezni. «
- „Manapság az állam számos pályázaton versenyezhetnek az ajánlattevők ingyenes szoftvereken alapuló megoldásokat javasolva, és jó, hogy ez a helyzet. A gyakorlatban azonban esettől függően ez lehet a legjobb vagy a legrosszabb megoldás; hogy ne lássuk, hogy helyénvaló-e preferenciákat meghatározni és az egyik engedélyezési modellnek előnyöket nyújtani a másikhoz képest »
- «A szabad szoftver modell előnyben részesítésének megállapítása az lenne kontraproduktív mind az ipar, mind az állam számára. Miért lenne kontraproduktív az állam számára? Mert nem feltétlenül a teljes ingyenes szoftver megoldás költsége a legkevésbé magas lesz«
- „Azt sem látjuk, hogy könnyen alkalmazható, mert ma már az állam minden területén sok olyan megoldás létezik, amelyek nem szabad szoftvereken alapulnak. Tehát, ha arra kényszerítené magát, hogy az összes megoldást áttérje ingyenes szoftveres megoldásokra, a költség és a fejfájás óriási lenne az állam számára«
- «Ez a törvény tovább súlyosbítaná a ma már fennálló problémát: az emberi erőforrások hiánya az IKT-szektorban. Kezdje el használni az ingyenes szoftvert az államban arra kényszerítené a szakemberek egy almát szabad szoftverekben, amelyek ma még nem állnak rendelkezésre, nehéz beszerezni, és drága. Ezért követném rosszabb az ágazat emberi erőforrásokkal kapcsolatos helyzete. "
- «Van, aki úgy véli, hogy a szabad szoftver kb sok önkéntes akik időt töltenek otthonról megoldások készítésével. És bár sok az önkéntes eset, gyakorlatilag az összes nagy és összetett ingyenes szoftveres megoldás vállalatok mögött állnak akik rengeteg pénzt költenek azok fejlesztésére és bővítésére profit érdekében. Tehát ingyenes szoftver nem haszonszerzés céljából. Általában az ingyenes szoftverek körül élő vállalatok modelljei nem számítanak fel licencet, de igen minden, ami a telepítésével, támogatásával és szolgáltatásaival kapcsolatos. "
- „Ezért a szabad szoftveripar ösztönzése Uruguayban kontraproduktív emberi erőforrások korlátai miatt. Meg kell méreteznünk exportunkat, eladásainkat, termékek alapján, amelyeket licencbe adhatunk, sokkal inkább, mint azokban a szolgálatokban és munkaórákban, amelyeket a közelben tudunk biztosítani, mert sem Brazília, sem India nem vagyunk kritikus tömegű emberórákkal. "
- «Az oktatási intézményeknek mindig a lehető legjobb módon kell oktatniuk hallgatóikat a platformok vagy a szoftverek ismeretében a piaci igényeknek megfelelően«
- «Úgy gondolom, hogy az ingyenes szoftver opció kikényszerítése a erőforrások pazarlása, a hallgató idejéből - ki valószínűleg nem fogja tudni használni a piacon -és a tanároktól. Ezért gondolom, hogy az oktatási intézményeknek szabadon kell megfelelniük a piac igényeinek, és a lehető legjobb módon kell megfelelniük nekik. Nem találom a kényszerítés vagy a prioritások fontosságának pozitív aspektusát valamire, amire nem lesz szükség«
- «Az uruguayi Informatikai Kamara komolyan gondolja aggódó a törvényjavaslat jóváhagyására a képviselőházban, és reméli, hogy a szenátorok kamara alaposabban elemzi, hogy ne hozzanak olyan döntéseket, amelyek az ország számára komoly kontraproduktivitást jelenthetnek.
Most ezekre az idézetekre fogunk válaszolni: az Uruguayi Kalózpárt által erre a nyilatkozatra adott válaszra fogok támaszkodni, pontosabban Sebastian Ventura által írt választervezetre (aki a dokumentum összeállításáért volt felelős).
- Engedélyezési modellek nem egyformák és nem tudják. Csak hasonlítsa össze az EULA-t bármilyen ingyenes szoftverlicencsel. Ezért az állam, mint szoftverfogyasztó, azt keresi, hogy melyik licencelés a legjobb számára.
- MINDEN technológiai megoldások, MÉG a saját szoftvereké. Ezért ez a kifogás nem működik.
- Fordítás Úgy gondoljuk, hogy az egyetlen fontos dolog, amikor valamit választunk mennyi jó. Nem szabad figyelembe venni sem a pénzt, sem mások képességét a kód módosításában, sem a biztonságot, sem a képzést, sem az állam átláthatósági kötelessége, sem a szabadságokat, amelyeket az embereknek ad, sem az a biztonság, amely megadja az állampolgárnak, hogy tudja, mit használ a kormány, sem az az elképzelés, hogy a kormány hozzájárul a világot segítő projektekhez. Ezek egyike sem jöhet szóba. Csak azt fontolgathatja, hogy valami hasznos.
- Más szavakkal: Tudva, hogy a szabad szoftver nem biztos, hogy ingyenes, és hogy a saját szoftver (ingyenes) lehet? Azt mondja nekem, hogy a saját tulajdonú olcsóbb is lehet? Még azt is számolva, hogy mit kellett fizetni hogy van operációs rendszere?
- Fordítás: A szabadalmaztatott megoldások közötti áttérésnek alapvető előnye, hogy enyhébb fejfájást okoz, mint áttérni egy ingyenes szoftveralapú megoldásra ………………..ANDAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- feltételezem, hogy Mindannyian Windows és Microsoft Office használatával születtünk. igazság? Ezt az érvelést folytatva, miért van szükség olyan szakemberekre, akik tudják használni az Oracle-t, amikor már sokkal több olyan ember van, aki tudja, hogyan kell használni a MySQL-t?
- Tehát az ingyenes szoftverek használatával a vállalatok jobban érdeklődnek az ingyenes szoftverek iránt, amelyek több pénzt keresnek az ilyen stílusú programokban? És ez ROSSZ az ipar számára? Úgy gondolom, hogy Mark Shuttlework ezt jobban megsértette, mint amikor az RMS azt mondta, hogy az Ubuntu Spyware.
- Más szavakkal: Több pénzt keres az engedélyező szoftverekkel, mint testre szabott megoldásokat létrehozni az ügyfelek számára. Ugyancsak ott, ahol Uruguay az informatikában a legjobban kezelhető, a SZOLGÁLTATÁSOK területén van, nem pedig az értékesítő új programok létrehozásában. Sőt, valójában közvetlen ügyfélszolgálat, például program létrehozása vagy ilyesmi módosítása.
- Már hallgatóként megsértődtem, aztán panaszkodnak, hogy latin-amerikai egyetemek hozzon létre több tanácsadót, mint szakembert…………, ahogy a Diákszövetségben mondjuk: A NEVELÉS NEM ELADÓ, BASZ !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Képzésről beszél, nem oktatásról. A képzés rövid távú.
- Mindez a szabad szoftver és a szabad szoftver fogalmának összekeverése mellett, amellett, hogy nem volt a legfurcsább elképzelése arról, hogy milyen a mai számítógépipar.
Egyébként, uraim felhasználók. Ha ezt a projektet jóváhagyják, írok még néhány dolgot ezzel kapcsolatban.
Az érintett CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
A PPU válaszol: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Nos, számomra úgy tűnik, hogy az egyetlen lehetőség kikényszerítése vagy meghozatala egyetlen típusú engedélyeztetés. Legyen szabad vagy sem. Olyan, mint nagyon demokratikus. Miért ne élhetne békében mindkettő? Mindkettő egyformán jó hozzájárulás.
Bár elismerem, hogy ha az országom az egész területre vonatkozóan törvénybe hozta a szabad szoftver használatát. Nagyszerű lenne xD Egyébként az "ország atyái" kijönnének ide, hogy ilyen hülye kifogásokat keressenek, és ilyen válaszok is kijönnek.
Itt nem mond semmit egyetlen lehetőségről. A törvény szerint "nyilvánosságra kell hozni őket, legalábbis nyílt formátumban is".
A megvásárolt szoftverekről pedig ez áll: "előnyben részesítik az ingyenes szoftverlicenceket [...] abban az esetben, ha saját szoftvert választanak, meg kell állapítani az okot". A törvény szerint az ingyenes előnyben részesítése, de nem zárja ki a tulajdonosát.
@Jlcmux, hello nem ismerem az országodban, de Spanyolországban háromféle oktatási központ létezik: nyilvános, összehangolt és magán.
A nyilvánosságot állami pénzből fizetik a tanároknak és a felszereléseknek, és minden hallgató ingyen fér hozzá.
A megállapodást a tanároknak, az épületnek és az eszközöknek fizetik egy céggel, de az állam hozzájárul, ezért kötelesek minden hallgatót ingyenesen befogadni.
A magánparti mindent magánpénzzel fizet, a belépni akaró hallgatóknak pedig fizetniük kell.
Vannak még különbségek, de ha ott hagyjuk, képzelje el, hogy a mentalitás létezett, amint Ön oktatási kérdésben javasolja. A logikus érvelés a következő lenne: miért kell az államnak pénzt fordítania az állami és összehangolt oktatásra, de nem a magánra? A logikus dolog az, hogy az állam megengedi mindazok együttélését, akik gazdasági hozzájárulást nyújtanak a 3 modellhez, NEM GONDOLVA a harmadik típust sem engednek be egyetlen diákot sem, és fizetésre késztetik őket. - Miért nem élnek mindhárman békében?
A szabadalmaztatott szoftver "nem enged be", hogy lássa a kódot, és fizetésre is készteti Önt, ami véleményem szerint nem igazságos hozzáférés két szolgáltatóhoz, és megpróbálni őket azonosítani tévedés. Az államnak csak olyan szoftverekkel kell népszerűsítenie, befektetnie, fizetnie, amelyek kódja nyilvános.
Egy másik példa, amely mindig is tetszett: képzeljük el, hogy az állam fizet egy vállalatnak a hivatalos közlemények, a különböző kormányzati szervek küldeményeinek és tejének nyilvántartásba vétele, nyilvántartása és tárolása miatt. És ha szeretnénk hozzáférni ezekhez az adatokhoz, a vállalat (amely már számlázott) pénzt kérne tőlünk és az államtól is a hozzáféréshez !!!
Mindenki a fejéhez tenné a kezét, igaz? Nos, ez az, ami nekem tűnik, amikor államok százai fizetnek Micro $ gyakran Wordért, de Micro $ gyakran nem engedik meg, hogy lássuk a programkódjukat. Gondolod, hogy nem amortizálták?
Elmehetek az ön országába? Ott vagyok a szomszédban, Paraguayban ..
Bár .. az ugyancsak elemzés alatt álló meleg házassági törvény vonatkozásában .. wakala .. hehe ..
Remélhetőleg itt a Softnak is nagyobb jelentőséget tulajdonítanak. Ingyenes, kezdenek néhány félénk lépést tenni az Ubuntu 9.04 segítségével !! a Nemzeti Egyetemen ..
Nézz rá. Szereti a szabadságot és homofób. Mi ironizál az életben.
"Nézz rá" hahahahaha nagyon jó.
Valójában a szabadság azt jelenti, hogy jogom van homofóbnak lenni, véleményem szerint.
Nehéz meghatározni a szabadságot. Mert hát ... Joga van homofóbnak lenni, de megvan a szabadság, hogy meleg vagy, és feleségül veheti szerelmét?
Amikor egy figyelmes szabadság egy másik szabadsággal mi? Hatalmas viták, amelyeket biztosan soha nem fogunk megoldani.
Egy dolog azt mondani, hogy a homoszexuálisok undorítóak, egy másik azt mondani, hogy nem kellene joguk férjhez menni. Nem tudom, hogy a két látomás közül melyiknek van a Versionitis.
Mint olvastam, az ember akkor szabad, amikor elismeri mások szabadságát és egyenlő feltételeket emberi lényként xD, de mit tudok ... 😛
Ami a témát illeti, számomra kiválónak tűnik, hogy Latin-Amerikában támogatják az ingyenes szoftverekkel kapcsolatos kezdeményezéseket, a kormányoknak nem szabad pazarolniuk az emberek pénzét a licenszekre, elég a korrupció. Tökéletes az ingyenes szoftverek használata minden olyan függőségben, irodában és más olyan területen, ahol nincsenek exkluzív windoze alkalmazások, erre példa Münchené.
Mindig is kételyeim voltak, hűek-e a homoszexuálisok a párjukhoz?
Nos, az ember akkor szabad, ha békében van önmagával, ha valami vagy valaki zavar a létmódja vagy az életmódja miatt, az azt jelenti, hogy nincs jól magával, és ezért az illető nem szabad.
Nem utálok senkit, egyszerűen nem értek egyet egyes emberek életmódjával, de ez nem azt jelenti, hogy félek tőlük, vagy hogy nem tudok kedvesen beszélni ezekkel az emberekkel, egyszerűen nem értek egyet az életmódjukkal, a periódusukkal. .
Szabad vagy, amennyire képzeleted engedi, és a törvényeknek nem szabad rögzíteniük, meghatározniuk és cenzúrázniuk a szabadságod kezdetét vagy végét.
A szabadság az a képesség, hogy azt csinálj, amit akarsz, amikor akarsz, és ahogy akarsz, mindaddig, amíg nem ártasz magadnak vagy másoknak.
Teljes szabadságod van a létezésre, de meglehetősen képmutató a szoftverek szabadságát keresni, és rosszul látni mások szabadságát a szexualitás és a házasság terén ...
És amikor az emberek és állatok házassága? Gyerünk, gyerünk ... teljes szabadság vagy semmi. Progresszívebb gagyinak kell lenned!
Még mindig remélem, hogy feleségül veszem a számítógépemet
Én is feleségül venném a Notebookomat ..
De ehhez véglegesítenem kell a válásomat (az emberi feleségemtől) hahaha ..
Úgy gondolom, hogy a házasságnak közös megegyezéssel kell történnie. Ha van egy felnőtt állat, aki feleségül akar venni, akkor meg kell adnom a jóváhagyásomat (de ezt egyértelmű aláírással kell jóváhagynia).
hahaha, jó válasz
Szeretném tisztázni, hogy a meleg házasság ellen való részvétel nem azt jelenti, hogy szemben áll a homoszexuálisokkal, ezért nem egyenlő a homofóbiával. Jobbközép vagyok és támogatom, hogy mindenki azzal legyen együtt, akivel csak akar, sőt, még a poligámia ellen sincs semmim (lásd, még liberálisabb vagyok, mint te), de semmiképpen sem gondolom, hogy ez lehet házasságnak tekinthető, ami a férfi-nő környezetéből származik. Remélem, jól elmagyaráztam magam.
Megváltoztathatnánk házasságot házasságra :-P. Véleményem szerint a házasság szó elavulttá vált. Az "anya irodája" durván hangzik.
A házasság két olyan ember, akik a törvénnyel szemben együtt jelennek meg és megosztják a felelősségüket
Minden joguk megházasodni, talán nem egyházi úton, ez attól függ, hogy a pap mit mond, de ha tudnak, törvényesen házasodnak
A házasságot továbbra sem tekintem természetes intézménynek. A természetes intézmény inkább udvarlás lenne
Rainbow_fly, és az imént kitalált definíció, honnan hoztad, a Doraemon xD zsebéből?
A meleg házasságra áprilisig kell várni. A szavazást elhalasztották
Nagyon jó kezdeményezés, remélem, sikerül nekik, és abbahagyják a pénzadást az Egyesült Államoknak, nem élhetnek örökké Latin-Amerikában ...
Egészségére.-
A dolog jó. Különösen, ha nem tudod, mi lesz ebből, egy siker vagy egy teljes katasztrófa. Természetesen támogatom az ingyenes szoftvereket, de lehet kétélű kard is, főleg egy olyan országban, ahol az erőforrások szűkösek. Még habozom is. Természetesen, ha errefelé, Costa Ricán mondtak valami ilyesmit, akkor biztosan egy máglyánál fogunk ébredni, ahol sok színes ablakú zászló van, és egy EULA-t olvashatunk a végrehajtásunk összes specifikációjával, amiért megtörtük a szavak használatára vonatkozó szerződés sokadik pontját. .
Valójában nem tudom, mit tegyek ebből. Ha egy munkahelyi rajongó az Ubuntu 10.04-et kapja, és ez már fogfájás, képzelje el a teljes migrációt az ingyenes alternatívák felé.
Az ingyenes szoftver minden szempontból jobb, mint a másik. Úgy gondolom, hogy az egyénnek mindig szabadnak kell lennie ahhoz, hogy felismerhesse és választhasson. De ennek első megvalósításához az egyénnek teljes mértékben tisztában kell lennie azzal, hogy mit jelent szabadnak lenni, különben ez a szabadság nem őt szolgálja. Ezért feltartóztatásra kerül sor.
Amikor az "államokról" beszélünk, ez egy másik kérdés, mert az államok minden polgár pénzét kezelik, ezért itt a valóság és a megtakarítások érvényesülnek, amelyekkel a legjobb lehetőséget kell választanunk olcsó, ami ebben az esetben mindig ingyenes szoftver, amely amellett, hogy olcsóbb, jobb. Amikor "államokról" beszélek, demokratikus értékekkel rendelkező országokra gondolok.
Nagyon igaz, hogy uruguayi vagyok, és az az igazság, amitől zavarba jönnek, acaaaaa senki nem érti a rohadt semmit a billentyűzet tekintetében
Úgy tűnik számomra az igazság, hogy mindig ez történik a korrupcióval, és ezt a maguk módján akarják megtenni, és harcolnak néhány uruguayi ellen, akik hülyeségeket mondanak, hogy a dd fele nem tudja, mi ez, nagyon könnyű
A projekt megjelenéséhez legalább egy adóval kell rendelkeznie, különben… És Pepe gyáva! Elöl egy zsák macska és éljen a bürokrácia! Lopez Mena, az uruguayi Yabrán! Néhány szóval Uruguay Siglo 21.
Ettől a pillanattól kezdem kommentálni az uruguayi politikát ...
Kérjük, javítsa ki a címet, ez nem az URUGAYO állam, hanem az «URUGUAYO» állam
köszönöm. ettem u
Nos ... ezek a legjobb témák a flamewar elindításához. Kár, hogy a blog olvasói meggyógyultak, nem tudom, hogyan lehetne a trollkodással szemben.
Valójában az akut verziógyulladás volt az, aki elindította, és a homoszexuális házassági projektet a szűrőedénybe helyezte. Talán ez semmi ahhoz a lángháborúhoz képest, amelyet meg lehetne tenni, ha argentin politikusokat vonna be.
Igen, de ez azt jelenti, hogy a bejegyzések unalmasabbak, egy kis trollkodás és lángok életet adnak a blogoknak.
Hahaha +1000.
Be kell vallanom, hogy nem szeretem, ha provokálnak, és hogy önkéntelenül is azzá váltam ……………………. BARCOLTAM !!!!!!!
Kiváló megjegyzés!
Az igazság sok mindenről gondolkodásra késztet, de úgy gondolom, hogy jelenleg, mivel ez csak az enyémtől eltérő ország (Mexikó) javaslata, tiszteletben kell tartanom az uruguayiak álláspontját. Csak annyit mondok, hogy nagyon érdekesnek és nagyon fontosnak tartom követni.
Most, információ és adat kérdésében, mivel azt látjuk, hogy Oroszország is áttér a Linux opciókra (nem nagyon emlékszem a megjegyzésre), és Reimoond SEO-ja megjelent, mondván, hogy "BIZTONSÁG", és Isten által mindenki nevetett. De nézzünk meg egy érdekes tényt, 2012-ben az Android platformot (linux alapú kernellel) támadták meg leginkább a kártevők és vírusok. Az egykor azt mondták: "Nincs 100% -osan biztonságos számítógépes rendszer, és a GNU / Linux sem kivétel ez alól", mivel a Linux kezd egyre nagyobb piaci részesedést találni (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS stb.) most, amikor nagyobb mennyiségű támadást fogunk látni. Bár természetesen a sikeres támadások túlnyomó többségét a felhasználó által nyújtott alkalmazások vagy információk jelentik.
Mindez olyan, amivel azt hiszem, az uruguayi törvényhozásnak szembe kell néznie. De a javára azt mondom, hogy szabad szoftver, mert az emberek megnézhetik a kódot, és jelenthetik a biztonsági hibákat, vagy felhasználhatják saját fejlesztésük érdekében, mivel a szoftver nem az állam tulajdonában van, ha nem egy nemzet. A szoftver egésze az adóin keresztül fizet.
Követni fogom a jegyzetet. Nagyon érdekes diazepan
Kicsit abszurdnak tűnik számomra, hogy mit szándékozik az állam, ha nem készít jó tanulmányt, de gyönyörű ötlet, amennyiben a megoldások magánszoftverek, azt mondom, hová hagyják ezeket az alkalmazásokat, az említett alkalmazások biztosítják, hogy a Windows 7 vagy 8 rendszerrel működnek, biztosította őket, hogy nem fognak futni mi történik azokkal az alkalmazásokkal, amelyek jóak, de biztosan régen megtervezettek, a példa a foxpro lesz, a visual basic 6-nak is át kell költöznie, itt élek Uruguayban, és észrevettem ezeket az alkalmazásokat, ez inkább a Cuti kamera, mint abban az esetben, ha tanfolyamot készítettem volna Ők a java-ban, nem hiszem, hogy annyira lemaradnak, ha egy dolgot csinálnak, a másikat meg a java, a multiplatform, de egyszerű, ha magán dolgokat akarnak programozni, amelyek ezt az interneten keresztül teszik meg, akkor a Firefox-ból is hozzáférhet, és a szoftver akkor is elérhető, ha az privát. Szerintem az, hogy a CUTI-nak sok partnere van, és nem akar leválni a Microsfot-ról, nagyon fáj, a portál lényege, hogy egy új platformra kiterjesztés, ugyanaz a generátor Úgy használom, hogy az említett platformot vagy rendszert portolják.
Ez, amint azt korábban mondtam, szép, ahogy hangzik, de alaposan meg kell néznie az előnyöket és hátrányokat, hátha értelmetlen és abszurd, amit a CUTI felvetett, ha több fundamentummal rendelkeznének, elhinném nekik, de azt gondolom, hogy ami történik, az a változástól való félelem minden.
Bízom benne, hogy a CUTI ezeket a giljeit figyelmen kívül hagyják
Uruguay továbbra is a társadalmi fejlődés példája Dél-Amerikában
Remélem, Argentínában egy ilyen tervet fognak végrehajtani ... itt adnak ki ablakos netbookokat, és tesznek egy szar gnu / linux terjesztést, hogy a fiúk ne használják ... tetejére az egészet a közigazgatás zárt puha, és én vicces vagyok az, hogy a magáncégek használják a gnu / linux szoftvert Ne rohadjon, ha a minap láttam a Fravegában, hogy Debian van az alkalmazottak összes számítógépén! és XFCE-vel !!
Helló, tegyen egy kört ide http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Ez az új operációs rendszer (amely a Debianon a 3-as gnome-on alapul) jelenik meg a gépeken az egyenlőség összekapcsolására 2013 márciusától. Üdvözlet!
A CUTI nyilatkozatának összefoglalása:
A piaci szabályok, a mindenható piac eldönti, hogy mi hasznos és mi nem, a mindenütt jelen lévő piac eldönti, hogy minek van értéke és mi nem. Ezért az oktatást kifejezetten a piac kielégítésére kell irányítani.
Hogyan csúszott be egy olyan reakciós entitás, mint a CUTI, az állami intézményekbe, amely Uruguay a jogszabályok élén áll?
"Hogyan került egy olyan reakciós entitás, mint a CUTI, a közintézményekbe, amely Uruguay a törvényhozás élvonalában?"
Tudod, ugyanazt kérdeztem magamtól.
Az az igazság, hogy alkalmam volt itt kipróbálni a ceibalitákat, és az elsődlegesek szarok, de a másodlagosak nagyszerűek, az ubuntut hozzák a gnome 2-vel, és nagyon jók
Nem, az összes XO (a Zeibal terv számítógépe) a fedora adaptált változatával érkezik. A különbség az iskola és a középiskolaé között (szoftver szinten) az, hogy a középiskoláknak gnome van telepítve, a többieknek nem.
Másrészt azt gondolom, hogy a ceibal-terv nagyon rosszul valósul meg, és ez csak egy módja annak, hogy szavazatokat vásároljak a kormánytól (szerény véleményem, egyet adtak nekem, és egyike vagyok azon kevés debileknek, akik valamire használják, a az összes többi számítógép kék hatást gyakorol a képernyőn).
minden x a zsineg, a saját puha a kapitalizmussal együtt meghal.
Kedves barátom, úgy tűnik számomra, hogy ugyanúgy, mint az én hazámban (PR), és még sok másban is ezek az emberek a saját érdekükben szólnak, és így beszélnek a Szenátussal, hogy azt gondolják, hogy válság fog kialakulni mind az iskolákban, mind az iskolákban, A kormány és a gazdaság. Beszélt terrorizmus, ennyi. Legalább azt keresik, hogyan segíthetik az országot és előreléphetnek ezen a területen, itt arra törekednek, hogy gazdagítsák a politikusok barátait, és minden kormányváltás között más politikai kémeket és a szemben álló párt többségét hagyják megnehezíti a jelenlegi kormány számára a dolgok helyes elvégzését. Nem tesznek dolgokat az emberekért, minden pártosság. Esetünk szomorú.
Ne tévesszük össze a nyilvánosságot az ingyenesel.
A közoktatás és az állam közintézmény, de NEM INGYENES, mindenesetre SZOLIDÁRIS ELŐTÉTEL, vagyis MINDEN adófizetőt finanszírozunk adókkal. Vagy legalábbis mindannyian, akik kötelesek vagyunk adót fizetni, és amit nem kerülünk ki, sem a béradóval, sem az áfával, sem az elsődleges adóval stb., Stb., Stb.
Ezért nekünk, adófizetőknek meg kell tudniuk választani, hogyan költsük el pénzünket, és ne hagyjuk azt valamilyen döntéshozó hatalommal rendelkező közintézmény-vezető "szeszélyének" (köhögés, köhögés elszállásolása, megvesztegetés, jutalék, köhögés, köhögés stb.).
A zárt és a magánszoftver-licencek kifizetésénél jobb helyekre gondolhatok a mi adóink számára, mind a helyi vállalatoknak és a fejlesztőknek (legkevésbé), mind a multinacionális vállalatoknak (leginkább, olvassa el a Windows-t, az MS Office-t stb.).
Újabb BURRADA ...
Azt mondják, hogy a Szabad Szoftver nem ingyenes, mert fizetnie kell a technikai támogatásért és a felelős cégekért;
mintha a Zárt és Privát szoftverrel nem lennének ezek a költségek.
Nem ismerek olyan céget, amelyik zárt és privát szoftverrel dolgozik, amely INGYEN nyújt technikai támogatást.
NEM KÖSZÖNÖM, inkább BESZÉLEK, az ingyenes szoftverrel történő képzésbe, képzésbe és fejlesztésbe.
A mini-vállalkozók és az egyéni vállalkozások, amelyeknek kölcsönhatásba kell lépniük az állammal, szintén kimaradnak.
SENKIT sem lehet kényszeríteni zárt és privát szoftverek használatára.
Sokkal kevésbé kényszeríteni arra, hogy közvetlenül vagy közvetve felhasználják azokat jogosulatlanul vagy törvénytelen módon (ahogy jelenleg a legtöbb esetben).
Manapság a DGI és a BURROCRATICOS PUBLICOS eljárások számos nyilatkozata csak Windows alatt, valamint ZÁRVA és PRIVATÍV programokkal történhet.
Ez egyszerűen BURROCRATIC BURRADO.
Vannak dolgok, amelyeket csak az Internet Explorer és a Windows, valamint az Adobe programok segítségével lehet elvégezni.
Mindenesetre tisztázni kell, hogy NEM CÉLOK, mert NAGYON BOLDOG mini-vállalkozó vagyok, aki Nyomdai Irodával rendelkezik, és KIZÁRÓLAG az ingyenes szoftverrel és a Linuxszal dolgozik, mert ez az egyetlen dolog, amellyel Őszintén, SZAKMAIBAN és 100% -ban JOGOSÍTÁSBAN dolgozhatok.
Mivel makacs vagyok, és úgy döntöttem, hogy megpróbálom magam, annak ellenére, hogy az ipar álstandardja meghatározta.
Egy psudostandard, amely arra kényszerített, hogy klónozzak egy zárt és privát helikoptert, szabadon járjak át egy elkerített parkon és éjszaka.
NEM KÖSZÖNÖM.
Inkább a szabad szoftvert használom Linux alatt, mert használhatom őket, ahogy akarom, amikor akarom, ahol akarok, és amire vágyom, és megismétlem:
Őszintén, SZAKMAI és 100% JOGOS.
[+10]