Kezdjük egy kis történelemmel:
Amikor 100% -ban ingyenes szoftverről beszélünk, akkor általában azonnal kapcsolatba hozzuk azt Richard Stallman, a GNU projekt atyja és a szabad szoftver filozófiája. Mint látni fogja, neki is szerepe volt ebben a terjesztésben. Az ingyenes disztribúciók megléte előtt Stallman nem volt biztos abban, hogy milyen disztribúciókat javasoljon, mivel mindegyikük rendelkezik saját szoftverrel, akkoriban ő a Debiant használta. Az Ututo létezéséig kevés disztribúció tekinthető kialakulónak csak ingyenes szoftverrel...
Kelta erő
Trisquel GNU / Linux megkezdte útját a Vigo Egyetem A távoli Spanyolországban, abban az időben a Debian alapján, 2005-ben hivatalosan bemutatták az Orense Campus Politechnikai épületében, Stallman vendégként jelenlétében érzelmi beszédet mondott az akkori informatikus hallgatóknak. Úgy keletkezett egy ingyenes operációs rendszer létrehozásának szükségessége és galíciai nyelven.
A Trisquel célja, hogy 100% -ban ingyenes operációs rendszer legyen, és könnyen használható az otthoni felhasználók számára az Ubuntu alapján a 2.0 kiadástól; és ennek ellenére van saját adattárai és egy csomag adatbázist (például a Debian csomagokat). Logója a triskelion kelta szimbóluma, bár valójában ez az három Debian spirál egyesült a központban, egy kis tisztelgés a Debian projekt és munkájuk iránt. Jelenleg a vezető és a fő fejlesztő Ruben Rodriguez.
Alapértelmezett asztala a Gnome, bár van olyan változata is, amelynek LXDE (Trisquel Mini) még fejlesztés alatt áll. A KDE, az Xfce és a népszerű ablakkezelők telepíthetők a tárolókon keresztül, vagy tiszta telepítéssel a lemezekről netinstall.
Viszont 4 különböző változata van:
Trisquel: a fő verzió, ideális a közös felhasználó számára; könnyen használható és telepíthető.
trisquel edu: amelyet az oktatási központokban kívánnak használni, az LTS mellett jelenik meg. Tartalmaz oktatási csomagokat és tantermi irányítási rendszert.
Triskele Pro- Üzleti, könyvelési, menedzsment, grafikai tervezés és irodai csomagok számára készült. Az Edu verzióhoz hasonlóan csak az LTS-ben jelenik meg.
Trisquel Mini: a Trisquel könnyű változata. Alapértelmezés szerint rendelkezik LXDE-vel és más könnyű alkalmazásokkal, amelyeket netbookokhoz és kevés erőforrással rendelkező számítógépekhez terveztek.
Az Ubuntu-ra való alapozás örökli a telepítés egyszerűségét, a csomagokat és a stabilitást. Használja ingyenes linux kernel, amely nem rendelkezik saját firmware bináris foltokkal. Filozófiája miatt nem használnak saját szoftvert vagy illesztőprogramokat, és a fórumban egyetlen saját hardver sem támogatott nem ingyenes alkalmazásokat sem ajánlunk.
A Debianhoz hasonlóan a Firefox böngésző egyik változata is van, mivel nem tekinthető ajánlottnak: Abrowser.
Annak ellenére, hogy kevés fejlesztője van, egyre növekvő felhasználói közösséggel rendelkezik, és egyike azon kevés disztribúcióknak, amelyeket az FSF és a GNU projekt ajánlja használat.
Számos támogatási rendszerrel rendelkezik az elosztás fenntartásához, például a Paypalon keresztül történő önkéntes adományok, a társulási rendszer és a ajándékbolt a Trisquelhez kapcsolódó különféle cikkekkel.
Ingyenesen megy
A Trisquel tapasztalata összehasonlítható bármely disztribúcióval, és a különböző felhasználási lehetőségek előtt áll, attól függően, hogy milyen felhasználást ad neki. De ha van hardvert nem támogatja az ingyenes kernel Szerintem nem ajánlott neked. Ez nem teszi lehetővé saját alkalmazások telepítését, és nem is támogatja azokat.
Bár, ha a számítógép napi használata irodai felszerelés, feladatok elvégzéséhez egy kis tervezés vagy programozás; A Trisquel tökéletesen kielégíti az Ön igényeit.
Például az én esetemben csak néhány művet használok, Abiword-ben írva, e-mailben, feltérképezéshez a Roxterm-en, és zenehallgatáshoz. A Midori-t használom böngészőként, hirdetésblokkolója és a Gnash jól használható a hálózat használatához. Nincs szükségem a legújabb, vagy a legújabb alkalmazásokra, ezért használom az LTS verziót.
De minden tapasztalat más, és személyes használatomban éppen erre van szükségem. Talán néhányat "korlátoltnak" érezni vagy kissé frusztrált, hogy nem tudja elérni, hogy bizonyos eszközök működjenek rajta.
Nos srácok, és ezzel befejezem ezt a rövid áttekintést, remélem, hogy ha nem tudnátok, ez segíthet tisztázni a kételyeket. És ha már ismerte, ne habozzon megpróbál, Biztosítom, hogy nem fogja megbánni.
Később olvasunk, üdvözlet mindenkinek.
Hivatalos oldal: http://trisquel.info/es
Hahaha, amikor örököltem, hogy rosszul megyünk.
Szerinted Ubuntu stabil?
Egyáltalán nem
Néha azt gondolom, hogy a Canonical felvett téged hirdetésre. Azon a jobb "" alapon állok, hogy beszélnek egyről, még ha rossz is. " A lehető legtöbbet népszerűsíti az Ubuntut. Megjegyzéseivel ösztönzi azok kíváncsiságát, akik nem ismerik, és motiválja az ubunterókat, hogy továbbra is védjék terjesztését ... mindenképpen fizetnek Önnek 😛.
Nos, vegye észre, hogy amit keresek, az ellenkezője, hogy a disztrót nem használják
Igen, igen ... ezt írod, de a te cselekedeteid valami mást sugallnak XD.
Haha, mostantól kezdve azt mondom, hogy a disztrók, amiket szeretek, szar, hogy használhassák őket.
És nem jobb, ha csak abbahagyja a beszélgetést? 😛
Bassza meg Annubist, mindig ugyanaz veled
Nos, számomra stabilnak tűnik, éppen a disztribúció alkalmazkodik legjobban a számítógépeimhez; Még azt is merem állítani, hogy nekem ez jobban sikerült, mint maga a Debian.
Ízlés, ha ez nem tűnik számodra, tisztelem. És minden tisztelettel, Bátorság mellett, nem fogom tolerálni ezt a fajta hozzáállást tőled.
Biztos valami nagyon komolyat mondtam.
Egy dolog azt mondani, hogy "az Ubuntu nem stabil", amit én is mondtam, és egészen más az, hogy "az Ubuntu baromság", amit nem mondtam.
Nézd, nem tudom a körülményeidet, vagy ilyesmi, és nagyon tisztelem a gondolkodásmódodat. De ha valami határvonalat fogsz írni, kérem, kérlek, ne írj legalább "ezt" a bejegyzéseimbe.
Kérem.
Jobb, ha elhallgatok, mert nincs kedvem vitatkozni.
Ha neked ez rossz előnyt jelent, menjünk
A HAHAAHA-t apróra vágták
Trisquelt ismerem, mióta bemutatták (köszönhetően az esemény közelségének), és bár számomra kiváló disztribúciónak tűnik (filozófiájában az egyik legjobb), nem tudom használni, mert ezekben az időkben politikája túlságosan korlátozza Önt.
Most mindazoknak, akik azt mondják, hogy 100% -ban egyetértenek Stallmannal, ezt vagy hasonlót kell használniuk. De sok képmutatás van odakint. Világos vagyok abban, hogy saját szoftverre van szükség (jelenleg), és csak a GNU / Linux népszerűsége vethet véget ennek az igénynek.
Nos, azt hiszem, ez nem annyira szükséges, mint azt akarják, hogy higgyünk.
Mi történne, ha minden olyan felhasználó, aki "szent háborúkat" folytat és az ingyenes alternatívák ellen tombolna, egy nap, csak egy, a közösségként működne?
Biztosan jobb lenne a világ. Másrészt a saját szoftver használatakor csak annyit kell tenni, hogy attól függően folytatjuk, hatalmat adunk nekik; És ettől egyáltalán nem leszek vicces. Talán képmutatás; De ha nem "tesszük az elemeket", ahogy az én hazámban mondják, akkor mikor?
Üdvözlet.
A hardvergyártók csak erre gondolnak: ($) _ ($). Nem számít, mennyire egységes a közösség, a felhasználók száma számít. A népszerűséghez saját szoftverekre van szükségünk (például illesztőprogramokra). A hétköznapi emberek vonzására kell felhasználnunk őket (nem becsmérlő). A "fogyasztók" jó bázisával szorgalmazhatnánk az ingyenes hardver gyártását, vagy legalábbis a tulajdonosi illesztőprogramok fejlesztését.
Egy másik módszer (amit Chango látszólag jelez) az, hogy ingyenes hardverrel rendelkező csapatokat fejlesztenek ki, és remélik, hogy sikeresek lesznek. Tehát kihagyjuk a tulajdonosi vezérlők szükségességét.
Bármilyen formában is, az FSF célja a társadalom szabadabbá alakítása. Ismétlem, a TÁRSADALOM. Hogy a közösség jobban összejön, a hátát veregetve kritizálja a külsőt, ... ezzel sikerül fenntartanunk egy zárt kört, amely beágyazódik, és nárcisztikus forralást eredményez, amely haszontalan lesz.
Ahogy mondja, számukra a pénz számít. Mit nyer, hogy sok felhasználóval rendelkezik, de végül mindenki azt gondolja, hogy a tulajdonosa "szükséges" a rendszer használatához? Nem ér semmit, mert sok felhasználó már azt jelentené, hogy sok ügyfelük van, akik megették, amit kaptak; Semmit sem ér, hogy sokan vannak, mivel nem érdemes, ha kevés olyan felhasználó és "szakértő" van, aki már inkább a privát dolgokat részesíti előnyben és "szükségesnek" tartja őket.
Éppen ezért fontos az ötlet, amikor az emberek tisztában vannak a szoftver ingyenes fontosságával, az ingyenes rendszerre való váltásuk automatikus lesz, és ha nincs ingyenes támogatás, akkor nem vásárolják meg azt a hardvert, és ezt a nyelvet a gyártók is megértik.
Addig nem lesz változás, amíg az emberek (sok vagy kevesen) meg nem mondják "Addig nem veszlek meg, amíg meg nem adod, szeretném", de ha mit fognak mondani «Ok, azt hiszem, most nagy csoport vagyunk, meg akarod változtatni, amit adtak nekünk azért, amit akarunk, kérem? Vagy megyünk, és találunk még több embert? ».
Mondani akartam valamit, de te már mindent elmondtál.
Ezeknek a szoftvereknek a folytatása az, ami "szükségessé" teszi őket, és ez csak hatalmat ad nekik. Akkor hogyan várják azt a csodát, hogy megtörténik a Szabadság (vagy a Szabad Haladás)?
A GNU / Linux "népszerűsége" nem tesz semmit, csak a "Linux" használata nem elég.
Nem tudom, mire gondolt a képmutatásban, igen, van, de abban a bekezdésben úgy tűnik, hogy másról beszélt (nem arról, akit ismerek).
A Trisquel sziklaszilárd, és meglehetősen sok hardvert észlel, amennyiben van szabad illesztőprogramja. Most inkább a (slackware-en alapuló) SalixOS használatát részesítem előnyben, ízlés miatt nem látom rossznak azt sem, hogy a kernelnek foltjai vannak, mindaddig, amíg nem küldenek személyes adatokat, vagy piszkos dolgokat csinálnak (mindig követem az a hír, hogy Bios-ról vagy hardverről beszélnek, amely sérti a biztonságot, az egyszerű paranót, az összeesküvés-elméletet vagy nem?). Valójában a következő évek nagy csatája a Free Hardware: függetlenül attól, hogy mennyit használsz 100% -ban ingyenes szoftvert, a fizikai rész továbbra is kizárólagos ... Ezért gondolom azt, hogy azok, akik Linuxot használunk, a dolgokért csinálják amelyek túlmutatnak egy darab "szabad vagy nem szabad" megítélésén. Mondtam.
Remek lenne Debian és nem Ubuntu alapján. Ahhoz, hogy egy (nem anya) alapúat használjak, inkább az Ubuntu alapúat használom.
Nos, van Venenux, egy 100% -ban ingyenes disztró a KDE-vel és Debian alapú. Nem javasolnám az Ubuntu használatát, mert az saját szoftvert tartalmaz, de tiszteletben tartom az ízlését.
Üdvözlet.
A Venenux nem kicsit megállt?
Nem egészen. Legalább él.
nagyon jó cikk .. de hol lehet letölteni .. tesztet csinálni?
Letöltheti a hivatalos oldalról
http://trisquel.info/es/download
Bár azt javasolnám, hogy várjon a Brigantia-ra, amely néhány nap múlva megjelenik.
Üdvözlet.
Osztom a 100% -ban ingyenes szoftver ideológiáját, és úgy gondolom, hogy ha valakit érdekel az ingyenes szoftver használata, akkor először ellenőriznie kell: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es látni, hogy a hardver, amely jobban kijön egy 100% -ban ingyenes disztróval.
Üdvözlet.
Egy szezont kipróbáltam, és remekül megy. Szuper gyors és könnyű. Nem említették, hogy egyik jellemzője a kernel valós időben történő hordozása. Ezenkívül úgy tűnik, hogy az a szabad kernel, hogy nincs birtokában a saját illesztőprogramok, sokkal könnyebb. Indítási sebességben csak az archlinux-hoz hasonlítható.
Ami a saját szoftver telepítését illeti, nekem nem volt problémám a flashplayerrel (nem egészen emlékszem, hogy telepítettem-e tárral). Úgy gondolom, hogy a nagy problémát a nem támogatott wifi kártyák jelentik, valamint a grafika.
A Trisquel-t elvek kérdésére használom (politika, ideológia, összeesküvés, bárhogy is nevezzük), és az igazság az, hogy nagyon stabil. Másrészt nem mondhatom el ugyanezt az Ubuntu esetében, és mivel nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit jelent az egyik disztribúció másik alapja, gyanítom, hogy az Ubuntu hibák a "felhasználói élmény" részét képezik, talán megkönnyíti az átmenetet a windousiakhoz, vagy mit tudok.
A helyzet az, hogy a telepítés óta, körülbelül három hónappal ezelőtt, nem voltak problémáim, és az egyetlen dolog, amit abbahagytam (mielőtt a Debian-t használtam volna), az az Adobe Flash Player, amely még mindig szar, az Nvidia grafikus illesztőprogramja (vacak) és nem szabad multimédiás kodekek, amelyekre nincs szükség a Trisquelben.
Szerencsés, hogy nem voltam ilyen előítéletes, mielőtt kipróbáltam volna.
Nos, az Ubuntu függvényében azt jelenti (többek között), hogy ugyanazokat a csomagokat használják, amelyek a dél-afrikai disztribúció tárházaiban találhatók. Bár nem tudom, hogy működik a Trisquel, sem az általa használt tárhelyeket. Ha nem volt problémája ezzel a disztribúcióval, csak azt tudom mondani: Gratulálok!
Csak egy kérdésem lenne .. Az a böngésző, amelyet az ABrowse r használatával használ, hol kaphatom meg? Mi alapján?
A Firefox böngésző egyik változata (Maxwell hozzászólásában teszi).
Örülök, hogy megveti az Nvidia saját illesztőprogramját és saját formátumát. Szükségem van rájuk (és van wifi is).
@elav:
A Trisquel saját tárolókkal rendelkezik, csomagolása az Ubuntu-ra épül, csak nem szabad szoftver nélkül. Ha használni szeretné az Abrowsert, itt keresheti:
http://packages.trisquel.info/
Üdvözlet.
Senki, nem azért van kedvem használni, hanem az, hogy semmit sem tudok róla. Tudna még részleteket adni? Nincs hozzáférésem ahhoz a webhelyhez ¬¬
Ah, azt hiszem, emlékszem egy ideje a kézikönyvek keresése közben, egy Debian oldalon olvastam Kuba blokádjáról. Sajnálom, elfelejtettem ezt az ügyet.
Úgy tettem le a leírást, ahogy a csomagkereső mondja:
Az ABrowser a híres Firefox webböngésző márka nélküli változata. XUL nyelven van megírva, könnyű és több platformra tervezve.
Ez egy metapackage, amely a disztribúció legújabb abrowser csomagjára összpontosít. Kérjük, ne távolítsa el, ha a jövőben automatikusan szeretné kapni a csomag fontos frissítéseit.
Röviden: az ABrowser az, ami Iceweasel a Debian számára. Firefox-alapú márkanev nélküli böngésző, bár telepítheti a szinte azonos GNU Icecat-ot is.
Személy szerint nem használom, mert nagyon nehéznek tűnik, és ahogy mondom, minél kevesebb függőséggel bír, annál jobb. Ezért használom a Midorit.
Üdvözlet és bocsáss meg az emlékezetemnek xD
Ez Abrowser, a Mozilla Firefox villája (hasonló az Iceweaselhez és az IceCat-hoz). Számomra úgy tűnik, hogy hibásan írták, vagy valami más, és megfelel a keresési mintának. Nem tudom, hogy működik.
A fenébe, csak engem nem érdekelnek a levezetett disztribúciók. Ingyenes disztribúcióra vágysz? Használsz debian-t, és a tárak végén "ingyenes" -et tesz. És ennyi, gratulálok Richad Stallman-nak és mindenhez! A Debian körülbelül 15 éve rendelkezik "társadalmi szerződéssel", és teljesíti azt: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Nem volt olyan nehéz! Ma que trisquell ni gsence vagy bármilyen más néven.
A Debianban a saját szoftvereket támogatják, és Stallmannek ez nem tetszik. De hé, most ha belegondolok, kinek van egy ingyenes bios a számítógépén? Mindannyian megbélyegzettek vagyunk.
Richard rendelkezik vele a Lemote Yeelong-on. Az egyetlen számítógép ingyenes BIOS-szal
Igen, Stallman mindig példával jár.Van még valaki YeeLoong 8101B-vel?
Nem tudom. Ezenkívül meg kell rendelni a gyártótól.
A Debian nem elég szabad, és társadalmi szerződésével ellentétben támogatja a saját hardvert és rendelkezik lehetőségekkel nem szabad szoftverek telepítésére. A Trisquel projekt egy másik típusú felhasználóra összpontosít, mint amit a Debian használna.
Üdvözlet.
Ez ingyenes telepítést tesz lehetővé, de a disztribútor továbbra is a nem ingyenes szoftvereket terjeszti.
Feliratkozom Aaron megjegyzésére a h-node oldalon. Az FSF által javasolt disztrók (mint például a trisquel) azok számára szólnak, akik szeretik építeni a számítógépüket. De a linuxban debütálók számára ez rémálmot okozhat
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Bocsásson meg, ha úgy gondolja, hogy "önbeszélgetést folytatok".
Korában olvastam ezt a bejegyzést (nagyon jó), és tökéletesen megértelek. De hangsúlyozzuk, hogy a Trisquel fórumon igyekeznek következetesek lenni, ahogy írod, reakciójuk logikus.
Ami a h-csomópontot illeti, nem találom az alaplapokat (vagy alaplapokat), hol vannak?
Nincs jegye. Ez a legközelebb.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
A debian main-ot használom, amely ugyanaz volt, 100% -ban ingyenes
Mindig felteszem magamnak a kérdést, miért nem teszik fel a projekt hivatalos honlapját, amikor valamiről, reklámról beszélnek, ha ez megtörténik, akkor jól kell csinálnod xD
Nagyon érdekel a javasolt rendszer, de sajnos a hardveres ütközések miatt nem tudom telepíteni a számítógépemre, mindig is rajongtam az NVIDIA GPU-kért, de az Optimus technológia megjelenésével az ilyen disztrókkal kizárt a játékból, amúgy is köszönöm az adatokat, üdvözlet.
Trisquel dicsőség. Úgy képzelem, hogy ha nem ismer fel bizonyos hardvereket, akkor nyilván bosszantó lehet, de sok gépre telepítettem, és soha nem történt meg velem, a GPU-tól a nyomtatóig, minden automatikusan és gond nélkül fut.
A bináris foltok nem vezérelhetők, mint minden bináris, csak „bízhatunk” a szolgáltatóban. Annak ellenére, hogy a szabadalmazott szoftverek erkölcsi nyomorúságát nem vesszük figyelembe, a biztonság szempontjából egyszerűen fenntarthatatlan.
Tapasztalatom szerint: javaslom kipróbálni Trisquelt, majd beszélgetni. Csak etikai és technikai elégedettséget nyújtott számomra.
Éljen a Szabad Kultúra!
Üdvözlet 🙂
Trisquel szar, a legtöbb dolog nem működik, olyan, mint ha egy fa pedálos autóval járunk, és korszerűvé válunk, és csak a számítógéppel lehet minimális teljesítményt elérni, ez a disztribúciók kommunizmusa, a szabadság abban áll, hogy tudunk választani, és amikor egy disztró, mint A trisquel csak "ingyenes" szoftverekkel használható, ez csak egy TOTALITARY rendszer, mint a Windows.
Üdv mindenkinek! Az az igazság, hogy nagyon elégedett vagyok azzal a változtatással, amelyet a Trisquel-be történő elmozdulás révén hajtottam végre, amely ebben a pillanatban öt éven át széles körű támogatással megy a 6. verzióra. Mielőtt az ubuntut használtam volna, de a bibliográfiában (például Stallman könyvében megtudhatom, miért kell ingyenesnek lennie a szoftvereknek) és a 100% -ban ingyenes szoftverek használatának kényelméről, és úgy gondolom, hogy ez nem csak egy etikai előny, hanem felhasználói szint is.
Megértem, hogy egyesek nem értenek egyet, és érthető, de az én esetemben ez csodálatosan szolgált nekem.
Egyes linux disztribúciók iránya, amelyek magukban foglalják a saját szoftvereket, számomra úgy tűnik, hogy bizonyos mértékben meg lehetne mondani, ellentétben azzal, amit az ingyenes szoftver jelent, anélkül, hogy foltok lennének a rendszer magjában, vagy a saját bináris fájlok nélkül, amit az egyik felhasználó a fentiek szerint aki jelenleg nem emlékszik a nevére, a flash plugin nemcsak hiányos, és hamarosan elavul, hanem adatokat is küld, aki tudja, hová. A technológia egy eszköz, és az ingyenes szoftver lehetőséget ad a gép irányítására, és nem fordítva, mint a saját szoftver, és ezzel kapcsolatban érdekek fűzik a folytatáshoz, attól függően, hogy ez a szoftver a számítógép világában van-e. tudomány ma.
(Ha nem figyeli a Flash-et, a törvény levest)
Trisquelről csak csodákat tudok mondani. Kezdő vagyok ebben, még 6 hónapja sem használok Linux disztribúciókat, és jó kíváncsiságból ki akartam próbálni a Trisquelt (6.0), és minden kiválóan működött: felbontás, hang, WIFI !!!! ... Nem vagyok az AMD rajongója, jobban szeretem az Intel-t, és azt hiszem, hogy 100% -ban alkalmazkodott a laptopomhoz ... Ez csak egy kicsit idegesít, néhány olyan hely, ahol meglátogatom és használom a vakut, és amelyek egyszerűen nem voltak Trisquel-ben, mindent kerestem ... varázslámpás, greasemonkey stb.
Az Openuse 12.3-ra hagytam, mert úgy tűnik számomra, hogy nem vagyok kész vállalni azt az etikai elkötelezettséget, amelyet az emberek, akik ezt a disztribúciót alkalmazzák, feltételezték, hogy megtapsolják erőfeszítéseiket, és amikor ez a lépés végül , Nagyon világos, hogy melyik disztribúciót fogom választani….
tekintetében
Helló, talán kritizálnak, de nem túl hasznos egy olyan számítógép, amelyre nem tudja telepíteni a kedvenc programjait a szoftverek aktuális követése miatt.
Megértem, hogy a Windows megpróbálja "felhasználni" a felhasználót, információkat küldenie harmadik feleknek, és akadályt jelent, mivel nem szabad szoftver, hanem kizárólagos licenc alapján. De a Windows-ban működő PROGRAMOK (sok ingyenes) azok, amelyek hasznossá teszik. Ez a programok.
Az Ok Trisquel szabad és nagyon stabil. De nem hasznos telepíteni, mert nem támogatja az mp3 fájlokat vagy a saját tulajdonú alkalmazásokat, de valóban működnek
Nem tudom, miért látják egyes fejlesztők a "saját" programokat rosszindulatúnak. Vannak nagyon jó tulajdonosi programok, amelyek nem küldenek jogosulatlan információkat harmadik feleknek.
Nem telepíteném a trisquelt a pc-re. Van grafikus kártyám, a használatához vettem. Hogy ne fogyjanak el a sofőrök.
Egyelőre a Windows 10-et használom, a BURG kíséretében az Ubuntu mellett. Az utóbbit úgy konfiguráltam, hogy ne küldjön információt az amazonnak az egységesen végzett kereséseimről.
A számítógép hasznos lehet, ahhoz, hogy alkalmazkodjon hozzánk, nem pedig ahhoz, hogy alkalmazkodjunk hozzá.
Üdvözlet!
!
Számomra az ideális, ha a Tails-t USB-n használom. Minden működik, szinte bármilyen számítógépen.