Az idézet a Jim whitehurstvezérigazgató Red Hat a NY Times interjújában.
„Az emberek vonzása a döntéshozatalhoz azt jelenti, hogy a döntéshozatal örökké tarthat. De ha egyszer döntést hoz, akkor tökéletes a kivitelezése, mert mindenki bevonult. Tudják, mit csinálsz, és tudják, miért csinálod. "
Whitehurst szerint a meritokrácia kultúrája van a Red Hat-nál, a szolgáltatónál Linux és nyílt forráskódú technológia. Mindenki képes kifejezni véleményét, de ez nem jelenti azt, hogy minden döntésnél konszenzusra van szükség.
Miután mindenki vitatkozni hagyott, Whitehurst mindent figyelembe vesz, majd dönt. És bár mindenki nem feltétlenül fog egyetérteni a végső döntéssel, örülni fog, hogy volt alkalma betenni a homokszemét.
«A hang nem jelenti a döntés jogát. Ez nem azt jelenti, hogy van egy szó a válaszban. De legalább van eszköze a vélemény meghallgatására. "
forrás:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Teljesen igazad van. Üzleti kérdésekben a döntéshozatal nem lenne egyszerű vagy dinamikus, ha kizárólag demokratikus részvételi rendszertől függene. Nem is a felelősség meghatározása. Mindig jobb, ha a részvétel első szintű, javaslatok, viták és következtetések javaslatával; és már a második szinten az operatív rész felelős a munka gazdagításáért, és a vállalat elvárásainak és társadalmi-gazdasági céljának megfelelően jóváhagyott irányokért.
Pontosan igaza van abban, amit mond, különben minden káosz lenne.
ezt kell tennie Mark Shuttleworth-nek
A kérdésem az, hogy Mark Shuttleworth nem teszi?
És nem arról van szó, hogy a tiéd védője vagy a Canonical vagyok, hanem az, hogy szerintem Mark az elsők között mondta, hogy az Ubuntu nem demokrácia, a disztribúciók túlnyomó többsége nem az, és egész jól csinálják, de ez nem zárja ki, hogy megvitathassák a kérdéseket.
Nem, a $ huttlegleg azt teszi, hogy közvélemény-kutatásokat készíthet a lehetséges változásokkal, így nincs káosz, és figyelembe veszi a közösséget.
Már végez néhány felmérést, de nem sokat, és tudja, hogy nagyon figyelnek-e.
Példaként szolgálhatna a közelmúltból, amikor felmérést végeztek annak megvitatására, hogy két monitor esetén két "egység" sáv van-e vagy egy.
Végül az maradt, hogy alapértelmezés szerint csak egy lesz, de úgy lehet beállítani, hogy kettő legyen.
Hé barátom, azt hiszem, vége a házas pernek, amelyet Mark bácsival vittél, és le kell győznöd az XD-t, példaként a Gnome Classic-ot adom, amely megjelenik az Ubuntu 12.04-ben. Ahogy látni szeretné, de azt gondolom, hogy a Canonicalnak el kellett nyelnie büszkeségét azzal, hogy ezt a lehetőséget a felhasználónak adta a Unity alternatívájaként. Van fogalma arról, hogy hány felhasználó könyörgött valami ilyesmiért? Most honnan származik: "Ez nem demokrácia"?
Megadja, hogy ez egybeesés.
ez broder .. a kanonikusnak el kellett nyelnie a saját büszkeségét .. a gnome classic megjelenése azt jelzi, hogy kísérlete (egysége) nem tetszik a felhasználóinak, és hogy meg kell gyógyítania, mivel a legtöbben a linux mentába mentek.
Ez a 3 hónap egy kicsit érdekes lesz, mert az Ubuntu 12.04 képes lesz telepíteni a gnome classic-t, de ezt a fahéjat is, amely fokozatosan érlelődik, és májusban várhatóan teljesen készen áll majd a Linux mint 13 bevezetésével, majd ott harc lesz az ubuntu gnome classic és a linux menta fahéj között.
elvárás, hogy melyikük teljesítsen jobban, mind teljesítményében, mind használhatóságában
Ez több mint bizonyított. Se Ubuntu, és semmilyen más disztribúció nem alkalmazza a demokráciát döntéshozatalként annak meghatározásakor, hogy mi szerepel vagy kizárt. Ahogy a TDE mondta, ha nem tévedek, ha figyelembe vesszük az egyes felhasználók véleményét és kritériumait, akkor az elosztás végül nem létezne.
Ne vigye a végletekig, a dolgok túlnyomó többségének van középútja
[mód troll be van kapcsolva] Mi van, ha nem demokrácia az az operációs rendszer, amelyben dolgozik XD [mód troll ki]
De ha elromlik a merevlemez, akkor fel kell csavarnia magát és használni kell
Hiányzol, mondod = [Üzenet a bátorságnak]
ahahaha igaz ... mindannyian tudjuk, hogy a Bátorság pénzt gyűjt egy új csapat megosztására .. legyünk türelmesek, hamarosan újra láthatjuk Arch logóját a kommentjeiben 😀
Egy évet töltök, amíg megveszik nekem azt a gitárt, amelyet el akarok adni a számítógép megvásárlásához ...
VÁRJ VÁRJ !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Nem igazán értem az első mondatot, mire gondoltál?
P anyja, hogy fogalmaztam ezt a szót: szaráááááááá ¬¬
hano? WTF? XD
Szembesülj vele, hogy trollkodsz, már tetszett a Gates XD OS. Várjon 1 évet a merevlemez megvásárlásához? Mekkora egybeesés, hogy gyakorlatilag egy "haño" -on belül kijön W8 ¬.¬
XD
Ugyanaz, mint mondom .. Mennyibe kerülhet a merevlemez? Nem kell, hogy 1Tb is legyen, mondom .. De semmi, neki "Haño" ami biztosan jön, és telepíti az Arch-ot.
Nem érdemes 20 eurónál többet költeni a szar javítására
Nem könnyű eladni egy Ibanez RG1527-et
Bátran nem kell megváltoztatnia az egész számítógépet .. csak vegyen egy 160 GB-os merevlemezt és voila!
Hagyja az ambíciót ... ha a számítógépe már normálisan működött a memóriáival, az alaplapjával és a mikroprocesszorával, miért változtat meg mindent, ha csak 160 GB-os merevlemezre van szüksége, és ennyi?
Nagyon kopott ...
Bátorság, ha ez neked olyan szarul hangzik, miért nem küldöd el nekem? Biztos vagyok benne, hogy sokkal jobban használom, mint amit valaha is adna neki xDDDDDDDD
Haha, azt hiszem, inkább szar a botokkal
Mi újság haver. Elküldöd nekem, és meglátod. Terápiát fogok adni neki arra a szegény ütött gépre, és néhány hét múlva egy igazi Linux gép lesz machine
Úgy tűnik, hogy Mark bácsi nagyon nem szeret sok embert a környéken. Nehéz dolog elfogadni, hogy az Ubuntu megmutatja, hogy a Linux a kívánt szintre emelhető. Saját identitásukat próbálják megteremteni a Unity-vel, amely összefogja, hogy mi a szemantikus asztal, a Unity azt ábrázolja, hogy mi az evolúció az asztalon, egy forradalmi asztal, ugyanaz, mint a Gnome Shell. Ha valaki nem érzi jól magát a Unity miatt, mert választania kell, akkor nem hiszem, hogy Mark Bill Gates vagy Canonical a Microsoft, a Canonical erős, versenyképes terméket hoz létre, az Ubuntu az elkövetkező években tovább fog növekedni. Bárcsak lenne néhány Mark Shuttleworth szabad szoftverben.
Üdvözlet.
muuuchachoo….
tartsd szorosan magad .. @ Courage haragja 4… 3… 2… 1-ben jelentkezik
Úgy tűnik, engem és mindent kérdeznek
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
ha ez segít ... egyetértek veled 70%
Ubuntoso észlelte
Menjünk részenként:
Komolyan? Ha jól tudom, a Linux létezett olyan disztrókkal, mint a Mandrake (jelenlegi Mandriva) vagy a Kororaa, mielőtt a Winbuntu létezett volna
Forradalmi? Lehet, de ... Ki szereti a Unity-t 4 macskán kívül?
Természetesen a Canoni $ gyakran nem Mircosoft, inkább rosszabbak, mint a Microsoft, mert a Microsoft legalább nem hirdeti meg a szabadság megsértésének a szabadságát, ahogyan azt a Canoni $ gyakran teszi.
Sajnáljuk, hogy kijavítottuk, de az Ubuntu kétes minősége miatt gyenge. HA tovább növekszik, akkor az OEM telepítések miatt a $ huttlegates megakadályozza a vállalatokat a Winbuntu előtelepítésében, vagy azért, mert a felhasználók (mint te) hajlamosak azt mondani, hogy Linux = Ubuntu.
Az Ubuntu tiszta propaganda
Mondjon igent, tehát vannak monopóliumok és rendszerlezárások, hogy 300 euróért eladják őket