Igen, nem olvasnak félre; a közismert John carmack azt mondta (már nagyon régen, majdnem két hónapja), hogy a játékpiac nem életképes a Linuxon.
Mindannyian nagyon jól tudjuk id szoftver Kétségtelenül úttörő a Linux-játékokban, és emellett legendás az olyan játékok létrehozásában, mint a Quake (minden verziójában) és a Doom, valamint a megfelelő motorok kiadása.
Carmac azt mondja sokáig id szoftver Elkötelezett a Linux támogatásának felajánlása mellett, de a vállalat ezen része ennyi idő alatt nem jelentett jelentős pénzbevételt, és ez az egyetlen dolog, ami kétségkívül jó hírnévnek örvend a Linux közösségben (Ez igaz).
Most, Carmac Helyesen mondja, hogy a Linux nem képviselte Önt az id szoftverhez jó beáramló pénz, és ennek nem volt hatalmas letöltési tömege, de figyelembe kell vennünk bizonyos szempontokat és dolgokat is, amelyeket Carmack úr mond:
Először is meg kell jegyezni, hogy a játékok telepítői, akiknek natív verziója volt Linuxra, már voltak szöveges, a formátum nem kényelmes sem egy haladó felhasználó, sem egy kezdő számára, az előttünk álló igazság. Ha ezeket a telepítőket Linuxra telepíti, majd önfuttatható telepítőket kínál a Windows számára, miért nem kedvez a másik Johnnak? Soha nem volt valódi lehetőséged eladni oly nehéz dolgokat.
Ráadásul a id blogjában régen szentelt néhány szót arról Harag (olyan játék, amely soha nem jutott el Linuxra)
Átkozott leszek, ha nem találunk időt a Linux buildjeinek elvégzésére
Lefordítva valami ilyesmi lehet:
Bassza meg, ha nem tudjuk kitalálni, hogyan szerezzünk Linuxot.
Carmack maga mondta, hogy nem is próbálkoztak ...
Ok, tökéletes, már van egy okunk, miért id nem működött az üzletben de… van valami más?
Igen! Határozottan igen. Az ID szoftver nem olyan cég, amely ma ilyen hatással lenne a piacra y soha reklám- vagy víruskampányokat hajtott végre, hogy olyan erős módon megalapozhassa magát, mint például a Valve vagy a Humble Bundle.
A csomagokat megvásárolók többsége Linux-felhasználó, és valójában a legtöbbet Linux-felhasználó fizeti, és a Valve gondoskodott arról, hogy a közösség teljes mértékben tisztában legyen az üggyel, olyannyira, hogy pontosan akkor, amikor hivatalossá vált Steam Linuxhoz Phoronix elesett, és Michael Larabell twitterét másolták kérdésekkel és rajongókkal ... minden hírről szelep kb Steam Linuxhoz ezt figyelembe veszik, és órák alatt visszhangzik az egész interneten, sok nyelven és fontos portálon, még azokon is, amelyeknek semmi köze a Linuxhoz ...
Ez arra enged következtetni, hogy a Linux nem életképes piac a játékokban? o A Linux nem életképes piaca az id szoftvereknek? A dolgok úgy, ahogy vannak.
Mit gondolsz?
forrás: Steam Linuxhoz
Úgy gondolom, hogy a linux egy kicsi piac, amelyet megosztanak a windows. Bár valószínűleg a linuxosok nagyobb százaléka játszik játékot, mint a windoweros, a különbség abszolút számokban még sokkal nagyobb. A megoldás az, hogy növeljük a Linux felhasználók számát, és ezt a játékok segíthetik, de ehhez további fejlesztéseket kell kísérni. Személyes tapasztalataim szerint a legnagyobb probléma, amellyel találkoztam, az M Office-val való rossz kompatibilitás. Ennek ellenére az olyan kezdeményezések, mint a gőz a linuxhoz, valamint a linux adminisztráció és állami iskolák általi használata, sokat segítenek e cél elérésében.
Ha igazad van, bár az MS Office-val való kompatibilitás nem hibáztatható a LibreOffice fejlesztőknek, mert meg kell próbálniuk adaptálni a nem szabványosított formátumot, amely zárt és nem is szándékozik dolgozni.
Egyetértek. Az M Office hibáztatása a szabványok be nem tartásáért. Ez az én véleményem szerint a legrosszabb a saját gyártású termékek közül. De nem a tettest mutattam ki, hanem azokat az okokat, amelyek miatt nehéz meggyőzni az embereket a migrációról.
Ha mindannyian fejjel lefelé csavarnánk a Microsoftot, sokkal jobb lenne a számítógépes világ.
A Steam megérkezésével a GNU / Linux-ra meglátjuk, hogy valóban nyereséges-e a piac a videojátékok számára.
Senki sem állíthatja, hogy Carmack zseni és FPS DAD. De ma utat engedett, és legújabb RAGE kiadása problémákkal volt tele. A STEAM megjelenésekor kiderül, hogy a Linux megérdemli-e a helyet a játékpiacon, amely egyébként nem a PC-hez, hanem a konzolokhoz és a mobiltelefonokhoz tartozik.
Nos, ennek egyik vagy másik módon kapcsolódnia kell a mai másik bejegyzéshez:
https://blog.desdelinux.net/que-necesita-gnulinux-para-llegar-definitivamente-al-usuario-final
A Gnu / Linux platform akkor lesz nyereséges, ha sokféle változatosság van, és amikor a disztribúciókat rendkívül könnyen tudják használni azok, akik nem foglalkoznak számítástechnikával.
Az Amnesia és a Penumbra a "Survival Horror" műfaj játékai, amelyeket Windows, valamint Mac és Linux operációs rendszer számára jelentettek meg.
http://www.amnesiagame.com/#demo
http://www.penumbragame.com/demo.php
Ez bizonyítja, hogy MINDEN FOLYAMA A FEJLESZTŐKTŐL ...
Az IDSoftware-rel az a helyzet, hogy már nem ugyanaz, mivel megszűnt független stúdió lenni a Zenimax-hoz
A DICE-hoz hasonló dolog történt, amikor az EA megszerezte.
Ha a következő Half-Life kizárólag a Steam for Ubuntu programra vonatkozik, akkor VAN, hogy a Linuxon történő játék megállíthatatlan lesz ...
Hamarosan ellenőrizzük a Linux Steam kimenetével
Hogy vagy.
Azt hiszem, Mr. Carmack téved. Számos ID szoftver stílusú játék nagyszerű és klassz, más kérdés, hogy nem volt tehetségük és képességük arra, hogy ezen a platformon bevételt termeljenek. Azt is meg kell jegyezni, hogy az ID Software régen a videojátékok feltámadásának egyik nagy pillére és pillére volt, de ma az igazságot szinte nem festik le, inkább legendáknak tekintik, mintsem az iparág fontos szereplőinek.
»A formátum nem kényelmes sem haladó felhasználó, sem kezdő számára, az igazság előtt áll.»
Beszélj helyetted, n00b, a konzol a legkényelmesebb dolog, és az általam ismert emberek (beleértve az összes barátomat) 99% -a, aki _tud valamit_ a GNU / Linuxról, mindenre használja a konzolt.
Pontosan utal arra a tényre, hogy a noob számára kényelmes formátumnak kell lennie. A Linuxot használó barátaim inkább nem nyúlnak a terminálhoz, mert csak felhasználók, nem informatikusok, vagy a rendszer csínját-bínját érdeklik.
akkor Windows felhasználóként nem mennek a vezérlőpultra, az eszközkezelőbe stb. stb., vagyis a rendszer csínját-bínját
NEM, kényelmesebb az egérmutatót egy ikon fölé helyezni, kattintani, és minden működik ...
A legtöbb PC-felhasználó nem számítógépes geek. Csak munka- és / vagy szórakoztató eszközként használják ... A legtöbb esetben a számítógép háztartási készülék, mint például a televízió vagy a turmixgép, csak összetettebb.
Egyetértek az xykyz-szel, a terminál segítségével navigálok a számítógépemen, és gyorsabbnak és nem bonyolultabbnak tartom. De egy dolog számomra egyértelmű, akik nem szoktak hozzá, félnek a termináltól. Ez tény, bár megpróbálható kijavítani, ösztönözve használatát, és különösen az iskolákban.
Részben igaza van, a GNU / Linux OS felhasználóinak száma nem sok pénzbevitel, nem beszélve arról, hogy ezeknek az operációs rendszereknek nincs olyan sok otthoni felhasználója.
De ugyanakkor elítélte cége termékeit azzal, hogy a telepítőket szöveg alapján készítette el, amely semmibe veszi a vállalatot, a telepítésben is egyenlő kényelmet kell biztosítani a Linux felhasználók számára is.
A kérdés az, hogy a szabad szoftver filozófiája nem illeszkedik a videojáték-iparba, amely a programozott elavulással virágzik, és 3 évente vagy még kevesebbet cserél felszerelést, a szabad szoftverek a másik irányba mennek.
Nem értek egyet. Bár igaz, hogy a programozott elavulással virágzik, ez még nem jelenti azt, hogy a Linux rossz piac az ilyen típusú piacok számára.
Az igazság meglehetősen bonyolult, és túl sokat spekulálunk
Ez irigy, mert a gőz elvitte a játékost a Linux XD-től (JOKE)
Claaaaaaro, a srác nem hülye, annak ellenére, hogy kinézett; jobb, ha egy nyertes lóra (Windows) fogadunk, ahol minden megtörtént.