Nick schermer, az egyik vezető fejlesztője Xfce, közzétette ezt a blogot Asztali környezet egy cikk, amely megválaszolja a felhasználók leggyakrabban feltett kérdéseit. Megpróbálom a lehető legjobban lefordítani, azonban angol nyelven konzultálhat a címen meg ezt a linket.
Kérdések a 4,10 kiadása után
ezt rövid A post válasz a néhány kérdésre, amelyeket a Xfce 4.10 interneten keresztül. Ha további kérdése van, tudassa velem a megjegyzéseket, és megpróbálok válaszolni rájuk.
Új stabil verzió 16 hónap után? És ez nem a 4.8.1 kiadás ...
Ennek oka Xfce van egy fejlesztési modell különbözik GNOME o KDE amikor a stabil változatokról van szó, a Korlátozott fejlesztői csapat A csomagok kiadásával a lehető legkevesebb időt akarják tölteni. A nagy stabil verziók, hasonlóan a többi asztali számítógéphez, időigényesek, még a kis számú alapcsomag ellenére is Xfce.
Ezért a 4.6-os verzió után a következő döntés született: hogy csak 4 fő kiadás lesz (3 előzetes és stabil változat) majd csak az egyes csomagok stabil verziói. Tehát az asztali verzió az 4.10 (vegye figyelembe a mikrószám hiányát), és az egyes komponensek száma nagyobb lehet 4.10.x.
Példaként a legfrissebb stabil verziója version 4.8 de xfce4-dev-tools a 4.8.0, ugyanaz, mint a fat-tarballban. A legfrissebb xfce4-panel Az version 4.8 es 4.8.6 (vagyis 6 stabil verzió a 4.8.0 után, amely a fat-tarballban volt).
Tudjuk, hogy ez nehezebb az új felhasználók számára, akik inkább egy tömörített fájlt ragadnak meg az összes legújabb verzióval, de inkább át kell mászniuk / src / xfce és a legújabb verzió megtalálásának szükségessége. A terjesztésnél ez sokkal könnyebb: a csomagolók feliratkoznak a levelezőlistára xfce-bejelenti vagy megnézhetik identi.ca és időben meg kell frissíteniük a csomagot.
Ez azonban még mindig egy olyan pont, ahol fejlődhetünk, ezért nézzük meg, hogy tudunk-e további információkat adni a weboldalon (közlemények és linkek a csomag legújabb verzióihoz).
Változat 4.10 Csak 2 előzetes verzióm volt, mert nem jelentek meg kritikus hibák, és a fordítások is rendben voltak. Elég okok arra, hogy kihagyjam az pre3-at és kiadjam a 4.10 helyette.
Online dokumentációs Wiki
Csak hogy tisztázzuk ezt: megértjük, hogy az online dokumentumok nem jelentenek megoldást, de ez volt a legjobb, amit rövid idő alatt megtehettünk. Reméljük, hogy a wiki alapú beállítások további közreműködőket vonzanak, és teljes dokumentációkészlethez vezetnek. Ha elégedettek vagyunk a wiki tartalmával, akkor készítünk egy pillanatfelvételt és feltesszük az xfce4-docs fájlba.
gtk3
Először is két dolog van: Xfce 4.10 nem használ gtk3, csak a témamotor gtk-xfce-motor támogatja gtk3. Másodszor megbeszéljük si Xfce 4.12 port lesz gtk3. Ez utóbbit elmagyarázom:
Technikailag gtk3 nincs semmi más, mint gtk2 amikor a programozásról van szó. A nehéz részek néhány egyedi kütyüt hordoznak (rajz és méret), néhány elavult szimbólum helyettesítése és link a gtk3. Minden, amit a használó nem veszi észre, ha jól értjük.
gtk3 nem gyorsabb, mint gtk2, talán van olyan terület, ahol kicsit gyorsabb, de van, ahol a teljesítmény kissé visszaesett. Itt semmi meglepő.
Tisztában vagyok a témák testreszabásának problémáival gtk3. Megértésem szerint ez a GTK 3.0, 3.2 és 3.4 verziókban oda-vissza változott. Tehát el kell döntenünk, melyik verzió szükséges ennek az állandó munkának a megszerzéséhez, mert az emberek panaszkodni fognak, ha csak a kérdés Raleigh Használható :).
Szempontjából Xfce ez nem (újra) Az összes bővítmény portálásához szükséges erőforrások problémája, mivel ha például a panelt gtk3-ra portálták, akkor a bővítményeket is portolni kell. Nem mind nyalánkság fenntartják őket, de általában működnek, és disztribúciókkal állíthatók össze.
Mindenesetre nem szabad túl izgulnunk gtk3, ez csak gtk 2.26 hatalmas apival :). Miután eldöntöttük, hogy melyik verziót használjuk a 4.12 alatt, felteszem a blogra.
Az LXDE még mindig kevesebb memóriát fogyaszt
* Sóhaj * Nem fogok erről háborogni, mert neked mint felhasználónak azt az asztalt kell választanod, amely boldoggá tesz, de mindenesetre egy kicsit zavar. Tehát, hogy eláruljon néhány információt:
LXDE y Xfce ugyanazon az eszközkészleten alapulnak, és nagyjából ugyanazokat a funkciókat kínálják. Ez kiindulópontként szinte lehetetlenné teszi, hogy sokkal jobb vagy rosszabb legyen a memóriahasználat. Azt hiszem, ez a mítosz két disztribúció összehasonlításával kezdte az egészet (tipp: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).
Biztos vagyok benne Xfce kicsit több memóriát emészt fel, mert több folyamatot indít el. Különösen, ha külső bővítményeket adnak a panelhez: tervezési döntés a panel stabilabbá tétele érdekében.
Nem tudom, és nem érdekel, hogy hol kezdődött ez az összehasonlítás, de ha valaki a jövőben újra megteszi, kérjük, hasonlítsa össze a tényleges memóriahasználatot, és ne a szabad memóriahasználatot. Vagy még jobb: egyáltalán nem lehet összehasonlítani a memóriahasználatot, mert elég haszontalan.
Ennek ellenére: ha elkezdem LXDE y Xfce 4.10 alapértelmezett asztalként (ArchLinux csomagok használatával) és használja ps_mem.py , Xfce 2 MiB-tal több memóriát fogyaszt (ugyanazokkal az alkalmazásokkal nyitva). Tedd, amit akarsz, ezekkel a számokkal, amíg összehasonlítod az almát és az almát.
Nem sok eredmény több mint 1 év alatt
Sajnáljuk, de mi is dolgozunk egész héten. De nem hibáztatom magam Xfce szórakoztató projekt mindannyiunk számára, és ha az emberek egy másik országba költöznek, munkanapjukat, életüket, iskolájukat, vizsgáikat töltik, vagy csak nincs kedvük Xfce, nem tehet sokkal többet.
Nekem személy szerint az az érzésem, hogy sok minden történt a programban version 4.10, hogy semmi fontosat nem törtek meg, és hogy a 4.10-re vonatkozó sok tennivaló befejeződött a kiadási ciklusban. A cél a fényezés / tisztítás volt, és ezt tettük is!
Örülök, hogy ez a verzió megjelent. Hamarosan egy kis időbe telik a telepítése 🙂
Minden, ami lelepleződött, érdekesnek tűnik számomra, de néha ezek a fejlesztők nem kapják meg minden szükséges elismerést, és sokan végül aljas módon kritizálják. Örülök az asztali környezet új verziójának, amelyet egyre jobban kedvelek, azonban "a sorok között" azt olvashatja, hogy több munkatársra van szükségük, vagy kevesebb olyan "Szakértőre" van szükségük, akik tudomásuk nélkül kritizálják őket.
PS Elnézést a kemény szavakról, nem azért mondom ezt a blogot, amely szerintem a legjobb a GNU / LINUX világában, de sokak számára, akik úgy gondolják, hogy minden az UBUNTU vagy a GNOME és a KDE körül forog.
Igen, abban igazad van, hogy sokszor a felhasználók erősen kritizálják a fejlesztőket anélkül, hogy önmagunkat is a helyükre állítanák. Mintha azt követelnénk, hogy nekünk kell dolgozniuk, amikor még sokan közülük ingyen, hobbiként csinálják. Az is igaz, hogy ezek közül a fejlesztők közül sokan nincsenek felismerve, ahogy kellene.
Köszönöm, hogy betértél és kommenteltél Angelo.
Szia Elav. Érdekes. Nagyon örülök, hogy végre megjelent ez a verzió. Remélhetőleg az Xfce csapata tovább dolgozik rajta.
Hé, azt hiszem, már csináltál egy oktatóanyagot a Debian Xfce-vel való telepítésére a netbookon, vagy tévedek? Ugye a netbookomon van az Ubuntu 10.04 és meg akarom változtatni.
Arra is kíváncsi voltam, hogy az LMDE Xfce telepíthető-e a netbookra USB kulcson keresztül, vagy kötelező-e a DVD használata.
Mit ajánl a mini laptopomhoz? Debian Xfce vagy LMDE Xfce?
Köszönöm a figyelmet.
Üdvözlet Carlos-Xfce:
Hatékonyan, LMDE Xfce USB-memóriakártyáról telepíthető. A tőlem feltett ajánlásról azt gondolom, hogy ha azt szeretné, hogy minden működjön, és ne kelljen hozzányúlnia semmihez, az jó lenne neked LMDE Xfce vagy akár Xubuntu. Te választasz.
Szia Elav. Mint mindig, nagyon köszönöm, hogy válaszoltál. Megfontolom az ajánlását. Jelenleg az Xubuntu 11.10 van az asztalomon, de hiányzik az LMDE Xfce sebessége.
Szóval tesztelni fogom az LMDE Xfce legújabb verzióját a mini laptopomon, és megnézem, hogy megy. Remélhetőleg néhány hét múlva megjelenik egy oktatóanyag az Xfce biztonságos frissítéséről.
Még az LMDE Xfce-t is telepítettem en egy USB kulcsot. 🙂
Szia. Hogyan folytatta az LMDE Xfce telepítését USB kulcsra? Az UNetbootint próbálom, és nem tudok. Nem fogadom el a .iso fájlt az indítólemez létrehozásához az USB kulccsal.
Ez a verzió biztosan jelen lesz a PC-BSD következő kiadásában, XFCE asztali környezettel.
Ne feledje, hogy most a PC-BSD több asztali környezettel (kde, gnome, xfce, lxde flubox) és esetleg későbbi MATE asztallal is elérhető.
Ebben a bejegyzésben Schermer teljesen világossá tette, miért ne a GTK3-ra. Még egy-két hónapig nem terveznek semmit a 4.12-n, és ezért eldöntik, hogy az Xfce-t viszik-e vagy sem (és a tétem nem).
Úgy tűnik, hogy az emberek elfelejtik, hogy a GTK3 forradalom, és mint ilyen időbe telik, míg stabilizálódik (pl. A téma, amit Schermer említ), ezért erősebb alapja van a környezet további fejlesztésének.
Az is igaz, hogy a 4.10 befejezte a belső evolúciót, amely már a 4.8-ben elkezdődött (az xfconf például a gnome gconf-ját, a libxfceui4 pedig más komponenseket).
Ezért vigyáznunk kell arra, hogy mi jelenik meg a fejlesztők levelezőlistáján….
Közben kérdés, hogy ki telepítette az új verziót, hogyan néznek ki a gtk3 témák az xfce-ben?
Számomra úgy tűnik, hogy az átmenet további késleltetése nagyon ésszerűtlen lenne. Apránként minden alkalmazás már elfogadta gtk3és rövid távon, gtk2 el fog felejteni. De van valami ellentmondásos dolog is, ha - ahogy Nick mondja - programozási szinten majdnem ugyanaz, mi a probléma?
használom Xfce 4.10 és azokat a témákat, amelyeket általában használok (ZukiTwo, hangulat) támogatása van gtk3, amelyek egyáltalán nem néznek ki rosszul, hacsak nem látom a különbséget, mert ezek a problémák valamilyen motort használnak gtk2.
Egy dolog, ha meg tudom mondani, a Xfce Messze a legjobb, amit kiadtak, és azért mondom, mert a verzió óta ezt az asztalt használom 4.2.