Az asztali számítógépek, a disztribúciókhoz hasonlóan, alapvető szükségleteinknek és a számítógép használatának megfelelően teljesítik céljukat, és ezen a ponton úgy gondolom, hogy minden (Vagy a többség) tudjuk, hogy mindegyikük mit tud nyújtani.
Megkockáztatom. Én, egy felhasználó, aki kipróbáltam szinte az összes elérhető asztali számítógépet GNU / Linux, Azt hiszem, jelenleg 4 fő vagy legfontosabb van, és mindegyiket így határoznám meg:
KDE: A legteljesebb és legeredményesebb GNU / Linux asztal.
Abból kiindulva, hogy a "legjobb" mindegyik ízétől és igényétől függ, senki számára sem titok, hogy hullámvölgyeivel, KDE mindig kiváltságos helyet foglalt el a GNU / Linux.
- távozásával KDE 4 a dolgok csúnyák lettek, és a közelgő eltűnésével KDE 3.5, Én, mint sokan, rohantam felé Gnome. És bevallom, hogy mindig éreztem bizonyos ürességet.
Mit csinál KDE a teljes tehát meghaladja a szabad szemmel láthatóakat. Például valamit, amit mindig is kritizáltam, az a benne rejlő lehetőségek mennyisége, mind az asztal, mind az alkalmazások. De ne hallgass rám, ez korántsem negatív, mivel ez az egyik pont a német íróasztal mellett.
A probléma talán az, hogy egyesek számára ezek a lehetőségek nem a megfelelő helyen találhatók, és ez sok felhasználót arra kényszerít, hogy elárasztja magát a sok lehetőség miatt, ami megismétlem, csak előnyökkel jár.
A KDE-vel az az érzésed, hogy minden alkalmazásban megtalálható az, amire szükséged van, és még egy kicsit több is. KDE Sokat javult a teljesítmény és a hatékonyság terén, és anélkül, hogy elhagyta volna a megszokott sémákat, sikerült új módszereket beillesztenie az asztal használatára. Példa erre Vérplazma és Tevékenységekolyan eszközök, amelyek adott esetben kiválóan használhatók, és amelyeket sokan még mindig nem értünk.
KDE egy íróasztal mindazok számára, akik hajlandóak kockáztatni egy kis fogyasztást, de cserébe előnyökkel járnak, ha produktívabbak és hatékonyabbak lesznek a számítógéppel végzett mindennapi munkájuk során. Számomra az asztali környezet túlmutat egy panelen (vagy kettő), egy menü, egy tálca ... stb. Az Asztali környezet minden olyan eszköz és alkalmazás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kényelmesen dolgozzunk a fájljainkkal és mappáinkkal, és ebben KDE megfogja a tenyerét.
Mit használunk a legjobban, ha számítógéppel dolgozunk? Úgy gondolom, hogy a blog olvasóinak 98% -a egyetért velem abban, hogy ez a File and Folder Manager. KDE Ehhez van egy olyan alkalmazás, amely nem igényel bemutatást, és mely tulajdonságok és lehetőségek maradnak meg: Delfin. Ha nem tudsz produktív lenni Delfin, akkor ez nem lesz más ilyen egyszerű fájl- és mappakezelővel.
Delfin füleket, extra paneleket, integrált terminált, keresőmotort, keresőszűrőt és egyéb előnyöket kínál, amelyek teljes ellenőrzést biztosítanak a dokumentumok, fájlok vagy mappák felett.
De KDE még tovább megy. KDE teljes és teljes integrációt kínál számunkra az egyes komponensek között. Bár nem különösebben használom őket, a kombináció Akonadi / Nepomuk / Virtuóz páratlan energiát kínálnak, ha jól használják. Ha valamit tennie kell, ritka, hogy nem talál KDE a megfelelő alkalmazás hozzá.
Ajánlásom: KDE Azoknak a felhasználóknak szól, akik szeretnének mindent kéznél lenni, hatékonyak, eredményesek és a lehető legtöbb időt megtakarítani. Ideális környezet azoknak a felhasználóknak, akik nagy mennyiségű információt kezelnek, fejlesztőknek, tervezőknek vagy akik egyszerűen csak lehetőséget akarnak mindenre, és a lehető legegyszerűbben konfigurálják az asztalukat.
Gnóm: A király trón nélkül.
Gnome az én szempontomból kétségkívül sokáig az asztali környezetek királya volt. - távozásával KDE4, az emelkedés Ubuntu, és az az egyszerűség, amely mindig jellemezte, apránként sok felhasználó kedvencévé vált a bolygón a megjelenésével Gnóm2, ahol minden egyszerű volt, és az alkalmazásokhoz, valamint az Asztal opciókhoz való hozzáférést néhány kattintással elérték.
Gnóm2 ez egy asztali környezet, amelyben sokkal többet lehetett volna dolgozni, és amelyből jobb profit származhatott volna. A projektfejlesztők azonban belemélyedtek Gnóm3, Asztali környezet, továbbfejlesztett könyvtárakkal, de hirtelen változást jelentett (még nagyobb is, mint amit a KDE4) felhasználóinak Gnóm2, amely a feloszlatásra bízott más alternatívákat keresve, mint pl Xfce, LXDE vagy saját KDE.
Nem mondhatom Gnome annak Héj rossz alkalmazás legyen messze tőle. Gnóm3 Még mindig nagyon hatékony és kiváló eszközökkel rendelkezik, még sok felhasználó is jól érzi magát a hírekkel, de az a munkafilozófia, amely ezt az íróasztalt jellemezte, gyökeresen megváltozott, és megjelenése, úgy gondolom, nem a tipikus végfelhasználóra összpontosít.
Bármi legyen is a fejlesztők célja, ebben a blogban láthattuk azokat a változásokat, amelyek ezen az asztalon keresztül mentek, és amelyek véleményem szerint egyáltalán nem járnak sikerrel. Gnome olyan piacra próbál bejutni, ahol nincs földje, és ahol más fejlettebb alternatívák már léteznek. A jövő Gnome benne van gnomeOS, egy olyan projekt, amelyet nem merek kommentálni, mivel nagyon keveset tudunk róla.
De nem minden rossz, ahogy mondtam, Gnome Nagyon jó alkalmazásai vannak, rendkívül egyszerűen konfigurálható, egyes esetekben hiányoznak a lehetőségek a rendelkezésekhez képest KDE, de ugyanolyan erőteljes és funkcionális.
Gnome másoknak is alapul szolgál Shells nagyon érdekes, ahogy vannak Egység y Fahéj. A Fájl- és mappakezelő (Nautilus), bár nem rendelkezik minden tulajdonságával DelfinEmellett meglehetősen produktív és nagyon egyszerű az előzőhöz képest. Fejlesztve gtk, Számos saját és harmadik féltől származó csomagja van, de sajnos a király egyre népszerűbb.
Ajánlásom: Gnome Azoknak a felhasználóknak szól, akiket új kihívások és különösen az érintéstechnológiát célzó innovatív interfészek vonzanak, akik nem bánják a billentyűzet használatát és egy kis erőforrás pazarlását. Ideális, ha más héjakat használ Fahéj o Egység.
Xfce: A Gnome 2 alternatívája
Xfce a sokakban maradt űrt betöltötte Gnóm2. A már néhány éves és apránként fejlődő asztali gép, amelynek lassú fejlődése a kevés programozónak köszönhető. Valami szinte paradox, ha ezt figyelembe vesszük Xfce az utóbbi években népszerűvé vált.
Xfce már a Gnome kevesebb funkcionalitással. A megjelenés alapvetően ugyanaz, és megfelel az egyszerű, gyors, könnyen konfigurálható és személyre szabott, rendkívül szép követelményeknek. De mivel minden nem lehet jó, sok minden hiányzik belőle, alkalmazása rendkívül egyszerű, és nincsenek megfelelő eszközei a rendszer kezeléséhez.
Természetesen építve gtk, tökéletesen kihasználhatja a Gnome, de legalább szeretném, ha több saját eszköze lenne.
Az egyik gyenge pontja Xfce pontosan a Fájl- és mappakezelője: thunar. Könnyedségét vesztve a fejlesztők nem szívesen adnak hozzá további füleket vagy paneleket, ezért az alkalmazással való munka nagy termelékenységet igényel.
A többieknél minden nagyon egyszerű és konfigurálható Xfce teljesen (vagy nagyrészt) a konfigurációs központból. A 4.10-es verzió sok fejlesztést hozott a felhasználók számára, és érdekes lenne látni ennek az asztali környezetnek a jövőjét Debian alapértelmezett asztalként fogadta el.
Ajánlásom: Xfce Azoknak a felhasználóknak szól, akiknek nem kell speciális rendszert végrehajtaniuk a rendszerrel, akik szeretik az egyszerű Asztalot, és csak néhány kattintással szeretnének hozzáférni az összes alkalmazásukhoz. Ideális lehet írók, újságírók és olyan emberek számára, akik alapvető dolgokra használják a számítógépet, egyensúlyt biztosítva az erő és a sebesség között.
LXDE: A legkisebb, leggyorsabb, de legkevésbé erős az osztályban
LXDE a legkisebb a fejlesztett asztali környezetek közül gtk, a leggyorsabb, és ezért hiányzik a legtöbb saját alkalmazása, így például Xfce, sok eszközt kell használnia a Gnome hogy teljesítse lehetőségeinek körét.
Alapértelmezett megjelenése emlékeztet minket a Windows XP-re, és egy kis munkával gyönyörű testreszabásokat kaphat, azonban ennek az asztali környezetnek a javára szolgál a Fájl- és mappakezelő: pcmanfm.
pcmanfm Van néhány jellemzője az idősebb testvéreknek, például a szempillák, amelyek gyorsaságával és szépségével együtt a legjobb alternatívát jelentik thunar, amelyet a termelékenység, a testreszabás és a konfiguráció szempontjából jóval meghalad.
Ajánlásom: LXDE Ideális alacsony teljesítményű csapatoknak, köszönhetően a sebesség és az egyszerűség közötti egyensúlynak. Kicsit több tapasztalattal rendelkező felhasználóknak ajánljuk, mivel minden nincs olyan közel.
Következtetések
Az elején mondtam, és megismétlem: Minden íróasztal komplett vagy nem mindegyik igényének megfelelően. E három változat bármelyike (elhárító Gnóm héj)Készen állnak és használatra készek, könnyen használhatók új felhasználók számára.
Ez a bejegyzés nem más, mint egy nagyon felszínes és elfogulatlan áttekintés ezekről az asztali környezetekről. Minden felhasználó tudja, mennyire tudja testre szabni, konfigurálni és kihasználni mindegyikük opcióit, amit itt természetesen nem említek.
Mindannyian jók abban, amit csinálnak, és mindegyik válaszol a különböző típusú felhasználók igényeire. Ha engem kérdezel, akkor maradok KDE y Xfce, attól függően, hogy mit kell tennie. Melyik tetszik jobban?