Már egy ideje Debian-felhasználó vagyok, de a GNU / LINUX-zal kapcsolatos kezdeteim 2007-ben kezdődtek az OpenSuse-szal. Bár szeretem a Debiant, soha nem hagytam abba az emberek által végzett munkát. OpenSuse és azt kell mondanom, hogy mindig nagyon jó, komoly, stabil terjesztéssé téve, de tiszteletre méltó szépséggel.
Fuente: http://tuxanime.wordpress.com/2009/09/10/wifi-en-una-dell-studio-1535-con-opensuse-11-1/open-suse-logo/
Ezután úgy döntöttem, hogy Flash-meghajtóról tesztelem élőben a legújabb jelölt verziót, hogy emlékezzek a régi időkre, de megtudjam, hogy terjesztették-e még mindig arra emlékezett.
Azóta döntöttem a KDE mellett, hogy melyik környezetben kezdtem OpenSuse Fő környezetként használja, amelynek feltehetőleg itt minden rendben kell lennie (természetesen figyelembe véve, hogy ez egy jelölt verzió). Az első benyomás, ami tetszett, az a fröccs volt, amelynek van egy professzionális cél: komoly, sok feltöltődés nélkül hol van a zöld és az elosztás neve.
Az asztal egyszerűen tökéletes, elegáns színjátékkal, ahol a KDE alakja vonzó környezetként emelhető ki a szem számára, ami hozzáadódik a OpenSuse kellemesé teszi az eredményt. Ez megismétlődik a Distro élmény során: Egyszerű játék a színekkel és a legjobb KDE.
Aztán átmentem a Dolphin-on, és elkezdtem más alkalmazásokat megnyitni, és az eredmény nagyon jó volt, nagyon jó válaszok érkeztek a PC-ről, az alkalmazások jó választéka tette lehetővé gyakorlatilag egyszerre "járásra késztették". A RAM élőben történő fogyasztása még Firefox, Dolphin, Gwenview esetén sem haladja meg a 700 megabájtot, és a tapasztalatok mindig teljesen "gördülékenyek", nincsenek lassulások és nagyon stabilnak tűnik, legalábbis ebben a fejlesztési szakaszban. Tudjuk, hogy az erőforrás-fogyasztás viszonylagos, mivel Flash meghajtóról tesztelik.
Emlékeszköze, úgymond a Yast, az én szempontomból megmaradt, a legelegánsabb, egyszerűbb és leghatékonyabb telepítési webhely, amelyet valaha is kipróbáltam. Minden a helyén és jól besorolt, szinte veszteség nélkül és jobb, ha majdnem mindent pár kattintással. Az alkalmazás válasza nagyon jó, kevés időbe telik a megnyitása, és mindent gyorsan elvégez. Az egyetlen dolog, ami talán kritizálhatja Yast-et, az az, az adattárak kezelése nem annyira egyértelműNem azt akarom mondani, hogy egyáltalán nehéz, csak hogy nem annyira egyértelmű a többi lehetőséghez képest.
Ennek az RC-nek a KDE 4.8.4-es verziója van, így a stabilitás és a megjelenés, mint korábban mondtam, garantált. Amarok, mint zenelejátszó, a Kaffeine pedig multimédia lejátszó; A Firefox mint webböngésző, valamint a Kmail, a Choqok és a Ktorrent a webes csapat része; Libre office, mint irodai csomag és Kontact, mint kapcsolattartó. Sokkal több alkalmazás mellett. Egyébként is, úgy tűnik, hogy az Alkalmazások teljes választása megfelelő egy 10 futtatáshoz.
Megértem, hogy nem vagyok objektív ebben a mikroelemzésben, nem tettem magam annak, csak adok egy "ízelítőt" az egyik "teszt" változatához. a GNU / LINUX ökoszisztéma legjobb eloszlása és hogy néha nem beszélnek annyira. Kevés maradt az OpenSuse 12.2 végleges és stabil verziójához, valószínűleg megint adok neki egy "tesztet", de a valóságban ez a jelölt verzió nagyon jól viselkedik, nem tudom elképzelni a stabilat.
Összegzésként csak azt kell mondanom, hogy ez a jelölt verzió nagyon jól teljesít a teljesítmény és a folyékonyság szempontjából, nagyon szép megjelenése lehetővé teszi, hogy nagyon jól helyezkedjen el a GNU / LINUX ökoszisztémán belül; az eszközöd A terjesztési témák konfigurálásához továbbra is a Yast a legjobb a szoftver telepítésétől a más típusú beállítások megváltoztatásáig nagyon egyszerű módon; az indítást kísérő programok kiválasztása azt sugallja, hogy a telepítés pillanatától kezdve szinte készen áll a működésre, tehát egy "kezdő" nagyobb problémák nélkül alkalmazkodni tudott hozzá; robusztussága lehetővé teszi, hogy a Életképes lehetőség sok tapasztalt és tapasztalatlan felhasználó számára egyaránt.
További információ erről a kiadásról és további információk az openSuse-ról itt
Milyen jó, hogy ebben a blogban olvashatok az OpenSUSE-ról, egy alábecsült disztribúcióról, ha van ilyen. Az OpenSUSE-tól őrzött memória a robusztussága, soha nem okozott problémát annak ellenére, hogy sok külső adattárat, például KDE 4.8-ot adtam hozzá. tanácsos megérteni a zypper-t és ismerni annak alapvető lehetőségeit. Ha hozzáad egy lerakatot és vissza akarja vonni a módosításokat, akkor egyszerűen meg kell mondani a zypper-nek, hogy hová szeretné frissíteni, egy egyszerű zypper dup -val a [the-repo-you-want] -tól. .. véleményem szerint a zypper jobban kezeli a külső repókat, mint a YaST.
Valami, amivel az OpenSUSE rendelkezik, és véleményem szerint felülmúl minden közösséget, az a lehetőségek száma, hogy integrálják a felhasználókat, csak az elég, ha megfordítják az oldalukat, hogy észrevegyék
Milyen jó tudni, hogy az opensuse még mindig jó alternatíva. Emlékeztetett engem a kezdeteimre, miszerint 2007-ben is volt a 9.3-as verzió, de rosszul emlékszem, és az elsőre, amelyet újoncként a dobozból ki tudtam használni. Kipróbálom ebben az új verzióban, hogy megtudjam, hogyan. Mindig értékelni fogom, hogy használtam, és hogy ez utat nyitott előttem új dolgok megtanulására.
nagyon jó infó xD Egy év alatt sok diszkróción mentem keresztül, hogy linuxos vagyok currently és jelenleg az openuse-zal vagyok a kde-vel, és az az igazság, hogy nem bánom, hogy használom, nagyon stabil, kiváló esztétikával, beleértve sok könnyebb az ágára költözni Tumbleweed (gördülő), hogy legalább a debian xD-vel az én szempontom hehehe
Itt van az opensuse xD felirata https://www.facebook.com/photo.php?fbid=459684937395918&set=a.459684757395936.107597.100000632470835&type=3&theater
Soha nem használtam a Rolling ágat, valójában nem tudom, hogyan működik. De az OpenSuse kiváló Distro, olyannyira, hogy az életem Debian vagy OpenSuse.
Bizonyos okok miatt az Openuse-t sokan a legjobb KDE disztribúciónak ítélik a piacon. A tárak kezelése igaz, beállíthat egy jót, ha oda ér, ahol nem kellene. Ezen kívül én is ugyanúgy gondolkodom, mint Ön, hogy kezdőknek vagy szakértőknek szól. Könnyű elhagyni az összes soros repót, és nem keresni azokat a problémákat, amelyek irigylésre méltó stabilitást biztosítanak sok disztribúció számára, vagy kombinálni a repókat, hogy mérni tudják az OBS-t (Opensuse Build Service) és a download.opensuse.org webhelyet. Példa arra, hogy a még mindig aktuális opensuse 12.1 esetében van egy stabil tárház a KDE 4.7, 4.8 és 4.9 számára, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy kiválassza, míg a soros disztribúcióban a 4.7.2 fagyott ág van, amelyre csak a Biztonság.
Igaz, sok KDE felhasználó szerint fantasztikus a felhasználói élmény ezzel a terjesztéssel és a környezettel.
Ezen is kezdtem az Opensuse-szal (10.2)!
Azonban jelenleg (csakúgy, mint a Fedora esetében) nem tudom, miért kapok hibákat minden másodikban ... ezért felhagytam a használatával. Emlékszem arra is, hogy apámnak, egy 60-as éveiben járó férfinak telepítettem egy laptopra, aki "felhasználói" szinten működteti a pc-t, és egészen jól érezte magát a KDE verzióval, amíg nem frissítették, és nem tudta elindítani a számítógépet ( e tapasztalat után úgy döntött, hogy visszatér a Windows-hoz ...).
Szóval szeretettel / gyűlölettel állok kapcsolatban az Openuse-val, mivel ez volt a kezdetem a Linuxon; azonban nem voltak túl jó tapasztalataim vele. Amit szintén figyelemre méltónak tartok, az a mögötte álló közösség; mivel elég komoly 🙂
Szeretem az OpenSuse-t, mint sokan ez volt az egyik kedvenc disztróm, amikor elkezdtem. Ma még mindig letöltem és tesztelem a legújabb verziókat a liveUSB-ban (csak hogy kommentáljam a tapasztalatokat), de nem hiszem, hogy ezek egyelőre megváltoznak a .DEB formátumú disztribúcióktól, például a Debiantól és a derivatíváktól. Véleményem szerint a Debianból származó disztribúciók könnyebben használhatók, és kényelmesebbnek találom őket az alkalmazások telepítésekor. De folyamatosan tapsolok az emberek munkájának az OpenSuse-nál.
Csatlakozom a hálához, mert láttam, hogy az OpenSuse-t nem felejtik el 🙂
Másfél évvel ezelőtt telepítettem a 11.4-es verziót, amellyel őszintén szólva csodálkoztam szinte bevehetetlen robusztusságával, a tárolók sokféleségével, amelyek biztosítják, hogy soha ne hiányozzon egy frissített alkalmazás és a legkisebb részletekig gondozott KDE.
Manapság [és a Mandriva turbulenciája után] ez a kedvenc disztribúcióm, és mint mondtam, bár a KDE 4.7 alapfelszereltsége, problémamentesen frissíthettem a KDE 4.8-ra, a közelmúltban pedig a KDE 4.9-re. Teljesítménye és stabilitása kivételes.
Várom a következő 12.2 😛-t
Azon a napon, amikor kritizálod az openSUSE-t, eldobok egy mítoszt ;-).
Soha nem felejtem el ... miatta léptem be a GNU / LINUX e fantasztikus világába.
ez volt a második disztribúcióm a Linuxon keresztül. Imádom, bár utoljára megpróbáltam, de nem sikerült beállítani a vezeték nélküli kapcsolatot.
Talán a sofőr kudarca vagy hiánya?
sofőr. Próbáltam a Suse fórumban, de szerintem kevésbé udvariasak, mint a Debian fórumban, hahahaha!
Teljes mértékben egyetértek az elendilnarsil megjegyzésével, és pontosan ez volt az oka annak, hogy úgy döntöttem, hogy az OpenSUSE-t a Fedora-ra cserélem, amely egy teljesen összehasonlítható disztribúció, ha nem is jobb a SUSE-nál. A KDE 4.8.2-vel is Fedora az rpm-vel funkciókat. És amint itt a SUSE-nál elmondták, teljesen érthetetlen, ha egy új jövevény megérti a tárház prioritását. Végül a Debian fórum védelmében és a SUSE kárára elmondom, hogy sok információ van és jól besorolt, ahol szinte mindenhez hozzáférhet.
Ha azért változtatta meg a disztribúcióját, mert egy fórumban nem bántak veled jól ... szerintem túl érzékeny vagy ... vagyis fórum, nem terápiás központ.
Azt hiszem, hogy az eszdebiai fórumot neurotikus és szektás emberek csoportja uralta ... legalábbis régen volt ilyen, és nem ezért hagytam abba a Debian használatát, ne menj oda és ennyi, vettem vigyázni magamra és sokat tanultam is.
Másrészt a fórum úgyszólván szép helynek tűnt: Nyilvánvaló, hogy el kell olvasnia és be kell tartania a fórum szabályait, és bár a fórumon belül nincsenek nagyon szervezett információi, a wiki oldalán megtalálhatja, hogy egyesek a fórum felhasználói.
De kivel beszéltél a fórumokon? xD
Az OpenSuse védelmében elmondom, hogy gyakorlatilag mindenről is vannak jól besorolt és megmagyarázott információk: http://es.opensuse.org/
A Fedorát tekintve minden bizonnyal az egyik legtekintélyesebb disztribúció odakinn, de mitől jobb az OpenSuse-nál?
Sajnálom, hogy nem értek egyet a véleményeddel. És nem én fogok negatív minősítő jelzőt önteni egy GNU / Linux szervezet felé, bármennyire is ajánlhatatlannak tűnik. Azonban bárki, aki be akar lépni a fent említett fórumba és követni bizonyos bejegyzéseket, ellenőrizheti az általam jelzett jelentését. A többiben bárki szabadon meghozhatja a megfelelőnek tűnő döntéseket. Ezért hagytam el egy olyan disztribúciót, amely nagyon jó, de amelyet néhány kérdésben nehéz volt megértenem, amikor kérdéseket kellett feltenni. Másrészt láthatja, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki ugyanabban az értelemben gondolkodik, és engem sem a legkevesebb vitaszellem vezérel.
Másfél éve veszek részt a Forosuse.org-on, de nem találkoztam durván vagy ilyesmivel: S ...
Hozzám hasonlóan nem is találkoztam rosszul képzett emberekkel, inkább rosszul előterjesztett kérésekkel vagy kérésekkel.
Nos, relatív. Egy osztálytársam a Fedorát sofőrproblémák miatt Openuse-ra cserélte. Ez az egyes felhasználók tapasztalatától függ.
Egyszer kipróbáltam az OpenSuse-t, de személy szerint nem tetszett XD
Tiszteletre méltó vélemény, üdvözlet.
Teszteltem ezt az RC-t messze fent, de a Gnome-val és az igazság szerint nagyon jól integrált és optimalizált, azt hiszem, még nem láttam olyan jó disztribúciót, mint az OpenSuse, még sokkal jobbat sem, mint a Fedora TT. Talán ezért hív engem annyira figyelem a következő kiadására: P.
Továbblépve egy másik dologra, akit arra bíztatunk, hogy jó bejegyzést írjon az OpenSuse telepítés utáni és konfigurálása témájáról, higgye el vagy sem, be kell vallanom, hogy ez egyike azon kevés disztróknak, amelyik nem kapja túl jól a szálat, amit mondunk: P.
Ha van egy kis türelme, magam is megteszem a blogomon, és ide fogok linkelni
Nagyon köszönöm tesó, megnézem 😉
Néhány napba telt, de itt van az ígért OpenSuse telepítés utáni kézikönyv. Elnézést a Perseus késedelme miatt, de megígérték nekem, hogy ez adósság, és itt van: http://filosofialinuxera.blogspot.com/2012/09/guia-de-post-instalacion-de-opensuse.html
Remélem, hasznos lesz neked 😛
Nagyon köszönöm tesó =). Holnap, amint van időm, kudarc nélkül elolvastam.
És tényleg, köszönöm a részleteket 😀
kétségtelenül nagyszerű terjesztés ... kár, hogy felfedeztem a számomra jobb ívet
Különböző megközelítésű disztrók, ezért szinte összehasonlíthatatlanok. Amúgy Arch rendkívüli Distro. Üdvözlettel.
Kár, hogy nem hozza meg a KDE 4.9-et, ha a 11.4-es verzióban a KDE 4.6.0-t teszik fel
Meg lehet azonban húzni az adott tárhelyet hozzá, és probléma nélkül telepíteni a KDE 4.9-et. Míg a KDE 4.9.0-ban találtam néhány apró részletet, amelyek javításra kerülnek a 4.9.1 verzió kiadásában.
igen, megnyerem a kísértést, és frissítettem a KDE 4.7.4-ről a KDE 4.9.0-ra, és még nem vettem észre részleteket, például amikor a KDE 4.8-ot telepítettem [miután visszatértem a 4.7.4-re]
Észrevettem például, hogy a címsor betűtípusa nem tartja tiszteletben a betűtípust, ha az alapértelmezett ablakoktól eltérő ablakdíszt használ.
Vagy, hogy amikor kiveszek néhány cserélhető adathordozót (például külső lemezt vagy CD-t), a Dolphin-ban a Helyek oszlopban egy mappa ikonja megmarad, de név nélkül, és ez nem érhető el, vagy bármi, csak a halott ikon, amely ott marad.
Mint láthatja, ezek nem olyan dolgok, amelyek akadályozzák munkáját, csupán esztétikai részletek, de egyébként simán megy.
Egyetértek a többi felhasználóval, akik véleményezték az elosztás robusztusságát és gondosságát ... nagyszerű a nagyok között. Nyilvánvalóan szinte mindenki átélte a Suse / OpenSuse-t valamikor az életünk során. Várakozás az új részlet végleges verziójára, hogy alaposan kipróbálhassuk.
Jól olvasható, megpróbálom kipróbálni.
Vidám, kiváló. Várja meg a stabil verziót, amely hamarosan fényt fog látni.
Nagyon jól néz ki, ez az egyetlen disztribúció, amely nem vált ki vegyes érzéseket a KDE-vel (senkit nem sért, mert néhány bármire ugrik), több mint egy évig használtam, és nagyon jól működött. Imádtam, de hiányzott az Ubuntu, és vissza kellett mennem. Úgy gondolom, hogy amikor megjelenik a stabil verzió, akkor telepítem 🙂