Ma ikreink vannak. Egyrészt a Trisquel, a 100% -ban ingyenes disztró, amely az Ubuntu-ra épül elindítja a 7.0 LTS Belenos verzióját (14.04 alapján). Ez a verzió 2019-ig támogatott (természetesen), a kernel-libre 3.13 (alapértelmezés szerint alacsony késleltetésű), a GNOME 3.12, az Abrowser 33 (bár a GNU Icecat 31 is elérhető) és a GNUelectrum (a bitcoin pénztárca) előre telepítve. Van még egy mini kiadás LXDE-vel és egy új verzió Sugar TOAST néven, a Sugar környezettel 0 és 12 év közötti gyermekek számára.
Másrészt victorhck beszámoló szerint, Az OpenSuse 13.2 a Brtfs fájlt használja alapértelmezett fájlrendszerként a / root partícióhoz és az XFS for / home, vannak fejlesztések a YaST-ban (a telepítés egyszerűbb folyamata), a 3.16-os kernelt, a KDE 4.14-et, a GNOME 3.14-et használja, és tartalmazza a MATE-t is, Enlightenment 19, Xfce és LXDE asztali számítógépek. Számos fejlesztést már tartalmazott a SUS Linux Enterprise néhány napja kiadott 12. verziója.
Érdekes….
Sőt, azt hiszem, itt egyedül próbálkozom a Fedora 21-szel, hogy lássam, hogyan megy.
Mindkét fájlrendszer "emberi" előnyei a tipikus ext2 in / home és ext4 in / home esetén? Miért a Brtfs az / és az XFS a / home szolgáltatásban? Nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy jövőbeni telepítéseknél használjam-e ugyanezt az ArchLinuxban.
A BTRFS-nek végtelen lehetőségei vannak (és ami hiányzik), különösen a pillanatképek hasznosak (Könnyen készítsen biztonsági másolatokat, ami hasonló ahhoz, amit a Mac tesz a TimeMachine-jével).
Az XFS nagy, nagy adatmennyiségekhez, új lemezek gyors hozzáadásához, partíciók kibővítéséhez és összetettebb dolgokhoz, például RAID-ekhez szól.
A közönséges felhasználók teljesítményében nehéz meglátni a különbséget, de elméletileg a BTRFS jobban működik azokban a fájlhelyzetekben, ahol sok kicsi fájl van, az XFS annál inkább, és minél nagyobb, annál jobb.
Ezért mondják a BTRFS for / és az XFS for / home szót.
Korábban használtam BTRFS-t, de ma mindenre van XFS-em, és több mint boldog vagyok.
Ezért mondtam: Érdekes .. mert meg kell keresnem és olvasnom kell róla hahaha
@Személyzet
Kiváló magyarázat
Amikor a Netbook csomagjait frissítem a Debian Wheezy alkalmazással, ha a frissítések nagyok, ezt a folyamatot egyáltalán nem befolyásolja sem az akkumulátor élettartama, sem az egyéb feladatok végrehajtása, ezért tetszett ez a fájlrendszer. Ezenkívül segített nekem néhány fájlt átvinni a Windows partíciómról a Debian GNU / Linux rendszerben kijelölt partícióra.
Köszönöm @Staff! Ön tisztázta a kételyemet. Nagy valószínűséggel a következő telepítéskor mindkét fájlrendszert fogom használni.
Hé személyzet, és ha úgy döntök, hogy az XFS-t használom a gyökérpartíción és az otthoni partíción, gondot okoz-e nekem? Normál HDD lemezem van
Mivel itt fájlrendszerekről beszélünk, most tesztelem a Funtoo-t az XFS-lel a / fájlhoz. Az / home-ot épségben hagytam ext4-tel, mert az XFS-be való áttéréshez minden biztonsági másolata meglehetősen születés, főleg a majdnem 250 GB-os, amit elfoglaltam (ebből 230 a zene) miatt.
Fontos lehet a fájlrendszerre való áttérés, amikor biztonsági másolatot kap, anélkül, hogy kockáztatna az adatvesztés.
Érdekes az OpenSUSE-ról, mivel sok a vétel a fájlrendszerrel kapcsolatban.
Sajnálom, ha iPhone-ról gépelek.
Valójában ma több hír van ... A taringában készítettem a bejegyzéseket, és az egyik az openSUSE Tumbleweed téma:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
A / home only only / root partíciót nem csinálom
Az SSD-n van KaOS és Antergos mind az XFS-ben a / fájlban, és semmi probléma.
Korábban is használtam a BTRFS-t, de most már határozottan átálltam az XFS-re, valójában egy ideje.
Egyetértek, XFS-t is használok ... Ma ez a legjobb.
Az XFS kitűnő, legalább a Xunto-ban távoztam / a Funtoo-val.
Én is áttelepíteném a / home-ot az XFS-be (még soha nem formáztam, az ext4-ben van), de mindent el kellene készítenem, és félek az adatok elvesztésétől :)
Nem tudom, de az XFS csak fél órával több életet ad a netbookomnak a Debian használatakor. Csak imádom.
Van SSD-n?
Azt hittem volna, hogy az XFS nagyobb RAM-fogyasztása miatt ez fordítva történik, de a fájlrendszer alapján soha nem figyeltem az akkumulátor teljesítményére.
@Személyzet:
Ironikus módon, ha sokáig bekapcsolva hagyom a netbookomat, akkor nem érzékelem a világ számára az akkumulátor jelentős lemerülését, sem az Iceweasel (a PC-ről a Debian Wheezy-vel) böngészését olyan oldalakon, amelyek nem használnak Flash Player-t és nem annyi HTML5.
Ami a merevlemezt illeti, ez nem SSD, mivel ez egy általános és aktuális HDD, amelyet a netbookom tartalmaz, emellett észrevettem, hogy javult a teljesítmény az Iceweasel használatakor, és nőtt a nagy fájlok partíciók közötti átvitelének mértéke vagy pendrives.
Tetszett az xfs teljesítmény szerint egy ssd lemezzel, van egy partícióm ezzel a fájlrendszerrel firmware buildekhez, és repül.
Eltérve a fájlrendszerek témáját, elköteleztem magam, hogy megnézzem, lehetséges-e az Abrowser telepítése az Antergos-ba. Szerencsére ez lehetséges (yaourt -S abrowser-bin). Most tesztelem, és folyékonynak tűnik, azt hiszem, egy darabig használom 🙂
A YaST esetében már teljesen Ruby-ban van, ahogy 13.1 óta mondták?
És egy HDD-lemezen, amely már egy kicsit régi egy laptop számára, tanácsos-e a BRTF-ekkel kalandozni, vagy folytatni a régi és imádott ext4-et?
abból, amit olvastam. Igen.
Trisquel esetében
Valószínűleg lincseltem a megjegyzésemért, de ………….
ugyanúgy, mint akkor, ha minden ingyenes, és nem ismeri fel a hardver néhány dolgát, például a Broadcom X hálózati kártyát,
és a "saját" szoftver telepítésének részletei
Újszülött vagyok, sajnálom, de ha válaszolni akarsz, megértem. Csak ajánlást szeretnék.
Először is köszönöm.
A kérdése normális, ne aggódjon. Ha saját szoftverre van szüksége (bináris blob, lefordított illesztőprogram elérhető forráskód nélkül), akkor a Trisquel által javasolt megoldás az, hogy nem használja, és például a hálózati kártya esetében vásároljon egy USB-s wifi-t (amely ismert mint dongle). Tehát ugyanúgy mindennel. A videokártya esetében az ingyenes illesztőprogramokat kell használnia. Nem támogatja a Steam használatát, és amikor azt mondom, hogy nem támogatja, az azért van, mert láttam, hogy a fórumokon az emberek kirúgnak, és azt mondják, hogy változtasson a disztribúción, mielőtt a saját szoftvert népszerűsítené. Ilyen, vedd vagy hagyd. Az alternatíva mindig ott van, néha kényelmetlen, néha pedig elviselhetetlen 🙂
Ezek a dolgok akkor történnek, amikor az egyes hardverek számára elérhető legjobb illesztőprogramok saját tulajdonúak. Időnként bonyolult, ha figyelembe vesszük a számítógépeken megjelenő jelenlegi hardvert, megpróbálunk egy 100% -ban ingyenes disztribúciót kipróbálni, mert mindig ott lesz az a saját szoftver, az ingyenes szoftver, amely nem teszi lehetővé, hogy Ön 100% -ban ingyenes legyen.
Az én esetemben, ha a Nouveau illesztőprogram jó lenne, fontolóra venném a használatát. De nem 🙁
Nagyon köszönöm, hogy válaszoltál ..
Meg fogom keresni az usb wifit (dongle), a trisquel egy olyan disztribúció, ami nagyon tetszett. Megpróbálom megoldani ezeket a részleteket saját szoftver telepítése nélkül, és remélem, hogy ezek egyikét azonnal megszerezhetem 100% -ban ingyenes Trisquel vagy Parabola esetén jön ki ...
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
A 100% -ban olyan Distrók, mint a Trisquel és / vagy a Parabola GNU / Linux-Libre, asztali számítógépeken és / vagy laptopokon működnek a legjobban, 100% Intel chipsettel (mivel az illesztőprogramok ingyenesek).
Az OpenSuse nagyszerű és nagyon könnyen használható
Szavazom ennek a nagyszerű Linux disztrónak a telepítésére!